Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 20 februari 2008 13:28

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Joop Bresser - Bob de Bubbel
   
   "Steeds meer bubbels, steeds kortere bubbels. En Ben Bernanke is niet braaf genoeg..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 20 februari 2008 13:34

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   www.youtube.com/watch?v=Pzi7DhKbHOU
3. [verwijderd] 20 februari 2008 15:11

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Rockstar 97321 geeft leuk commentaar :)
   
   Wat Bob de Bubbel aangaat, sinds wanneer is de onroerend goed bubbel gebarsten en uitgedijt? Waar haalt deze Joop in godsnaam zijn informatie vandaan?
   Het is allemaal wel goed voor een lach salvo of twee, maar meer inhoud heb ik niet kunnen ontdekken.
   
   Ciao,
   
   S.
4. [verwijderd] 20 februari 2008 16:10

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   superloeloe schreef:

   Rockstar 97321 geeft leuk commentaar :)
   
   Wat Bob de Bubbel aangaat, sinds wanneer is de onroerend goed bubbel gebarsten en uitgedijt? Waar haalt deze Joop in godsnaam zijn informatie vandaan?
   Het is allemaal wel goed voor een lach salvo of twee, maar meer inhoud heb ik niet kunnen ontdekken.
   
   Ciao,
   
   S.
   

   Wat bedoel je loeloe?
   
   ******************************************
   Daarna ontstond al heel snel de bubbel in onroerend goed gecombineerd met steeds grotere schulden van huishoudens (m.u.v. Duitsland).
   
   Deze bubbel begon in 2003, topte in 2004 en barstte in 2005 met een voorlopig dieptepunt in 2008.
   *******************************************
   
   Wat is er verkeerd aan deze info ?
   
   ik zie niets lachwekkend!!
5. [verwijderd] 20 februari 2008 17:24

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik vind dit een goed stukje op de tegenstelling groeiende mondiale liquiditeitsmassa en lage inflatie na.
   
   Maar ok, je moet wil je wat verdienen dus beleggen in bubbels ! En graag een beetje op tijd.
   
   VE
6. [verwijderd] 20 februari 2008 18:38

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   @ vreemde eend: Dan moet je wel short gaan :)
7. [verwijderd] 20 februari 2008 19:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Redactie IEX.nl schreef:

   Maar er kan ook een moment komen dat beleggers niet meer opnieuw hun geld risicovol uitzetten. Op een dergelijk moment zal de ruime liquiditeit niet meer bijdragen aan een herstart van de economie.
   Dat zal het moment zijn waarop het risico van deflatie naar voren kan komen. Ofwel een periode waarin de overvloedige liquiditeiten belegd worden in korte beleggingsstromen, of risicovrije assets ( staatsleningen). Dit kan gebeuren wanneer beleggers murw geslagen zijn door het uiteenspatten van de zoveelste bubbel.
   
   Of wanneer de hoge schuldenpositie van huishoudens en bedrijven de risico’s te groot hebben gemaakt. Hoe kan men een deflatie scenario vermijden? De boodschap is hard, maar onontkoombaar. Centrale banken zullen moeten stoppen met het rondpompen en vergroten van de superliquiditeit in het financiële systeem.
   

   Er is nog speling van enkele procenten.
   Bij nul is het geld gratis, daarna wordt het verplicht terugbetalen binnen bepaalde termijn.
   
   gr.fes
   
   gr.fes
8. josfk 20 februari 2008 19:34

   auteur info

   •    josfk

     Lid sinds: 27 mei 2002

     Laatste bezoek: 02 feb 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 51

   Bij het aantreden van Clinton heeft Greenspan er op aangedrongen dat de VS-regering het schrijnende tekort (achtergelaten door Reagan)aan zou pakken. Clinton moest toen door de zure appel bijten. Greenspan verwijt juist Bush de uitgaven niet in de hand te hebben gehouden.
   Dit werd in eerste instantie veroorzaakt door het enorme overschot waarmee Bush mocht beginnen. Dit overschot was snel verdwenen na het klappen van de internet-bubble.
   JK