Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 9 januari 2008 10:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Januari-barometer
   
   Richard Abma - 9 jan; 10:30 uur
   
   "De eerste vijf handelsdagen van januari schijnen cruciaal te zijn voor de rest van het jaar. Is dat zo...?"
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. jrxs4all 9 januari 2008 10:35

   auteur info

   •    jrxs4all

     Lid sinds: 29 sep 2004

     Laatste bezoek: 14 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2096

     Gegeven: 1238

   •    Aantal posts: 12.176

   Jammer dat er alleen gekeken is naar januari + de daarop volgende 11 maanden en niet naar de andere maanden + de daarop volgende 11 maanden.
   
   Als het verband er in het laatste geval ook is dan zit het verband puur in de trendmatigheid en heeft januari geen speciale magische betekenis,
   
   JR
3. [verwijderd] 9 januari 2008 10:54

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   gevalletje slechte statistiek... als je januari meetelt in jaarrendement zal het natuurlijk afhangen van januari (zie 1984 voor mooi voorbeeld). je moet kijken naar rendement feb-dec tov januari.
   
   8x negatieve januari geweest (1986,1987,1990,1995,1999,2000,2002,2003). dit werd slechts in de helft van de gevallen gevolgd door een negatief rendement in de 11 maanden erna...
   
   ook voor positieve jaren is de score maar 68%.
   
   overigens nog steeds wel voorspellende waarde gezien de onconditionele kans op dalen niet zo groot is.
   
   
4. [verwijderd] 9 januari 2008 10:55

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   voor de goede order 1984:
   
   januari +17.3%
   rest v/h jaar -0.1%
5. [verwijderd] 9 januari 2008 11:00

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   overigens nog steeds wel voorspellende waarde

   De voorspellende waarde van de eerste vijf dagen is niet meer zo groot als in het verleden, evenals een slechte januari maand. Vroeger werden het geld van de koopsompolissen in januari belegd en had een koersopdrijvend effect. De koopsompolissen bestaan niet meer. De nieuwe regelingen zijn meer over het jaar gespreid.
6. [verwijderd] 9 januari 2008 11:19

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   denk niet dat NL situatie mbt koopsompolissen veel effect heeft op wereldwijde koersontwikkeling.
7. [verwijderd] 9 januari 2008 11:39

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   BJL schreef:

   denk niet dat NL situatie mbt koopsompolissen veel effect heeft op wereldwijde koersontwikkeling.
   

   Nee maar wel op de AEX en die is de afgelopen vijf dagen meer gedaald dan de Dax of de Bel20:
   
   uk.finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EAEX&t=...
8. papapipo 9 januari 2008 11:52

   auteur info

   •    papapipo

     Lid sinds: 21 sep 2003

     Laatste bezoek: 21 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 4

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 37

   1ste Tabel:
   Als ik in 1984, 1992, 1994, 2004 in zou stappen op 1 februari, maak ik wel degelijk een negatief rendement. Zie ik hier nu een tienjaarse cyclus? Met een hitratio van 75%.
   Tabel zou moeten zijn Jan vergelijken met Feb t/m Dec.
9. Klippie67 9 januari 2008 11:54

   auteur info

   •    Klippie67

     Lid sinds: 12 sep 2006

     Laatste bezoek: 13 okt 2022

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 16

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 104

   Je hoeft alleen maar de gevolgen van de kredietcrisis, de tsunami-recessie die ons in de goold old USA te wachten staat, de bepaald niet florissante voozichten van de GreenBuck (Fed zal wel het paardemiddel van een rente-verlaging inzetten daarmee de USD definitief van z sokkel stoten), als je kijkt naar de AEX en ziet wat het USD exposure is, dan word de invulling van deze theorie appeltje-eitje, geen 100%, maar een goudgerande met platinum en lauwerkransen versierde voorspelling. Maar hij is interessant om in de gaten met name als we geen clear picture hebben welke kant van de weegschaal het een jaar op kan gaan.
10. [verwijderd] 9 januari 2008 12:48

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    leugens, grote leugens, statistiek! In die volgorde. Loodrecht UpperdepUP vanaf hier volgens de 3e dinsdag van december-methode. 100% kans. doei!
11. Herr Professor 9 januari 2008 13:04

    auteur info

    •    Herr Professor

      Lid sinds: 08 jun 2004

      Laatste bezoek: 18 sep 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 175

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 1.166

    quote:

    Ronald van Dongen schreef:

    leugens, grote leugens, statistiek! In die volgorde. Loodrecht UpperdepUP vanaf hier volgens de 3e dinsdag van december-methode. 100% kans. doei!
    

    Dat zit hem zeker in die achternaam: dingen roepen zonder onderbouwing...
12. [verwijderd] 9 januari 2008 13:07

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    drpipi10 schreef:

    Dat zit hem zeker in die achternaam: dingen roepen zonder onderbouwing...
    

    Frank en Ronald van Dongen zijn de alter ego's van, respectievelijk, Cees Smit en Gerard Kaldewaaij. Beide zijn vermogensbeheerder en handelaar bij de Amsterdamse broker en vermogensbeheerder Today's Beheer.
    Speciaal voor IEX beheren zij, als de Trading Twins, een actieve handelsportefeuille, bestaande uit Nederlandse aandelen en opties. Ook wagen zij zich af en toe aan een uitstapje naar Wall Street.
    
    www.iex.nl/columns/columns_auteur.asp
13. Herr Professor 9 januari 2008 13:11

    auteur info

    •    Herr Professor

      Lid sinds: 08 jun 2004

      Laatste bezoek: 18 sep 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 175

      Gegeven: 94

    •    Aantal posts: 1.166

    De gegevens zijn interessant, maar een beetje statistiek er bij was leuker geweest. Waarom niet de correlatie tussen januari en het jaar er na gegeven? (want natuurlijk mag voor het jaarrendement de maand januari niet worden meegeteld, anders zijn het geen onafhankelijke metingen). Positief of negatief zegt niet zoveel, het gaat ook om hoeveel positief of negatief, lijkt me.
    
    Het was ook middelbare school statistiek geweest om een en ander even keurig te testen op significantie, en inderdaad moet er ook worden gekeken naar het effect van andere maanden . Ook de onconditionele kans op positief of negatieve jaren speelt een rol.
    
    Ik zal het eens overdoen op een wat betere manier, en kijken wat hier nu echt in zit. Tot later.