Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Corné van Zeijl - Subprime zuurpruimen

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Subprime zuurpruimen

Volgen
38 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 november 2007 17:49
    Alientrader: goede analyse! En wat ik begrijp is dat een economische crisis in het algemeen de volgorde VS-UK-Europa volgt. Iedereen kijkt naar die markten en reageert/volgt op wat daar gebeurt. De financiële markten storten natuurlijk niet zomaar in elkaar, de redenen daarvoor zijn bekend. Maar ik geloof nooit dat de enorm hoge huizenprijzen in bv. een stad als Londen houdbaar zijn als de financiële wereld een flinke klap te verwerken krijgt. De huizen daar zijn vooral zo duur door de gigabonussen die werden betaald in de financiële wereld (!), en door Aziaten en Russen die er huizen kochten. Maar ook die stroom houdt een keer op, de realiteit keert eens terug. Zeker als de positieve spiraal doorbroken wordt. En dan is 30% helemaal niet onlogisch als het sentiment keert van een sellers market naar een buyers market. Wanneer er nu vaak boven de vraagprijs wordt geboden, worden er dan voor een lagere prijs dan de vraagprijs transacties gedaan.

    Dat zal weer het sentiment op het vasteland doen dalen, etc. De kou lijkt mij nog niet uit de lucht, en o.a. degenen die ING vandaag weer op €25 parkeren lijken het daarmee eens te zijn.
  3. [verwijderd] 26 november 2007 18:40
    30% daling huizenprijzen in ca lijkt mij uit de duim gezogen en zwaar speculatief gesteld. ik woon in los angeles. pre owned huizen zijn dit jaar tussen de 6 to 8% gedaald heb ik vaak gelezen de afgelopen weken.

    de inventory neemt wel snel toe, en de tijd dat een huis te koop staat ook. en vanwege het onderlinge wantrouwen tussen banken is de algemene prognose dat de hypotheek rates omhoog zullen gaan. in de amerikaanse mainstream media zijn er pas een maand of twee berichten over de housing situatie. de algemeen geldende impressie onder financiele experts is dat gewone man nog twijfelt of op lange termijn de huizenprijzen zullen dalen. wanneer dat 'volks' sentiment negatief wordt ligt er meer daling in het verschiet volgens dezelfde experts. huizenprijzen reageren in ieder geval nu niet meer op oplopende inflatie. de creditcardbedrijfstak, lijkt de mogenlijke volgende sector, die onder vuur kan komen. grt roos.
    p.s heb mijn huis afgelopen zomer verkocht en huur nu.
  4. [verwijderd] 26 november 2007 18:49
    quote:

    roos 2000 schreef:

    30% daling huizenprijzen in ca lijkt mij uit de duim gezogen en zwaar speculatief gesteld. ik woon in los angeles. pre owned huizen zijn dit jaar tussen de 6 to 8% gedaald heb ik vaak gelezen de afgelopen weken.

    de inventory neemt wel snel toe, en de tijd dat een huis te koop staat ook. en vanwege het onderlinge wantrouwen tussen banken is de algemene prognose dat de hypotheek rates omhoog zullen gaan. in de amerikaanse mainstream media zijn er pas een maand of twee berichten over de housing situatie. de algemeen geldende impressie onder financiele experts is dat gewone man nog twijfelt of op lange termijn de huizenprijzen zullen dalen. wanneer dat 'volks' sentiment negatief wordt ligt er meer daling in het verschiet volgens dezelfde experts. huizenprijzen reageren in ieder geval nu niet meer op oplopende inflatie. de creditcardbedrijfstak, lijkt de mogenlijke volgende sector, die onder vuur kan komen. grt roos.
    p.s heb mijn huis afgelopen zomer verkocht en huur nu.
    Volgens het artikel ging het over de zgn. jumbo hypotheken. Jumbo hypotheek is een hyptheek boven de $420.000, voornamelijk uitgegeven in Californië met een hogere rente. Normaal 1/4% hoger, ondertussen 3/4% hoger. Door de hoge prijs van de huizen, de stijgende rente en het feit dat men moeilijker aan een hoge hypotheek kan komen zouden deze huizen ondertussen al meer dan 30% in waarde gedaald zijn op het moment van schrijven en dat was begin deze maand.
  5. pim f 26 november 2007 19:06
    al een tijdje pieker ik wat er mis is met deze redenering, wie haalt hem onderuit.

    1. De subprimecrisis is - mijns inziens - veroorzaakt door rentestijgingen in de VS, waardoor minder draagkrachtige Amerikanen moeite hebben met hun afbetalingen. Voorts houden ze minder besteedbaar inkomen over door hogere rentebetalingen.

    Nu daalt de rente door beslissing van de Fed. Dus wordt probleem 1 kleiner. Ook de dollar daalt, waardoor Amerikanen meer kunnen exporteren (hun produkten zijn nl goedkoper op de wereldmarkt geworden), en dat levert een banengroei op waardoor probleem 1 nog kleiner wordt.

    Ergo: het probleem zal kleiner worden en niet groter. Ik ben een optimist, ik weet het. Maar wat is er fout aan deze bovenstaande redenering?

    PS bestaat er een fonds dat goedkoop huizen in de VS opkoopt en tijdelijk verhuurt?
  6. [verwijderd] 26 november 2007 19:44
    Volgens mij is er iets anders aan de hand.Banken schrijven geen hypotheken af ,maar hadden AAA leningen op de balans staan die gebaseerd waren op hypotheek leningen.Bij het waarderen van deze leningen zijn fouten gemaakt en die blijken nu ineens geen AAA leningen te zijn.De banken moeten ze versneld verkopen wat mega verliezen met zich meebrengt.Degene die ze kopen zijn natuurlijk de winnaars.
  7. [verwijderd] 26 november 2007 22:09
    al een tijdje pieker ik wat er mis is met deze redenering, wie haalt hem onderuit.

    1. De subprimecrisis is - mijns inziens - veroorzaakt door rentestijgingen in de VS, waardoor minder draagkrachtige Amerikanen moeite hebben met hun afbetalingen. Voorts houden ze minder besteedbaar inkomen over door hogere rentebetalingen.

    Nu daalt de rente door beslissing van de Fed. Dus wordt probleem 1 kleiner. Ook de dollar daalt, waardoor Amerikanen meer kunnen exporteren (hun produkten zijn nl goedkoper op de wereldmarkt geworden), en dat levert een banengroei op waardoor probleem 1 nog kleiner wordt.

    Ergo: het probleem zal kleiner worden en niet groter. Ik ben een optimist, ik weet het. Maar wat is er fout aan deze bovenstaande redenering
  8. [verwijderd] 26 november 2007 22:17
    @ pim f

    De subprime crisis is een gevolg van de ongebreidelde groei van de geldhoeveelheid (verkapte inflatie) in US. Zowel amerikaanse overheid als burgers leven op te grote voet.

    US heeft een astronomisch handelstekort, met de dalende dollar moeten er nog meer dollars naar het buitenland om de amerikaanse consumptie- en oorlogshonger te stillen.

    Als een gevolg van de lagere dolloar worden buitenlandse producten duurder en dragen bij aan de importinflatie.

    Nu de FED de rente wederom laat dalen, wordt de vicieuze cirkel niet doorbroken en op de lange termijn alleen maar groter....
  10. [verwijderd] 26 november 2007 22:32
    quote:

    sjeplin schreef:

    al een tijdje pieker ik wat er mis is met deze redenering, wie haalt hem onderuit.

    1. De subprimecrisis is - mijns inziens - veroorzaakt door rentestijgingen in de VS, waardoor minder draagkrachtige Amerikanen moeite hebben met hun afbetalingen. Voorts houden ze minder besteedbaar inkomen over door hogere rentebetalingen.

    Nu daalt de rente door beslissing van de Fed. Dus wordt probleem 1 kleiner. Ook de dollar daalt, waardoor Amerikanen meer kunnen exporteren (hun produkten zijn nl goedkoper op de wereldmarkt geworden), en dat levert een banengroei op waardoor probleem 1 nog kleiner wordt.

    Ergo: het probleem zal kleiner worden en niet groter. Ik ben een optimist, ik weet het. Maar wat is er fout aan deze bovenstaande redenering
    1) Supprime probleem is ontstaan door mensen toch een hypotheek aan te smeren zonder de dekking goed te controleren(onder het motto "wie dan leeft, wie dan zorgt" en zie hier!), en vervolgens het hele mandje weer door te verkopen aan andere financiele instellingen. Dit komt dus niet door renteverhogingen, die als instrument gebruikt werden om de economie af te reguleren.

    2)Renteverlaging nu als zwaktebod zal de export stimuleren, maar veel andere takken van sport ernstig hinderen. Bovendien neemt de inflatie toe, willen andere landen niet meer betaald worden in je zwakke munt.
    Dit speelt nu al (ik werk met grondstoffen wereldwijd en Azie, Afrika en Zuid Amerika willen contracten in Euro's niet meer in Dollars)

    Bovendien zijn volatiele wisselkoersen niet bevorderend voor internationale handel, stabiliteit wel.

    Probleem wordt levensgroot.

    Pjotre
  11. [verwijderd] 27 november 2007 03:11
    Neem eens de US Consument onder de loep met een eigen huis en credit card:

    Wat nu gaande is is dat de US consument het huis niet langer als geldautomaat voor consumptieve bestedingen kan gebruiken omdat zijn kredietlimiet daar is bereikt doordat de onderliggende waarde daalt ipv stijgt.

    Daarna gaat de US consument zijn credit cards leegtrekken. Dat is nu gaande: zoek via google op credit card debt en je ziet die stijgen per dag.

    Daarna: plopperdeplop...

    E.
    Kortom: Corne van Z. roept volgens mij weer te vroeg dat de bodem is bereikt. Zolang financial institutions nog niet weer aan elkaar durven te lenen is zeker nog niet alles in de koers verwerkt.
  14. [verwijderd] 27 november 2007 18:48
    och gut... de auteur van dat artikel kan weer eens niet tellen en vergelijkt appels met peren.

    als je debt held by the public neemt klopt het totale plaatje ook weer. schuld 99-07 met gemiddeld $176mrd per jaar gestegen overeenkomstig het overheidstekort.

    en wat betreft financials.

    Ene kant: WM en Rogers.
    Andere kant: Overheidsfondsen China/MO en Warren Buffet.

    Tsja... wie leggen er meer gewicht (en duiten) in het schaaltje?
  15. LucSch 30 november 2007 19:23
    quote:

    BJL schreef:

    [quote=LucSch]
    Onthoudt dat woordje: retrieval rate. Zul je vanaf februari volgend jaar in alle berichten over dit onderwerp tegenkomen.
    [/quote]

    Zou je denken? Gaat er zoveel nieuws over sperma komen begin volgend jaar.

    Of bedoel je recovery rate?
    Ja, retrieval is een term uit mijn vakgebied en heeft niets met sperma te maken maar met databases. Stomme vergissing.
  18. pim f 5 december 2007 21:51
    quote:

    pim f schreef:

    al een tijdje pieker ik wat er mis is met deze redenering, wie haalt hem onderuit.

    1. De subprimecrisis is - mijns inziens - veroorzaakt door rentestijgingen in de VS, waardoor minder draagkrachtige Amerikanen moeite hebben met hun afbetalingen. Voorts houden ze minder besteedbaar inkomen over door hogere rentebetalingen.

    Nu daalt de rente door beslissing van de Fed. Dus wordt probleem 1 kleiner. Ook de dollar daalt, waardoor Amerikanen meer kunnen exporteren (hun produkten zijn nl goedkoper op de wereldmarkt geworden), en dat levert een banengroei op waardoor probleem 1 nog kleiner wordt.

    Ergo: het probleem zal kleiner worden en niet groter. Ik ben een optimist, ik weet het. Maar wat is er fout aan deze bovenstaande redenering?

    PS bestaat er een fonds dat goedkoop huizen in de VS opkoopt en tijdelijk verhuurt?
    vandaag lijk ik geen ongelijk te hebben
38 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
RENEWI 9,610 +2,91 +43,43%
EBUSCO HOLDING 1,090 +0,18 +19,82%
ASCX 1.216,26 +41,63 +3,54%
Fugro 17,230 +0,48 +2,87%
JUST EAT TAKEAWAY 14,835 +0,35 +2,38%
BESI 110,950 +2,50 +2,31%
Basic-Fit 21,500 +0,44 +2,09%
Air France-KLM 7,406 +0,15 +2,04%
ArcelorMittal 23,610 +0,46 +1,99%
ASML 639,700 +12,00 +1,91%
Brunel 8,820 +0,16 +1,85%
ALLFUNDS GROUP 5,460 +0,09 +1,68%
Accsys 0,586 +0,01 +1,56%
Kendrion 10,780 +0,16 +1,51%
ASMI 501,000 +6,10 +1,23%
FASTNED 21,650 +0,25 +1,17%
THEON INTERNAT 10,540 +0,12 +1,15%
Aperam 27,280 +0,30 +1,11%
IMCD 141,450 +1,50 +1,07%
PostNL 1,053 +0,01 +1,06%
ING 14,614 +0,15 +1,02%
Avantium 2,125 +0,02 +0,95%
B&S Group SA 4,350 +0,04 +0,93%
Arcadis 62,400 +0,50 +0,81%
ABN AMRO BANK N.V. 14,655 +0,12 +0,79%
ForFarmers 3,245 +0,02 +0,78%
HEIJMANS KON 28,200 +0,20 +0,71%
AALBERTS NV 34,280 +0,24 +0,71%
AZERION 1,218 +0,01 +0,66%
Philips Koninklijke 25,920 +0,17 +0,66%
Eurocommercial Properties 23,650 +0,15 +0,64%
ASR Nederland 44,600 +0,27 +0,61%
SIGNIFY NV 20,940 +0,12 +0,58%
Pharming 0,729 +0,00 +0,55%
CM.COM 5,870 +0,03 +0,51%
Sif Holding 12,200 +0,06 +0,49%
OCI 11,295 +0,05 +0,49%
BAM 3,934 +0,02 +0,46%
Corbion 21,900 +0,10 +0,46%
Vastned 24,500 +0,10 +0,41%
RANDSTAD NV 41,550 +0,16 +0,39%
Alfen N.V. 11,725 +0,04 +0,39%
Nedap N.V. 53,000 +0,20 +0,38%
Van Lanschot Kempen NV 42,350 +0,15 +0,36%
KPN 3,679 +0,01 +0,27%
CTP 15,200 +0,04 +0,26%
Fagron 18,660 +0,04 +0,21%
JDE PEET'S 18,990 +0,04 +0,21%
AMX 864,14 +1,60 +0,19%
AEX 875,98 +1,50 +0,17%
TomTom 5,215 +0,00 +0,10%
Flow Traders 21,180 +0,02 +0,09%
UNILEVER PLC 56,760 +0,02 +0,04%
SBM Offshore 17,120 0,00 0,00%
Sligro 10,780 0,00 0,00%
TKH 30,880 0,00 0,00%
Vopak 44,080 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
INPOST 16,590 -0,97 -5,52%
NX FILTRATION 3,945 -0,16 -3,78%
ADYEN NV 1.367,600 -17,80 -1,28%
DSM FIRMENICH AG 103,600 -0,95 -0,91%
Galapagos 26,220 -0,24 -0,91%
Aegon 5,866 -0,05 -0,85%
Ahold Delhaize 32,660 -0,19 -0,58%
PROSUS 37,855 -0,20 -0,51%
RELX 44,440 -0,18 -0,40%
Wolters Kluwer 157,100 -0,60 -0,38%
NN Group 43,520 -0,15 -0,34%
Heineken 69,880 -0,24 -0,34%
SHELL PLC 30,610 -0,11 -0,34%
Akzo Nobel 55,160 -0,18 -0,33%
UMG 22,590 -0,05 -0,22%
ACOMO 17,450 -0,03 -0,17%
Wereldhave 13,980 -0,02 -0,14%
AMG Critical Materials N.V. 14,270 -0,02 -0,14%
EXOR NV 93,450 -0,10 -0,11%
NSI 19,680 -0,02 -0,10%
WDP 20,660 -0,02 -0,10%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,69 +1,21 +0,14%
AEX GR 3.435,37 +5,37 +0,16%
Germany40^ 19.408,40 +146,65 +0,76%
FTSE 100 8.276,59 +1,84 +0,02%
EURO50 4.756,03 +14,20 +0,30%
US30^ 44.867,80 +133,60 +0,30%
Nasd100^ 20.850,70 +94,20 +0,45%
US500^ 6.016,43 +16,18 +0,27%
Japan225^ 38.320,20 +518,70 +1,37%
VD-NEW 15,84 +0,23 +1,45%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer