Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   C/Tac   /   Tot nu toe.....

Aandeel Ctac AEX:CTAC.NL, NL0000345577

Laatste koers (eur) Verschil Volume
2,950   -0,070   (-2,32%) Dagrange 2,910 - 3,020 47.472   Gem. (3M) 10,7K

Tot nu toe.....

Volgen
32 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 november 2007 12:59
    Tot nu toe heeft Ctac ons keurig op de hoogt gehouden van de investeringskosten;
    in de eerste 6 maanden van dit jaar: 1.8 mln. Euro.

    Als we de totale uitgaven over heel 2007 ook te horen krijgen, begin maart ‘08 bij de
    jaar cijfers, kunnen we dus ong. weten wat er in totaal verdiend had kunnen worden
    als die kosten er niet waren geweest.
    Ik hoop dat we het gaan horen, des te betrouwbaarder word dan de ’08 taxatie!

    Uit de losse pols;
    mocht er iets van 0.7 mln. Euro netto uitrollen in het huidige 4e kwart. plus daarbij
    dus 1 mln. Euro netto over de 1e 9 maanden, plus laten we zeggen 2,8 mln. Euro
    aan totale investeringskosten in heel ’07 ten laste van de bruto winst geeft 2,1 mln.
    Euro minder netto winst: in totaal dan 3,8 mln. Euro netto winst (43 cent p/a) wat er
    verdiend had kunnen worden dit jaar.
    Dit dan dus bij ong. 50 mln. Euro omzet dit jaar.

    Ik kan mij niet voorstellen dat bij een omzet van pak’m beet 60 mln. Euro in
    ’08 er dan minder dan die 3,8 mln. netto overblijft.
    Niet bij ’n omzet van 10 mln. extra.
    Eerder meer dus als ook de efficentie dan stijgt t/o van dit jaar doordat er dan
    naar verhouding iets minder externen nodig zijn en ook wat minder opleiding kosten.

    Ook de schaal grote/overheadkosten/synergie voordelen gaan bij een steeds grotere
    organisatie meespelen lijkt me.
    Als dit klopt gaan we dus minimaal 43 cent p/a verdienen in ’08, en wellicht een stuk meer.

    Zo bezien gaan we in 2008 – 2009 fors hogere koersen krijgen.


    Groet, Brugmans
  2. [verwijderd] 27 november 2007 14:27
    quote:

    Brugmans schreef:

    Tot nu toe heeft Ctac ons keurig op de hoogt gehouden van de investeringskosten;
    in de eerste 6 maanden van dit jaar: 1.8 mln. Euro.

    Als we de totale uitgaven over heel 2007 ook te horen krijgen, begin maart ‘08 bij de
    jaar cijfers, kunnen we dus ong. weten wat er in totaal verdiend had kunnen worden
    als die kosten er niet waren geweest.
    Ik hoop dat we het gaan horen, des te betrouwbaarder word dan de ’08 taxatie!

    Uit de losse pols;
    mocht er iets van 0.7 mln. Euro netto uitrollen in het huidige 4e kwart. plus daarbij
    dus 1 mln. Euro netto over de 1e 9 maanden, plus laten we zeggen 2,8 mln. Euro
    aan totale investeringskosten in heel ’07 ten laste van de bruto winst geeft 2,1 mln.
    Euro minder netto winst: in totaal dan 3,8 mln. Euro netto winst (43 cent p/a) wat er
    verdiend had kunnen worden dit jaar.
    Dit dan dus bij ong. 50 mln. Euro omzet dit jaar.

    Ik kan mij niet voorstellen dat bij een omzet van pak’m beet 60 mln. Euro in
    ’08 er dan minder dan die 3,8 mln. netto overblijft.
    Niet bij ’n omzet van 10 mln. extra.
    Eerder meer dus als ook de efficentie dan stijgt t/o van dit jaar doordat er dan
    naar verhouding iets minder externen nodig zijn en ook wat minder opleiding kosten.

    Ook de schaal grote/overheadkosten/synergie voordelen gaan bij een steeds grotere
    organisatie meespelen lijkt me.
    Als dit klopt gaan we dus minimaal 43 cent p/a verdienen in ’08, en wellicht een stuk meer.

    Zo bezien gaan we in 2008 – 2009 fors hogere koersen krijgen.


    Groet, Brugmans

    Geen speld tussen te krijgen!

    Momenteel is het uitverkoop op de beurzen met m.i. ook ctac tegen absolute dumpprijs.

    Biedt met een klein beetje geduld (en vooral bij algeheel positief sentiment, want dat is wat we echt nodig hebben) derhalve zeer grote mogelijkheden.....
  3. [verwijderd] 27 november 2007 15:21
    Begrijp niet goed wat je met die investeringskosten
    voorhebt Brugmans; immers stel dat die investeringskosten geheel op de backoffice zouden
    worden verantwoordt dan krijg je de journaalpost;
    back office 1,8 mln aan omzet werkloon 1,8 mln

    De back office gaat naar de activa en daarop
    wordt jaarlijks afgeschreven.

    De omzet werkloon gaat credit naar de V&W rekening

    Het gemis in de resultaatrekening inzake de
    backoffice is het verschil in kostprijs zijnde
    90 euro van de consultant en de 130 euro die per
    uur bij de klant gedeclareerd had kunnen worden.

    Waar nu omzet werkloon 1,8 mln op de V&W rekening
    is geboekt had dat moeten/kunnen zijn;
    130/90 x 1,8 mln = 2,6 mln

    Er is dan dus sprake van margeverlies van;
    2,6 mln min 1,8 mln = 800.000,00 euro.

    Per kwartaal is dat dan;
    800.000,00 euro : 3 (kwartalen) = 266.666,00 euro.
    Uiteraard steeds nog een enorm bedrag.
    Echter ik weet niet of het geactiveerde alleen
    maar uren zijn, er zal toch ook wel in machines
    voor de back office geinvesteerd zijn.

    Stel dat er door de backoffice in het 3e kwartaal
    266.666,00 euro omzet gemist zou zijn en je
    telt daarbij op het afwezige personeel wegens
    vakantie, het gemis aan omzet wegens het aanleren
    van het nieuw aangenomen personeel en daarbij
    ook nog de opstartkosten in Belgie dan heb je
    geen glazen bol meer nodig om inderdaad net als
    jij ook Brugmans fors hogere winsten in het
    verschiet te zien, dat kan gewoon niet missen.

    Evaluerend zou ik willen en durven stellen;
    de kosten zijn genomen,
    i.p.v kosten zullen nu de baten komen.

    Waldo
  4. [verwijderd] 27 november 2007 17:12
    Volgens mij kan het veel simpeler als we de grote lijnen blijven volgen.

    De winstgevendheid werd gedrukt door:
    1. extra kosten en inspanningen in het kader van de aanhoudend sterke groei van de organisatie (oa een stijging van de personeelskosten met 30%);
    2. integratie van nieuwe bedrijfsonderdelen (een onderdeel hiervan is de vernieuwing van back office systemen alsmede de snelle groet van ctac Belgie met hoge opstartkosten);
    3. in de eerste helft van 2007 waren veel junior consultants in opleiding en werden ze tegen een nul-tarief verhuurd.

    Op basis van het vorenstaande zal de nettowinst over 2007 'incidenteel' lager uitkomen dan de 2,1 mio over 2006. Dit geeft een 'incidenteel' lagere wpa van naar verwachting toch nog 0,20 over 2007.

    De hiervoor genoemde drukkende winstfactoren lossen reeds in het 4e kwartaal nagenoeg geheel op. 2008 zal worden vergeleken met het incidenteel zwakkere 2007, waardoor het nadeel van 2007 ineens een voordeel wordt want als ctac zich vanaf 2008 in de lijn ontwikkeld zoals t/m 2006 (en waarom zou dit niet het geval zijn) dan kan de winst per aandeel met 100-125% stijgen (tot 0,40-0,45 euro).

    Deze reeele wpa-stijging voor 2008 is zeker nog niet in de huidige koers verwerkt en met een marktconforme k/w van minimaal 15 voor soortgelijke bedrijven als ctac, is de potentie ten opzichte van de huidige koers van circa 3,50 dus ZEER ZEER FORS (om maar eens in bedekte termen te spreken).
  5. [verwijderd] 27 november 2007 17:26
    quote:

    The Only Hunter schreef:

    De hiervoor genoemde drukkende winstfactoren lossen reeds in het 4e kwartaal nagenoeg geheel op. 2008 zal worden vergeleken met het incidenteel zwakkere 2007, waardoor het nadeel van 2007 ineens een voordeel wordt want als ctac zich vanaf 2008 in de lijn ontwikkeld zoals t/m 2006 (en waarom zou dit niet het geval zijn) dan kan de winst per aandeel met 100-125% stijgen (tot 0,40-0,45 euro).

    jij slaat de spijker op z'n kop
    aanbevolen!
  7. aadj 27 november 2007 18:58
    Kijk mensen dit gaat ergens over. Gefundeerde analyse en onderbouwing.

    Kleine toevoeging.

    Het investeren in pure hardware van de back office kost veel geld. Zeker als er ook uitbreiding van het aantal netwerkplekken en stabiele servers nodig is.
    Want of je nu voor 150 man werkplekken hebt zoals in 2004 of voor 400 van nu (die natuurlijk niet allemaal tegelijk komen binnenvliegen) maakt een enorm verschil in kosten.

    Voor de consument is dat spul allemaal supergoedkoop maar professionele hardware en netwerkapparatuur kost bakken met geld.
    Da's mooi voor volgend jaar want als er meer winst wordt gemaakt is een verhoogde afschrijving nooit weg.
    Dan blijkt het na de fiscus nog extra mee te vallen of zie ik dat verkeerd?
    vg
    AadJ
  8. LF 27 november 2007 22:16
    Ik lees dit geïnteresseerd en wel met een alsmaar meer stijgende verbazing.

    In bovenstaand is, naar mijn mening, weinig onderbouwd of gefundeerd

    Kreten als “uit de losse pols”, “uren of machines”, “stel dat etc.”, “kan de winst stijgen” en ga zo maar door. Allemaal gegevens die niet toelaten dat je iets onderbouwd of gefundeerd kan beweren. Niets anders dan drijfzand! En toch roepen een aantal schrijvers naar elkaar dat ze het goed vinden en zelfs wordt er een AB’tje gegeven!

    Wat is het? De teleurstelling van de afgelopen dagen verbergen of de pijn verbijten dat Cees (hoe heet hij ook alweer) gelijk heeft gekregen????
  9. Beate 27 november 2007 22:39
    quote:

    LF schreef:

    Ik lees dit geïnteresseerd en wel met een alsmaar meer stijgende verbazing.

    In bovenstaand is, naar mijn mening, weinig onderbouwd of gefundeerd

    Kreten als “uit de losse pols”, “uren of machines”, “stel dat etc.”, “kan de winst stijgen” en ga zo maar door. Allemaal gegevens die niet toelaten dat je iets onderbouwd of gefundeerd kan beweren. Niets anders dan drijfzand! En toch roepen een aantal schrijvers naar elkaar dat ze het goed vinden en zelfs wordt er een AB’tje gegeven!

    Wat is het? De teleurstelling van de afgelopen dagen verbergen of de pijn verbijten dat Cees (hoe heet hij ook alweer) gelijk heeft gekregen????

    Beste LF, ik ga ook nooit op getalletjes af. Ik volg mijn intuitie. Cees had een tijdje gelijk. De koers was te ver opgelopen en is leuk gedaald. Ik heb daarvan kunnen profiteren. Ik voel nu een kentering aankomen. Is eigenlijk al behoorlijk begonnen. 'gefundeerde analyses' brengen de koers heus niet omhoog. Hernieuwd vertrouwen van beleggers wel.

    Groetjes,
    beate
  10. [verwijderd] 27 november 2007 23:09
    quote:

    beate schreef:

    [quote=LF]
    Ik lees dit geïnteresseerd en wel met een alsmaar meer stijgende verbazing.

    In bovenstaand is, naar mijn mening, weinig onderbouwd of gefundeerd

    Kreten als “uit de losse pols”, “uren of machines”, “stel dat etc.”, “kan de winst stijgen” en ga zo maar door. Allemaal gegevens die niet toelaten dat je iets onderbouwd of gefundeerd kan beweren. Niets anders dan drijfzand! En toch roepen een aantal schrijvers naar elkaar dat ze het goed vinden en zelfs wordt er een AB’tje gegeven!

    Wat is het? De teleurstelling van de afgelopen dagen verbergen of de pijn verbijten dat Cees (hoe heet hij ook alweer) gelijk heeft gekregen????

    [/quote]
    Beste LF, ik ga ook nooit op getalletjes af. Ik volg mijn intuitie. Cees had een tijdje gelijk. De koers was te ver opgelopen en is leuk gedaald. Ik heb daarvan kunnen profiteren. Ik voel nu een kentering aankomen. Is eigenlijk al behoorlijk begonnen. 'gefundeerde analyses' brengen de koers heus niet omhoog. Hernieuwd vertrouwen van beleggers wel.

    Groetjes,
    beate
    Tja, ik moet toch wel glimlachen...
    Bijlage:
  13. drulletje drie 28 november 2007 13:25
    maar wat me wel verbaast is dat niemand ze onder die 5-6 euro wil kopen !!

    Ik vindt dit niet zo heel sterk moet ik zeggen, aex schiet bijna 0.70 % in het groen en hier gaat 1 aandeel over de toonbank !!??! slaat nergens op !

    maar goed ik wacht ook op die 5-6 euro maar een beetje herstel op deze dagen mag toch wel.

    groeten
  15. [verwijderd] 28 november 2007 14:53
    quote:

    trab33 schreef:

    ben benieuwd wie het meest geduld heeft,de kopers of verkopers
    momenteel is er precies 1 stuk verhandeld met een stijging van bijna 5 %
    aan dit tempo zitten we binnenkort aan 5.7 met een gezamelijke omzet van 10 stuks

    Die omzettten komen er nog wel ;-))
    Bijlage:
  16. [verwijderd] 28 november 2007 19:39
    quote:

    Cees blijft Cash schreef:

    [quote=trab33]
    ben benieuwd wie het meest geduld heeft,de kopers of verkopers
    momenteel is er precies 1 stuk verhandeld met een stijging van bijna 5 %
    aan dit tempo zitten we binnenkort aan 5.7 met een gezamelijke omzet van 10 stuks

    [/quote]

    Die omzettten komen er nog wel ;-))
    Cees,
    Ik geloof dat jij inziet dat de dip voorbij is. Alleen jouw bijgevoegde plaatje klopt niet helemaal. Het mannetje hoort al voorbij het kuiltje te staan. Voorbij de dip dus en inn stijgende lijn opmarcherend naar de eerste top van 5,70. Want achter dit plaatje komen pas de alpenreuzen in zicht.
    En inderdaad een beetje flauw van een andere forumbezoeker om over de geringe omzet van vandaag te gaan mekkeren, terwijl er de afgelopen weken juist zéér veel omzet is geweest.
  17. [verwijderd] 28 november 2007 21:46
    Hans, de tijd zal ons vertellen... Kijk nog eens wat er in Juli gebeurde? Ook een flinke opleving, gevolgd door een flinke dip (de USA en EU). Misschien lag de dip van C/TAC wel op 2.86? (Dan zat ik er met mijn 2.60 niet ver vanaf) Indien niet, dan zie ik idd de 2,00 of zoiets. Ik ga d'r weer in zeker vanaf 4.70, misschien eerder? En dan RUSTIG de Alpentoppen afwachten! Het zal afhangen vh beurssentiment. En nieuws op de opvolging van Huijben, etc. Ik heb mijn vingers al eens eerder gebrand. Ben niet zo speculatief meer!

    Hieronder plak ik de hoofdinhoud van de dagelijkse mail van Investor's Daily, een artikel van Jochen Steffens. (geen link mogelijk dus) Dit vond ik tamelijk goed uitgebalanceerd. Lees vooral de laatste alinea 2x? (Noch ist es zu früh)...

    Sorry, tis een lang verhaal, maar wél goed?

    Verder iedereen veel sukses, én pas op!

    IST ALLES SCHON VORBEI?
    von Jochen Steffens

    Na, wer sagt es denn. Gestern und heute kam es zu beeindruckenden Kurssteigerungen. Wie gesagt, die Stimmung war zu schlecht, zu schlecht für weiter fallende Kurse. Nun muss sich nur noch zeigen, ob diese Kursgewinne auch nachhaltig bleiben.

    In diesem Zusammenhang sollte man in den nächsten Tagen und Wochen auf folgende interessante Verbindungen mehrerer Faktoren achten, die sich positiv auf den Kursverlauf der amerikanischen Indizes auswirken würden. Fangen wir bei der aktuellen Situation an:

    Punkt 1:
    Die Stimmung ist schlecht, wirklich schlecht. Die Finanzmarktkrise und die Immobilienkrise haben die Massen erreicht. Ich lese schon wieder von diesen Untergangsszenarien. Und immer, wenn die Bären anfangen, derart zu trommeln, ist zumindest mit einer Gegenbewegung zu rechnen. Und tatsächlich scheinen die Kurse nicht mehr weiter fallen zu wollen, zumindest für den Moment. Angeführt werden die Indizes von den Bankaktien. Hier sind die Schnäppchenjäger unterwegs, zu Recht. Wie immer wurde hier übertrieben.

    Die Reaktion auf die heutigen Kursgewinne ist, dass nun Analysten, die bearish geblieben sind, schreiben, dass sich die Anleger mit diesen Käufen auf dünnem Eis befänden. Auch das gefällt mir, offenbar haben viele noch Angst, dass es sich bei den aktuellen Kursgewinnen lediglich um kurze Aufwärtsbewegungen in einem größeren Abwärtstrend handelt.

    Punkt 2:
    Zwei Aspekte sind in der Lage, die Kurse noch eine ganze Weile zu stützen. Der Euro scheint es erst einmal nicht mehr über die 1,50 Dollar-Marke zu schaffen und der Ölpreis scheitert bis jetzt an der 100 Dollar Marke. Wenn beide nun tatsächlich eine längere Konsolidierung einleiten sollten, dann könnte das den Märkten die notwendige Luft verschaffen, um weiter zu steigen.

    Punkt 3:
    Hinzu kommt, dass wir bald das Jahresende sehen. Es geht um die Jahresperformance der institutionellen Anleger. Es ist durchaus möglich, dass wir hier nun Käufe sehen, gerade in den USA tut Performance Not.

    Punkt 4:
    Am 11. Dezember wird die nächste Zinssitzung stattfinden. Wenn der Dollar wieder steigen sollte, wird das den Inflationsdruck verringern. Nicht nur deswegen könnte es sein, dass die Märkte mit einer weiteren Zinssenkung rechnen, oder aber darauf hoffen, dass die Fed weitere Zinssenkungen ankündigt. Mittlerweile hört man schon, dass manche mit Leitzinsen in den USA um 3 % rechnen. Diese (meines Erachtens übertriebene) Hoffnung könnte die Märkte zusätzlich antreiben.

    Punkt 5:
    Wir haben gestern/heute in Asien einen massiven Mittelabfluss aus Rohstoffwerten und Rohstoffen gesehen. Wenn dieses Geld nun in die Aktienmärkte umgeschichtet werden sollte, könnte es zu einem umgekehrten Kreislauf kommen: Die Rohstoffmärkte würden einbrechen, fallende Rohstoffpreise wären wiederum gut für die US-Wirtschaft, mit der Folge, dass noch mehr Geld in die Aktienmärkte fließt. Es käme dann zu dem, womit die wenigsten rechnen: Fallende Rohstoffpreise und steigende Aktienmärkte.

    Sie kennen meine These, dass die Börse den Weg des größten Schmerzes geht. Und genau dieses Szenario wäre wohl zurzeit das schmerzhafteste.

    Zusammenfassung
    Noch sind das nur Möglichkeiten, es zeigen sich erste Hinweise, aber diese sind bei weitem noch nicht etabliert. Ich wollte mit dieser Aufzählung nur verdeutlichen, wie schnell es auf einmal gehen kann, wenn bestimmte Zahnrädchen ineinandergreifen und wie sich dann daraus, sich selbst bestätigende und erhaltende Kreisläufe entwickeln, die neue Trends entstehen lassen.

    Und plötzlich ist alles wieder prima...
    Und vielleicht erinnern Sie sich, dass ich vor dem Einbruch geschrieben habe, dass zuerst die Kurse fallen und dann die Nachrichten immer schlechter werden. Genau das wird auch anders herum passieren. Wenn die Kurse nun weiter und weiter steigen, müssen die Analysten nach „Gründen“ für diesen Anstieg suchen. Aufgrund der großen Vielzahl an möglichen Interpretationen werden sie diese auch finden. Diese Gründe werden dann in den Medien nach und nach verbreitet und so für immer neue Käufer sorgen. Steigende Kurse sind die Folge. Und schneller als man sich versieht, ist auch einmal alles wieder schrecklich bullish.

    Noch ist es zu früh
    Doch warten wir erst einmal ab, ob dieser zaghafte Boden, der sich aktuell ausbildet, auch tatsächlich stark genug ist, einige schlechte Nachrichten zu verdauen.

    Charttechnisch warte ich auf den Ausbruch des Dax aus seinem Dreieck nach oben und dem anschließenden Bruch des Allzeithochs. Erst das wäre wirklich bullish zu werten.

    Viele Grüße

    Jochen Steffens

    (und Cees Bar)

  18. aadj 29 november 2007 00:03
    Tja LF het is inderdaad maar hoe je het bekijkt.
    Heb vanavond wat nader naar de uitspraken van Wienbelt gekeken en de cijfers 2007 op een rijtje gezet.
    Zo erg uit de losse pols heeft Brugmans zijn posting niet gedaan denk ik.

    Als de CFO van Ctac aangeeft dat de operationele marge over de eerste 9 maanden 6,4% is. (De cijfers wijzen dat uit) en dat hij verwacht over heel 2007 tussen de 7% en 8% uit te komen moet jij eens uitrekenen wat het resultaat Q4 moet worden om dat te bereiken.
    ben beneuwd naar je conclusie.
    vg
    aadj
  19. [verwijderd] 29 november 2007 00:32
    quote:

    aadj schreef:

    Tja LF het is inderdaad maar hoe je het bekijkt.
    Heb vanavond wat nader naar de uitspraken van Wienbelt gekeken en de cijfers 2007 op een rijtje gezet.
    Zo erg uit de losse pols heeft Brugmans zijn posting niet gedaan denk ik.

    Als de CFO van Ctac aangeeft dat de operationele marge over de eerste 9 maanden 6,4% is. (De cijfers wijzen dat uit) en dat hij verwacht over heel 2007 tussen de 7% en 8% uit te komen moet jij eens uitrekenen wat het resultaat Q4 moet worden om dat te bereiken.
    ben beneuwd naar je conclusie.
    vg
    aadj

    Aadj, ik weet niet in welke branche of welke "époque" jij zit, maar alles wat beneden 15% / zelfs méér OPERATIONELE marge zit, deugt toch gewoon niet!!! Waarom dit voortdurende opgehemel hier? Deze rijk-roze-rekenarij? Bent U soms ook aandeelhouder?

  20. [verwijderd] 29 november 2007 01:22
    Tot nu toe, een GROOT verlies...

    Hield het op?

    Mmm.

    Maak ff CASH?

    En zie dan weer?

    Vanaf 5 tot 10 is toch ook aardig?

    Eerst de 2, en dan de 5 etc.!

    Etc. Waldova?

    Ready for 2?

    Of de helft?

    VOLGENS MIJ GEEN AANDEEL OM RUSTIG IN TE ZITTEN

    Extreem speculatief, je kunt dubbelen of makkelijk de helft van vandaag weer eens verliezen!

    (Ze deden dit al eerder...)

    Nah, doe maar?

32 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Ctac Nieuws

  1. Stabiele resultaten Ctac
  2. Ctac ziet kwartaalomzet licht dalen
  3. Ctac waarschuwt voor lagere omzet
  4. Aandeelhouders Ctac akkoord met dividendvoorstel
  5. Rode cijfers voor Ctac
  6. Ctac schrijft ruim 2 miljoen euro af
  7. Value8 meldt ontwikkelingen bij investeringen
  8. Meer omzet voor Ctac
  9. Beursblik: Kepler zet Ctac op de kooplijst
  10. Ctac draagt Gerben Moerland voor als nieuwe CEO