Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Peter van Kleef & Michiel Pekelharing - Better Binck twice

30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 oktober 2007 16:15
    Zie het maar zo
    Die Alex klanten zijn steenrijk Toch?
    En een reclame campagne kost ook handen vol geld
    En je bent gelijk de aandelen internetbroker van die bank als je dit goed vast laat liggen in de koop voorwaarde
    als dit als onderdeel van de verkoop voorwaarde aanwezig zal zijn dan vind ik de verkoop prijs niet duur

    Vriendelijke groet,

    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    Better Binck twice

    Peter van Kleef & Michiel Pekelharing, 10 oktober 2007, 15:45 uur

    "Binck betaalt naar verluidt 400 miljoen euro voor concurrent Alex. Dat is meteen de hoofdprijs..."

    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
  2. [verwijderd] 10 oktober 2007 16:33
    Binck is de afgelopen jaren winstgevender dan Alex met 30% minder klanten... Geschatte winst 2007 28 mio...Geschatte winst Alex 25 mio..Volgens mij moet Binck de winstgevendheid sterk kunnen verbeteren nu het losgeweekt wordt van de Rabobank. et lijkt mij een perfect match waar genoeg synergievoordelen te behalen zijn...

    400 miljoen lijkt me niet de hoofdprijs...Ik verwacht daarom absoluut geen daling van het aandeel maar uiteindelijk een stijging.

    Wacht de eerste analistenadviezen maar eens af...Morgen om 17.30 uur staat Binck boven de 14 Euro!!!
  3. [verwijderd] 10 oktober 2007 16:37
    Ik ben wel benieuwd hoeveel mensen rekeninghouder zijn bij Alex die ook een rekening bij Binck hebben (veel actieve beleggers, neem ik aan). Of te wel: hoeveel werkelijk nieuwe rekeninghouders haalt Binck hiermee binnen. De prijs per unieke rekeninghouder zal nog veel hoger zijn dan de reeds veel te hoge prijs die in dit artikel vermeld wordt.

    Mocht Binck werkelijk dit bedrag op gaan hoesten, dan zou het mij niets verbazen als de koers enorm onder druk komt te staan.
  4. forum rang 8 josti5 10 oktober 2007 21:05
    quote:

    dirtyharry schreef:

    Wat is de credit risk van Binck tov die van Alex ? Iemand een idee ? Ik denk dat ik maar weer een grotere bank op zoek of anders IB.
    Ja precies, da's mijn zorg ook.
    Alex binnen RABO is/was een prettig 'achtergrondgevoel', en als je dan nu al berichten leest dat Binck zich met 400 miljoen overname wel eens zou kunnen vertillen...

    Bij Alex heb ik zwart-op-wit dat in geval van een failliet van Alex, mijn aandelen gewoon mijn aandelen blijven.

    Binck-klanten: hoe zit dat bij jullie, zwart-op-wit?
  5. [verwijderd] 10 oktober 2007 21:15
    De aandelen Staan bij een derde partij geparkeerd
    Groet,

    quote:

    josti5 schreef:

    [quote=dirtyharry]
    Wat is de credit risk van Binck tov die van Alex ? Iemand een idee ? Ik denk dat ik maar weer een grotere bank op zoek of anders IB.
    [/quote]

    Ja precies, da's mijn zorg ook.
    Alex binnen RABO is/was een prettig 'achtergrondgevoel', en als je dan nu al berichten leest dat Binck zich met 400 miljoen overname wel eens zou kunnen vertillen...

    Bij Alex heb ik zwart-op-wit dat in geval van een failliet van Alex, mijn aandelen gewoon mijn aandelen blijven.

    Binck-klanten: hoe zit dat bij jullie, zwart-op-wit?
  6. [verwijderd] 10 oktober 2007 21:23
    Inderdaad, aandelen, belfondsen, obligaties etc vallen buiten de falliesement indien Binck over de kop gaat. Zie ook Van de Hoop. Daar waren indertijd alleen problemen met opties (maas in de wet, inmiddels gerepareerd??) en spaar te goeden. M.a.w. niet teveel cash aanhouden bij Binck, eventueel stoppen in geldmarkt fondsen ofzo.
  7. [verwijderd] 10 oktober 2007 23:34
    Ik denk dat Binck hier een strategisch goede beslissing heeft gemaakt om Alex over te nemen. Nu is de prijs wat aan de hoge kant maar over de toekomst gesproken denk ik niet dat Binck een slechte aankoop heeft gedaan. De koers zal naar mijns inziens op lange termijn wel stijgen.
  8. pim f 10 oktober 2007 23:44
    Ik ben een alex-klant (van het eerste uur) en omdat het om voor mij best grote bedragen gaat (twv hele leuke woning), was de koppeling alex-rabo gevoelsmatig zeer vertrouwingwekkend. Nu wordt ik dus van mijn geld afgeholpen door een locale smallcap, die zich hiervoor diep in de schulden gaat steken. Ik huiver bij het idee. Deze mensen willen hun investering gaan terugverdienen - ik raad al aan wie ze dat willen gaan verdienen.

    Mijn advies: Alex doe dit niet.
  9. Dow Jones 11 oktober 2007 08:21
    4000 euro per klant is gelijk aan 160 euro per miljoen transacties??????? Ik weet niet hoe actief jullie zijn, maar ik voer geen 25 miljoen transacties uit per jaar.

    Ik heb trouwens ook nog wel 160 euro ergens liggen voor een broker met een miljoen transacties. Lijkt me geen geld.

    Valt niemand dit nou op?
30 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.