Antonov« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 26 februari 2002 22:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nu even sportief zijn en ook het vorige stuk van JMK op de voorpagina zetten. Dat vind ik trouwens een heel stuk beter onderbouwt dan jouw stuk en ik ben het dus ook van harte met Kees eens. Een emmissie van 1 miljoen aandelen en de heren kunnen weer 6 maanden verder. Dat scheelt dus maar 1% minder winstuitkering. Bovendien, weet je wel iets af van de nog uitstaande warrants die natuurlijk ook eens gebruikt gaan worden? Gaat zowiezo eens gebeuren dus waarom niet wanneer het bedrijf nog een beetje geld nodig heeft. (90% kans hierop en 10% kans op een al betaalde licence fee die dus al wel bedongen is in dit contract) Nee Onno je bent duidelijk NIET goed geinformeerd maar allas de tijd zal leren wie er gelijk heeft. Ik denk Kees dus. Ik heb trouwens 500.000 stuks en die gaan er de eerste jaren niet uit ondanks verhandelingen van IEX experts. Het zit namelijk zo. Jullie hebben maar even tijd om aandacht aan een aandeel te besteden en daarom zijn jullie dus niet super geinformeerd. Jammer want er worden weer tig mensen op het verkeerde been gezet, maar wij zijn dus wel goed geinformeerd want we hebben ons maar verdiept in EEN aandeel. Antonov dus. Al tijden. Ik zou trouwens al die argeloze belleggers maar eens voor Philips gaan waarschuwen. Lijkt me toch iets logischer met 2 miljard VERLIES en heus geen verbetering te verwachten binnen twee jaar. Lijkt me waarschijnlijker dat die failliet gaan want dit bedrijf heeft oneindig meer concurrentie dan Antonov. Er is namelijk nog geen gelijkwaardige of betere automatische versnelling bedacht en als je zoals ik werktuigbouwkundig ingenieur bent weet je ook dat het gewoon bijna technisch onmogelijk is om nog iets beters te ontwerpen. Mooi toch, zo klein, zo efficient, zo eenvoudig en goedkoop te produceren? @utrided
2. [verwijderd] 26 februari 2002 22:28

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Toppie
3. [verwijderd] 26 februari 2002 22:38

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   put, er staan ook positieve punten in het verhaal van Onno. Daarnaast als we eerlijk zijn, en denken aan postings van een tijdje geleden, dan wisten wij allemaal dat beleggen in antonov een groter risico met zich mee bracht. Achteraf wisten we pas een aantal dagen geleden zeker dat het Honda was en wat de echte status van de samenwerking was. Dit heeft wel een jaar geduurd. De die hards hebben goed verdiend, maar het is tot op vandaag altijd een gok geweest, er was nooit zekerheid. Ik zelf heb en dat weet je vooral de laatste maanden gemengde gevoelens gehad met antonov, en je kan zeggen wat je wil maar ik ben er flink diep in gesprongen qua onderzoek ,en zelfs toen ik het honderd procent zeker wist een aantal dagen geleden ben ik er niet in gesprongen. Ik moest het verlossende woord van Mike horen voordat ik het geloofde. Moraal van het verhaal, op dezelfde feiten zijn vele interpretaties mogelijk. Probeer die van de meerderheid van beleggend nederland ook te respecteren, juist deze mensen zijn later nodig om de koers te dragen. Tijd en cijfers zal hun waarschijnlijk overtuigen, maar uiteindelijk zijn dat wel de mensen die de koers van de 1 euro naar de ?? euro zullen dragen. Groet Snorkle ps morgen naar de 1,30 ?
4. [verwijderd] 26 februari 2002 23:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Fair enough. Ik vind het alleen een beetje Onnozel stuk (naam zegt het per ongeluk al) Als je niks onderbouwd te melden hebt (op zijn minst van wat meerdere kanten kunt belichten) moet je er niet aan beginnen als analist. Maar ja ik ben waarschijnlijk ook biased. Vind jouw bellegings strategie zo te zien wel goed overigens. Hoe is je rendement dit jaar? CVG blijft zeker langzaam stijgen en is nog steeds goedkoop. Crucell geef ik ook een gokkansje, wel lager kopen dan nu op z'on 5. Veel succes! Ik zit alleen weer in Antonov en heb bovenstaande spielerij en voor mij kleine hoeveelheden gedumpt en geswitched voor 0.89
5. [verwijderd] 26 februari 2002 23:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tot op 2 weken geleden had ik een top rendement en zat ik tegen de 80 % aan. De laatste twee weken weer wat moeten inleveren , voornamelijk door KPN , Getronics (te lang vastgehouden) en Pharming (nog steeds winst, maar zakt iets weg). Vandaag ook weer in CMG gestapt, met nu al verlies hehe. En natuurlijk Antonov, had er symbolisch 2000 (Dr Jones had me overgehaald, bedankt Rick!) heb er 10.000 bijgekocht vandaag. Zit nu rond de 58 % rendement tot nu toe, nog steeds vrij fors, maar ja een mens is nooit tevreden hehe.
6. [verwijderd] 26 februari 2002 23:23

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Doe je het -voorlopig- beter dan ik met 35% of zo. Gaat echter wel over iets grotere bedragen. 100% vorig jaar, bijna alleen maar niet helemaal dankzij Antonov. Welteruste!
7. Tank78 26 februari 2002 23:28

   auteur info

   •    Tank78

     Lid sinds: 14 feb 2001

     Laatste bezoek: 26 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 47

     Gegeven: 199

   •    Aantal posts: 303

   Beste Antonoffers Ik begon aardig positief te raken over antonov (geen vast forum bezoekeren dus ook nooit mening gehad) na het lezen van de berichten van JMK, maar jou bericht doet me twijfelen of er hier niet een aantal mensen zijn doorgeslagen in hun optimisme. Als je werkelijk zo'n grote belegger bent als je beweert zou je waarschijnlijk niet zulke ongenuanceerde uitspraken doen als in je bericht. Antonov is bij lange na niet te vergelijken met Philips en zeker de financiele posities niet!!!! Je maakt je hiermee erg ongeloofwaardig en dus ook het optimisme. Een contract dat gesloten wordt in het geval van Antonov is al heel wat en uiteraard komt er dan een golf van opluchting bij veel beleggers. Maar zoals Hercules al zei, een contract is maar een contract en dat kan van alles zijn. Iemand zal straks gelijk krijgen, maar zolang blijf ik aan de zijlijn. Want een zekere rit van 2 naar 7 euro is nog altijd beter dan een onzeker rit van 0,90 naar 1,50 en af bij 0,0. Geld zal er uiteindelijk toch verdient moeten worden, en hoewel Philips dat afgelopen jaar niet heeft gedaan, is het zeer waarschijnlijk dat zij dat dit jaar wel gaan doen en bij antonov is nog maar de vraag of dat de komende jaren gaat gebeuren. Succes
8. [verwijderd] 27 februari 2002 02:32

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Inderdaad, dat bericht van Putrided over een faillissement van Philips is beneden het niveau dat ik van hem gewend ben. Slaat nergens op, kun je ook zeggen. Maar wanneer een doorgaans goede forumschrijver een keer naast de pot piest, is het toch niet erg logisch om dat Antonov aan te rekenen. Wat heeft de toekomst van Antonov nu te maken met de visie van Putrided op Philips? Van een Dr, ook Dr AnK, verwacht ik een wetenschappelijker denktrant! Groet, Drs Enpassant (mijn huisdokter zei altijd: een Drs. is te dom of te lui om Dr te worden: die credits zijn voor jou AnK :) )
9. [verwijderd] 27 februari 2002 08:30

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ok jongens ik pies ook wel eens naast de pot en misschien was dat van Philips wel een beetje beneden niveau maar ik heb al vele dingen zien gebeuren die niet konden en wij hollanders zijn wat dat betreft toch nog steeds een beetje naief. We zullen zien. Als Dr Ank even zijn fax nummer doorgeeft dan zal ik hem even mijn aandelen staat toesturen om mezelf ook bij hem weer even geloofwaardiger te maken. Ik wil rijk worden meer klaar. Hij misschien iets minder maar op een zekerder manier. @utrided
10. Tank78 27 februari 2002 11:00

    auteur info

    •    Tank78

      Lid sinds: 14 feb 2001

      Laatste bezoek: 26 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 47

      Gegeven: 199

    •    Aantal posts: 303

    Sportief van je om toe te geven. Wat ik tevens bedoelde te zeggen is dat het aangeven van aantallen aandelen in bezit, om je argumenten kracht bij te zetten, de sterkte van je argumenten juist omlaag kan halen, waardoor er een ongeloofwaardigheid gecreëerd wordt. Succes met je antootjes, ik blijf toch nog maar even aan de zijlijn staan en houd het voorlopig toch maar bij CVG en Scala waarvan ik zeker weet dat die dit jaar geld gaan verdienen. Groet