Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   brief aan ING

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

brief aan ING

Volgen
43 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. ro1946 29 mei 2007 14:15
    Onderstaande brief heb ik gestuurd aanING. Uw reaktie is welkom. Bij voorkeur op het ING forum.
    Met vriendelijke groet,

    Robert D.

    Zaandam, 29 mei 2007.

    Leden van de raad van bestuur,

    Als aandeelhouder wil ik reageren op uw plannen om de Postbank te laten opgaan in ING en daarmee de merknaam Postbank te laten verdwijnen. Dit vind ik een onzalig voornemen. De merknaam Postbank is namelijk een ijzersterke, waarschijnlijk sterker dan dat van ING zelf. Tevens geldt de Postbank bij veel mensen als uiterst betrouwbaar, ingegeven door het staatsverleden, en is tevens een van de grootste hypotheekverstrekkers van ons land. Ik begrijp dan ook niet waarom het nodig is dat dit merk moet verdwijnen. Als het uitsluitend gaat om te komen tot kostenbesparing door het laten verdwijnen van een paar duizend arbeidsplaatsen vind ik dit ook een slechte gedachte. Ik vind dat een onderneming als ING die een flinke winst, hoewel te weinig, maakt ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft. En dat zeg ik als aandeelhouder! Het verbaast mij overigens altijd dat bij het kijken naar kostenvermindering nooit gekeken wordt naar het functioneren van de leiding. Ik kan mij voorstellen dat als u serieus kijkt naar uw eigen functioneren, u tot de conclusie kunt komen dat er makkelijk een of twee leden van uw raad van bestuur kunnen worden ontslagen zonder dat dit van invloed is op het functioneren van de bank. En dit geldt ook zeker voor de raad van commissarissen. Dit lijkt slechts te zijn een lunch- dan wel dinerclub en uw eigen applausmachine. Zij zijn het immers altijd met u eens. Of het nu het aangekondigde verdwijnen is van de Postbank dan wel een, wederom, buitenproportionele verhoging van uw inkomen.

    Nu wat betreft het reorganiseren van ING. Het lijkt mij veel beter dat, in plaats van opgaan in ING, de Postbank wordt verzelfstandigd. Aan de aandeelhouders ING zouden in dat geval, naar verhouding, aandelen Postbank moeten worden uitgekeerd. Ditzelfde zou in mijn opinie moeten gebeuren met Nationale Nederlanden. Ook hier verzelfstandiging en uitkering van de aandelen NN aan de aandeelhouders ING. Na deze afsplitsingen zouden er drie, beursgenoteerde, ondernemingen ontstaan die, elk op hun gebied, tot de grootste van ons land behoren. En die alle drie, niet gehinderd door een op eigen voordeel beluste leiding, maar deze keer met goed management, een uitstekende toekomst met groeimogelijkheden voor zich hebben.

    Tot slot wil ik u laten weten dat ik het op zijn minst niet chique vind dat u de plannen met betrekking tot de Postbank bekend maakt binnen een maand na de jaarvergadering. Dit geeft ons aandeelhouders pas de mogelijkheid hierop te reageren op de volgende vergadering, als de plannen al lang in uitvoering zijn gebracht. Volgens mij duidt dit op een gevoel van minachting van de aandeelhouders. Tenzij natuurlijk deze plannen zijn ontwikkeld en het besluit hierover is genomen na de afgelopen jaarvergadering. In dat geval is dit dus een ondoordachte en overhaast genomen beslissing.

    Ik verzoek u mij een ontvangstbevestiging te sturen van deze brief en, later, uw reactie.

    Met vriendelijke groet,

  2. forum rang 7 ffff 29 mei 2007 14:25
    Ik denk dat je ongeveer dit antwoord terug gaat krijgen:

    Geachte heer R. D.

    Met belangstelling hebben wij kennis genomen van uw brief. Wij waarderen het bijzonder dat U zo begaan bent bij het beleid van ING en daar uw zorg over uitspreekt.

    Tijdens de jaarvergadering hebben wij uitvoerig de motivatie uit de doeken gedaan. Wij wijzen U op de artikelen.... en .... in de pers. Ook herinneren wij U eraan dat aan dit besluit een maandenlang intensief onderzoek is voorafgegaan, met afweging van alle pro's en contra's.

    Vooralsnog zijn wij zeker niet van plan, dit zorgvuldig, afgewogen besluit te herzien en zullen alles in het werk stellen de reorganisaties zo soepel mogelijk te doen verlopen.

    Met bijzondere dank voor uw belangstelling en beleefde groet,

    De Directie van ING.

  7. Saartje 29 mei 2007 16:37
    Leuk, doch aandoenlijk zinloos initiatief. Ik zou zeggen, begin je eigen bank.

    M.i. is het bijzonder verstandig van ING om dit te gaan doen. Die paar rekeninghouders (relatief gezien) en de parallel lopende kosten zijn voldoende redenen om dit te doen. Dit dilemma geeft de discussie over de rol van de aandeelhouder weer een goede impuls. Het interesseert mij geen moer of er banen verdwijnen of mensen verdrietig worden van het verlies van de naam postbank. The show must go on, en als je naar een kleine bank wilt dan ga je toch naar de Triodosbank of de ASN bank. Ook prima. Bij ASN krijg je keurige rentevergoedingen en hun milieufonds scoort redelijk tot goed.

    Ik wil rendement op mijn aandelen door een solide mondiaal beleid. Er zijn nog steeds teveel kortzichtige lieden die denken dat wij op de planeet Nederland leven en dat de planeet ´the rest of the world´ om ons heen draait.

    Aju, Postbank!
  8. ro1946 29 mei 2007 16:42
    quote:

    peties schreef:

    Ik wil rendement op mijn aandelen door een solide mondiaal beleid. Er zijn nog steeds teveel kortzichtige lieden die denken dat wij op de planeet Nederland leven en dat de planeet ´the rest of the world´ om ons heen draait.

    Aju, Postbank!
    En je vindt dat je een goed rendement hebt gehad?
    Koersstijging ABN Amro sinds 29-5-2006 65%
    id ING 10%
    Kun je eigenlijk wel rekenen peties?
  9. Saartje 29 mei 2007 16:48
    quote:

    ro1946 schreef:

    [quote=peties]

    Ik wil rendement op mijn aandelen door een solide mondiaal beleid. Er zijn nog steeds teveel kortzichtige lieden die denken dat wij op de planeet Nederland leven en dat de planeet ´the rest of the world´ om ons heen draait.

    Aju, Postbank!
    [/quote]

    En je vindt dat je een goed rendement hebt gehad?
    Koersstijging ABN Amro sinds 29-5-2006 65%
    id ING 10%
    Kun je eigenlijk wel rekenen peties?
    Nee, nooit geleerd. Allemaal veel te ingewikkeld. Ik kijk alleen maar naar mijn horoscoop.
  10. ro1946 29 mei 2007 16:51
    En ik kan wel een beetje rekenen. En ik heb uitgerekend dat ik op mijn aandelen ABN AMRO in 1 jaar meer heb verdiend dan in dezelfde periode op mijn aandelen ING.

    [Modbreak Ferdinand(forum@iex.nl): Een deel van dit bericht is verwijderd, omdat dit deel een persoonlijke aanval bevatte. Gelieve elkaar voortaan niet weer persoonlijk aan te vallen.]
  11. Saartje 29 mei 2007 16:55
    quote:

    ro1946 schreef:

    [Modbreak Ferdinand (forum@iex.nl): Dit bericht is bewerkt, omdat het een quote bevatte van een bericht dat niet op onze forums thuis hoort. Deze quote is dan ook verwijderd.]

    En ik kan wel een beetje rekenen. En ik heb uitgerekend dat ik op mijn aandelen ABN AMRO in 1 jaar meer heb verdiend dan in dezelfde periode op mijn aandelen ING.
    Graag wil ik het een beetje netjes houden. Altijd gedaan op dit forum. Ik verwijs gewoon maar weer naar mijn eerste reaktie op jouw posting. Inhoudelijk heb ik daar niets over vernomen.

  12. Bertie58 29 mei 2007 16:57
    quote:

    ro1946 schreef:

    Het zal wel zo zijn. Maar ik zie wel. Bij ABN AMRO begon het ook met een briefje. Het ligt aan de akties van anderen.
    Geloof je werkelijk dat jouw brief een dergelijke impact heeft als destijds bij ABN AMRO. Dan ben ik bang dat je teveel in sprookjes gelooft en die leveren weinig rendement op. Dat je een brief schrijft is niets mis mee maar dat je hiermee ook hoopt en denkt dat je 25% koersreactie krijgt dan zal het een teleurstelling gaan opleveren. Maar het is wel humor!

  13. ro1946 29 mei 2007 17:01
    quote:

    peties schreef:

    Ik verwijs gewoon maar weer naar mijn eerste reaktie op jouw posting. Inhoudelijk heb ik daar niets over vernomen.
    Gewoon mijn brief nog eens lezen. Voor ik die postte heb ik daar nog het volgend aan toegevoegd.
    "Tevens zou dit (afsplitsing Pb, NN)voor ons aandeelhouders, in mijn opinie, het voordeel hebben dat de gezamelijke waarde dan een stuk hoger zal zijn dan de huidige, schamele, 33 euro"
    Da's, met de brief, de inhoud.
  14. ro1946 29 mei 2007 17:03
    quote:

    Bertie58 schreef:

    [quote=ro1946]
    Het zal wel zo zijn. Maar ik zie wel. Bij ABN AMRO begon het ook met een briefje. Het ligt aan de akties van anderen.
    [/quote]

    Geloof je werkelijk dat jouw brief een dergelijke impact heeft als destijds bij ABN AMRO. Dan ben ik bang dat je teveel in sprookjes gelooft en die leveren weinig rendement op. Dat je een brief schrijft is niets mis mee maar dat je hiermee ook hoopt en denkt dat je 25% koersreactie krijgt dan zal het een teleurstelling gaan opleveren. Maar het is wel humor!
    25%? Bij een mogelijke overname, met afsplitsingen zoals bij ANM AMRO, krijg je een koersreaktie van zo'n 70%. Dat is pas lachen. Enne sprookjes, wie gelooft daar nou niet in?
    Robert D.
  15. Saartje 29 mei 2007 17:08
    quote:

    ro1946 schreef:

    [quote=peties]
    Ik verwijs gewoon maar weer naar mijn eerste reaktie op jouw posting. Inhoudelijk heb ik daar niets over vernomen.
    [/quote]

    Gewoon mijn brief nog eens lezen. Voor ik die postte heb ik daar nog het volgend aan toegevoegd.
    "Tevens zou dit (afsplitsing Pb, NN)voor ons aandeelhouders, in mijn opinie, het voordeel hebben dat de gezamelijke waarde dan een stuk hoger zal zijn dan de huidige, schamele, 33 euro"
    Da's, met de brief de inhoud.
    Op lieden die mij een onbenul noemen is het wat moeizaam reageren. Als ik iemand als een onbenul zie dan neem ik zijn mening ook niet meer als toegevoegde waarde aan. Dus zal mijn reactie richting r01946 niet serieus genomen worden. Ik heb mij voorgenomen op dit forum om op lieden die zelfs aan het begin van een discussie dergelijke kwalificaties uiten er niet meer op te reageren.

    ´I rest my case´
  16. [verwijderd] 29 mei 2007 17:21
    quote:

    ron1946 schreef:

    Ook hier verzelfstandiging en uitkering van de aandelen NN aan de aandeelhouders ING. Na deze afsplitsingen zouden er drie, beursgenoteerde, ondernemingen ontstaan die, elk op hun gebied, tot de grootste van ons land behoren."
    [/quote]
    [quote=ron1946]
    Ik kan mij voorstellen dat als u serieus kijkt naar uw eigen functioneren, u tot de conclusie kunt komen dat er makkelijk een of twee leden van uw raad van bestuur kunnen worden ontslagen zonder dat dit van invloed is op het functioneren van de bank.
    Volgens mij is dat ook de bedoeling... met 3 bedrijven heb je meer topmannen = meer onnodige kosten. Beter een super bank dat drie locaal in Nederland sterke bedrijven. Daar koop je internationaal niet veel voor. Het lijkt me ook onrealistisch 3 top bedrijven neer te zetten.
    Ik als bankrekening en aandeelhouder ben zeer tevreden met de verdwijning van de naam, natuurlijk is zoiets even wennen, economisch gezien echter een goede keus.

    Me zit tot over mn oren in de calletjes, sept dec 2007 2008 2009 en 2010. Gaat helemaal goedkomen voor de aandeelhouders!
  17. ro1946 29 mei 2007 17:33
    quote:

    peties schreef:

    Op lieden die mij een onbenul noemen is het wat moeizaam reageren. Als ik iemand als een onbenul zie dan neem ik zijn mening ook niet meer als toegevoegde waarde aan. Dus zal mijn reactie richting r01946 niet serieus genomen worden. Ik heb mij voorgenomen op dit forum om op lieden die zelfs aan het begin van een discussie dergelijke kwalificaties uiten er niet meer op te reageren.

    ´I rest my case´
    @peties,
    Dat onbenul neem ik terug. Dat was ongepast. Maar ik was nogal geraakt door jouw opmerking wat betreft ontslagen enzo. Ik vind namelijk dat een onderneming niet alleen een winstdoel na moet streven maar tevens ook een maatschappelijke functie vervult. En daarbij hoort een zorgvuldig beleid ten aanzien van mensen die zich, vaak, jarenlang zich hebben ingezet voor een onderneming en die, in tegenstelling tot bijv raden vanbestuur, niet hun zakken hebben kunnen vullen. Ik heb zelf zo'n ontslagronde meegemaakt. Zelf kwam ik in de vut, geen centje pijn dus en ik was net 55, maar collega's die vaak al jarenlang daar gewerkt hadden, werden uiteindelijk de laan uitgestuurd. En ik kan je verzekeren dat dat hard aankwam bij die mensen en hun gezin. En voor ondernemingen die, veel, winst maken vind ik zo 'n houding dus onmaatschappelijk.
    Met vriendelijke groet,

    Robert D.
  18. Saartje 29 mei 2007 17:38
    quote:

    ro1946 schreef:

    [quote=peties]
    Op lieden die mij een onbenul noemen is het wat moeizaam reageren. Als ik iemand als een onbenul zie dan neem ik zijn mening ook niet meer als toegevoegde waarde aan. Dus zal mijn reactie richting r01946 niet serieus genomen worden. Ik heb mij voorgenomen op dit forum om op lieden die zelfs aan het begin van een discussie dergelijke kwalificaties uiten er niet meer op te reageren.

    ´I rest my case´
    [/quote]

    @peties,
    Dat onbenul neem ik terug. Dat was ongepast. Maar ik was nogal geraakt door jouw opmerking wat betreft ontslagen enzo. Ik vind namelijk dat een onderneming niet alleen een winstdoel na moet streven maar tevens ook een maatschappelijke functie vervult. En daarbij hoort een zorgvuldig beleid ten aanzien van mensen die zich, vaak, jarenlang zich hebben ingezet voor een onderneming en die, in tegenstelling tot bijv raden vanbestuur, niet hun zakken hebben kunnen vullen. Ik heb zelf zo'n ontslagronde meegemaakt. Zelf kwam ik in de vut, geen centje pijn dus en ik was net 55, maar collega's die vaak al jarenlang daar gewerkt hadden, werden uiteindelijk de laan uitgestuurd. En ik kan je verzekeren dat dat hard aankwam bij die mensen en hun gezin. En voor ondernemingen die, veel, winst maken vind ik zo 'n houding dus onmaatschappelijk.
    Met vriendelijke groet,

    Robert D.
    Beste Robert,

    Dank voor je reactie die ik bijzonder op prijs stel. Ik kom zelf vaak ook wel eens een tandje ondiplomatiek over.

    Prettige avond en succes met je beleggingen.
  19. [verwijderd] 29 mei 2007 17:43
    quote:

    ro1946 schreef:

    [Modbreak Ferdinand (forum@iex.nl): Dit bericht is bewerkt, omdat het een quote bevatte van een bericht dat niet op onze forums thuis hoort. Deze quote is dan ook verwijderd.]

    En ik kan wel een beetje rekenen. En ik heb uitgerekend dat ik op mijn aandelen ABN AMRO in 1 jaar meer heb verdiend dan in dezelfde periode op mijn aandelen ING.
    Abn heeft idd heel goed aan haar aandeelhouders gedacht. Het idee was natuurlijk: we voeren een lekker beroerd beleid, dan worden we vanzelf overgenomen. ;-))
43 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Nedap N.V. 54,400 +2,00 +3,82%
B&S Group SA 4,550 +0,16 +3,53%
Air France-KLM 7,600 +0,24 +3,29%
ADYEN NV 1.326,400 +36,00 +2,79%
Galapagos 26,060 +0,68 +2,68%
Philips Koninklijke 25,870 +0,65 +2,58%
Fagron 19,000 +0,38 +2,04%
JUST EAT TAKEAWAY 14,295 +0,29 +2,03%
TomTom 5,305 +0,11 +2,02%
HEIJMANS KON 28,500 +0,55 +1,97%
PostNL 1,027 +0,02 +1,78%
ASMI 513,600 +9,00 +1,78%
THEON INTERNAT 10,500 +0,16 +1,55%
ASML 652,000 +9,90 +1,54%
Pharming 0,727 +0,01 +1,47%
FASTNED 21,600 +0,30 +1,41%
RANDSTAD NV 41,180 +0,57 +1,40%
ASR Nederland 45,760 +0,63 +1,40%
Corbion 22,280 +0,30 +1,36%
WDP 21,000 +0,28 +1,35%
ALLFUNDS GROUP 5,490 +0,06 +1,10%
AALBERTS NV 34,460 +0,36 +1,06%
Vastned 24,500 +0,25 +1,03%
ABN AMRO BANK N.V. 14,885 +0,15 +1,02%
Fugro 17,060 +0,16 +0,95%
Avantium 2,190 +0,02 +0,92%
EXOR NV 96,000 +0,80 +0,84%
KPN 3,650 +0,03 +0,83%
Alfen N.V. 11,325 +0,08 +0,71%
PROSUS 38,235 +0,27 +0,70%
JDE PEET'S 18,720 +0,12 +0,65%
Akzo Nobel 56,200 +0,32 +0,57%
SIGNIFY NV 21,860 +0,12 +0,55%
Kendrion 10,960 +0,06 +0,55%
Van Lanschot Kempen NV 43,300 +0,20 +0,46%
AMX 869,90 +3,64 +0,42%
ASCX 1.187,86 +4,71 +0,40%
NN Group 44,810 +0,17 +0,38%
ForFarmers 3,290 +0,01 +0,30%
TKH 31,800 +0,08 +0,25%
Brunel 8,490 +0,02 +0,24%
IMCD 140,450 +0,30 +0,21%
Sligro 10,680 +0,02 +0,19%
Heineken 70,760 +0,12 +0,17%
BAM 4,014 +0,00 +0,10%
Aegon 5,962 +0,00 +0,03%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Accsys 0,532 -0,02 -4,14%
AZERION 1,220 -0,05 -3,63%
EBUSCO HOLDING 0,896 -0,03 -3,18%
RENEWI 6,970 -0,18 -2,52%
SHELL PLC 31,115 -0,50 -1,57%
Vopak 44,420 -0,68 -1,51%
NX FILTRATION 4,190 -0,05 -1,18%
SBM Offshore 17,520 -0,20 -1,13%
RELX 44,340 -0,48 -1,07%
Wereldhave 13,980 -0,14 -0,99%
ACOMO 17,480 -0,16 -0,91%
DSM FIRMENICH AG 106,350 -0,90 -0,84%
Aperam 27,340 -0,22 -0,80%
Wolters Kluwer 156,700 -1,25 -0,79%
UNILEVER PLC 56,060 -0,38 -0,67%
Sif Holding 12,140 -0,08 -0,65%
CTP 15,020 -0,08 -0,53%
OCI 11,260 -0,05 -0,49%
Arcadis 61,900 -0,30 -0,48%
ArcelorMittal 23,890 -0,10 -0,42%
Flow Traders 21,300 -0,08 -0,37%
UMG 22,500 -0,08 -0,35%
CM.COM 5,980 -0,02 -0,33%
BESI 112,450 -0,35 -0,31%
INPOST 17,170 -0,04 -0,23%
Eurocommercial Properties 23,250 -0,05 -0,21%
Ahold Delhaize 32,760 -0,07 -0,21%
NSI 19,660 -0,04 -0,20%
ING 14,636 -0,02 -0,11%
Basic-Fit 21,480 -0,02 -0,09%
AMG Critical Materials N.V. 14,970 -0,01 -0,07%
AEX 879,40 -0,40 -0,05%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 879,40 -0,40 -0,05%
AEX GR 3.449,31 +52,06 +1,53%
Germany40^ 19.380,70 -24,50 -0,13%
FTSE 100 8.291,68 +29,60 +0,36%
EURO50 4.782,28 0,00 0,00%
US30^ 44.719,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.801,30 0,00 0,00%
US500^ 5.985,35 0,00 0,00%
Japan225^ 38.803,90 0,00 0,00%
VD-NEW 15,34 -0,71 -4,42%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer