Crucell« Terug naar discussie overzicht

1. pafrans 14 oktober 2006 22:15

   auteur info

   •    pafrans

     Lid sinds: 21 nov 2002

     Laatste bezoek: 27 feb 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 153

     Gegeven: 1752

   •    Aantal posts: 397

   Tot voor kort kon ik genieten van het lezen van berichtjes op het forum van Crucell !!
   Helaas is die tijd van genieten voorbij ……
   
   Er zijn beleggers die Crucell de beste belegging van hun spaargeld vinden. Er zijn ook lezers die soms de optimistische stemming remmen en oproepen tot voorzichtigheid.
   Zolang beide groepen elkaar overtuigen met respect is iedere bijdrage interessant. De laatste maanden krijg ik echter het gevoel dat enkele deelnemers hier slechts schrijven om een andere te frustreren. Hierbij worden loze kreten geuit en negatieve scenario’s gesuggereerd zonder enkele onderbouwing. Ik ben niet van plan namen te noemen. Indien u daar wat tijd voor neemt, kunt u deze lieden snel genoeg vinden op genoemde forum.
   
   Nu verzoek ik u ook niet deze personen direct te verwijderen.
   Wat ik wel voorstel is naast de button <aanbevelen> een knop <wegstemmen> te introduceren.
   Indien een lezer door meer dan 50% van de bezoekers (afgelopen maand) van het Crucell forum wordt weggestemd, dan lijkt mij dit een democratisch besluit en staat uitvoering niets in de weg.
   
   Een andere mogelijkheid zou kunnen zijn dat ik in mijn profiel kan instellen dat ik de bijdrage van sommige lieden niet meer getoond krijg.
   
   Ik hoop dat u één van beide opties in overweging neemt !!!
   
   Met vriendelijke groet,
   
   PaFrans
   
2. [verwijderd] 14 oktober 2006 22:18

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Geniaal!
3. [verwijderd] 14 oktober 2006 22:22

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   wil hier toch even op reageren
   kom zelf ook veel op eurobench en daar bestaat de mogelijkheid om iemand op "onzichtbaar" te zetten.
   Wil je iets niet lezen of zelfs helemaal niet zien is dat een zeer prettige mogelijkheid.
   Aan de andere kant moet je wel voorzichtig zijn met het wegfilteren van luizen in de pels want met z'n allen door dezelfde roze bril kijken geeft natuurlijk een gevaarlijke tunnelvisie......
4. [verwijderd] 14 oktober 2006 23:58

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Nonitem
   
   Ian
5. klein_duimpje 15 oktober 2006 09:50

   auteur info

   •    klein_duimpje

     Lid sinds: 09 okt 2003

     Laatste bezoek: 22 feb 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 363

     Gegeven: 272

   •    Aantal posts: 1.928

   Idee is goed PF, er moet echter een mogelijkheid zijn om terug te keren. Denk even aan Baar die in het begin zowat door iedereen werd vervloekt om zijn hoge postfrequentie. Nu is Arie terug met een kei van een dagopening. Dus toegang ontzeggen: ja maar dan wel tijdelijk.
   Groet,
   K.D.
6. [verwijderd] 15 oktober 2006 10:43

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Democratie is meer dan de macht van de meerderheid, het is ook respect voor de mening van de minderheid.
   
   Iemand die zich niet houdt aan de forumregels kan (aanvankelijk tijdelijk) verwijderd worden, Arie Baar en Zeker zijn positieve voorbeelden dat iemand een tweede kans dient te krijgen.
   Iemand die onwelgevallige berichten verkondigt, en zich aan de forumregels houdt, dien je te tolereren, al dan niet door te negeren. Dit is de enige wijze om het forum open te houden voor nieuwkomers en andere visies, zelfs voor andere (bijvoorbeeld minder onderbouwde) wijze van communiceren en aldus het forum te behoeden voor tunnelvisie en eenzijdigheid.
   Het Crucellforum is immer bevolkt geweest door een in alle opzichten divers gezelschap en juist dat maakt het tot wat het is. Aanwijzingen en/of verzoeken aan nieuwkomers geven (zoals het verzoek om het aantal te openen draadjes te beperken) is zinvol, de wil opleggen past niet.
   
   Inherent aan bovenstaande betoog is dat dit eveneens slechts een mening is waar men het niet mee eens hoeft te zijn. Maar op basis van bovenstaande meen ik dat het ongewenst is om anderen weg te kunnen stemmen en het de voorkeur verdient met diegenen die je zou willen wegstemmen in discussie te gaan en als dit onmogelijk is dan deze te negeren.
   
   
7. pafrans 15 oktober 2006 11:42

   auteur info

   •    pafrans

     Lid sinds: 21 nov 2002

     Laatste bezoek: 27 feb 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 153

     Gegeven: 1752

   •    Aantal posts: 397

   quote:

   klein_duimpje schreef:

   Idee is goed PF, er moet echter een mogelijkheid zijn om terug te keren. Denk even aan Baar die in het begin zowat door iedereen werd vervloekt om zijn hoge postfrequentie. Nu is Arie terug met een kei van een dagopening. Dus toegang ontzeggen: ja maar dan wel tijdelijk.
   Groet,
   K.D.
   

   Hoi KD,
   
   Ik ben het helemaal met je eens. Iemand wegsturen met een rode kaart, net als bij voetbal. De scheidrechter wordt hier echter vertegenwoordigd door de lezers van dit forum.
   
   Groet PF
   
8. pafrans 15 oktober 2006 11:49

   auteur info

   •    pafrans

     Lid sinds: 21 nov 2002

     Laatste bezoek: 27 feb 2023

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 153

     Gegeven: 1752

   •    Aantal posts: 397

   quote:

   Kelewan schreef:

   Democratie is meer dan de macht van de meerderheid, het is ook respect voor de mening van de minderheid.
   
   Iemand die zich niet houdt aan de forumregels kan (aanvankelijk tijdelijk) verwijderd worden, Arie Baar en Zeker zijn positieve voorbeelden dat iemand een tweede kans dient te krijgen.
   Iemand die onwelgevallige berichten verkondigt, en zich aan de forumregels houdt, dien je te tolereren, al dan niet door te negeren. Dit is de enige wijze om het forum open te houden voor nieuwkomers en andere visies, zelfs voor andere (bijvoorbeeld minder onderbouwde) wijze van communiceren en aldus het forum te behoeden voor tunnelvisie en eenzijdigheid.
   Het Crucellforum is immer bevolkt geweest door een in alle opzichten divers gezelschap en juist dat maakt het tot wat het is. Aanwijzingen en/of verzoeken aan nieuwkomers geven (zoals het verzoek om het aantal te openen draadjes te beperken) is zinvol, de wil opleggen past niet.
   
   Inherent aan bovenstaande betoog is dat dit eveneens slechts een mening is waar men het niet mee eens hoeft te zijn. Maar op basis van bovenstaande meen ik dat het ongewenst is om anderen weg te kunnen stemmen en het de voorkeur verdient met diegenen die je zou willen wegstemmen in discussie te gaan en als dit onmogelijk is dan deze te negeren.
   

   Hoi Kelewan,
   
   Ik ben het helemaal met je eens dat iedere mening telt. Ik lees echter te veel stukjes waarin helemaal geen mening wordt weerspiegeld. Natuurlijk kan ik niet alleen bepalen of een persoon op het forum zijn mening ventileert of hier juist is om ander foruumleden te schofferen.
   Ik ben er wel van overtuigd dat de meerderheid van de lezers van dit forum dit wel kan bepalen.
   
   Groeten PF
9. jecebe 15 oktober 2006 12:03

   auteur info

   •    jecebe

     Lid sinds: 17 dec 2003

     Laatste bezoek: 27 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 778

     Gegeven: 1581

   •    Aantal posts: 4.175

   quote:

   pafrans schreef:

   Ik ben het helemaal met je eens. Iemand wegsturen met een rode kaart, net als bij voetbal. De scheidrechter wordt hier echter vertegenwoordigd door de lezers van dit forum.
   
   Groet PF
   
   

   Dat is de juiste mentaliteit.
   Wie niet 100% voor ons is, is tegen ons. (G.W. Bush)
   Misschien kunnen we de mariniers er op af sturen en dat tuig eens flink aanpakken.
10. [verwijderd] 15 oktober 2006 12:29

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jecebe schreef:

    Misschien kunnen we de mariniers er op af sturen en dat tuig eens flink aanpakken.
    

    Ja daaag.......en dan strakjes dagdraadjes zoeken op de Van Braam Houckgeestkazerne zeker....
    www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseact...
11. pafrans 15 oktober 2006 12:47

    auteur info

    •    pafrans

      Lid sinds: 21 nov 2002

      Laatste bezoek: 27 feb 2023

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 153

      Gegeven: 1752

    •    Aantal posts: 397

    quote:

    flosz schreef:

    [quote=jecebe]
    Misschien kunnen we de mariniers er op af sturen en dat tuig eens flink aanpakken.
    [/quote]
    Ja daaag.......en dan strakjes dagdraadjes zoeken op de Van Braam Houckgeestkazerne zeker....
    www.novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseact...
    

    Misschien kunnen we daar de nieuwjaarsborrel organiseren !!!
    Grapje ..
    PF
12. [verwijderd] 15 oktober 2006 14:40

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jecebe schreef:

    [quote=pafrans]
    Ik ben het helemaal met je eens. Iemand wegsturen met een rode kaart, net als bij voetbal. De scheidrechter wordt hier echter vertegenwoordigd door de lezers van dit forum.
    
    Groet PF
    
    [/quote]
    
    Dat is de juiste mentaliteit.
    Wie niet 100% voor ons is, is tegen ons. (G.W. Bush)
    Misschien kunnen we de mariniers er op af sturen en dat tuig eens flink aanpakken.
    

    Is dit niet echt een karwei voor je schoonmoeder?
    Of is ze nog niet zo goed ter been na dat ongeluk?