Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   RoodMicrotec   /   1 september nog 6 dagen tot de cijfers

Aandeel RoodMicrotec AEX:ROOD.NL, NL0000440477

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,336   0,000   (0,00%) Dagrange 0,000 - 0,000 0  

1 september nog 6 dagen tot de cijfers

Volgen
41 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 2 september 2006 12:58
    De posting van Anonimous komt dan mischien wat onsympthiek over, maar gezien de historie van het verloop van het aandeel moet je hem wel een beetje gelijk geven... stijgen naar de cijfers toe, daarna weer dalen, is een kans van 95% gezien de laatste jaren. Dat zegt echter nog niet zoveel over de kwaliteit en het potentieel van Rood.
  3. [verwijderd] 2 september 2006 13:45
    dat klopt, en als je daar op wil inzetten kan je dus rustig wachten tot na de bekendmaking (95% kans, zeg je zelf) en dus ervoor verkopen en later lager inkopen. Voor KT ers prachtig ( 95% kans!)

    Ik heb het over Rood van 3 jaar geleden tot nu en projectie naar de toekomst. En de kretologie van enkelen die noch in bovenstaand verhaal, noch long term toegevoegde waarde heeft. Symphatiek of onsymphatiek is mij onverschillig
  4. Ronson 3 september 2006 00:44
    quote:

    voetbalvrouw schreef:

    De posting van Anonimous komt dan mischien wat onsympthiek over, maar gezien de historie van het verloop van het aandeel moet je hem wel een beetje gelijk geven... stijgen naar de cijfers toe, daarna weer dalen, is een kans van 95% gezien de laatste jaren. Dat zegt echter nog niet zoveel over de kwaliteit en het potentieel van Rood.
    VV, het is geen kwestie van sympathiek of onsymphatiek. Geloof me, ik kan Anonimus zeer waarderen, ook in zijn nieuwe standpunt. Daarom bestrijd ik die punten ook niet, want dat is puur een kwestie van informatie (of het gebrek er aan) anders waarderen en/of interpreteren.

    Waar ik het over heb is het respecteren van de mening van die anderen. Daar schiet mijn inziens Anonimus de laatste tijd structureel te kort. Dat is vreemd want in zijn 'positieve' periode kon hij wel altijd respect opbrengen voor de meningen van de minder positieve. Nu hij echter zelf aan de minder positieve kant acteert kan hij het niet opbrengen de personen die wel positief zijn gebleven in hun waarde te laten. En vind ik vreemd en irriteert me. Het bericht van Diede sluit ik me dan ook bij aan dat het lijkt alsof er momenteel naar eigen positie gepraat wordt.
  5. Ronson 3 september 2006 00:52
    quote:

    Flying Dutchman.001 schreef:

    als ik mijn eigen 2 stukjes nalees zou je kunnen concluderen dat ik wat negatief sta tegenover de ontwikkelingen mbmtm Rood...dat sta ik dus niet! ik vermoed dat het een bedrijf met een enorm opwaarts koerspotentieel is
    . ik zit dan ook long in Rood (disclaimer)
    Ik begreep het wel en heb het dus aanbevolen ;~D
  6. [verwijderd] 3 september 2006 13:32
    quote:

    Ronson schreef:

    [quote=voetbalvrouw]
    De posting van Anonimous komt dan mischien wat onsympthiek over, maar gezien de historie van het verloop van het aandeel moet je hem wel een beetje gelijk geven... stijgen naar de cijfers toe, daarna weer dalen, is een kans van 95% gezien de laatste jaren. Dat zegt echter nog niet zoveel over de kwaliteit en het potentieel van Rood.
    [/quote]
    VV, het is geen kwestie van sympathiek of onsymphatiek. Geloof me, ik kan Anonimus zeer waarderen, ook in zijn nieuwe standpunt. Daarom bestrijd ik die punten ook niet, want dat is puur een kwestie van informatie (of het gebrek er aan) anders waarderen en/of interpreteren.

    Waar ik het over heb is het respecteren van de mening van die anderen. Daar schiet mijn inziens Anonimus de laatste tijd structureel te kort. Dat is vreemd want in zijn 'positieve' periode kon hij wel altijd respect opbrengen voor de meningen van de minder positieve. Nu hij echter zelf aan de minder positieve kant acteert kan hij het niet opbrengen de personen die wel positief zijn gebleven in hun waarde te laten. En vind ik vreemd en irriteert me. Het bericht van Diede sluit ik me dan ook bij aan dat het lijkt alsof er momenteel naar eigen positie gepraat wordt.
    Ik ben er even tussenuit geweest en heb nergens naar gekeken. Ik wilde mij laten verrassen en dat gebeurde wel met de uitzendfondsen maar hier nog niet. Ik laat nu mijn Roodjes voor wat het is in alle vertrouwen, dat er toch echt een positieve outlook komt.

    En over bovenstaand onderwerp heb ik ook een mening en die is;

    Alle postings met inhoud en een goede onderbouwing zijn voor mij waardevol. Respect voor die postings kun je altijd opbrengen of de inhoud nu voor jou positief of negatief is, want het is maar net hoe je het bekijkt. Respecteer de goede postings en beargumenteer eventueel jouw andere zienswijze. Wij behoeven niets rooskleuriger voor te stellen dan het is, maar ook niet negatiever. Ik ben weer bijgelezen en wacht met enige gezonde spanning de presentatie af.

    mvg
    Jan
  7. [verwijderd] 3 september 2006 15:21
    sluit ik me helemaal bij aan Jank. Niet zelden plaatsen zgn "negatief" , maar goed onderbouwde meningen e.e.a. in een ander perspectief en kom je zo op zaken die je zelf over het hoofd gezien kan hebben. Die plaats je dan dus weer in dat beeld wat je van dat fonds hebt, stelt het beeld bij...en
    plaats die nieuwe blik op het geheel ook weer op het forum, etc etc..
    Kijk, dan hebben we er allemaal wat aan en kan het sommigen wellicht helpen om niet in paniek alles te lossen...of juist op het verkeerde moment aan te kopen en hoeven ze ook later (in ieder geval) niet ongefundeerd negatief te worden. Hoogstens zichzelf een schop onder hun kont te geven onder het motto " ervaring is wel de meest pijnlijke wijze om iets te leren" ( oosters wijsheer x jaar BC).
  8. [verwijderd] 3 september 2006 15:57
    @FD,

    Je twee stukjes zijn m.i. niet negatief. geven volgens mij een reel beeld weer. Vooral wat betreft de consistente lijn, LT perspectief en de rol van de CEO.

    De geschiedenis lijkt inderdaad op de hand van degenen die stellen dat de koers in aanloop van de cijfers steeds Up gaat en bij de presentatie Down!

    Wie denk je dat dit als eerste in de gaten krijgt/ te horen krijgt? Juist de CEO!

    Volgens mij zit er n.l. nog steeds een ICN-man in de RvC. Ik denk niet dat ICN er gelukkig mee is dat een ongelukkige presentatie hun rendement op investeringen zo nadelig beinvloed. Er is maar een richting die de koers gaat kiezen op de middellange termijn en dat is in de richting van de nieuwe conversiekoers 0,84. (en daarna verder!) Denk maar niet dat ICN iets anders laat gebeuren! Daar voor hebben en krijgen ze er nog te veel.

    Het zou me daarom ten zeerste verbazen als er niet op "aangedrongen" is in de presentatie op een of andere manier te compenseren voor de te verwachtten slechte cijfers!

    Alleen die presenteren noemde ik eerder al een non-event. Een stakeholder als ICN zal dat niet laten passeren
  9. [verwijderd] 3 september 2006 17:07
    lijkt erop dat we geen koers explosie zullen beleven bij rood totdat rood met resultaten komt.

    Nijenhuis heeft veel voorspel maar daar hebben we nu nog weinig tot niets van gezien.
    7 sept zal naar mij mening richting aangeven up of down zelf denk ik een echte down wel zal wegblijven en dat we bij minder goed nieuws rond de 0.60 zullen blijven hagen en bij goed nieuws toch weer richting die veel verwachte euro op zullen gaan.

    liever een uptrend na de cijffers dan een up en daarna down op de dag van de cijffers want daar wordt je nou echt gek van als alles uitstekend is en het daalt.
  10. [verwijderd] 3 september 2006 17:07
    lijkt erop dat we geen koers explosie zullen beleven bij rood totdat rood met resultaten komt.

    Nijenhuis heeft veel voorspel maar daar hebben we nu nog weinig tot niets van gezien.
    7 sept zal naar mij mening richting aangeven up of down zelf denk ik een echte down wel zal wegblijven en dat we bij minder goed nieuws rond de 0.60 zullen blijven hagen en bij goed nieuws toch weer richting die veel verwachte euro op zullen gaan.

    liever een uptrend na de cijffers dan een up en daarna down op de dag van de cijffers want daar wordt je nou echt gek van als alles uitstekend is en het daalt.
  11. [verwijderd] 3 september 2006 17:18
    quote:

    gonigle schreef:

    Volgens mij zit er n.l. nog steeds een ICN-man in de RvC. Ik denk niet dat ICN er gelukkig mee is dat een ongelukkige presentatie hun rendement op investeringen zo nadelig beinvloed. Er is maar een richting die de koers gaat kiezen op de middellange termijn en dat is in de richting van de nieuwe conversiekoers 0,84. (en daarna verder!) Denk maar niet dat ICN iets anders laat gebeuren! Daar voor hebben en krijgen ze er nog te veel.
    Zoveel krijgen ze er niet meer, maar het zegt denk ik wel iets dat ze alleen begin juli een deel verkocht hebben, en daarna alles vastgehouden hebben.

    Misschien vinden zij de koers ook gewoon te laag.
  13. nikkesnada 4 september 2006 11:40
    quote:

    gonigle schreef:

    ze krijgen er nog zat! alleen pas weer in 2009
    Wat is zat ?
    +/- 300k in 2009/2010/2011/2012 !

    -------
    Size: € 1 million
    Life: 2005 – 2009 / 2012
    Interest: 4.5 % per annum, semi-annual coupons
    Conversion Price € 0.84 per ordinary share
    Redemption: in 4 equal annual instalments at a price of 100% of their
    principal amount, starting April 15, 2009
    Withdrawal: in four equal parts of € 250,000,- per quarter, starting April
    15, 2005 and consecutively every three months following
    Early Redemption: If not converted, the issuer may redeem the outstanding
    notes at their par value on or after January 1, 2008, subject
    to the share price exceeding 130% - during 30 consecutive
    trading days - of the conversion price
  14. [verwijderd] 4 september 2006 13:05
    De aantallen gaan in vergelijking met de huidige convertible wel met een factor 8 naar beneden ivm een hogere conversiekoers. Kortom 8 keer minder risico. En de aantallen zijn eigenlijk niet zo relevant. Het gaat om het rendement op investering. ICN is een durfkapitalist. Dat wil allerminst zeggen dat ze gek zijn of aan het gokken. Opgrond van gedegen onderzoek, risico-analyse etc. van het bedrijfsplan van Rood hebben ze er opnieuw een miljoen in gestoken. 4,5 procent rente is niks! Het werkelijke rendement dat zij denken te halen is het verschil tussen de conversiekoers en de werkelijke koers. Nu geloof ik niet dat ICN op een zelfde factor rekent als nu 0.11 tegen 0.6+ kunnen verpatsen (gemiddeld afgelopen jaar) Maar dat ICN op zeker gaat voor een koers ruim boven de 0.84 is duidelijk.

    Nu kunnen ze dat miljoen natuurlijk makkelijk herinvesteren uit de geboekte winst op hun investering in Rood. Maar neem van mij aan, dat als er te veel risico gelopen zou worden ze hun winst hadden veilig gesteld en Rood hadden laten vallen als een hete aardappel. Juist het feit dat ze geld terugploegen is volgens mij hetr beste bewijs dat Rood on track is waar het de Turn Around betreft!
    ICN heeft zich in de RvC "gekocht" en zitten dus qua bedrijfsinfo eerste rang!

    Maar niet alleen qua info. Ook als het gaat om de CEO en de wijze waarop deze zijn targets haalt (opties ja/nee) zullen zij hem beoordelen op het reilen en zeilen bij Rood en hun daarmee direct verbandhoudende investering!

    Ook ICN weet al lang dat de aanstaande cijfers niet van belang zijn. Zij weten ook hoe ze voor hun belang op moeten komen!
  15. nikkesnada 4 september 2006 14:07
    Gonigle,
    Onderstaande klopt niet helemaal.

    quote:

    gonigle schreef:

    De aantallen gaan in vergelijking met de huidige convertible wel met een factor 8 naar beneden ivm een hogere conversiekoers. Kortom 8 keer minder risico. En de aantallen zijn eigenlijk niet zo relevant. Het gaat om het rendement op investering. ICN is een durfkapitalist. Dat wil allerminst zeggen dat ze gek zijn of aan het gokken. Opgrond van gedegen onderzoek, risico-analyse etc. van het bedrijfsplan van Rood hebben ze er opnieuw een miljoen in gestoken. 4,5 procent rente is niks! Het werkelijke rendement dat zij denken te halen is het verschil tussen de conversiekoers en de werkelijke koers. Nu geloof ik niet dat ICN op een zelfde factor rekent als nu 0.11 tegen 0.6+ kunnen verpatsen (gemiddeld afgelopen jaar) Maar dat ICN op zeker gaat voor een koers ruim boven de 0.84 is duidelijk.
    [/quote]
    ICN is zelf geen investeerder maar brengt de geldnemer en geld/kennisverstrekker bijelkaar waarbij voor elke investering een CV wordt opgericht.
    De eerste en tweede investering zijn niet van dezelfde groep investeerders.
    Zie www.informalcapital.net/informal_capi...
    quote:

    Nu kunnen ze dat miljoen natuurlijk makkelijk herinvesteren uit de geboekte winst op hun investering in Rood. Maar neem van mij aan, dat als er te veel risico gelopen zou worden ze hun winst hadden veilig gesteld en Rood hadden laten vallen als een hete aardappel. Juist het feit dat ze geld terugploegen is volgens mij hetr beste bewijs dat Rood on track is waar het de Turn Around betreft!
    [/quote][quote]
    ICN heeft zich in de RvC "gekocht" en zitten dus qua bedrijfsinfo eerste rang!
    ICN zit niet in de RvC !
    De hr. Wanrooij is al meer dan anderhalf jaar geleden teruggetreden uit het bestuur van ICN.Hij is voor zover ik weet wel 1 van de investeerders.
    De hr Wanrooij zit nog wel in het bestuur van www.tiin.net/nieuws.htm
    [quote]
    Maar niet alleen qua info. Ook als het gaat om de CEO en de wijze waarop deze zijn targets haalt (opties ja/nee) zullen zij hem beoordelen op het reilen en zeilen bij Rood en hun daarmee direct verbandhoudende investering!

    Ook ICN weet al lang dat de aanstaande cijfers niet van belang zijn. Zij weten ook hoe ze voor hun belang op moeten komen!
  16. [verwijderd] 4 september 2006 16:32
    quote:

    gonigle schreef:

    De aantallen gaan in vergelijking met de huidige convertible wel met een factor 8 naar beneden ivm een hogere conversiekoers. Kortom 8 keer minder risico. En de aantallen zijn eigenlijk niet zo relevant. Het gaat om het rendement op investering. ICN is een durfkapitalist. Dat wil allerminst zeggen dat ze gek zijn of aan het gokken. Opgrond van gedegen onderzoek, risico-analyse etc. van het bedrijfsplan van Rood hebben ze er opnieuw een miljoen in gestoken. 4,5 procent rente is niks! Het werkelijke rendement dat zij denken te halen is het verschil tussen de conversiekoers en de werkelijke koers. Nu geloof ik niet dat ICN op een zelfde factor rekent als nu 0.11 tegen 0.6+ kunnen verpatsen (gemiddeld afgelopen jaar) Maar dat ICN op zeker gaat voor een koers ruim boven de 0.84 is duidelijk.

    Nu kunnen ze dat miljoen natuurlijk makkelijk herinvesteren uit de geboekte winst op hun investering in Rood. Maar neem van mij aan, dat als er te veel risico gelopen zou worden ze hun winst hadden veilig gesteld en Rood hadden laten vallen als een hete aardappel. Juist het feit dat ze geld terugploegen is volgens mij hetr beste bewijs dat Rood on track is waar het de Turn Around betreft!
    ICN heeft zich in de RvC "gekocht" en zitten dus qua bedrijfsinfo eerste rang!

    Maar niet alleen qua info. Ook als het gaat om de CEO en de wijze waarop deze zijn targets haalt (opties ja/nee) zullen zij hem beoordelen op het reilen en zeilen bij Rood en hun daarmee direct verbandhoudende investering!

    Ook ICN weet al lang dat de aanstaande cijfers niet van belang zijn. Zij weten ook hoe ze voor hun belang op moeten komen!
    op de ava zei de hr van wanroij dat er een muur bestaat bij icn,dwz dat informatie die hij krijgt als lid van de rvc niet beschikbaar is voor de rest van icn...............
    terecht merkte de veb op dat zoiets niet helenaal zuiver is.onnozel als ik ben stemde ik blanco toen deze kwestie ter sprake kwam(dwz aanblijven van dhr van wanrooij).
    Gonigle veronderstelt nu dat ICN wel meer info heeft dan de rest.
    Misschien is het toc.h geen slecht idee indien er op de volgende ava nogmaals hierover gestemd wordt
  19. [verwijderd] 4 september 2006 17:02
    @ nikkesnada,

    Terecht je correcties!!! Ik heb even je links gevolgd. Dat er sprake is van twee verschillende groepen heb ik niet 123 kunnen vinden. Maar ook al is het een nieuwe CV met nieuwe particpanten. Je denkt toch niet dat deze er was gekomen als de eerste CV ook maar enigszins teleurgesteld was in dee performance van hun investering

    Die CV's klopt! echter in de gangen van van de fora wordt inmiddels steeds gesproken over de stukken van ICN en ICN als een entiteit. Formeel is jouw lezing juist. ICN bestaat dus uit een netwerk van durfkapitalisten.....ICN is overigens wel de beherende organisatie namens de participanten in CV's

    De strekking van mijn verhaal hou ik echter wel overeind. Als je zegt dat ICN niet in de RvC zit heb je formeel gelijk. Van Wanrooy heeft geen dubbel rol sinds zijn aftreden bestuur ICN. Echterrrr. Hij zit wel in de RvC van Rood namens de CV. overige participanten (eventueel)in de adviesraad van de CV.

    Je denkt toch niet dat daar geen info gewisseld wordt.
    Je denkt toch niet dat van Wanrooy in een adviesraad of ander elders informeel niet te horen krijgt dat de presentatie wel wat magertjes is en dat dit de "private investment" van participanten x en y in het "oldboys network" niet ernstig zal schaden.
    Je denkt toch niet dat een bedekt verzoek om de CEO eens aan te sporen als not done gezien wordt.
    Je denkt toch niet dat handel met (van mij part beperkte)voorkennis een sprookje is.

    Me neus! Wie het dichst bij het vuur zit warmt zich het best!

    De CEO heeft volgens mij zelf ook wel in de gaten dat hij deze club investeerders te vriend moet houden, op de wenken bedienen. Ik ga er dus zonder meer vanuit dat de cijfers slecht zijn maar dit met aanvullende info omkleed gaat worden.

    Voor de rest nogmaals complimenten! Zelf speuren en controleren in plaats van blind op anderen varen!
  20. [verwijderd] 4 september 2006 17:25
    Even wat anders tussendoor. Ik zit in Rood (al enkele jaren) en Quirius (sinds een half jaar). Twee bedrijven waar ik in geloof en waarvan ik denk en bijna zeker weet dat ze me een behoorlijk rendement gaan leveren op middellange termijn. Voor uitbreiding van mijn portefeuille ben ik op zoek naar vergelijkbare parels. Wie heeft er een advies? Geen gokaandelen (als RTC of Antonov) aub... Overigens begrijp ik dat met deze laatste opmerking een discussie kan worden gestart over of Rood en Quirius gokaandelen zijn of niet. Dat is niet de bedoeling! Welke serieuze tips hebben jullie?
41 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

RoodMicrotec Nieuws

  1. RoodMicrotec per 18 december van de beurs
  2. Na-aanmelding brengt Microtest boven 95 procent RoodMicrotec
  3. Microtest doet overnamebod op RoodMicrotec gestand
  4. Aandeelhouders RoodMicrotec akkoord met besluiten rond overname
  5. RoodMicrotec ziet omzet aantrekken
  6. RoodMicrotec aan de slag voor Angst+Pfister
  7. Meer aandeelhouders RoodMicrotec akkoord met overname
  8. RoodMicrotec ziet resultaten aantrekken
  9. Microtest doet overnamebod op RoodMicrotec
  10. Roodmicrotec test circuits voor Svenska Grindmatriser