Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. [verwijderd] 11 juli 2006 12:00

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Quakkelen
   
   Corné van Zeijl - 11 jul, 12:00
   
   "Het Quanta Model loopt terug, maar aandelen blijven goedkoop. Alle negen factoren op een rij..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 11 juli 2006 12:28

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als ik het goed begrijp betekent een score van 100% dat alle factoren van belang (volgens het model) positief zijn en bij 50% is slechts de helft van de factoren positief voor aandelen. Bij een dergelijke interpretatie zou ik zeggen dat je bij een score onder de 50% dus zeker geen aandelen koopt, maar eerder verkoopt.
   
   Het model gaat ervan uit dat bij 65% de aandelen aantrekkelijk geprijsd zijn en de beurs dus zal stijgen, om te arbitreren als het ware. Dat het merendeel van de beleggers sec een dergelijke berekenende afweging maakt lijkt mij niet waarschijnlijk, maar dat de verschillende factoren uit het model invloed hebben op de kooplust wil ik wel aannemen.
   
   Wat ik daarom graag eens zou willen zien is de scores van het Quanta-model uitgezet in de tijd tegenover de beurskoersen. Zou een daling in het Quanta-model, ondanks een score hoger dan 50%, niet een negatieve invloed kunnen hebben op de beleggers? In plaats van stijging te verwachten op grond van de hoogte van de score, zou je ook een daling of afvlakking kunnen verwachten op grond van het dalen van de score niet waar?
   
3. [verwijderd] 11 juli 2006 13:02

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een call put ratio... met zo'n achterhaald concept wil je toch niet meer gezien worden tegenwoordig?
4. [verwijderd] 11 juli 2006 13:07

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "De koers van euro-dollar stijgt, ofwel de dollar daalt. U krijgt steeds meer euro's voor uw dollars."
   
   Volgens mij is dit precies andersom.
5. Jean 11 juli 2006 13:30

   auteur info

   •    Jean

     Lid sinds: 03 okt 2002

     Laatste bezoek: 15 mei 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 559

     Gegeven: 386

   •    Aantal posts: 3.623

   Zo zie ik het ook, zal wel een foutje zijn.
6. niek60 11 juli 2006 15:21

   auteur info

   •    niek60

     Lid sinds: 04 jan 2004

     Laatste bezoek: 26 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 82

   Onder de kop dollars!!
   2e regel: moet staan je krijgt steeds MINDER
   euros voor je dollars (bij stijgende eurokoers!)
   foutje, bedankt.
   Verder mijn komplimenten voor de totaal analyse, had ik in mei moeten opvolgen, maar ja achteraf kijk je een koe in zijn gat.
7. [verwijderd] 11 juli 2006 16:14

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De koers van euro-dollar stijgt, ofwel de dollar daalt. U krijgt steeds meer euro's voor uw dollars.
   Dan krijg je toch meer dollar + denten voor een euro?
8. [verwijderd] 11 juli 2006 20:17

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De dreiging van een overplaatsing van bedrijven ,i.v.m.mogelijke looneisen smoort de koopkracht en besteding.Het huidige overdreven enthousiasme is niets anders als inhaalvraag,welke psychologisch verklaarbaar is.Zoals eerder gesteld houden de oost-europeanen en de aziaten de koopkracht laag,terwijl i.v.m.de hevige concurrentie,de marges smal blijven.(behalve enkele grondstoffen)
   De lage omzetten zijn een veeg teken,De consumenten housse loopt op haar laatste benen.
   M.i. zijn de toekomstig te verwachten renteverhogingen nog niet in de koersen verdisconteerd.
9. [verwijderd] 11 juli 2006 22:37

   auteur info

   •    [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ben blij dat er nog steeds mensen zijn die de EUR en de USD door elkaar halen als het gaat om de verhouding. Er wordt weleens gezegd (onder professionals) dat de slimste mensen zich bezighouden met rentes/obligaties , dan aandelen en dan pas FX (valuta's dus). Valuta's zijn zo makkelijk nog niet,weet ik, na 15jaar inmiddels.....
   
10. [verwijderd] 12 juli 2006 07:34

    auteur info

    •    [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    E.Arkenbosch schreef:

    De dreiging van een overplaatsing van bedrijven ,i.v.m.mogelijke looneisen smoort de koopkracht en besteding.Het huidige overdreven enthousiasme is niets anders als inhaalvraag,welke psychologisch verklaarbaar is.Zoals eerder gesteld houden de oost-europeanen en de aziaten de koopkracht laag,terwijl i.v.m.de hevige concurrentie,de marges smal blijven.(behalve enkele grondstoffen)
    

    Marge ontwikkeling bedrijfsleven in de VS laat anders een geheel ander beeld zijn. Die zijn het hoogste van de afgelopen 30 jaar.