Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Just Eat Takeaway   /   Just Eat Takeaway 2025

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

Laatste koers (eur) Verschil Volume
11,760   +0,055   (+0,47%) Dagrange 11,700 - 11,935 1.462.189   Gem. (3M) 1,8M

Just Eat Takeaway 2025

Volgen
3.148 Posts
Pagina: «« 1 ... 140 141 142 143 144 ... 158 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Trx7 28 januari 2025 08:47
    quote:

    Drs P. schreef op 28 januari 2025 08:35:

    [...]

    misschien volgende keer een disclaimer onderaan de post: " pas op forumtrol probeert grappig te zijn"..?
    Trollen verspreiden onwaarheden of misleidende informatie. Je mag zelf invullen wie de grootste misleiders op dit forum zijn geweest. Hint: die zijn er nu ook weer bijna van overtuigd dat Prosus JET gaat overnemen.
  4. forum rang 6 Trx7 28 januari 2025 09:04
    quote:

    LookLongTerm schreef op 28 januari 2025 08:59:

    Zolang de informatie goed onderbouwd is met feiten, is er geen sprake van een 'trol'. Naar mijn mening mag er gespeculeerd worden over overnames. Wie achterom blijft kijken, mist immers wat voor zich ligt.
    Dat wordt al jaren gedaan. De feiten zijn een vele verliesjaren op rij. Onderbouwen waarom de koers hoger zou moeten zijn zit een houdbaarheid aan. Op enig moment moet je gaan duiden waarom de koers dan toch keer op keer blijft dalen.
  6. Dirk diggler 28 januari 2025 09:06
    Ik ben het eigenlijk wel eens met trx7. Je hebt trollen aan beide zijden.
    En vooralsnog hebben de negatieve trollen gelijk gezien de koers. Eerst waren de triggers feecaps en GH verkopen, nu blijkbaar overname..tsja
    @keffertje ik heb je hoog zitten met je analytische achtergrond maar ook keffertje zat er behoorlijk langs met Ontex (iig tot nu toe).
    Overigens ben ik recentelijk weer aan het opbouwen in JET omdat ik de positieve trollen geloof maar het is wachten op de cijfers mn cashflow en verlies/winst marktaandeel in NE
  7. Tuurlijk 28 januari 2025 09:10
    quote:

    Trx7 schreef op 28 januari 2025 09:04:

    [...]

    Dat wordt al jaren gedaan. De feiten zijn een vele verliesjaren op rij. Onderbouwen waarom de koers hoger zou moeten zijn zit een houdbaarheid aan. Op enig moment moet je gaan duiden waarom de koers dan toch keer op keer blijft dalen.
    Ik snap je punt, en je hebt gelijk dat eerdere verliezen en de aanhoudende koersdalingen een zwaar stempel drukken op JET. Voor de duidelijkheid: ik ben pas gisteren ingestapt, dus ik draag de last van die vele verliesjaren niet mee. Het is goed mogelijk dat die verliezen nooit meer helemaal worden ingehaald, dat besef ik ook. Maar mijn insteek is dat er nu juist signalen zijn die op een mogelijke kentering kunnen wijzen—of dat nu via verbetering van de vrije cashflow, strategische focus, of zelfs een mogelijke overname is. Uiteraard blijft dat speculatief, maar ik denk dat het huidige waarderingsniveau op zichzelf al interessant genoeg is om in te stappen, los van het verleden.
  9. forum rang 4 The Munger Games 28 januari 2025 09:15
    quote:

    keffertje schreef op 28 januari 2025 08:45:

    [...]

    Volgens mij is een multiple op de GTV of de Ebitda, niet een zelfstandige grootheid, maar de resultante van een bod. Dus je zegt niet: ik betaal een multiple op de GTV of EBITDA, maar de hoogte van een bod wordt vervolgens teruggerekend naar die multiple op de GTV of EBITDA.

    Uitgaande van de veronderstelling dat je een overname(prijs) wil terugverdienen, is de (verwachte) vrije cashflow de maatstaf om een prijs te bepalen.

    Als er dus al belangstelling zou zijn om Jet over te nemen, lijkt de volgende drietrapsraket relevant.

    1. Hoeveel is de vrije cashflow nu? Helaas moeten we tot 26 februari wachten om de getallen over 2024 te krijgen.
    2. Wat is de verwachte ontwikkeling van de vrije cashflow in de komende jaren? Het is te hopen dat we op 26 februari een gekwantificeerde doelstelling over de ontwikkeling van de vrije cash flow krijgen (dus niet: we zijn goed gepositioneerd voor verdere groei of iets dergelijks en aan de ontwikkeling van de Aebitda, hebben we - gegeven de grote kloof tussen Aebitda en cash flow ook niet veel).
    3. Welke synergie-effecten denkt de bieder te realiseren en welk deel ervan is hij bereid te gunnen aan de aandeelhouders van de overnemende partij.

    Drie onzekerheden dus, waar we nu eindeloos over kunnen blijven discussiëren maar waarvan de eerste twee hopelijk binnen een maand zijn opgelost.
    Meestendeels akkoord. Alleen denk ik dat AEBITDA ontwikkeling wel veel zegt over free cash flow ontwikkeling. Op een gegeven moment (als grootste investeringen achter de rug zijn) vloeien extra winsten bijna rechtstreeks door naar extra cash.
  10. Corcorrectie 28 januari 2025 09:20
    quote:

    The Munger Games schreef op 28 januari 2025 09:15:

    [...]

    Meestendeels akkoord. Alleen denk ik dat AEBITDA ontwikkeling wel veel zegt over free cash flow ontwikkeling. Op een gegeven moment (als grootste investeringen achter de rug zijn) vloeien extra winsten bijna rechtstreeks door naar extra cash.
    Ook als je de groei uit je onderneming haalt en hard marktaandeel verliest?
  15. forum rang 6 Trx7 28 januari 2025 09:26
    quote:

    Tuurlijk schreef op 28 januari 2025 09:10:

    [...]

    Ik snap je punt, en je hebt gelijk dat eerdere verliezen en de aanhoudende koersdalingen een zwaar stempel drukken op JET. Voor de duidelijkheid: ik ben pas gisteren ingestapt, dus ik draag de last van die vele verliesjaren niet mee. Het is goed mogelijk dat die verliezen nooit meer helemaal worden ingehaald, dat besef ik ook. Maar mijn insteek is dat er nu juist signalen zijn die op een mogelijke kentering kunnen wijzen—of dat nu via verbetering van de vrije cashflow, strategische focus, of zelfs een mogelijke overname is. Uiteraard blijft dat speculatief, maar ik denk dat het huidige waarderingsniveau op zichzelf al interessant genoeg is om in te stappen, los van het verleden.
    Als je pas gister bent ingestapt, dan begrijp ik je visie volkomen.

    Ik richt mij meer tot een aantal die net als ik jaren in het JET zitten met torenhoge verliezen en nog steeds hetzelfde narratief ophangen dat JET een toppertje dat alleen even tijdelijk zwaar ongewaardeerd is.

    De telkens hoge verwachtingen zijn nu steeds geeindigd in een enorme anti-climaxen (iFood, Amazon, Fee caps, GH verkoop, zelfs effect SBB is vrijwel nihil).
  16. forum rang 5 Johnson 28 januari 2025 09:35
    quote:

    Bromsnor schreef op 28 januari 2025 09:25:

    Het voordeel van deze lage koers is dat Jitske wel veel aandelen uit de markt heeft kunnen halen.
    Dit is dan ook het enige voordeel maar wel een nadeel voor de beleggers die er al lang in zitten.
    Als belegger zou ik wel nu instappen op deze lage koers ( kansje)
  17. forum rang 6 keffertje 28 januari 2025 09:39
    quote:

    The Munger Games schreef op 28 januari 2025 09:15:

    [...]

    Meestendeels akkoord. Alleen denk ik dat AEBITDA ontwikkeling wel veel zegt over free cash flow ontwikkeling. Op een gegeven moment (als grootste investeringen achter de rug zijn) vloeien extra winsten bijna rechtstreeks door naar extra cash.
    Daar ben ik het ook weer mee eens, maar daarom hoop ik ook dat ze op 26 februari duidelijkheid geven over (bijvoorbeeld) het noodzakelijke investeringsniveau om de verwachte (hoeveel dan?) groei te realiseren. Iedereen op dit forum heeft denk ik de beste bedoelingen met zijn inschattingen, maar hoe kunnen wij in vredesnaam weten welke groei men reëel acht, welke kostenbeparingen mogelijk en welke investeringen noodzakelijk zijn.

    Het is een absolute must dat Just Eat op 26 februari daarover duidelijkheid schept en dat wil dan dus niet zeggen dat het ook uitkomt, maar dan weten we in ieder geval hoe de enige insider in dit verhaal er over denkt. Zelfs met de door jou dit weekend, tijdens onze zinvolle discussie, gegeven parameters (5% cash flow yield en vrije cash flow 2026 € 250 miljoen) kom ik - uiteraard gegeven de onzekerheden en een tijdsverloop van 2 jaar - niet tot een onderbouwing waarom Jitse Groen zou kunnen beweren dat (op stand alone basis) JET bij een koers van € 17 ondergewaardeerd zou zijn. Dat ligt dus niet aan jou, maar HIJ moet dat getalsmatig onderbouwen met gekwantificeerde prognoses.
  18. forum rang 6 Drs P. 28 januari 2025 09:44
    quote:

    Trx7 schreef op 28 januari 2025 09:26:

    [...]

    Als je pas gister bent ingestapt, dan begrijp ik je visie volkomen.

    Ik richt mij meer tot een aantal die net als ik jaren in het JET zitten met torenhoge verliezen en nog steeds hetzelfde narratief ophangen dat JET een toppertje dat alleen even tijdelijk zwaar ongewaardeerd is.

    De telkens hoge verwachtingen zijn nu steeds geeindigd in een enorme anti-climaxen (iFood, Amazon, Fee caps, GH verkoop, zelfs effect SBB is vrijwel nihil).
    frustratie is een slechte raadgever beste Trx7, kijk vooruit post GH niet aldoor achteruit.
  20. Tuurlijk 28 januari 2025 10:04
    Het volume over het eerste uur is opmerkelijk laag (circa 90.000 stuks). De laatste keer dat het volume tijdens het openingsuur onder de 100.000 stuks was, was op 24 december (vlak voor kerst, traditioneel een dag met weinig activiteit).

    Uiteraard duidt dit enerzijds op een gebrek aan interesse of afwachtendheid van beleggers.

    Aan de andere kant kan dit ook een stabilisatie aangeven, waarbij het aandeel mogelijk de bodem vindt voordat een herstel begint. Een echte eventuele opwaartse beweging zal -zoals iedereen aangeeft- ook naar mijn mening afhankelijk zijn van toekomstige triggers. Ik ben benieuwd hoelang het aandeel in deze bandbreedte blijft hangen.
3.148 Posts
Pagina: «« 1 ... 140 141 142 143 144 ... 158 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Gesteggel rond Just Eat Takeaway

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

JUST EAT TAKEAWAY Nieuws

  1. Eminence kleiner in Just Eat
  2. Bank of America start volgen Just Eat Takeaway met koopadvies
  3. Just Eat Takeaway rondt verkoop Grubhub af
  4. UBS verhoogt koersdoel Just Eat Takeaway
  5. Moeizame week voor financials
  6. 'Obligatiehouders Just Eat willen vervroegde terugbetaling'
  7. Chippers en banken afgelopen week in trek
  8. JPMorgan verhoogt koersdoel Just Eat
  9. Vlakke opening in het verschiet, JET kiest voor Amsterdam en let op Amerikaanse PCE-inflatie
  10. Just Eat Takeaway zegt Britse beursnotering op