Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Kabinet Schoof

2.244 Posts
Pagina: «« 1 ... 99 100 101 102 103 ... 113 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 GakGak 14 januari 2025 19:18
    Zelfs dat netto AOW bedrag kun je niet als concreet feit zomaar in de vergelijking gooien.

    Hoe zit het met wel of geen loonheffingskorting toegepast ?
    Hoe zit het met wel of geen forse naheffing omdat je een wat hoger pensioen hebt dan
    gemiddeld of nog wat bijverdienste ?

    Wanneer je boven welke drempel dan ook komt lever je meteen een of meerdere van de
    talloze toeslagen in waar ons belastingsysteem verslaafd aan is geworden.

    Maar als je zelf (nog) geen AOW of pensioen ontvangt is het natuurlijk wel gemakkelijk klagen
    omdat het allemaal ´van horen zeggen´ is.
  2. forum rang 6 Littletycoon 14 januari 2025 20:02
    quote:

    rene l schreef op 14 januari 2025 16:51:

    [...]

    Tja Peter, ik heb je er zo vaak voor gewaarschuwd....

    En kijk eens naar de pensioenen, amper verhogingen de laatste jaren en vergeet daarnaast niet dat inmiddels vele jaren terug de meeste pensioenfondsen flink afgestempeld hebben.
    En waar gaat dit naar toe, pensioenfondsen veranderen het beleggingsbeleid, niet meer investeren in lucratieve sectoren die niet al te schoon zijn.
    Weg daaruit, en alles investeren in groene sectoren, waarbij het nog maar de vraag is of deze bedrijven ooit winst zullen maken of t.z.t. een stille dood sterven.

    Het is toch niet meer uit te leggen, de overheid rekent in feite nog steeds met een VRH die gebaseerd is op een spaarrente van 4% vanuit het grijze verleden toen het allemaal nog goed ging.

    Het zijn grote rovers, straks een nieuwe vorm van belastingheffing, nog meer graaien en gebaseerd op het werkelijke rendement.
    Ik maak me zorgen om jouw pensioen, je werkt niet dus bouwt niet op. Dan komt ook nog eens het nieuwe pensioenstelsel waarbij de collectieve pot wordt geïndividualiseerd, over en uit met de pret voor de langlevers, als de pot op is, is ie op.

    Je bent duidelijke niet helemaal bij qua VRH, die VRH is inmiddels o.b.v 6% rendement (overige bezittingen), waarvan 36% wordt herverdeeld. Dus ik wens jou die 6% minimaal toe zodat je kan bijdragen om de schijnbare verloedering van NL tegen te gaan.
  3. forum rang 7 JP Samosa 15 januari 2025 08:56
    quote:

    Fred 63 schreef op 15 januari 2025 08:37:

    nos.nl/l/2551808

    Inflatie zit tussen je oren.
    Dat artikel moeten we met een grote korrel zout nemen
    Inflatie zit natuurlijk niet tussen de oren.
    Huurders,rokers ,drinkers en autorijders, hebben er het meeste last van.
    Maar stel, je wilt gezond leven en je eet vooral veel groenten en fruit: dat kost tegenwoordig n vermogen.

    Maar goed, economen pissen wel ns meer naast de pot.
    ( hoeveel economen hadden voorspeld dat de rente ooit onder nul zou komen? Antwoord: nul!)
  4. forum rang 4 robrdam 15 januari 2025 10:46
    quote:

    JP Samosa schreef op 15 januari 2025 08:56:

    [...]

    [...]

    Maar stel, je wilt gezond leven en je eet vooral veel groenten en fruit: dat kost tegenwoordig n vermogen.

    [....]

    Een betere illustratie dat inflatie tussen de oren zit had je niet kunnen geven.

    Een pakje shag kost vanaf 1 april 2024 gemiddeld € 24,62 inclusief btw.

    Voor dat geld kun je een gezin van 4 een week lang groenten voorzetten, en een lekker stukje fruit.
  5. forum rang 7 Fender bass 15 januari 2025 10:50
    quote:

    Fred 63 schreef op 15 januari 2025 08:59:

    [...]

    Huren , roken en drinken is natuurlijk hartstikke dom.
    Roken is absoluut dom. Hoewel de nicotine je verslaafd houdt en het niet gemakkelijk is, met doorzettingsvermogen en hulp (geen schande) kun je er vanaf komen.

    Drinken, bedenk eens hoe vaak en hoeveel je drinkt. Daar is vast wel iets te behalen, qua gezondheid en financiën.

    Huren, dat vind ik wel kort door de bocht. Lang niet iedereen is in de gelegenheid om te kopen.
    Met huren bouw je niets op en het neemt een steeds grotere hap uit je inkomen.
    Terwijl je met een koopwoning langzaam je woning in je bezit krijgt en door inflatie je maandbedrag minder ingrijpend wordt (meestal).
  6. forum rang 7 Fender bass 15 januari 2025 10:57
    quote:

    robrdam schreef op 15 januari 2025 10:46:

    [...]

    Een betere illustratie dat inflatie tussen de oren zit had je niet kunnen geven.

    Een pakje shag kost vanaf 1 april 2024 gemiddeld € 24,62 inclusief btw.

    Voor dat geld kun je een gezin van 4 een week lang groenten voorzetten, en een lekker stukje fruit.
    En dan ga je er nog van uit dat een shagroker een hele week er mee doet! In Duitsland zo'n zelfde pak 13 euro... een verstokte roker zal zichzelf wijsmaken dat ie slim bezig is om het daar te halen.

    Groenten en fruit zijn wel flink duurder geworden. Het is wel goed opletten wat je koopt.
  7. forum rang 7 Fender bass 15 januari 2025 11:16
    quote:

    Fred 63 schreef op 15 januari 2025 08:37:

    nos.nl/l/2551808

    Inflatie zit tussen je oren.
    Meer nuance. Zaken die niet meegerekend worden maar wel degelijk gevoeld worden. Zo voel ik het ook.

    Waarom het inflatiecijfer lager is dan je denkt: ‘Deze zaken zitten allemaal niet in het cijfer’ www.bnr.nl/nieuws/columns-opinie/1056...
  8. forum rang 7 Fred 63 15 januari 2025 12:14
    quote:

    Fender bass schreef op 15 januari 2025 10:50:

    [...]

    Huren, dat vind ik wel kort door de bocht. Lang niet iedereen is in de gelegenheid om te kopen.

    Ik begrijp dat als je van een uitkering leeft het kopen van een huis
    onmogelijk is.
    Maar mensen met een baan die hier tussen de 35 en 75 jaar oud zijn hebben
    [ onder normale omstandigheden ] allemaal de keuze gehad om te kopen
    De huizenmarkt is niet altijd zo krap geweest Fender in vroeger tijden
    was er zelfs subsidie voor het kopen van een huis [ premie a/b woningen]
    Maar je moet wel een keer instappen en dat hebben heel veel mensen
    niet gedaan om verschillende redenen waaronder angst voor ...[ alles ].
    En die keuze is ook prima net zoals roken een keuze is.
    Het gevolg is dan klagen over de prijs van tabak en fruit en dat het
    onbetaalbaar wordt omdat de huren zo hoog zijn.

    Mvg
  9. forum rang 7 Fender bass 15 januari 2025 12:39
    quote:

    Fred 63 schreef op 15 januari 2025 12:14:

    [...]

    Ik begrijp dat als je van een uitkering leeft het kopen van een huis
    onmogelijk is.
    Maar mensen met een baan die hier tussen de 35 en 75 jaar oud zijn hebben
    [ onder normale omstandigheden ] allemaal de keuze gehad om te kopen
    De huizenmarkt is niet altijd zo krap geweest Fender in vroeger tijden
    was er zelfs subsidie voor het kopen van een huis [ premie a/b woningen]
    Maar je moet wel een keer instappen en dat hebben heel veel mensen
    niet gedaan om verschillende redenen waaronder angst voor ...[ alles ].
    En die keuze is ook prima net zoals roken een keuze is.
    Het gevolg is dan klagen over de prijs van tabak en fruit en dat het
    onbetaalbaar wordt omdat de huren zo hoog zijn.

    Mvg
    Zeker is die keus er altijd geweest. Subsidie is er eigenlijk nog steeds in de vorm van hypotheekrenteaftrek.
    Tijdens mijn start op de woningmarkt werkte ik ook nog eens voor een bank en had extra voordeel met een lagere rente. En ik kon eigen geld inbrengen.

    Ik heb het hier vandaag over de huidige tijd, met de huren van nu en het aanbod van nu. Dan vind ik het nog steeds kort door de bocht om te stellen dat huren dom is. Echt niet iedereen heeft de gelegenheid, het is niet voor niets dat de vraagprijzen hoog zijn.
    De wet van vraag en aanbod.

    En wat te denken van relatiebreuk, is er voor beiden een koopwoning beschikbaar?
    Kan een goedverdienende alleenstaande een huis kopen? Ja, dat kan maar is verdraaid lastig.
  10. forum rang 10 voda 15 januari 2025 13:20
    Onderzoek: dikke banden en lage instap maken fatbike juist veiliger dan e-bike, speciale regels zijn kansloos

    helmplicht
    Minister Barry Madlener van Verkeer (PVV) meldde al eerder: de fatbike kan niet losgeknipt worden van andere e-bikes, aparte regels zijn kansloos. Het onderliggende rapport is nu openbaar geworden en bevat een opvallende boodschap: de fatbike is op cruciale onderdelen juist veiliger dan andere fietsen, vanwege de dikke banden en de lage instap. Het probleem zit hem meer in de manier waarop de fiets gebruikt wordt.

    Niels Klaassen 15-01-25, 13:00 Laatste update: 13:05
    Minister Madlener zit in zijn maag met het fatbikedossier. Artsen, politie en politieke partijen eisen actie tegen de fiets met dikke banden, maar Madlener kan de fatbike niet losknippen van andere elektrische fietsen.

    Voor meer, zie link:

    www.ad.nl/politiek/onderzoek-dikke-ba...
  11. forum rang 7 JP Samosa 15 januari 2025 15:07
    PARIJS - Terwijl in tal van Westerse landen de pensioenleeftijd wordt verhoogd in de strijd tegen de vergrijzing en de daarmee gepaard gaande kosten en de krapte op de arbeidsmarkt, overweegt Frankrijk juist een streep te zetten door een voorgestelde verhoging van de pensioenleeftijd. Fransen zouden daardoor al met 62 jaar en 6 maanden kunnen genieten van hun ’oude dag’.
  12. forum rang 7 JP Samosa 15 januari 2025 15:12
    quote:

    voda schreef op 15 januari 2025 13:20:

    Minister Madlener zit in zijn maag met het fatbikedossier. Artsen, politie en politieke partijen eisen actie tegen de fiets met dikke banden, maar Madlener kan de fatbike niet losknippen van andere elektrische fietsen.
    Nogmaals: De fatbike is geen elektrische fiets maar een e-brommert .
    Wel blijven mee lezen hier, Madlener .
  13. forum rang 7 rene l 15 januari 2025 16:59
    quote:

    Littletycoon schreef op 14 januari 2025 20:02:

    [...]

    Ik maak me zorgen om jouw pensioen, je werkt niet dus bouwt niet op. Dan komt ook nog eens het nieuwe pensioenstelsel waarbij de collectieve pot wordt geïndividualiseerd, over en uit met de pret voor de langlevers, als de pot op is, is ie op.

    Je bent duidelijke niet helemaal bij qua VRH, die VRH is inmiddels o.b.v 6% rendement (overige bezittingen), waarvan 36% wordt herverdeeld. Dus ik wens jou die 6% minimaal toe zodat je kan bijdragen om de schijnbare verloedering van NL tegen te gaan.

    Dank je dat je zo meeleeft over mijn zorgen over mijn toekomstige pensioen.
    Ik maak me er inderdaad zorgen over, maar ik ben zeker niet de enige, velen maken zich namelijk zorgen om wat er straks daadwerkelijks maandelijks uitgekeerd wordt.

    Wat te denken van de nodige afstempelingen door de jaren heen, en bovendien, de pensioenleeftijd/AOW leeftijd is door de jaren heen ook al verhoogd van 65 jaar naar ruim 67 jaar.
    In feite heeft de overheid in principe al diefstal gepleegd omdat ze mij in de toekomst al wat jaren door de neus geboord hebben.

    En de VRH, je noemt dan wel 6% maar dit is niet helemaal correct, de cash die ik op mijn beleggingsporto heb staan wordt als spaargeld gezien en minder belast.

    Zelf heb ik ook een porto die bij lange na niet volledig gevuld is met aandelen.
    Ik zit op dit moment voor ca. 50% cash en heb op de nodige aandelen in bezit ook call opties geschreven.
    Wisselende uitoefendatums, verschillende onderliggende waardes, en daarvoor heb ik al geld ontvangen waarop ik ook nog rente krijg.
    Ook heb ik op mijn cash tegoeden ook de nodige put opties geschreven, hiervoor geldt hetzelfde.

    En bovendien, al deze opties staan negatief in m'n porto, dat is namelijk normaal, en in principe lopen ze aan het eind van de looptijd leeg, of ik moet de aandelen leveren of ik krijg ze door de strot geduwd.

    Daarom is het heel erg belangrijk, schrijf alleen call opties op aandelen die je ook daadwerkelijk in bezit hebt.
    En bij geschreven puts, doe dit alleen als je de aandelen zou willen afnemen, en zorg ook altijd dat je voldoende cash hebt om aan je verplichting te kunnen voldoen.

    En hoe gaat de overheid dit straks nu doen als ze het daadwerkelijk rendement willen gaan belasten.
    Ik neem bovendien ook regelmatig cash op om er bepaalde zaken mee te kunnen bekostigen.

    Zelf ben ik heel benieuwd hoe die heldere lichten bij de Belastingdienst daar over denken en of ze er wel over nagedacht hebben.
    Want het zal mij benieuwen als je aan iemand van de Belastingdienst vraagt of hij of hij weet wat geschreven opties zijn, waarschijnlijk zullen velen je vragend aankijken.
    Het zal uitdraaien op een complete en ongecontroleerde chaos, maar zoiets kun de overheid wel toevertrouwen.

    Bel de Grieken zou ik zeggen, en lees het boek Beleggen voor Dummies maar eens door.

    Verder gaat het natuurlijk fantastisch, gedonder in Belgie, dikke tekorten in Frankrijk, Duitsland draait uitstekend, en dan heb ik het maar niet over de rest.
    Tja, het verdienmodel in Europa is weg, vroeger hadden we nog veel fabrieken die veel werkgelegenheid boden, en er werden mooie producten geproduceerd die hun weg vonden over de hele wereld.
    Maar nu, we hebben bijna niks meer, en wat is straks het verdienmodel nog in Europa.

    En wat ik vandaag zo lees, ik heb er al zo vaak over geschreven, de plannen voor het digitale geld komen er aan, gereguleerd door de Eurofielen.
    Straks geen contant geld meer, alles staat op je smartphone, ik moet het overigens eerst nog zien.

    Maar als het er van komt dan moeten de mensen niet klagen, geen grip meer op je vermogen, en je ligt aan het infuus van de EU die wel even zal bepalen met wat je nog met je geld mag doen.

    Want luister je niet, slechts 1 druk op de knop en je bent alles kwijt.
  14. forum rang 8 objectief 15 januari 2025 17:18
    quote:

    rene l schreef op 15 januari 2025 16:59:

    [...]

    Dank je dat je zo meeleeft over mijn zorgen over mijn toekomstige pensioen.
    Ik maak me er inderdaad zorgen over, maar ik ben zeker niet de enige, velen maken zich namelijk zorgen om wat er straks daadwerkelijks maandelijks uitgekeerd wordt.

    Ik (en velen die een eigen woning hebben toch al snel 65/70% vd huishoudens)) maken zich geen zorgen; als woningbezitter stijgt mijn/ons vermogen een veelvoud van ons inkomen....pensioen beetje mee of minder is peanuts.
  15. forum rang 7 rene l 15 januari 2025 17:45
    quote:

    JP Samosa schreef op 15 januari 2025 15:12:

    [...]

    Nogmaals: De fatbike is geen elektrische fiets maar een e-brommert .
    Wel blijven mee lezen hier, Madlener .

    Persoonlijk zou ik een wetgeving maken dat voor het besturen van een electrische fiets of fatbike de berijder verplicht zou moeten zijn om een bromfietscertificaat te hebben.

    Aan de onderkant zullen dan vele jongeren afhaken omdat het voor hun lastig zal zijn om dit certificaat te behalen.

    En voor ouderen, de meesten hebben toch wel een rijbewijs en dat overlapt het bromfietscertificaat.
    En voor de ouderen die geen rijbewijs hebben, je zou boven een bepaalde leeftijd een vrijstelling kunnen geven op basis van levenservaring.

    Maar ja, ik zie ook regelmatig ouderen op een electrische fiets alle verkeersregels aan hun laars lappen, een beetje bijscholing zou voor deze groep ook niet onwenselijk zijn.

    Net als mensen met een autorijbewijs, wat is er mis mee dat je bijvoorbeeld elke 5 jaar een vrijwillige rijtest zou doen bij een rijschool waar geen verdere consequenties aan verbonden zijn.
    Verkeersregels veranderen namelijk ook en tevens kun je gewezen worden op handelingen die niet helemaal correct zijn maar er gewoon ingeslopen zijn.

    Veiligheid gaat namelijk voor alles.
2.244 Posts
Pagina: «« 1 ... 99 100 101 102 103 ... 113 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.