Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Galapagos   /   Galapagos 2025

Aandeel Galapagos AEX:GLPG.NL, BE0003818359

Laatste koers (eur) Verschil Volume
22,860   0,000   (0,00%) Dagrange 22,860 - 23,360 86.079   Gem. (3M) 111,6K

Galapagos 2025

Volgen
190 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. MrBiggy 10 januari 2025 12:31
    Er staat voor $ 2.5 miljard CASH in de boeken..... dat doet Gilead goed! die cash lost niet ineens op (omdat de waarde van de aandelen op dit moment onder deze 'markt' waarde staat). cash = cash
    De Cash voor Galapagos lijkt mij wat weinig, maar zoals werd gezegd, wordt dit een makkelijke overnameprooi (mooie constructie) of is dit omdat Gilead en (grote aandeelhouders) geen heil meer zien in CAR-T, maar ook omdat Gilead hier ook al mee bezig is... en bedankt voor de knowhow...
    Je kan ook overwegen aandelen in Gilead te nemen....
  2. MyNameIsNobody 10 januari 2025 14:14
    quote:

    Omnius schreef op 10 januari 2025 10:06:

    Ik snap de negativiteit niet zo goed. Galapagos was niet daadkrachtig/stuurloos en zat op een grote berg geld die langzaam verdween.
    Galapagos zelf is dadelijk onder het juk van Gilead vandaan en de berg geld wordt grotendeels beschikbaar gemaakt in de spinoff. En er komen twee bedrijven met beide een duidelijker profiel.

    Ik ben zelf wat positiever ingesteld en ben er (na lange tijd) weer redelijk fors ingegaan. Ik vermoed dat straks, wanneer er meer details komen en we richting de datum gaan dat we de 'splitsing' krijgen, dat de koers gaat oplopen.
    Ik ben het wel met je eens dat de huidige maatregelen voor aandeelhouders misschien helemaal niet slecht (of eigenlijk: beter dan continuering van de huidige situatie) zijn.

    Waar ik me over verbaas is de manier waarop dit allemaal door Galapagos wordt gecommuniceerd (alsof het een positieve keuze vanuit Galapagos is) waarbij Galapagos wordt verlost van de knellende banden van en met Gilead. Mijn beeld is, dat dit de laatste poging van Gilead is om nog iets van de investering uit 2019 terug te krijgen, waarbij Gilead zich nu van Galapagos als blok aan het been ontdoet. Plaats je deze nieuwe actie in het rijtje van de eerdere maatregelen, dan is het beeld als volgt:
    - na het FDA-debacle heeft Gilead zich eerst ontdaan van de oude CEO.
    - er is toen ook direct een aantal lopende onderzoekstrajecten stopgezet.
    - vervolgens heeft Gilead afscheid genomen van het fameuze onderzoeksplatform van Galapagos. Voor toegang hiertoe heeft Gilead in 2019 het grootste deel van de investering van ruim 5 miljard gedaan, maar na 2020 is besloten dat nieuwe kandidaatmedicijnen niet meer via de interne weg (o.b.v. het onderzoeksplatform) dienen te worden ontwikkeld, maar via overname van kansrijk geachte externe trajecten.
    - vervolgens heeft Gilead ook de rest van het management vervangen.
    - nu neemt Gilead ook afscheid van het enige traject dat onder het nieuwe management is ontwikkeld.
    - en als klap op de vuurpijl neemt Gilead in feite nu ook afscheid van Galapagos zelf, door het grootste deel van de nog resterende investeringsgelden over te hevelen naar een nieuw bedrijf met een nieuw management. In feite zegt Gilead hiermee, dat Paul Stoffels in hun ogen niet (meer) de juiste man is om de nog resterende gelden te besteden. Bij deze conclusie is het gebrek aan acties vanuit Galapagos in de afgelopen jaren natuurlijk leidend.

    Voor Galapagos kunnen de komende jaren lastig worden. Hun pijplijn wordt beperkt tot één traject - Gilead stelt geen geld aan Galapagos beschikbaar om ook het TYK2-programma te vervolgen, en neemt het ook niet mee naar het nieuwe bedrijf - en ze krijgen nauwelijks genoeg middelen mee om hun celtherapietraject volledig af te ronden. Sterker nog, als dit traject alle vervolgstappen overleeft zal Galapagos over een paar jaar waarschijnlijk nieuw geld moeten gaan ophalen, hetzij in de vorm van leningen, hetzij in de vorm van een emissie, een partner of een overname. De vraag is, in hoeverre hierbij de royalty-verplichting richting Gilead dan een probleem gaat vormen.
    Strandt het celtherapie-traject ergens in de komende jaren, dan lijkt me dat - gegeven het feit van maar één lopend traject en snel slinkende middelen - het einde van Galapagos als bedrijf.

    Vanuit het nieuwe bedrijf kunnen we de komende jaren de broodnodige actie verwachten in de vorm van externe acquisitie(s). Echter, bijna vier jaar verder en ongeveer een miljard armer is dit in feite dezelfde opdracht als de opdracht die Stoffels in 2021 meekreeg. En voordat dergelijke overnames tot resultaat gaan leiden (als ze dat al gaan doen), zijn we ook wel weer een aantal jaar verder.

    Zou een dergelijk bedrijf met 2,5 miljard aan beschikbaar investeringskapitaal nu out of te blue door een grote biofarmaceut worden aangekondigd met de mogelijkheid om er aandelen van te kopen, dan zou ik daar waarschijnlijk niet in stappen. Er zouden daarvoor dan simpelweg teveel risico's en onzekerheden zijn. Of dit ook betekent dat ik nu beter afscheid kan nemen van mijn huidge aandelen in Galapagos is een vraag waar ik momenteel nog geen definitief antwoord op heb.
  4. forum rang 6 Littletycoon 10 januari 2025 15:31
    quote:

    MrBiggy schreef op 10 januari 2025 12:31:

    Er staat voor $ 2.5 miljard CASH in de boeken..... dat doet Gilead goed! die cash lost niet ineens op (omdat de waarde van de aandelen op dit moment onder deze 'markt' waarde staat). cash = cash
    De Cash voor Galapagos lijkt mij wat weinig, maar zoals werd gezegd, wordt dit een makkelijke overnameprooi (mooie constructie) of is dit omdat Gilead en (grote aandeelhouders) geen heil meer zien in CAR-T, maar ook omdat Gilead hier ook al mee bezig is... en bedankt voor de knowhow...
    Je kan ook overwegen aandelen in Gilead te nemen....
    Tegenover die 2,5 mld stonden toekomstige onderzoeksverplichtingen gefinancierd door Gilead (voor het dubbele). Het is ook niet zo dat die 2,5 mld nu opeens free cash wordt, daar blijven natuurlijk toekomstige verplichtingen tegenover staan. Dus wat Gilead nu precies goed doet ontgaat me.
  5. forum rang 4 ~Fermin~ 10 januari 2025 15:41
    quote:

    Littletycoon schreef op 10 januari 2025 15:31:

    [...]
    Tegenover die 2,5 mld stonden toekomstige onderzoeksverplichtingen gefinancierd door Gilead (voor het dubbele). Het is ook niet zo dat die 2,5 mld nu opeens free cash wordt, daar blijven natuurlijk toekomstige verplichtingen tegenover staan. Dus wat Gilead nu precies goed doet ontgaat me.
    Welke verplichtingen? Het zoeken naar overnamekandidaten? Gaat niet gebeuren. Na 2 jaar wordt er ca. €.35 per aandeel cash uitgekeerd. Dat levert voor Gilead het meeste op.
  6. MyNameIsNobody 10 januari 2025 16:18
    quote:

    graham20 schreef op 10 januari 2025 15:09:

    Op basis waarvan neem je aan dat Gilead als 25% aandeelhouder en contractspartner in z'n eentje van alles en nog wat kon besluiten? Hebben de onafhankelijke commissarissen hun taak niet naar behoren uitgeoefend.
    Terechte vraag. Hoe werken dit soort dingen in de praktijk: Gilead zal niet alleen besluiten, maar wel agenderen, beinvloeden en sturen. De vervanging van de CEO, en daarna de rest van het management na de zeperd in 2020 lijkt me allemaal niet zo heel moeilijk te realiseren (nieuwe start, schoon schip, etc.), en met nieuw management vervolgens een nieuwe strategie uitrollen ook niet (daar worden de nieuwe mensen al op geselecteerd).

    Ook de veranderingen die nu aangekondigd zijn besluit Gilead natuurlijk formeel niet alleen. Ik ben er echter van overtuigd, dat deze veranderingen uit hun koker komen en zijn gebaseerd op hun onvrede over de huidige gang van zaken, de daarbij behaalde resultaten en de verwachtingen daaromtrent in de komende jaren. Ik veronderstel dat als ze het idee zouden hebben dat Galapagos werkte aan een potentiele blockbuster, dat de maatregelen niet voorgesteld zouden zijn en genomen zouden worden.
    Het bestuur kan de voorstellen natuurlijk wegstemmen en blokkeren, maar wat doen ze als Gilead aangeeft dan andere grootaandeelhouders te gaan mobiliseren? Of de publiciteit te zullen gaan opzoeken? Bedrijven/bestuurders willen doorgaans geen oorlog met (één van de) grootaandeelhouders.
  7. sandman70 10 januari 2025 16:43
    quote:

    Wittman schreef op 9 januari 2025 11:34:

    [...]
    Inderdaad, de cash en de goede delen worden eruit gehaald & de zittende aandeelhouders blijven de overschot in handen houden. Bagholders, zoals men dat noemt.

    Ik zie vandaag op LinkedIn diverse mensen die bij Galapagos werken, posten dat ze op zoek gaan naar nieuw werk; onder andere een PhD in de oncologie.
    En ik heb dan nog niet eens rechtstreekse connecties bij dat bedrijf.

    Het wordt een leegloop van kapitaal en (human) resources – steek hier geen eurocent in.
    Ik ben er ook helemaal klaar mee en heb alles verkocht.
    Quit gespeeld.
  8. forum rang 6 graham20 10 januari 2025 16:55
    quote:

    sandman70 schreef op 10 januari 2025 16:43:

    [...]

    Ik ben er ook helemaal klaar mee en heb alles verkocht.

    Maar anders dan wat Witteman schreef is er geen spake van "cash en de goede delen die eruit worden gehaald en van zittende aandeelhouders die met het overschot in handen blijven zitten". Er zijn geen "bagholders".
  14. forum rang 6 Littletycoon 10 januari 2025 18:58
    quote:

    ~Fermin~ schreef op 10 januari 2025 15:41:

    [...]Welke verplichtingen? Het zoeken naar overnamekandidaten? Gaat niet gebeuren. Na 2 jaar wordt er ca. €.35 per aandeel cash uitgekeerd. Dat levert voor Gilead het meeste op.
    Wat een prachtige onzin, dan was de koers wel per direct naar 35,- gegaan. De verplichtingen refereren aan de onderzoek verplichtingen bij de deal van 2019.
  15. forum rang 4 ~Fermin~ 10 januari 2025 19:05
    quote:

    Littletycoon schreef op 10 januari 2025 18:58:

    [...]
    Wat een prachtige onzin, dan was de koers wel per direct naar 35,- gegaan. De verplichtingen refereren aan de onderzoek verplichtingen bij de deal van 2019.
    Niet in de nieuwe onderneming. Wordt een soort van spac. Veel geld in een verder lege vennoot dat alleen bestemd is voor overnames. Daarom zal de koers van de nieuwe vennootschap lager noteren dan de intrinsieke waarde van ca, €. 35.
  16. Mr Greenspan 10 januari 2025 23:29
    Het lijkt me eerder dat deze stap geïnitieerd is door de nieuwe investeerder Oleg Nodelman van EcoR1 Capital LLC, dat een belang heeft opgebouwd van meer dan 10% en in oktober tot de Raad van Bestuur toetrad.
    Galapagos gaf aan dat de toevoeging van de heer Nodelman een belangrijke stap markeert in de inspanningen van Galapagos om de dialoog met aandeelhouders te versterken en de uitvoering van de Forward, Faster strategie voort te zetten, met als doel innovatie te versnellen en zowel op korte als lange termijn waarde te creëren.
    Die stappen wel vaker in ondergewaardeerde onderneming en proberen waarde te creëren door bepaalde constructies.
    Galapagos gaf aan diverse opties bestudeerd te hebben en deze optie het meest geschikt te vinden ze zijn er dus wel al enkele maanden mee bezig. De kans is dus groot dat Nodelman vanaf oktober hier mee in de weer is geweest.
    Deze persoon heeft de zelfde belangen als alle andere aandeelhouders (op Gilead waarschijnlijk na). Als dit een slechte zet zou zijn voor Galapagos dan zou hij hier juist op tegen zijn.
    Al met al moet er ook nog steeds gestemd worden. Gilead heeft maar een kwart van de stemrechten.
    Daarnaast heeft Paul Stoffels ook een belang bij een zo hoog mogelijke koers want zijn inkomen is voor het leeuwendeel afhankelijk van zijn opties. Zijn salaris is een schijntje tov zijn vermogen en wat hij voorheen verdiende.
  17. Jetski 11 januari 2025 00:57
    De shorters zijn aan de winnende hand er is angst ontstaan door het nieuwsbericht wat logisch is.
    Nu is het aandeel Galapagos in de uitverkoop. De meesten van ons weten niet waar het heen gaat.
    Ik ook niet. Het worden spannende tijden maar een paniek verkoop wil ik niet aan. Natuurlijk was het slim om winst te pakken op het piek moment, mogelijk pakt dit goed uit. Hodl tot meer duidelijk word.
  20. Div24 11 januari 2025 12:50
    Het wil (een beetje) van de Amerikanen af
    Galápagos heeft in 2019 een overeenkomst gesloten met het Amerikaanse bedrijf Gilead, waarin staat dat Gilead het recht heeft om de producten van Galápagos in de hele wereld te verkopen, behalve in Europa. Bijna alle opbrengsten zijn dan voor Gilead. De Amerikanen kunnen instappen als een onderzoek van Galápagos zich in ‘fase 2’ bevindt, dus als het op een beperkt aantal patiënten wordt getest. Gilead moet dan 150 miljoen euro aan Galápagos betalen.

    “Maar als een product enkele miljarden euro opbrengt, is dat voor ons niet meer interessant, want dan missen we veel inkomsten”, zegt Marieke Vermeersch, woordvoerder van Galápagos. “We hebben die overeenkomst afgesloten toen we een andere strategie hadden en toen we bijvoorbeeld nog niet aan die car-T-celtherapie deden. We zijn dat inmiddels wel beginnen doen, maar Gilead doet dat ook. Dat wringt soms een beetje. En dus hevelen we die overeenkomst met Gilead over van Galápagos naar een ander bedrijf.”
190 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Er zitten de nodige haken en ogen aan opsplitsing van Galapagos

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Galapagos Nieuws

  1. IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
  2. Van Lanschot: belangrijkste wending opsplitsing Galapagos is verandering Gilead-deal
  3. Mat begin beursdag vol nieuws van Galapagos, Samsung, Shell en Flow Traders
  4. Galapagos wil opsplitsen in twee beursnoteringen
  5. Galapagos: bemoedigende nieuwe resultaten met recidief/refractair non-Hodgkin lymfoom
  6. Kepler Cheuvreux zet Galapagos op verkooplijst
  7. Klinische resultaten Galapagos steunen celtherapie-hypothese
  8. Deutsche Bank verlaagt koersdoel Galapagos
  9. Financials en Shell doen goede zaken op terughoudend Damrak
  10. Galapagos herhaalt cash burn voor 2024