Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Schuldenberg tikkende tijdbom?

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Schuldenberg tikkende tijdbom?

Volgen
593 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 30 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. Partout 7 januari 2025 12:53
    Ik meld het maar even:

    DE FED ZIT BEHOORLIJK KLEM: DREIGT DE NUCLEAIRE OPTIE?

    De Fed zit behoorlijk klem: dreigt de nucleaire optie?

    De Amerikaanse overheid wil deze week maar liefst $119 miljard ophalen bij beleggers. Wat betekent dat voor de rente?

    Martin Crum
    Martin Crum
    op dinsdag 7 januari 2025
    Categorie: Achtergronden, Redactioneel
    Amerikaanse tienjaarsrente stijgt tot boven de 4,6%
    Delen via:

    Deze week belooft spannend te worden voor de Amerikaanse obligatiemarkt. De Amerikaanse overheid wil maar liefst $119 miljard uit de markt halen. De vraag is of beleggers erg happig zullen zijn op deze hernieuwde schulduitgifte. De tienjaarsrente in de VS schommelt rond de 4,6% en de dertigjaarsrente noteert daar met 4,85% fractioneel boven.

    De Federal Reserve zal volgens de jongste marktverwachting de rente dit jaar met twee maal een kwartje verlagen. Dat zou positief moeten zijn voor de obligatiemarkt, maar de kapitaalmarktrente is de jongste weken en maanden toch gestegen. Daar zijn tal van redenen voor aan te wijzen.

    Minder renteverlagingen
    Allereerst was de marktverwachting dat de Fed de rente zeker vier maal zou verlagen dit jaar. De laatste licht tegenvallende inflatiecijfers, in combinatie met voorzichtige uitlatingen door diverse Fed-officials, heeft ervoor gezorgd dat beleggers rekening houden met een krapper rentebeleid, waarbij zelfs een tussentijdse renteverhóging niet geheel van tafel is.

    De plannen van Trump - waarbij uiteraard nog afgewacht moet worden in hoeverre deze ook daadwerkelijk worden uitgevoerd - dreigen de inflatie verder aan te wakkeren. Belastingverlagingen en importtarieven kunnen beide tot een weer opflakkerende geldontwaarding leiden.

    Begrotingstekort veel te hoog
    Daarnaast zijn er - eindelijk - zorgen over het uit de hand gelopen begrotingstekort in de VS van meer dan 6%. Dat is ongekend hoog in tijden van vrede. De vrees bestaat dat Trump zich hier weinig aan gelegen zal laten. De staatschuld is ondertussen opgelopen tot zo'n 123% van het BBP en zal bij ongewijzigd beleid snel richting de 130% oplopen. Dat zijn bijkans Italiaanse schuldproporties.

    De VS is ondertussen beduidend meer kwijt aan rentebetalingen over de staatsschuld dan aan bijvoorbeel defensie en zal dit jaar moeten herfinancieren tegen oncomfortabel hoge rentes. De Amerikaanse overheidsschuld bedraagt inmiddels ruim $36.000 miljard en daarmee wordt lenen voor de langere termijn een bepaald dure, zo niet onbetaalbare hobby.

    Een eerste test van de bereidheid van de markt om Treasuries op te nemen, was gisteren. Er werd er voor $58 miljard aan driejaars staatsobligaties geveild. Dat is door de markt redelijk soepel opgenomen, maar de vraag - bid-to-cover - was niet uitbundig met 2,6.

    Later deze week, woensdag, wil de Amerikaanse overheid nog eens $61 miljard uit de markt halen middels de veiling van tienjaars- en dertigjaars obligaties. Ook de Fed zal met argusogen volgen hoe groot de bereidheid van de markt is om langlopende obligaties op te nemen en tegen welke rentecondities.

    Forse herfinanciering
    Er moet dit jaar voor circa $7.000 miljard worden 'doorgerold.' Oftewel: aflopende staatsobligaties moeten worden geherfinancierd door nieuwe leningen. Daar bovenop dient uiteraard ook het begrotingstekort van rond de 6% gefinancierd te worden. Al met al is het geen wonder dat de markt een hogere rente eist en de kapitaalmarktrente oploopt, ondanks de renteverlagingen van de Fed.

    Het valt dan ook niet uit te sluiten dat de Fed noodgedwongen opnieuw de nucleaire optie van stal haalt: een volgende ronde quantitative easing (QE). De Fed zit aardig klem inmiddels. Wall Street heeft tot op heden de felle stijging van de kapitaalmarktrente genegeerd, maar mocht de tienjaarsrente verder opkruipen tot richting de 5%, dan kan een reactie niet uitblijven.
  5. Partout 8 januari 2025 12:56
    USA gaat bankroet als het zo doorgaat.
    Er is al veel te hoge inflatie, dus QE is geen optie. Rente op staatsschuld stijgt elk uur..FED staat machteloos.
    Ruim 36 biljoen dollar $ schuld! Een bedrag met twaalf nullen.
    Trump wil helemaal af van de noodstop op nog meer lenen. Tja. Die is niet voor niks zes x op z’n failliete smoel gegaan..
    Short dus, voor minimaal een jaar, word je slapend rijk..
  6. forum rang 4 bearishbull 8 januari 2025 15:19
    quote:

    Partout schreef op 8 januari 2025 12:56:

    USA gaat bankroet als het zo doorgaat.
    Er is al veel te hoge inflatie, dus QE is geen optie. Rente op staatsschuld stijgt elk uur..FED staat machteloos.
    Ruim 36 biljoen dollar $ schuld! Een bedrag met twaalf nullen.
    Trump wil helemaal af van de noodstop op nog meer lenen. Tja. Die is niet voor niks zes x op z’n failliete smoel gegaan..
    Short dus, voor minimaal een jaar, word je slapend rijk..
    Short wat? aandelen? dat rijmt niet met de rest van je verhaal. Jouw aandelen zijn nou eenmaal niet in bitcoin, goud, knikkers of huizen genoteerd. Die zijn genoteerd in hetgene dat volgens jou waardeloos wordt.
  9. Partout 8 januari 2025 18:15
    Als de beursboel na een m.i. te verwachten crash 80% daalt, maak ik dankzij ETF toch giga winst!
    Kun jij wel rekenen en heb je enig idee van de reikwijdte van een ETF dankzij de riante hefboomwerking?
    Toegegeven, dit is keihard speculeren, dus hou jij het nu maar op je buy en hold strategietje, ok?

    Ps Dollar wordt overigens alleen maar sterker vooralsnog. Ik eet graag van zoveel mogelijk walletjes ..
  12. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 9 januari 2025 08:21
    quote:

    Partout schreef op 8 januari 2025 18:15:

    Als de beursboel na een m.i. te verwachten crash 80% daalt, maak ik dankzij ETF toch giga winst!
    Ps Dollar wordt overigens alleen maar sterker vooralsnog. Ik eet graag van zoveel mogelijk walletjes ..
    De USD zal ook sterker moeten worden om een daling van 80% te krijgen. Een dergelijke daling krijg je namelijk alleen in een deflatoir scenario. Inflatie en dalende koersen, dat bestaat eigenlijk niet. Het is verleidelijk om te denken: economie slecht, daarom beurskoersen slecht. Maar zo simpel is het niet. Er zijn genoeg voorbeelden van Venezuela, Zimbabwe, Weimar Duitsland waar de aandelenkoersen het uitstekend deden, ondanks de economische narigheden. Maar dat is je al eens verteld, meen ik me te herinneren.

    www.tradingview.com/x/anRtXK6R/
    Hier een plaatje van de Nasdaq100, 3 maanden chart. Ofschoon de uptrend nog volledig intact is, kun je wel divergentie zien. Dwz: de kracht loopt uit de stijging. De Nasdaq100 staat nu op $21k. Na een 80% daling staan we op $4k tot $5k. Wat doe je als hij terugzakt naar $10k? Haal je je inleg eruit? Open je een hedge? Heb je een stoploss? Of is het -80% of niets?
  14. forum rang 8 objectief 9 januari 2025 09:56
    quote:

    Partout schreef op 9 januari 2025 09:40:

    Die 80% daling zit hem in de ETF short hefboom, heb ik niet nauwkeurig genoeg geformuleerd.
    Overigens ga ik altijd uit van 100% winst bij elke belegging die ik doe..bij wijze van credo, mooi toch?
    Speculeren op leven en dood is mijn lust en is mijn leven (77)!
    waarom niet naar het casino...en alles of niks spelen!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  15. Martin Cornelis K. 9 januari 2025 10:45
    Tot heden is weinig bekend wat Elon Musk gaat doen met zijn nieuwe ministerie van efficiency.
    Het lijkt een " bijna onmogelijke opdracht " om 2.000 miljard US dollar (!) te bezuinigen.

    Maar de knuppel zal in het hoenderhok belanden en veel ambtenaren zullen hun baan verliezen.
    Er zal veel tegenstand vanuit de ambtenarij tegen Elon Musk zijn, mogelijk een opstand, waarbij politieke draagkracht verloren gaat.
    Niemand wil accepteren, dat de klok op 10 over twaalf staat. Het wordt een chaos, als Trump er niet in slaagt zijn ministers bijelkaar te houden. Er kan geen sprake zijn van lagere belastingen (!). De vraag is hoeveel de invoerheffingen gaan opbrengen, als dat na " onderhandelingen " tegenvalt zullen de inkomensbelastingen niet of weinig omlaag kunnen.
    Trump heeft gezegd om Medicare en Medicaid te handhaven, dat is nagenoeg onhoudbaar, als er serieuze bezuinigingen worden doorgevoerd.

    De kosten van de gezondheidszorg zijn enorm ! We hebben het over .......US 1.900 miljard per jaar !
    Deze kosten reizen de pan uit en gaan jaarlijks met 20% omhoog !

    www.cms.gov/data-research/statistics-...

    Verder verwacht ik geen bezuiniging op Defensie en minimaal op Onderwijs. Als het lukt om inderdaad fors te bezuinigen op de overheid zal de US dollar sterker worden, maar als het een puinhoop wordt en het slechts een doekje voor het bloeden blijkt zal de US Dollar waarde verliezen tav andere valuta.

    Daarbij zijn vele factoren die invloed hebben op de uitkomst nog erg onzeker. Wat wel zeker is dat de kosten van de staatsschuld flink gaan oplopen. Ik zie heel wat tijgers en beren op de weg.
    Mogelijk kiest Amerika voor de weg van de minste weerstand en probeert het via inflatie zijn schuldenberg te verminderen. Zou het de FED dan lukken om de inflatie stabiel op 4% tot 5% te houden ?
  16. forum rang 4 bearishbull 9 januari 2025 11:04
    quote:

    Martin Cornelis K. schreef op 9 januari 2025 10:45:

    Tot heden is weinig bekend wat Elon Musk gaat doen met zijn nieuwe ministerie van efficiency.
    Het lijkt een " bijna onmogelijke opdracht " om 2.000 miljard US dollar (!) te bezuinigen.

    Maar de knuppel zal in het hoenderhok belanden en veel ambtenaren zullen hun baan verliezen.
    Er zal veel tegenstand vanuit de ambtenarij tegen Elon Musk zijn, mogelijk een opstand, waarbij politieke draagkracht verloren gaat.
    Niemand wil accepteren, dat de klok op 10 over twaalf staat. Het wordt een chaos, als Trump er niet in slaagt zijn ministers bijelkaar te houden. Er kan geen sprake zijn van lagere belastingen (!). De vraag is hoeveel de invoerheffingen gaan opbrengen, als dat na " onderhandelingen " tegenvalt zullen de inkomensbelastingen niet of weinig omlaag kunnen.
    Trump heeft gezegd om Medicare en Medicaid te handhaven, dat is nagenoeg onhoudbaar, als er serieuze bezuinigingen worden doorgevoerd.

    De kosten van de gezondheidszorg zijn enorm ! We hebben het over .......US 1.900 miljard per jaar !
    Deze kosten reizen de pan uit en gaan jaarlijks met 20% omhoog !

    www.cms.gov/data-research/statistics-...

    Verder verwacht ik geen bezuiniging op Defensie en minimaal op Onderwijs. Als het lukt om inderdaad fors te bezuinigen op de overheid zal de US dollar sterker worden, maar als het een puinhoop wordt en het slechts een doekje voor het bloeden blijkt zal de US Dollar waarde verliezen tav andere valuta.

    Daarbij zijn vele factoren die invloed hebben op de uitkomst nog erg onzeker. Wat wel zeker is dat de kosten van de staatsschuld flink gaan oplopen. Ik zie heel wat tijgers en beren op de weg.
    Mogelijk kiest Amerika voor de weg van de minste weerstand en probeert het via inflatie zijn schuldenberg te verminderen. Zou het de FED dan lukken om de inflatie stabiel op 4% tot 5% te houden ?
    Beetje combinatie van complot denken en logica, maar ik geloof niet met 100% zekerheid dat het huidige doel van de FED is de inflatie rond de 2% te houden. Ik denk dat het doel dichter bij de 3% (of hoger) ligt en dit doel niet expliciet naar de markt wordt gecommuniceerd om de dollar relatief sterker te houden.

    en ja, ik geloof in de politiek 'makkelijkste' weg.

    De truc is maximale inflatie met minimale rente. Dit is het spelletje waar de FED in samenwerking met de overheid (onafhankelijk is een sprookje) aan werkt.
  17. Partout 12 januari 2025 07:05
    Hogere rentetarieven in de VS remmen de economie af doordat de kosten van lenen voor zowel bedrijven als consumenten stijgen. Dit leidt tot een vertraging van de economische groei en een daling van investeringen, wat op zijn beurt negatieve gevolgen heeft voor de belastinginkomsten van de overheid. Tegelijkertijd stijgen de rentelasten op de staatsschuld, waardoor de druk op de overheidsfinanciën verder toeneemt.

    De situatie kent slechts twee mogelijke uitkomsten: grootschalige bezuinigingen over een periode van vele jaren (vergelijkbaar met het "Japanse scenario") of een gedeeltelijk faillissement. Het laatste scenario kan resulteren in het omvallen van steeds meer banken, wat uiteindelijk zou leiden tot totale financiële chaos en het instorten van de economie.

    Hogere rentetarieven worden door centrale banken vaak ingezet als instrument om (hyper)inflatie te bestrijden. Echter, als de stijging van de rentetarieven ongeremd doorgaat, kan dit een direct risico vormen op het stilvallen van de economische groei. Voor de VS lijkt er geen positief vooruitzicht meer te zijn, mede door de beleidskeuzes van voormalig president Trump, (inmiddels veroordeeld als crimineel) , zoals het "America First"-beleid en de invoering van importtarieven. AI zegt daarover:

    Importtarieven kunnen indirect een negatieve invloed hebben op de export, afhankelijk van de situatie en de economische context. Hier zijn enkele belangrijke overwegingen:

    1. Vergeldingsmaatregelen
    Als een land importtarieven verhoogt op buitenlandse goederen, kunnen handelspartners als reactie hun eigen tarieven verhogen op goederen uit dat land. Dit maakt de export voor dat land duurder en minder competitief in buitenlandse markten.
    2. Hogere productiekosten
    Importtarieven maken ingevoerde grondstoffen en halffabricaten duurder. Als een exportbedrijf afhankelijk is van deze ingevoerde materialen, stijgen de productiekosten. Dit kan de prijs van exportgoederen verhogen en hun concurrentiepositie op internationale markten verslechteren.
    3. Afname van wereldhandel
    Importtarieven leiden vaak tot een afname van de totale handel. Minder handelsstromen kunnen de economische groei remmen en daardoor ook de vraag naar exportproducten verminderen.
    4. Valutawijzigingen
    Door importtarieven kan de handelsbalans verschuiven, wat invloed kan hebben op wisselkoersen. Een sterkere valuta als gevolg van een verbeterde handelsbalans kan exportproducten duurder maken voor buitenlandse kopers.
    5. Verstoringen in handelsrelaties
    Importtarieven kunnen leiden tot spanningen tussen landen, wat handelsrelaties kan schaden. Dit kan leiden tot verlies van marktaandeel voor exporteurs.
    Uitzonderingen
    In sommige gevallen kunnen importtarieven juist export stimuleren, bijvoorbeeld als de tarieven specifiek bedoeld zijn om een bepaalde binnenlandse industrie te beschermen en te versterken. Dit kan die industrie competitiever maken op internationale markten op de lange termijn.

    Conclusie
    Hoewel de directe effecten van importtarieven vooral op invoer zijn gericht, kunnen ze op de lange termijn ook nadelige gevolgen hebben voor de export, vooral als ze leiden tot hogere kosten, vergeldingsmaatregelen of verstoringen in de handelsstromen. Een zorgvuldig handelsbeleid is daarom essentieel om deze risico's te minimaliseren.
    Einde AI

    Tja. Wat vindt u van het verstand van de 78-jarige vaak maar wat bazelende Donald? ik heb daar in elk geval een ‘keihard hoofd’ in..
  18. Partout 12 januari 2025 08:59
    Samengevat, als je als gemiddelde belegger risicoloos straks in Treasuries kunt beleggen, tegen een rendement van min. 5%, waarom zou je dan nog in een onzekere aandelenmarkt stappen met een jaarlijks almaar kelderend rendementje van een paar schamele procenten, met alle risico’s van dien?
    Er zal dus een uittocht uit aandelen gaan plaatsvinden. Volgens mijn eigen berekeningen zullen aandelen de komende tien jaar 11% per jaar slechter presteren dan 10-jarige Treasuries. De laatste twee gevallen waarin de rendementsvooruitzichten zo slecht waren, waren in 1929 en 2007..
    Vandaar mijn voorspelling van een daling op termijn van m’n de Nasdaq 100 van min. 60% of meer.

    Eén ding om op te merken met betrekking tot mijn argumenten is dat ze zwaar leunen op wat er in het verleden is gebeurd, terwijl de marktcyclus heeft bewezen dat dit lang niet altijd een waterdichte aanpak is. Bijvoorbeeld, perfecte recessie-indicatoren zoals The Conference Board's Leading Economic Index, de inversie van de Treasury yield curve en de Sahm Rule lijken deze keer allemaal fout te zijn geweest.
    Maw, de omstandigheden veranderen altijd onvoorspelbaar. De opwinding van beleggers over waar kunstmatige intelligentie de markt in de toekomst naartoe zal brengen, was tot op heden wel helemaal op schema. Maar hoeveel kinderziektes zullen nog moeten worden overwonnen? De eerste resultaten van de AI toepassing in bedrijven zijn zonder meer op z’n zachtst gezegd nogal teleurstellend - m.a.w., we zouden natuurlijk daarnaast wel degelijk ook nog es een herhaling van iets als de dotcom-bubbel kunnen krijgen..?
    Hoe dan ook, beste beleggers, we gaan twee jaar lang dalen, en hoe, en daarna nog jarenlang ronddobberen..pfffff.
    Leuker kan ik het niet maken, tenzij u zo verstandig bent om te gaan shorten, net als ik, hahaha!
  19. Martin Cornelis K. 12 januari 2025 09:35
    De rente hoeft helemaal niet omhoog, die kan ook naar beneden, kunstmatig laag gehouden worden.
    De FED heeft daar het juiste instrument voor en komt met ......QE infinity.
    Dan zal de inflatie (in de toekomst) een stuk hoger liggen als de rente, dus stijgen de overheidsinkomsten (belastingen). De prijzen van goederen en producten (en lonen) stijgen met zeg, 4% of 5%, terwijl de rente op 2 % of 3 % wordt gehouden.
    De keuze om via inflatie de staatsschuld te verdampen is al gemaakt (klok staat op kwart over twaalf).
  20. forum rang 6 Op en Neer 12 januari 2025 09:37
    quote:

    Martin Cornelis K. schreef op 12 januari 2025 09:35:

    De rente hoeft helemaal niet omhoog, die kan ook naar beneden, kunstmatig laag gehouden worden.
    De FED heeft daar het juiste instrument voor en komt met ......QE infinity.
    Dan zal de inflatie (in de toekomst) een stuk hoger liggen als de rente, dus stijgen de overheidsinkomsten (belastingen). De prijzen van goederen en producten (en lonen) stijgen met zeg, 4% of 5%, terwijl de rente op 2 % of 3 % wordt gehouden.
    De keuze om via inflatie de staatsschuld te verdampen is al gemaakt (klok staat op kwart over twaalf).
    De risico opslagen op Amerikaanse staatschulden zijn aan het stijgen. De staatsschuld van de VS groeit harder dan de economie! Hoe zal de VS ooit zijn staatsschuld kunnen terugbetalen?
    De schulden worden alleen nog maar hoger en daarom gaan ze ook de schuldplafond maar afschaffen!
    De FED zal proberen om de rente zo laag mogelijk te houden.
593 Posts
Pagina: «« 1 ... 23 24 25 26 27 ... 30 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 1,000 +0,01 +1,51%
CM.COM 5,980 +0,08 +1,36%
Sif Holding 12,740 +0,14 +1,11%
Nedap N.V. 59,200 +0,60 +1,02%
FASTNED 21,000 +0,20 +0,96%
OCI 11,690 +0,09 +0,78%
BESI 147,650 +1,10 +0,75%
TomTom 5,515 +0,04 +0,73%
RELX 47,180 +0,32 +0,68%
ALLFUNDS GROUP 4,990 +0,03 +0,60%
ASMI 625,600 +3,20 +0,51%
NN Group 43,380 +0,18 +0,42%
Wolters Kluwer 172,600 +0,70 +0,41%
ABN AMRO BANK N.V. 16,105 +0,07 +0,41%
CTP 15,660 +0,06 +0,38%
VASTNED 27,500 +0,10 +0,36%
ACOMO 18,100 +0,06 +0,33%
Wereldhave 14,100 +0,04 +0,28%
Accsys 0,540 +0,00 +0,19%
UNILEVER PLC 54,660 +0,10 +0,18%
Pharming 0,900 +0,00 +0,17%
SBM Offshore 18,210 +0,03 +0,17%
Aperam 26,320 +0,04 +0,15%
Ahold Delhaize 34,320 +0,04 +0,12%
TKH 35,100 +0,04 +0,11%
ING 16,052 +0,02 +0,11%
ADYEN NV 1.491,600 +1,60 +0,11%
ASML 748,800 +0,80 +0,11%
RENEWI 9,460 +0,01 +0,11%
SHELL PLC 32,400 +0,03 +0,09%
WDP 19,270 +0,01 +0,05%
AEX 917,80 +0,29 +0,03%
AALBERTS NV 34,340 0,00 0,00%
ASR Nederland 47,090 0,00 0,00%
Avantium 1,842 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,260 0,00 0,00%
Basic-Fit 21,760 0,00 0,00%
SIGNIFY NV 22,340 0,00 0,00%
Sligro 10,500 0,00 0,00%
UMG 24,700 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fugro 16,930 -0,49 -2,81%
JUST EAT TAKEAWAY 12,005 -0,24 -2,00%
AMG Critical Materials N.V. 15,380 -0,25 -1,60%
PostNL 0,968 -0,02 -1,53%
Alfen N.V. 13,290 -0,20 -1,45%
HEIJMANS KON 30,200 -0,40 -1,31%
ArcelorMittal 22,970 -0,27 -1,16%
ForFarmers 3,305 -0,03 -0,90%
AZERION 1,556 -0,01 -0,89%
PROSUS 34,895 -0,27 -0,78%
Fagron 17,980 -0,14 -0,77%
Heineken 66,020 -0,50 -0,75%
Van Lanschot Kempen NV 47,100 -0,30 -0,63%
Kendrion 10,300 -0,06 -0,58%
INPOST 16,120 -0,09 -0,56%
Arcadis 56,000 -0,30 -0,53%
BAM 4,208 -0,02 -0,52%
Eurocommercial Properties 22,350 -0,10 -0,45%
THEON INTERNAT 13,660 -0,06 -0,44%
AMX 842,47 -3,55 -0,42%
EXOR NV 91,600 -0,35 -0,38%
Brunel 9,500 -0,03 -0,31%
NSI 19,560 -0,06 -0,31%
RANDSTAD NV 41,270 -0,11 -0,27%
DSM FIRMENICH AG 98,820 -0,26 -0,26%
Aegon 6,244 -0,02 -0,26%
KPN 3,592 -0,01 -0,22%
Air France-KLM 7,248 -0,02 -0,22%
IMCD 144,200 -0,30 -0,21%
Akzo Nobel 59,920 -0,12 -0,20%
Galapagos 22,820 -0,04 -0,17%
Corbion 23,160 -0,04 -0,17%
ASCX 1.264,27 -2,03 -0,16%
NX FILTRATION 3,125 0,00 -0,16%
Philips Koninklijke 25,310 -0,04 -0,16%
Vopak 44,640 -0,04 -0,09%
Flow Traders 23,700 -0,02 -0,08%
JDE PEET'S 17,240 -0,01 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 917,74 +0,23 +0,03%
AEX GR 3.600,39 +1,63 +0,05%
Germany40^ 20.969,10 -21,21 -0,10%
FTSE 100 8.530,78 +10,24 +0,12%
Europe50^ 5.161,89 -2,55 -0,05%
US30^ 43.634,00 -126,50 -0,29%
Nasd100^ 21.541,20 -56,70 -0,26%
US500^ 6.022,09 -11,38 -0,19%
Japan225^ 39.105,90 +79,80 +0,20%
VD-NEW 15,53 +0,99 +6,82%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer