Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
15.475 Posts
Pagina: «« 1 ... 764 765 766 767 768 ... 774 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Opentop 24 december 2024 17:20
    Wellicht niet het juiste forum maar toch de vraag, wat zien jullie als kansrijke beleggingen volgend jaar ?
    Ik vraag het omdat ik er moeite mee heb.
    ASML zal heus wel naar 800 EU terug komen. Dat zou dan 10% plus rendement geven.
    Zo bezien zal Randstad ook wel 10% met gemak hoger kunnen noteren.

    Maar dan zie ik dit 2025 eigenlijk alleen een put optie of op andere wijze short gaan van bijvoorbeeld een aandeel als Lotus Bakeries. Die zullen toch wel terugvallen naar 800-850 denk ik zomaar.
    En dan nog staan ze hoog.

    Hoor graag wat jullie in gedachte hebben.
  3. forum rang 8 GakGak 25 december 2024 01:44
    quote:

    Opentop schreef op 24 december 2024 17:20:

    Wellicht niet het juiste forum maar toch de vraag, wat zien jullie als kansrijke beleggingen volgend jaar ?
    Ik vraag het omdat ik er moeite mee heb.
    ASML zal heus wel naar 800 EU terug komen. Dat zou dan 10% plus rendement geven.
    Zo bezien zal Randstad ook wel 10% met gemak hoger kunnen noteren.

    Maar dan zie ik dit 2025 eigenlijk alleen een put optie of op andere wijze short gaan van bijvoorbeeld een aandeel als Lotus Bakeries. Die zullen toch wel terugvallen naar 800-850 denk ik zomaar.
    En dan nog staan ze hoog.
    Hoor graag wat jullie in gedachte hebben.
    .
    Voor onder de kerstboom.
    Je moet er even doorheen maar het wordt keurig uitgelegd.

    Een klein onbekend aandeel, maar kansrijk.
    Heeft in twee dagen net zo gepiekt als het topje van de denneboom.

    www.youtube.com/watch?v=8kaHLTDkwOQ
  8. Han 2 28 december 2024 14:07
    verliescompensatie kan alleen in en binnen hetzelfde jaar, ongerealiseerde winsten compenseren met ongerealiseerde verliezen, vakantiewoning in zomer met 2 ton gerealiseerde winst verkopen en omzetten in spaargeld, voor 1 januari mag ook. alles draait om de situatie op de peildatum.
    Vergelijking Box 3-heffing met Werkelijk Rendement: De eerste stap is het vergelijken van de box 3-heffing met het werkelijke rendement. Indien de heffing niet hoger is dan het werkelijke rendement, is er geen sprake van een schending van het EP EVRM.
    Betaalbaarheid van de Heffing uit Inkomen: Cruciaal is of de belastingplichtige de heffing kan voldoen uit zijn inkomen zonder onder de bijstandsnorm te komen. Indien dit niet mogelijk is, en de belastingplichtige moet interen op zijn vermogen, kan dit duiden op een individuele en buitensporige last.
    Jurisprudentie en Rechtspraak: Uit arresten van de Hoge Raad en lagere rechtspraak zijn richtlijnen af te leiden voor de beoordeling van een individuele en buitensporige last. Deze jurisprudentie benadrukt het belang van de gehele financiële situatie van de belastingplichtige.
    Individuele Last Zwaarder dan Algemeen: Een individuele en buitensporige last is aanwezig als deze last zich sterker laat voelen dan in het algemeen. Dit vereist een beoordeling van de specifieke feiten en omstandigheden van het geval.
    Werkelijk Rendement Definitie: Het werkelijke rendement omvat direct genoten inkomsten, gerealiseerde en ongerealiseerde vermogensmutaties. De staatssecretaris en parlementaire behandelingen bieden hierover duidelijkheid.
    Rendement en Fiscaal Partnerschap: Bij fiscaal partnerschap moet gekeken worden naar de totale vermogenspositie en het gezamenlijke werkelijke rendement, in vergelijking met de gezamenlijke box 3-heffing.
    Gehele Financiële Situatie: De box 3-heffing moet in samenhang met de gehele financiële situatie van de belastingplichtige worden bekeken. Dit omvat inkomen uit alle boxen en de totale vermogenspositie.
    Interingstoets: De interingstoets speelt een rol bij de beoordeling. Indien de belastingplichtige moet interen op zijn vermogen om de belasting te voldoen, kan dit wijzen op een individuele en buitensporige last.
    Inkomen onder Bijstandsnorm: Als het inkomen door het betalen van de belasting onder de bijstandsnorm belandt, kan dit een indicatie zijn van een individuele en buitensporige last.
    Overige Omstandigheden en Eigen Handelen: Het eigen handelen van de belastingplichtige en overige omstandigheden kunnen ook relevant zijn bij de beoordeling.
    Bewijslast: De bewijslast dat sprake is van een individuele en buitensporige last ligt bij de belastingplichtige. Deze zal aannemelijk moeten maken dat van een dergelijke last sprake is.
  9. forum rang 8 objectief 28 december 2024 15:27
    Han, dat de voorwaarden om voor de heffing op basis van het werkelijk rendement zo streng zijn o.a. het meetellen van Box1 (al dan niet met partner) en/of de eis van intering en/of onder bijstandsnorm
    lijkt me niet aannemelijk. Indien dat zo was, dat zouden m.i. bijna alle bezwaarschriften zijn/worden afgewezen. Niettemin dank voor de moeite om eea. duidelijk te maken.
  10. forum rang 6 graham20 28 december 2024 16:12
    quote:

    objectief schreef op 28 december 2024 15:27:

    Han, dat de voorwaarden om voor de heffing op basis van het werkelijk rendement zo streng zijn o.a. het meetellen van Box1 (al dan niet met partner) en/of de eis van intering en/of onder bijstandsnorm
    lijkt me niet aannemelijk. Indien dat zo was, dat zouden m.i. bijna alle bezwaarschriften zijn/worden afgewezen. Niettemin dank voor de moeite om eea. duidelijk te maken.
    Het verhaal dat Han citeert verwart tegenbewijs op basis van werkelijk behaald rendement met teruggaaf omdat sprake is van een buitensporige last. Bij het eerste is box 1 volstrekt irrelevant.
  12. forum rang 5 DurianCS 28 december 2024 16:52
    quote:

    mvdp schreef op 28 december 2024 16:43:

    Wat betreft teruggaaf i.r.t. buitensporige last is er een vrij recent (mrt.'24) standpunt van de BD. Dat is allicht het meest praktisch, ten minste als vertrekpunt, als je er concreet iets mee wilt.

    kennisgroepen.belastingdienst.nl/publ...
    Als ik dit jaar op mijn rendement afgerekend zou worden dan zou ik er zeker iets mee willen. Voor de toekomst wordt het afwachten en ik krijg de indruk dat dit stuk alleen over de forfaitaire situatie gaat, dus dat is wat anders.
  13. forum rang 8 objectief 28 december 2024 18:38
    quote:

    mvdp schreef op 28 december 2024 16:43:

    Wat betreft teruggaaf i.r.t. buitensporige last is er een vrij recent (mrt.'24) standpunt van de BD. Dat is allicht het meest praktisch, ten minste als vertrekpunt, als je er concreet iets mee wilt.

    kennisgroepen.belastingdienst.nl/publ...
    Het bovenstaande kan me niet overtuigen, want dan zouden ca.99% van de bezwaren afgewezen worden.
  16. forum rang 6 Opentop 29 december 2024 14:35
    Ik merk dit even op als waarschuwing.
    Vaak zien we dat beslissingen opeens , ergens in een nachtelijke vergadering genomen worden.
    Het is niet ondenkbaar dat een Rabo korte lijntjes heeft met de politiek en onder het mom van
    vereenvoudigen, weg met subsidies en dat soort zaken, snel een uitruil doen waarbij het eigen woning bezit naar box 3 verhuist , waar je dus ook te maken hebt met een belasting over de toegenome WOZ waarde van het eigen huis.
    Denk niet dat het niet kan.
    Wees alert.
    www.taxlive.nl/nl/documenten/nieuws/r...,de%20woningmarkt%2C%20aldus%20het%20AD.
  18. forum rang 8 objectief 29 december 2024 15:46
    quote:

    Opentop schreef op 29 december 2024 14:35:

    Ik merk dit even op als waarschuwing.
    Vaak zien we dat beslissingen opeens , ergens in een nachtelijke vergadering genomen worden.
    Het is niet ondenkbaar dat een Rabo korte lijntjes heeft met de politiek en onder het mom van
    vereenvoudigen, weg met subsidies en dat soort zaken, snel een uitruil doen waarbij het eigen woning bezit naar box 3 verhuist , waar je dus ook te maken hebt met een belasting over de toegenome WOZ waarde van het eigen huis.
    Denk niet dat het niet kan.
    Wees alert.
    www.taxlive.nl/nl/documenten/nieuws/r...,de%20woningmarkt%2C%20aldus%20het%20AD.
    Een complotje tussen de Rabo en Wilders? In elk geval beterschap in 2025.
  19. forum rang 6 graham20 29 december 2024 18:24
    quote:

    objectief schreef op 28 december 2024 18:38:

    [...]

    Het bovenstaande kan me niet overtuigen, want dan zouden ca.99% van de bezwaren afgewezen worden.
    1 Je weet helemaal niet hoeveel bezwaren worden afgewezen, dus je conclusie over overtuigingskracht ontbeert elke logica.
    2 Of jij overtuigd wordt is eerder een contra-indicatie.
    3 Beroep op ibl is sinds kerstarrest nauwelijjks nog van belang.
  20. forum rang 6 TonyX 29 december 2024 23:13
    Toch ontstaan indien men op basis van bijvoorbeeld ongerealiseerd rendement wordt aangeslagen in de IB sfeer een aantal interessante rechtsvragen.

    Van de belastingdienstwebsite aangehaald door deze dienst uit het kerstarrest: In het algemeen kan immers worden aangenomen dat de wetgever met een belasting naar inkomen geen heffing beoogt waardoor de belastingplichtige op zijn vermogen moet interen om de verschuldigde belasting te kunnen voldoen. Daarom kan de omstandigheid dat de belastingplichtige door de heffing inteert zoals hier bedoeld, een aanwijzing zijn dat hij door die heffing wordt geconfronteerd met een buitensporige last.”

    Betekent dit dat iemand die 50K inkomen heeft in box 1-3 en 10% koersrendement maakt op 4 miljoen aan goud (a 400K* 35%IB= 140K aan IB) dan vermogen (goud) moet verkopen om zijn aanslag te voldoen of niet?
    Men bezat aan het begin van het jaar 20 goudstaven, aan het eind van het jaar idem, zou men dan een deel daarvan moeten inleveren ter voldoening van de verschuldigde belasting zodat men daarna nog maar 19 overhoudt?

    En wat als het geen goud betreft maar aandelen of onroerend goed of bitcoin?

    Dan krijgen we in dit kader toch weer de oude rechtsvraag teug of ongerealiseerde vermogenswinsten te beschouwen zijn als inkomen in de zin van de wet IB? Of je daar je belasting mee kunt kunt betalen in deze gevallen zonder bezit -wat men aan het begin van het belastingjaar al bezat- toch te moeten verkopen bij gebrek aan voldoende nominaal inkomen uit vermogen?
15.475 Posts
Pagina: «« 1 ... 764 765 766 767 768 ... 774 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ALLFUNDS GROUP 5,055 +0,09 +1,92%
Air France-KLM 7,390 +0,13 +1,73%
TomTom 5,560 +0,09 +1,55%
Sligro 10,620 +0,12 +1,14%
RELX 47,300 +0,44 +0,94%
Wolters Kluwer 173,400 +1,50 +0,87%
WDP 19,410 +0,15 +0,78%
VASTNED 27,600 +0,20 +0,73%
Philips Koninklijke 25,520 +0,17 +0,67%
SIGNIFY NV 22,480 +0,14 +0,63%
NN Group 43,440 +0,24 +0,56%
CM.COM 5,930 +0,03 +0,51%
IMCD 145,200 +0,70 +0,48%
ACOMO 18,120 +0,08 +0,44%
RANDSTAD NV 41,540 +0,16 +0,39%
AZERION 1,576 +0,01 +0,38%
UNILEVER PLC 54,740 +0,18 +0,33%
Ahold Delhaize 34,380 +0,10 +0,29%
Wereldhave 14,100 +0,04 +0,28%
CTP 15,620 +0,02 +0,13%
ASR Nederland 47,150 +0,06 +0,13%
Fagron 18,140 +0,02 +0,11%
Brunel 9,540 +0,01 +0,10%
ADYEN NV 1.491,400 +1,40 +0,09%
Corbion 23,220 +0,02 +0,09%
Accsys 0,539 0,00 0,00%
RENEWI 9,450 0,00 0,00%
Sif Holding 12,600 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fugro 16,460 -0,96 -5,51%
Alfen N.V. 12,980 -0,50 -3,74%
JUST EAT TAKEAWAY 11,880 -0,37 -3,02%
AMG Critical Materials N.V. 15,230 -0,40 -2,56%
ASML 732,400 -15,60 -2,09%
BESI 143,950 -2,60 -1,77%
NX FILTRATION 3,080 -0,05 -1,60%
Arcadis 55,550 -0,75 -1,33%
ASMI 614,200 -8,20 -1,32%
EXOR NV 90,800 -1,15 -1,25%
EBUSCO HOLDING 0,973 -0,01 -1,23%
PostNL 0,971 -0,01 -1,22%
ArcelorMittal 22,990 -0,25 -1,08%
THEON INTERNAT 13,580 -0,14 -1,02%
Pharming 0,890 -0,01 -0,95%
Van Lanschot Kempen NV 47,000 -0,40 -0,84%
Heineken 66,000 -0,52 -0,78%
SHELL PLC 32,120 -0,25 -0,77%
SBM Offshore 18,040 -0,14 -0,77%
INPOST 16,090 -0,12 -0,74%
B&S Group SA 4,230 -0,03 -0,70%
OCI 11,520 -0,08 -0,69%
Nedap N.V. 58,200 -0,40 -0,68%
PROSUS 34,935 -0,23 -0,67%
JDE PEET'S 17,140 -0,11 -0,64%
AALBERTS NV 34,140 -0,20 -0,58%
AMX 841,33 -4,69 -0,55%
Flow Traders 23,600 -0,12 -0,51%
NSI 19,540 -0,08 -0,41%
KPN 3,586 -0,01 -0,39%
Kendrion 10,320 -0,04 -0,39%
Basic-Fit 21,680 -0,08 -0,37%
Avantium 1,836 -0,01 -0,33%
AEX 914,64 -2,87 -0,31%
Aegon 6,244 -0,02 -0,26%
FASTNED 20,750 -0,05 -0,24%
Aperam 26,220 -0,06 -0,23%
Vopak 44,580 -0,10 -0,22%
Eurocommercial Properties 22,400 -0,05 -0,22%
DSM FIRMENICH AG 98,880 -0,20 -0,20%
TKH 35,000 -0,06 -0,17%
HEIJMANS KON 30,550 -0,05 -0,16%
ForFarmers 3,330 0,00 -0,15%
ING 16,010 -0,02 -0,15%
BAM 4,224 -0,01 -0,14%
UMG 24,670 -0,03 -0,12%
ASCX 1.264,95 -1,35 -0,11%
Akzo Nobel 59,980 -0,06 -0,10%
ABN AMRO BANK N.V. 16,025 -0,02 -0,09%
Galapagos 22,840 -0,02 -0,09%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 914,64 -2,87 -0,31%
AEX GR 3.587,50 -11,26 -0,31%
Germany40^ 21.082,60 +92,29 +0,44%
FTSE 100 8.548,29 +27,75 +0,33%
Europe50^ 5.170,94 +6,50 +0,13%
US30^ 43.961,90 +201,40 +0,46%
Nasd100^ 21.607,10 +9,20 +0,04%
US500^ 6.049,16 +15,69 +0,26%
Japan225^ 39.246,30 +220,20 +0,56%
VD-NEW 14,60 -0,93 -5,99%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer