Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Lavide Holding AEX:LVIDE.NL, NL0010545679

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,448   0,000   (0,00%) Dagrange 0,440 - 0,450 3.780   Gem. (3M) 23,9K

Fair Financing Firm

671 Posts
Pagina: «« 1 ... 29 30 31 32 33 34 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Leefloon 11 december 2024 11:47
    quote:

    _weazer schreef op 10 december 2024 11:49:

    Blijft Diede betrokken met alleen een ander poppetje aan het roer?
    Waarom zou de nieuwe roerganger accepteren dat de vorige stuurman als bestuurder aan het roer wil blijven sjorren, die daarbij geld van de opvolger uit blijft geven aan z'n naamswijziging en eventuele liefdadigheid?

    Bijsturen kan echter ook via AVA's, eventueel met genoeg aandelen voor toegang tot de agenda van een AVA. Het is dus maar net wat je "betrokken" noemt, en of een vorige stuurman ná vertrek procentueel veel aandelen houdt. Maar dat risico heeft verder niet zoveel met Lavide te maken. Een ex-bestuurder kan nu alle aandelen dumpen, jij (misschien) blij, maar last-minute kan die ex-bestuurder alsnog een groot genoeg belang verkrijgen.

    Wil je nooit dat een specifiek persoon bij het roer terugkeert, in wat voor rol dan ook, dan moet je niet meer in beursgenoteerde aandelen beleggen, of er via een rechter voor zorgen dat iemand de toegang tot een AVA (en stuurhut) wordt geweigerd. Anders kan diegene met één aandeel als enige aanwezige de AVA toch domineren. Of je moet via een rechter een besluit van de AVA laten terugdraaien. Niet meer in beursgenoteerde aandelen en verwante derivaten (zoals warrants Tonner Drones) beleggen is verreweg het meest kansrijke scenario, als je ook de AVA-sluiproute gesloten wilt houden voor innig gehate, ooit overboord gezette stuurlui.
  2. forum rang 7 Ron Kerstens 13 december 2024 11:42
    De BAVA van 14 januari is interessanter. Dan wordt EY benoemt, een nieuw lid van de rvb en een nieuw beloningsbeleid. Nieuw lid van de rvb wordt Mario Natella, een 5 talen sprekende collega van Thijs Groeneveld bij Haerlem Capital zodat de rvb dan uit Mario en Thijs zal bestaan. Gezien hun vele bestuursfuncties bij hun deelnemingen zullen de heren met deze parttime functies lekker cashen.

    Het valt me op dat er nog geen nieuwe aandelen zijn uitgegeven in ruil voor de 2,5 ton die Haerlem Capital heeft ingebracht, althans niet volgens de AFM.

    De volgende BAVA in Q1 zal oa onderstaande punten agenderen;

    In het eerste half jaar van 2025 zal Lavide, ter naleving van de wettelijke en statutaire vereisten, een mogelijk besluit voor een significante wijziging van de identiteit of het karakter van de vennootschap of onderneming aan de algemene vergadering voorleggen, inclusief besluitvorming over de daarmee gepaard gaande statutenwijziging en de uitgifte van nieuwe aandelen in het kapitaal van Lavide Holding.

    Ik ben benieuwd hoe ze de uitgifte van die nieuwe aandelen gaan doen. Immers, er staan nu 6,3mln (incl de nieuwe) aandelen uit. Stel dat je voor 10 miljoen euro aandelen wilt uitgeven en je doet dat op de afgesproken 0,50 euro dan komt je nav uit op 0,38 (10 / 26) ipv 0,50. Dan lever je dus direct 20% in (gaat feitelijk naar de nu bestaande aandeelhouders), als nieuwe aandeelhouder zou ik daar weinig trek in hebben. Illustere voorgangers a la de Vries ed losten dat op door voor een hele lage prijs de aandelen uit te geven maar dat is hier volgens lopende afspraken afgegrendeld en zal door Kok/Diede tegengehouden worden.

    Het is een interessante casus om te volgen.
  3. _weazer 13 december 2024 12:05
    quote:

    Leefloon schreef op 11 december 2024 11:47:

    [...]
    Waarom zou de nieuwe roerganger accepteren dat de vorige stuurman als bestuurder aan het roer wil blijven sjorren, die daarbij geld van de opvolger uit blijft geven aan z'n naamswijziging en eventuele liefdadigheid?

    Bijsturen kan echter ook via AVA's, eventueel met genoeg aandelen voor toegang tot de agenda van een AVA. Het is dus maar net wat je "betrokken" noemt, en of een vorige stuurman ná vertrek procentueel veel aandelen houdt. Maar dat risico heeft verder niet zoveel met Lavide te maken. Een ex-bestuurder kan nu alle aandelen dumpen, jij (misschien) blij, maar last-minute kan die ex-bestuurder alsnog een groot genoeg belang verkrijgen.

    Wil je nooit dat een specifiek persoon bij het roer terugkeert, in wat voor rol dan ook, dan moet je niet meer in beursgenoteerde aandelen beleggen, of er via een rechter voor zorgen dat iemand de toegang tot een AVA (en stuurhut) wordt geweigerd. Anders kan diegene met één aandeel als enige aanwezige de AVA toch domineren. Of je moet via een rechter een besluit van de AVA laten terugdraaien. Niet meer in beursgenoteerde aandelen en verwante derivaten (zoals warrants Tonner Drones) beleggen is verreweg het meest kansrijke scenario, als je ook de AVA-sluiproute gesloten wilt houden voor innig gehate, ooit overboord gezette stuurlui.
    Je kennelijke veronderstelling dat ik geen betrokkenheid van Diede zou wensen is onjuist. Het idee sprak mij juist wel aan om financiering aan bedrijven te verstrekken, maar dan in een andere, eerlijkere, vorm dan de death spiral loans die nu vaak gebruikelijk zijn bij small caps. Dus ik was wel benieuwd hoe zich dit verder zou ontwikkelen. Nu ik zo alles lees vermoed ik dat het inderdaad einde verhaal is voor FFF.
  4. forum rang 8 Leefloon 13 december 2024 15:43
    quote:

    _weazer schreef op 13 december 2024 12:05:

    Je kennelijke veronderstelling dat ik geen betrokkenheid van Diede zou wensen is onjuist.

    Nu ik zo alles lees vermoed ik dat het inderdaad einde verhaal is voor FFF.
    Die conclusie is misplaatst; ik gebruikte een als-dan-redenering. "Wil je ...". Dus "Als je dat wilt, dan ...". Ik heb geen idee wat iemand hier wenst, nog veel interesse daarvoor; vandaar zo'n formulering. Een ieder kan ervoor kiezen om iets dan niet te willen.

    Yep, en anders denk ik dat markten en/of overheden een betere oplossing hebben dan een "minder slechte" oplossing met een (IIRC) donatie van geld. Meer iets voor een B.V. of sociale onderneming. Maar ook dan gun ik iemand het voordeel van de twijfel. Wie weet, en zou er geïnvesteerd worden in zeer rendabel blijkende initiatieven. Er zou nu echter inderdaad toch iets kunnen gebeuren wat FFF naar eigen zeggen niet zou nastreven. Maar ook bij een FFF zou het beter zijn om een oud lijk te laten afsterven, en als zelfstandig "concept" naar de beurs te gaan. Een beetje bedrijf wil ook weinig te maken hebben met ergens ooit bij betrokken personen, oude activiteiten, actuele reputaties, en wat al niet meer. Dan laat je je eigen schip te water, en ga je niet op zoek naar een ufo ( en.wikipedia.org/wiki/Unidentified_fl... ) om je aan vast te klampen. Een beursnotering heeft een waarde, maar recycling van noteringen trekt andere bedrijven dan een eigen notering.

    Bij het nieuwe hangt enthousiasme af van wat er daadwerkelijk wordt gepresteerd. Want dat neigt anders naar eerder gezien inbreng van activiteiten, met een gesuggereerde hoge waarde. George Toth 1.0.

    Voor FFF kan crowdfunding een alternatief zijn. Dat komt ook vaak neer op formeel of informeel doneren, als een idealistisch papieren plannetje niet helemaal van de grond komt. Bij o.a. The Good Roll hun je zelfs rechtstreeks aan de een of andere idealistische strijkstok doneren, zonder je druk te hoeven maken over een Dragon's Den-achtig ideetje waarbij het de klant is die voor het goede doel opdraait: www.thegoodrollfoundation.com (geen beleggingstip, én geen oproep om op Donate te klikken).

    Dat laatste is uiteraard ook nog een horde. Doneer jij (nog zo'n "Als jij ..., dan ...".) 5% van een omzet aan een door jou goed genoemd doel, dan heb ik een vermoeden welk extra percentage korting een "goede" inkoper gaat eisen. FFF had dus eveneens een hoog Dragon's Den-gehalte, verwacht ik. Als (!) daar sprake van zou worden. Maar niets let iemand om buiten Lavide, of een andere lege beurshuls om, alsnog een FFF neer te zetten.

    Toch zou een live.euronext.com/nl/product/equities... niet de grootst denkbare live.euronext.com/nl/product/equities... zijn, maar ik zou belangstellenden aanraden om dan zelf naar passende crowdfunding te gaan zoeken, met informeel of formeel doneren. Dat je waarschijnlijk (een deel van) je geld verliest door een mislukking of door een te gierig initiatief zoals Zeeuwsche Zoute, of dat het bij voorbaat al de bedoeling is dat je geld als belegger of klant naar de een of andere Foundation gaat. Voor het type "beleggingen" heb je geen FFF nodig. Crowdfunding is heel vaak idealistisch. Nederlandse thee, kleding voor kinderen die de linkerarm missen, een voedselbos dat paddenstoelenjam wil maken, een student die voor 45 per maand kattenspeeltjes van oud steigerhout van de sociale werkplaats in je brievenbus wil proppen, ...

    Het nieuwe kan inderdaad een totaal ander verhaal worden, vergeleken met een FFF-concept. Waarbij het ook niet ideaal is dat initiatiefnemer(s) zelf verder weinig hebben ondernemen. Alsof je een viswinkel een tip geeft om vegetarische kibbeling te gaan ontwikkelen, maar dat dat allemaal te pril is voor een volwassen initiatief. Voor mijn part was FFF er gekomen, maar ik verwacht daar geen wonderen van. Het behoud van de notering, zonder stichting van George Toth, was al heel wat. Operationeel is het echter allemaal nogal "pril".
  5. forum rang 10 voda 20 december 2024 09:13
    Haerlem Capital breidt investering in Lavide uit
    20-dec-2024 09:05

    Met tweede tranche van 250.000 euro.

    (ABM FN-Dow Jones) Lavide Holding heeft vrijdagochtend aangekondigd dat Haerlem Capital een tweede tranche van 250.000 euro heeft geïnvesteerd. Dit gebeurde door middel van uitgifte van een tweede tranche van 500.000 onderhands geplaatste aandelen B.

    Met deze nieuwe investering beschikt Lavide over het benodigde werkkapitaal "om de fundamenten van de investeringsholding verder te versterken".

    Met deze laatste investering verwierf Haerlem Capital op 19 december een totaal belang van 14,87 procent in Lavide.

    Tijdens de buitengewone vergadering van aandeelhouders van 18 december 2024, zijn ook wijzigingen in het bestuur van Lavide doorgevoerd.

    De huidige bestuurder, Diede van den Ouden, zal per 1 januari 2025 terugtreden.

    Pieternel Hummelen is benoemd tot lid van de raad van commissarissen. Zij zal ook fungeren als voorzitter en Engele Wijnsma, opvolgen. Wijnsma zal per 1 januari 2025 stoppen als lid raad van commissarissen.

    Door: ABM Financial News.
671 Posts
Pagina: «« 1 ... 29 30 31 32 33 34 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.