Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
15.259 Posts
Pagina: «« 1 ... 758 759 760 761 762 763 | Laatste | Omlaag ↓
  2. forum rang 6 TonyX 18 december 2024 21:03
    quote:

    Littletycoon schreef op 18 december 2024 19:42:

    Of eigen stichting voor goede doelen.
    Siep Wijsenbeek, directeur van de branchevereniging van vermogensfondsen FIN, zegt in een reactie dat het geen belastingtruc is. "De rijke gevers verdienen er niets aan. Je betaalt misschien geen belasting, maar er gaat per saldo meer geld naar het goede doel. Daar profiteert de hele samenleving van."
    Hoe werkt het?

    Iedereen kan een zogeheten algemeen nut beogende instelling (anbi) oprichten. Zulke instellingen zijn bedoeld als goed doel. Om doneren aantrekkelijker te maken, mogen giften aan anbi's worden afgetrokken van de aangifte voor de inkomstenbelasting.

    Van dit belastingvoordeel maken sommige rijken gebruik door zelf een anbi op te richten. In die stichting brengen ze vervolgens de aandelen van hun bedrijf onder, of bijvoorbeeld een kostbaar schilderij. Vervolgens wordt de waarde van de aandelen of het schilderij in termijnen geschonken aan de anbi.

    Dat levert twee voordelen op. Ten eerste kan de gift worden afgetrokken van de inkomstenbelasting. Daarnaast tellen de aandelen of het schilderij niet meer mee als privévermogen, waardoor de belasting ook lager uitvalt.

    Wijsenbeek wijst erop dat in de wet staat dat bestuurders van een anbi-stichting niet over het vermogen van een stichting mogen beschikken alsof het hun eigen geld is. Het moet uitgegeven worden aan het algemeen nut. "Dus eens gegeven is ook altijd gegeven."
    Misbruik

    Toch ziet de Belastingdienst gevallen waarbij het 'weggeven' van vermogen niet betekent dat de gever daadwerkelijk inkomsten misloopt. In die gevallen schenkt de gever alleen het zogenoemde bloot eigendom van aandelen aan de anbi. De gever houdt dan het vruchtgebruik. Dat betekent dat de winstuitkeringen van de aandelen niet naar de anbi gaan, maar naar de donateur.

    "Deze constructie staat bij de Belastingdienst op de radar", zegt Wijsenbeek
  3. teppo 19 december 2024 01:15
    quote:

    Mijosa schreef op 18 december 2024 08:55:

    [...]

    3 methodes, op 31december en hou vast tot minstens 1 april:
    -Koop een at-the-money call optie voor de AEX of aandeel naar keuze: je betaald het hoge tarief over de aankoopwaarde van de optie wat veel lager is dan de onderliggende aandelen, maar hebt volledige exposure voor stijging en bescherming voor daling.
    -Koop een far out-of-the-money call optie PLUS verkoop/schrijf een far out-of-the-money put optie. Dit is een synthetische long positie waarvan de waarde op 1jan vrijwel nihil is.
    -Neem een positie in future FTI 21APR25, deze heeft op 1jan een waarde van nul euro. Maar heb je wel de gewenste exposure in de AEX.

    Uiteraard bij alles je huidige aandelen of ETF AEX verkopen.
    1e.
    Dit kost je premie. Het belastingvoordeel van de verkochte aandelen verplaatsen van belegging naar bankrekening moet dan dus wel hoger zijn.
    2e.
    Premieopbrengst en kosten kunnen neutraal zijn, maar je krijgt je verkochte aandeel pas geleverd bij zeer lage koers (otm put) of je kan het kopen tegen zeer hoge koers (otm call). Als je aandelen verkoopt en dit doet, en aandeel gaat beetje stijgen, moet je dus duurder terugkopen. Pas bij forse stijging heb je voordeel van je call.
    Eerder genoemd op dit forum (vorig jaar): schrijf een far in the money put. Zodanig dat de verwachte koers niet verder stijgt dan de uitoefenprijs. Je krijgt hier ook veel premie voor (want heeft intrinsieke waarde), die kan naar bankrekening bij voldoende margin overhouden.De put staat als negatieve waarde op je beleggingsportefeuille.

    Bij geschreven put en call kopen is het bij wat langere termijn opties ook wel mogelijk om meer premie te ontvangen voor put dan de call kost en dan op of rond the money. Dan mis je zeker stijging niet. Bij daling is ergste dat je je aandelen weer geleverd krijgt. Bij daling of zijwaarts zou je voortijdig de opties kunnen sluiten en aandeel terugkopen, dat zou bij daling extra kosten kunnen opleveren. Over langere termijn ga je t.o.v. aandeel in bezit hebben wel dividend mislopen anders.

    3e.
    Doe zelf niets aan futures en weet er ook niets van, maar als ze 0 waard zijn op 1 jan mag ik ze dan ook gratis krijgen? Of bedoel je ook een short/long combinatie die per saldo nul is itt een index etf die wel hogere waarde van je beleggingsportefeuille geeft?
  4. NBosch 19 december 2024 04:43
    quote:

    Mijosa schreef op 18 december 2024 08:55:

    [...]

    3 methodes, op 31december en hou vast tot minstens 1 april:
    -Koop een at-the-money call optie voor de AEX of aandeel naar keuze: je betaald het hoge tarief over de aankoopwaarde van de optie wat veel lager is dan de onderliggende aandelen, maar hebt volledige exposure voor stijging en bescherming voor daling.
    -Koop een far out-of-the-money call optie PLUS verkoop/schrijf een far out-of-the-money put optie. Dit is een synthetische long positie waarvan de waarde op 1jan vrijwel nihil is.
    -Neem een positie in future FTI 21APR25, deze heeft op 1jan een waarde van nul euro. Maar heb je wel de gewenste exposure in de AEX.

    Uiteraard bij alles je huidige aandelen of ETF AEX verkopen.
    Wellicht tennivervloede maar als aanvulling op de 1e methode.
    Koop dan wel een langlopende call. Anders loop je te veel risico dat je je premie kwijt bent als in januari de index/aandeel teveel zakt.
  6. Mijosa 19 december 2024 09:52
    1e.
    Belasting en premie is nagenoeg gelijk. Maar bij de call optie krijg je wel een verzekering tegen daling.
    2e.
    Als je de opties aanhoudt tot maturity (=na de peildatumarbitrage periode) dan is jou rendement hetzelfde als dat je die aandelen in bezit had gehad. Alles zonder het hoge-tarief belasting te betalen.
    3e.
    Ja een future contract kun je gratis afsluiten. Er staat in het contract dat je dagelijks afrekent, vandaar dat de waarde aan het einde van elke beursdag weer 0 is.
    Het voordeel hier is natuurlijk dat je hetzelfde rendement krijgt als het onderliggende aandeel, maar zonder het hoge belastingtarief te betalen.

    @NBosch: niemand weet dit volgens mij, vorig jaar inderdaad genegeerd door de BD.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 19 december 2024 14:03
    En weer gaat een uitvoeringsorganisatie van de overheid de fout in. Dit keer de Belastingdienst. Door een fout in een rekenprogramma hebben 155.500 mensen gezamenlijk bijna 30 miljoen euro te veel invorderingsrente betaald. De rekenfout zat tussen 2013 en 2021 in de software van de Belastingdienst.

    Maar liefst negen jaar kwamen er verkeerde berekeningen uit het computerprogramma van de Belastingdienst. De fout kwam pas in 2021 aan het licht toen een belastingplichtige bezwaar maakte dat de invorderingsrente niet klopte.
    Compensatie

    "Bij behandeling van het bezwaar bleek dat de invorderingsrente niet correct berekend werd en dat dit voortvloeide uit een verkeerde berekening in het systeem", schrijft de Belastingdienst daarover aan RTL Nieuws. De gedupeerden krijgen het te veel betaalde bedrag terug plus de wettelijke rente daarover.

    RTL Nieuws werd over dit verhaal getipt door NH Gooi onderzoeksjournalist Wouter Schutte. Hij had als kleine zelfstandige een paar maanden uitstel gevraagd voor zijn belastingaangifte. Hij is één van de gedupeerden en bij hem ging het om een compensatiebedrag van 79 euro, omdat hij te veel invorderingsrente had betaald. En Schutte dacht: "Ik ben vast niet de enige".
    Wat is invorderingsrente?

    Invorderingsrente betaal je als je niet op tijd je belastingaanslag afrekent. Ook als je om uitstel van betaling vraagt, betaal je deze rente. Of als je een onterecht ontvangen toeslag niet binnen zes weken terugbetaalt. Invorderingsrente is bedacht om burgers en bedrijven 'een prikkel' te geven om snel te betalen.

    De hoogte hangt af van:

    de periode waarover je rente moet betalen
    de hoogte van het te laat betaalde bedrag
    het rentepercentage van de invorderingsrente (die kan elk half jaar wijzigen)

    Andersom moeten de Belastingdienst en Dienst Toeslagen invorderingsrente aan burgers en bedrijven betalen, als zij te laat terugbetalen.

    Zijn voorgevoel was correct, blijkt uit gezamenlijk onderzoek. We deden een rondgang langs accountants, bewindvoerders en belastingadviseurs. De fout ontstond door een wetswijziging in 2013. "De te corrigeren rente is door een menselijke fout niet goed in het automatiseringssysteem ingeregeld", aldus de Belastingdienst. "Hierdoor vond geen herrekening plaats van in het verleden berekende invorderingsrente."
    30 miljoen euro compensatie

    Pas drie jaar na het ontdekken van de fout kon de Belastingdienst de 283.250 foutieve aanslagen corrigeren van burgers en bedrijven. De Belastingdienst wil dat iedereen vóór het eind van dit jaar geld terugkrijgt. Het laagst uitgekeerde schadebedrag is 18 euro en het hoogste zo’n 200.000 euro. Het totale compensatiebedrag bedraagt bijna 30 miljoen euro.
    Vertrouwelijke stukken bevestigen: toeslagenschandaal veel groter
    Lees ook
    Vertrouwelijke stukken bevestigen: toeslagenschandaal veel groter
    Drie jaar wachten op compensatie

    Gedupeerden moesten drie jaar wachten op hun geld. Sneller was onmogelijk. "De Belastingdienst heeft een beperkte capaciteit voor het uitvoeren van herstelacties", schrijft de Belastingdienst.

    Bovendien konden de ambtenaren pas met het herstel van de invorderingsrente starten, nadat een andere fout van de Belastingdienst rondom onterechte aanmaningskosten was afgerond.
    Toeslagenaffaire

    Onder de 155.500 gedupeerden zitten zo’n 33.000 mensen die in deze periode een toeslag ontvingen. Dit zijn niet alleen ouders geraakt door de kinderopvangtoeslagaffaire, maar ook andere mensen die toeslagen kregen.

    Volgens de Belastingdienst krijgen 'toeslagenouders' die vallen onder de Uitvoeringsorganisatie Herstel Toeslagen via dit traject compensatie. Alle anderen krijgen hun geld terug via het herstelproject invorderingsrente van de Belastingdienst.

    Dulce is toeslagenouder. Zij moest bijna twee ton terugbetalen aan de Belastingdienst:
  8. forum rang 6 Opentop 19 december 2024 14:52
    Het lijkt erop als dat je aandelen in de BV moet houden en sparen prive.
    Misschien een beetje simpel gedacht en feitelijk ook tegennatuurlijk. Immers een BV met een liquide vermogen kan handelen wanneer nodig. Een particulier met spaargeld loopt achteruit.

    @A3 wat denk je van Randstad onder de 40 EU ? Is dat geen Call optie waard ?
  9. NBosch 20 december 2024 07:29
    quote:

    Mijosa schreef op 19 december 2024 09:52:

    1e.
    Belasting en premie is nagenoeg gelijk. Maar bij de call optie krijg je wel een verzekering tegen daling.
    Die snap ik niet helemaal.
    Stel je hebt 1000 aandelen Apple van 250 is 250k. Dat is hoogrenderend.
    Nu verkoop ik ze en koop dan 10 calls dec 2025 250. Stel even dat de koers nu 9,50 is.
    Dan heb je dus €9500 hoogrenderend en € 240500 laag renderend.
    Dat geeft toch een heel andere belasting druk ?
  11. forum rang 4 mvdp 20 december 2024 10:26
    Mijosa schreef immers al dat je dan voor ruwweg hetzelfde bedrag (premie i.p.v. VRH) wél beschermd bent tegen koersdaling (en stijging vol mee)? En daar zit wel wat in (qua nut). Afhankelijk van koersen e.d. zag ik ruwweg hetzelfde bij wat (andere) aandelen die ik bekeken heb. Los van alles kan dat best interessant zijn.

    Maar, terug naar de aanleiding: het was in vervolg op een reactie van graham20 (14 dec. 12:36) die heel af en toe benoemde zoals hij daar laatstelijk weer doet, met punt "4 Heffing blijft te omzeilen.".

    Hij formuleert doorgaans zuiver. En dan schrijf je niet 'omzeilen' als je dit soort optie-ideeën bedoelt, dunkt me.
  12. forum rang 6 Littletycoon 20 december 2024 11:33
    quote:

    mvdp schreef op 20 december 2024 10:26:

    Mijosa schreef immers al dat je dan voor ruwweg hetzelfde bedrag (premie i.p.v. VRH) wél beschermd bent tegen koersdaling (en stijging vol mee)? En daar zit wel wat in (qua nut). Afhankelijk van koersen e.d. zag ik ruwweg hetzelfde bij wat (andere) aandelen die ik bekeken heb. Los van alles kan dat best interessant zijn.

    Maar, terug naar de aanleiding: het was in vervolg op een reactie van graham20 (14 dec. 12:36) die heel af en toe benoemde zoals hij daar laatstelijk weer doet, met punt "4 Heffing blijft te omzeilen.".

    Hij formuleert doorgaans zuiver. En dan schrijf je niet 'omzeilen' als je dit soort optie-ideeën bedoelt, dunkt me.
    Het hoe en wat van omzeilen blijft uitermate vaag buiten Pjotr en buiten de Carvallo-Heineken constructie vanuit openbare bronnen en dit soort optie constructies die primair iets kunnen toevoegen slechts indien peildatum arbitrage niet wordt toegepast (indien wel dan kunnen tijdswaarde en volatility mutaties in optie pricing de impact aanzienlijk beperken).
  14. forum rang 4 Ben 20 december 2024 13:52
    www.hogeraad.nl/actueel/nieuwsoverzic...

    Cool!
    Ik betaal al jaren belasting over het fictieve rendement op een bedrijfspand dat ik voor mijn hobby gebruik, voor mijn oldtimer, en als Man Cave.
    Stop je geld in een grote boot dan is dat belastingtechnisch gratis, stop je het in bakstenen dan gaat de fiscus er van uit dat je het voor heel veel geld verhuurt.
    Oook als je dat NIET doet...
    Mmmm, wordt dit ook hierom 5 jaar belasting terug krijgen?
  15. forum rang 4 mvdp 20 december 2024 14:04
    Gokje: als je destijds bezwaar gemaakt hebt heb je misschien een kans(je)?

    Maar als je al die jaren dacht 'oké, het deugt niet/slaat nergens op, maar ja het is nu eenmaal de wet dus betalen & maar weer verder' - dan vermoedelijk niet. Want dan is het achteraf, met de blik van nu, tóch gewoon hartstikke rechtvaardig dat je dat geld kwijt bent.

    Bah.

    (Oké, inderdaad pure frustratiereactie die verder niet ergens op slaat ;-)
  16. forum rang 4 Ben 20 december 2024 14:50
    quote:

    mvdp schreef op 20 december 2024 14:04:

    Gokje: als je destijds bezwaar gemaakt hebt heb je misschien een kans(je)?

    Maar als je al die jaren dacht 'oké, het deugt niet/slaat nergens op, maar ja het is nu eenmaal de wet dus betalen & maar weer verder' - dan vermoedelijk niet. Want dan is het achteraf, met de blik van nu, tóch gewoon hartstikke rechtvaardig dat je dat geld kwijt bent.

    Bah.

    (Oké, inderdaad pure frustratiereactie die verder niet ergens op slaat ;-)
    Yep, ik ben er ook bang voor.
    Als je weet wat de politici in de 2e kamer / de fiscus de laatste 5 jaar bij mij uitgevreten hebben, pure diefstal, OOK volgens de rechter, veel zal ik nooit terug krijgen, een gedeelte misschien de nabestaanden met heeeeel veel moeite?
    Ooit was Nederland een keurig net land, nu wordt het bestuurd door babbelaars zonder verstand, zonder kennis, maar met dure hobby's...
  17. forum rang 6 TonyX 20 december 2024 15:29
    quote:

    Ben schreef op 20 december 2024 14:50:

    [...]

    Yep, ik ben er ook bang voor.
    Als je weet wat de politici in de 2e kamer / de fiscus de laatste 5 jaar bij mij uitgevreten hebben, pure diefstal, OOK volgens de rechter, veel zal ik nooit terug krijgen, een gedeelte misschien de nabestaanden met heeeeel veel moeite?
    Ooit was Nederland een keurig net land, nu wordt het bestuurd door babbelaars zonder verstand, zonder kennis, maar met dure hobby's...
    Het wordt bestuurd door politici die verblind door ideologie met het idee heeft dat mensen met vermogen (uitgezonderd zijzelf natuurlijk) wel de rekening kunnen en mogen betalen voor al hun plannetjes ten behoeve van hun eigen achterban.

    Soort ongelimiteerde pin automaat voor de politici en overheid.
  18. forum rang 6 TonyX 20 december 2024 15:39
    quote:

    graham20 schreef op 20 december 2024 11:57:

    HR vandaag: kosten verbetering og zijn geen rendement; eigen gebruik tweede woning niet belast
    Weinig nieuws onder de zon, dus. Alleen:

    Bij de vaststelling van de omvang van dat voordeel moeten echter diverse keuzes worden gemaakt, bijvoorbeeld via welke methode dat voordeel (in natura) moet worden bepaald. Het maken van dergelijke keuzes ligt meer op de weg van de wetgever dan op die van de rechter. De Hoge Raad zal daarom aannemen dat het voordeel wegens eigen gebruik van een onroerende zaak niet te kwantificeren is, en het werkelijke rendement op nihil stellen.


    Als voordelen en nadelen bij elkaar moeten worden opgeteld bij voordelen uit vermogen zou je ook kunnen stellen dat kosten verbonden aan het bezit ook mogen worden weggestreept tegen de vermeende voordelen van eigen gebruik.

    Geen voordeel zonder nadeel. Nu eens kijken hoe dat met het huurwaarde forfait eigen woning gaar aflopen op den duur.
15.259 Posts
Pagina: «« 1 ... 758 759 760 761 762 763 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TKH 32,680 +1,68 +5,42%
Vastned 21,700 +0,80 +3,83%
Pharming 0,881 +0,02 +2,86%
BESI 130,600 +3,50 +2,75%
NX FILTRATION 3,220 +0,06 +1,90%
AZERION 1,018 +0,02 +1,80%
RANDSTAD NV 39,490 +0,68 +1,75%
AMG Critical Materials N.V. 13,650 +0,22 +1,64%
B&S Group SA 4,280 +0,07 +1,54%
Wereldhave 13,820 +0,20 +1,47%
Brunel 8,760 +0,12 +1,39%
ASMI 564,200 +7,40 +1,33%
Eurocommercial Properties 22,400 +0,25 +1,13%
WDP 19,040 +0,18 +0,95%
AALBERTS NV 33,860 +0,32 +0,95%
JUST EAT TAKEAWAY 14,130 +0,12 +0,86%
NSI 18,980 +0,16 +0,85%
FASTNED 21,600 +0,15 +0,70%
OCI 10,690 +0,07 +0,66%
UMG 24,370 +0,14 +0,58%
Wolters Kluwer 161,100 +0,85 +0,53%
Basic-Fit 21,460 +0,10 +0,47%
ACOMO 17,320 +0,08 +0,46%
Avantium 1,734 +0,01 +0,46%
IMCD 140,550 +0,55 +0,39%
PROSUS 39,865 +0,16 +0,39%
SIGNIFY NV 20,840 +0,08 +0,39%
Accsys 0,552 +0,00 +0,36%
HEIJMANS KON 31,450 +0,10 +0,32%
ASCX 1.248,87 +3,68 +0,30%
BAM 4,304 +0,01 +0,28%
Vopak 42,020 +0,08 +0,19%
Aegon 5,616 +0,01 +0,18%
Galapagos 25,580 +0,04 +0,16%
CTP 14,920 +0,02 +0,13%
Philips Koninklijke 24,170 +0,02 +0,08%
ASR Nederland 44,480 +0,01 +0,02%
CM.COM 5,540 0,00 0,00%
EXOR NV 88,350 0,00 0,00%
ForFarmers 3,400 0,00 0,00%
PostNL 1,022 0,00 0,00%
RENEWI 9,620 0,00 0,00%
Sif Holding 11,760 0,00 0,00%
Sligro 10,860 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
TomTom 5,005 -0,40 -7,31%
Air France-KLM 8,000 -0,30 -3,66%
Flow Traders 22,080 -0,46 -2,04%
EBUSCO HOLDING 1,150 -0,02 -1,76%
ING 14,716 -0,21 -1,42%
Heineken 68,320 -0,84 -1,21%
KPN 3,509 -0,04 -1,21%
Alfen N.V. 11,360 -0,14 -1,17%
ALLFUNDS GROUP 5,170 -0,06 -1,15%
THEON INTERNAT 12,360 -0,14 -1,12%
JDE PEET'S 16,350 -0,17 -1,03%
RELX 43,800 -0,40 -0,90%
ArcelorMittal 22,260 -0,20 -0,89%
INPOST 16,160 -0,13 -0,80%
Aperam 25,080 -0,20 -0,79%
Van Lanschot Kempen NV 42,800 -0,30 -0,70%
ASML 686,100 -4,70 -0,68%
Fagron 18,120 -0,12 -0,66%
Corbion 21,380 -0,14 -0,65%
UNILEVER PLC 55,040 -0,34 -0,61%
Kendrion 10,180 -0,06 -0,59%
Akzo Nobel 55,840 -0,32 -0,57%
Fugro 16,250 -0,09 -0,55%
SHELL PLC 29,195 -0,15 -0,51%
Ahold Delhaize 31,290 -0,15 -0,48%
ADYEN NV 1.441,000 -6,00 -0,41%
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
Nedap N.V. 53,800 -0,20 -0,37%
Arcadis 58,700 -0,20 -0,34%
ABN AMRO BANK N.V. 14,620 -0,04 -0,31%
NN Group 41,380 -0,10 -0,24%
DSM FIRMENICH AG 97,880 -0,22 -0,22%
SBM Offshore 16,800 -0,02 -0,12%
AMX 831,70 -0,30 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 875,44 -3,39 -0,39%
AEX GR 3.433,78 -13,29 -0,39%
Germany40^ 19.876,60 -93,26 -0,47%
FTSE 100 8.084,61 -20,71 -0,26%
EURO50 4.859,78 0,00 0,00%
US30^ 42.866,20 0,00 0,00%
Nasd100^ 21.313,50 0,00 0,00%
US500^ 5.935,55 0,00 0,00%
Japan225^ 38.887,30 0,00 0,00%
VD-NEW 15,84 -0,63 -3,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer