Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. NBWO 16 december 2024 02:34

   auteur info

   •    NBWO

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 18 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 308

     Gegeven: 588

   •    Aantal posts: 1.154

   Toch een historisch momentje:
   
   Na 10 dagen gelden door de 100k dollargrens nu ook
   
   Bitcoin door 100.000 euro

   Bijlage:
2. bearishbull 16 december 2024 14:59

   auteur info

   •    bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 20 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 910

     Gegeven: 256

   •    Aantal posts: 8.275

   Toch echt weer een milestone.
   
   Ik weet nog dat ik overwoog om als gokje 10 bitcoin te kopen toen het $200 per bitcoin was. Had ik dat achteraf gezien maar gedaan.
   
   Het Bitcoin idee was altijd leuk, maar de kans van slagen, dat het werd toegestaan dat het groot zou worden was klein. Nu het ECHT size begin te krijgen en het machtigste land van de wereld het lijkt te willen omarmen kun je het nu bijna al een echte serieuze asset class noemen.
   
   de schaarste van 21 miljoen stuks en het decentrale idee dat geen enkele machtige partij het alleenrecht heeft te verifieren dat het jouw bezit is zijn ontzettend aantrekkelijk aan bitcoin. Naar mijn mening is het nu echt een assetclass die je naast goud als klein deel van eerdere portfolio wilt bezitten. Het enige bezit dat niemand van je af kan pakken. Helemaal in deze tijden van onstabiliteit in de wereld een mooie asset class. In dat geval lijkt het veel op contant geld, maar contant geld is fiat.....
3. marique 16 december 2024 15:48

   auteur info

   •    marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7406

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.801

   .... contant geld is fiat.....
   
   en bitcoin een hard asset?
4. bearishbull 16 december 2024 15:53

   auteur info

   •    bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 20 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 910

     Gegeven: 256

   •    Aantal posts: 8.275

   quote:

   marique schreef op 16 december 2024 15:48:

   .... contant geld is fiat.....
   
   en bitcoin een hard asset?
   

   Er kan geen bitcoin worden bijgedrukt. Het zijn er 21 miljoen.
   
   Market cap is nog 7.5 keer kleiner dan goud. Terwijl goud ~2% per jaar inflateert. Bitcoin kent dat niet.
   
   Bitcoin is hard op weg een digitaal goud te worden. Als dat breder wordt gedragen zou het minimaal naar de miljoen moeten.
   
   Als ;). Maar dat is precies het risico. Als. Maar hoe meer gewicht het krijgt. Hoe groter de market cap. Hoe meer landen en entiteiten het zo behandelen hoe groter de kans. Het gaat hard die kant op. Zowel trump als Powell hebben al opmerkingen gemaakt die dit bevestigen. Zoiets was jaren geleden ondenkbaar. Het gaat snel.
5. Diede 16 december 2024 15:59

   auteur info

   •    Diede

     Lid sinds: 10 mei 2020

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 608

     Gegeven: 103

   •    Aantal posts: 1.138

   quote:

   bearishbull schreef op 16 december 2024 15:53:

   [...]
   
   Er kan geen bitcoin worden bijgedrukt. Het zijn er 21 miljoen.
   

   Zelf verzonnen schaarste.
6. bearishbull 16 december 2024 16:03

   auteur info

   •    bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 20 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 910

     Gegeven: 256

   •    Aantal posts: 8.275

   quote:

   Diede schreef op 16 december 2024 15:59:

   [...]
   Zelf verzonnen schaarste.
   

   Mja. Net zo zelf verzonnen dat goud schaars is. Waarom moet het goud zijn. Zijn ook andere keuzes.het is nou eenmaal winner takes all en goud was/is de winnaar onder metalen als waarde anker. Dat is bitcoin in de digitale wereld.
7. Succes 16 december 2024 17:11

   auteur info

   •    Succes

     Lid sinds: 30 mei 2018

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3369

     Gegeven: 2849

   •    Aantal posts: 6.380

   quote:

   bearishbull schreef op 16 december 2024 15:53:

   [...]
   
   Er kan geen bitcoin worden bijgedrukt. Het zijn er 21 miljoen.
   ....
   
   

   En het aantal (uiteindelijk) beschikbaar zal nog lager liggen ...
   
   ---------
   
   20% van alle bitcoins voor altijd kwijt: dit is waarom
   
   www.telegraaf.nl/video/1651656495/20-...
8. marique 16 december 2024 20:43

   auteur info

   •    marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 21 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 7406

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.801

   quote:

   bearishbull schreef op 16 december 2024 15:53:

   [...]
   
   Er kan geen bitcoin worden bijgedrukt. Het zijn er 21 miljoen.
   
   Market cap is nog 7.5 keer kleiner dan goud. Terwijl goud ~2% per jaar inflateert. Bitcoin kent dat niet.
   
   Bitcoin is hard op weg een digitaal goud te worden. Als dat breder wordt gedragen zou het minimaal naar de miljoen moeten.
   
   Als ;). Maar dat is precies het risico. Als. Maar hoe meer gewicht het krijgt. Hoe groter de market cap. Hoe meer landen en entiteiten het zo behandelen hoe groter de kans. Het gaat hard die kant op. Zowel trump als Powell hebben al opmerkingen gemaakt die dit bevestigen. Zoiets was jaren geleden ondenkbaar. Het gaat snel.
   

   Er kan geen bitcoin worden bijgedrukt. Het zijn er 21 miljoen.
   Dat er niet kan worden bijgedrukt wil niet zeggen dat het geen fiat money is.
   tenminste zo denk ik daarover. Wat zeggen deskundigen?
   
   Sinds de bankencrisis is er wereldwijd veel meer geld in de markten gepompt dan noodzakelijk was. Want het oorspronkelijke doel ervan was niet anders dan het onderlinge wantrouwen bij de banken weg te nemen en ze tevens gelegenheid geven meer schokbestendige reserves aan te leggen.
   
   Waarom de CB'en nog steeds geen werk hebben gemaakt van het weer uit de markt nemen van die overtollige gelden, snap ik niet. Ik neem aan dat de enorme prijsstijging sindsdien van allerlei beleggingsassets, waaronder digitale munten, grotendeels te 'danken' is aan de grote waterval van liquiditeiten uit de geldpers van de CB'en.
9. bearishbull 16 december 2024 21:49

   auteur info

   •    bearishbull

     Lid sinds: 09 sep 2003

     Laatste bezoek: 20 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 910

     Gegeven: 256

   •    Aantal posts: 8.275

   quote:

   marique schreef op 16 december 2024 20:43:

   [...]
   
   Er kan geen bitcoin worden bijgedrukt. Het zijn er 21 miljoen.
   Dat er niet kan worden bijgedrukt wil niet zeggen dat het geen fiat money is.
   tenminste zo denk ik daarover. Wat zeggen deskundigen?
   
   Sinds de bankencrisis is er wereldwijd veel meer geld in de markten gepompt dan noodzakelijk was. Want het oorspronkelijke doel ervan was niet anders dan het onderlinge wantrouwen bij de banken weg te nemen en ze tevens gelegenheid geven meer schokbestendige reserves aan te leggen.
   
   Waarom de CB'en nog steeds geen werk hebben gemaakt van het weer uit de markt nemen van die overtollige gelden, snap ik niet. Ik neem aan dat de enorme prijsstijging sindsdien van allerlei beleggingsassets, waaronder digitale munten, grotendeels te 'danken' is aan de grote waterval van liquiditeiten uit de geldpers van de CB'en.
   

   Dat laatste wat je zegt. Zo is het altijd geweest en zal het altijd blijven. Soms wat extremer dan anders. Corona was idd extreem. Maar ons systeem leeft op inflatie. Het is niet zo dat ze na 10% inflatie korte tijd inzetten op negatieve inflatie. Nope…… 2% is het doel. Dit is mijn reden dat ik een perma bull ben in assets. Onze euro vandaag is niet dezelfde euro over 10 jaar. Alles wordt duurder. Geef mij maar een mix van vastgoed, aandelen, goud en ook bitcoins. Ik hou van spreiding en verwelkom daarom ook deze relatief jonge nieuwe asset class.
   
   Ik was zelf (helaas) ook heel lang sceptisch op bitcoin. Maar na wat uitleg van bepaalde mensen ben ik om. Het is absoluut geen gegarandeerde winst wat sommige mensen beweren. Het is gewoon een asset met haar eigen eigenschappen en risico’s. Grootste risico is acceptatie wat mij betreft, maar dat gaat hard de goede kant op. Grootste reden voor waarde is het buitensluiten van een derde partij om jou bezit te confirmen. Als de bank of broker jou na een oorlog zogenaamd niet meer kent zijn jouw aandelen en spaargeld niet meer van jou. Vraag maar aan de terugkerende joden uit de 2de wereld oorlog. Bitcoin is ECHT jouw bezit. Geen 3rde partij die ertussen zit. Dat bedoelde ik eerder met net als contant geld. Behalve dat bitcoin geen inflatie kent.
10. luchtschip 17 december 2024 02:09

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18819

      Gegeven: 2855

    •    Aantal posts: 46.372

    quote:

    Succes schreef op 16 december 2024 17:11:

    [...]
    
    En het aantal (uiteindelijk) beschikbaar zal nog lager liggen ...
    
    ---------
    
    20% van alle bitcoins voor altijd kwijt: dit is waarom
    
    www.telegraaf.nl/video/1651656495/20-...
    

    Ja,
    mooi verhaal
    
    20 % van alle bitcoins zijn voor altijd kwijt,
    
    wandt mensen verliezen hun speciale inlogcode of mensen overlijden en hebben hun nabestaanden hun inlogcode niet gegeven
    
    Je zal maar voor een paar duizend hebben gekocht en bij die 20 % zitten dan ben jij of dan zijn jouw nabestaanden dus gewoon hun geld afgenomen
    
    Nu gaat deze praatjesmaker van de Telegraaf vertellen dat je er rijker van wordt. omdat anderen bestolen worden van hun geld .
    
    >>>Wie gaat er nu geld beleggen in een artikel met een 20% kans om je geld volledig kwijt te raken ?
    
    Bovendien heeft de Bitcoin geen onderliggende waarde en is de hoogte alleen bepaald naarmate de mensen verleid kunnen worden er 1 te kopen.
    Wanneer de interesse wegvalt daalt de Bitcoin snel naar zijn intrinsieke waarde en die is nul komma nul.
    
    De enigen die serieus interesse hebben in deze munt zijn de criminelen ( voor snelle en "ongeziene" wereldwijde betalingen ) en zwart geld bezitters,
    
    Maar zodra justitie internationaal deze bitcointransacties volgt en tot arrestaties overgaat haken deze mensen ook wel af.
    Voor controleren van bank overmakingen moet justitie eerst een opsporingsbevel hebben om jouw transacties op te vragen bij de banken.
    Bitcoin betalingen worden op internet openbaar vastgelegd met benoeming van de codes van betaler en ontvanger van de gelden.
    Koud kunstje voor de opsporingsambtenaren om te weten welke persoon er bij die code behoort.
    
    De hoop op dit moment is het criminele bewind van Trump.
    Er gaan verhalen over plannen dat de US regering ook de bitcoin als reservemunt gebruikt, net als nu een belegging door de FED in goud.
    Dan gaat de US regering dus miljarden aan Bitcoins kopen ( of ook andere digitale munten ) en dat gaat over een langere termijn -- dus gegarandeerde grote aankopen van digitale munten over een lange periode.
    
    Als de regering Trump dit doet dan sleept hij de Amerikaanse belastingbetaler naar een Ponzi-fonds >>>dan verzilveren de goklustige miljonairs de dure bitcoins en zit de US belastingbetaler met een digitale munt met een intrinsieke waarde van nul komma nul dollar
    
    En als het aan Elon Musk ligt, dan ook de cryptomunt DOGE, om samen met Trump de US belastingbetaler op te lichten
    
    Altijd fijn om mee te profiteren van de grootste oplichters van de 21ste eeuw -- dus kopen die digitale munten ?
    
    En hopen dat je niet bij de 20 % zit die naar hun geld kunnen fluiten omdat de inlogcode voor jou of de nabestaanden zoekgeraakt is.
    
    Overigens is het maar de vraag of de US FED echt zo gek is om cryptomunten als reserve valuta te gebruiken en wanneer het niet doorgaat stort de koers weer in elkaar en wordt er daarna weer een nieuw droomverhaal verzonnen om het pump en dump in stand te houden
    
    Vroeger had je hetzelfde met tulpenbollen, maar dat is snel vergeten bij deze bitcoin-hype
    Mensen hebben een sterke behoefte om er steeds weer in te trappen met hun duur verdiende centen
11. luchtschip 17 december 2024 02:30

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18819

      Gegeven: 2855

    •    Aantal posts: 46.372

    quote:

    marique schreef op 16 december 2024 20:43:

    [...]
    
    Er kan geen bitcoin worden bijgedrukt. Het zijn er 21 miljoen.
    Dat er niet kan worden bijgedrukt wil niet zeggen dat het geen fiat money is.
    tenminste zo denk ik daarover. Wat zeggen deskundigen?
    
    Sinds de bankencrisis is er wereldwijd veel meer geld in de markten gepompt dan noodzakelijk was. Want het oorspronkelijke doel ervan was niet anders dan het onderlinge wantrouwen bij de banken weg te nemen en ze tevens gelegenheid geven meer schokbestendige reserves aan te leggen.
    
    Waarom de CB'en nog steeds geen werk hebben gemaakt van het weer uit de markt nemen van die overtollige gelden, snap ik niet. Ik neem aan dat de enorme prijsstijging sindsdien van allerlei beleggingsassets, waaronder digitale munten, grotendeels te 'danken' is aan de grote waterval van liquiditeiten uit de geldpers van de CB'en.
    

    "Waarom de CB'en nog steeds geen werk hebben gemaakt van het weer uit de markt nemen van die overtollige gelden, snap ik niet."
    
    Waarschijnlijk omdat het grootste deel bestaat uit crimineel geld, dat onttrokken is aan het officiele geldcircuit en zwart geld genoemd wordt.
    
    Dit geld zal geleidelijk aan worden witgewassen en uit de markt gehaald kunnen worden, maar daar staat door nieuwe criminele activiteiten weer een nieuwe aanwas van zwart geld tegenover.
    
    De geldpers van de CB's was alleen bij de US en de EU, die quantitative easing invoerden
    
    Bovendien komen grote bitcoin aankopen ook van inwoners van schurkenstaten waar de bevolking bestolen wordt door corrupte zakenlui en politici, die buiten de belasting om hun geld in bitcoins verzilveren
    
    En dan zijn er nog te domme particulieren die verleid worden door de pumpfase van de bitcoin en bang zijn de rit te missen en hun spaargeld dophun bank gebruiken voor deze onbetrouwbare bitcoin.
    Die zijn dan hun geld kwijt wanneer er gedumpt gaat worden en zij uit angst weer uitstappen
    
    >>>deskundigen op het gebied van bitcoin of mensen die pretenderen deskundig te zijn maar bij wie je geen verhaal kunt halen wanneer hun deskundig advies op een fiasco uitloopt ?
    
    Heeft jouw deskundige niet eens een naam, Marique ?
    Klinkt dan wel als een betrouwbaar oordeel ?
12. luchtschip 17 december 2024 06:42

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18819

      Gegeven: 2855

    •    Aantal posts: 46.372

    Het laat zich aanzien dat de grote stijging van Bitcoin naar $ 100.000 te maken heeft met fantasie verhalen dat Trump naast andere buitenlandse valuta reserves ook de bitcoin deze functie wil geven
    
    James E Thorne,
    Hoofdmarktstrateeg bij
    Wellington Altus Private Wealth Inc. (Wellington-Altus) is de best beoordeelde beleggingsdealer in Canada en een van Canada's best beheerde bedrijven.
    Op twitter zijn zijn berichten
    . Scherpzinnig, observaties en conclusies. Geen beleggingsadvies. Doe alsjeblieft je eigen onderzoek.
    
    >>>Tja iemand die beweert zo'n goede reputatie te hebben
    
    James E Thorne op twitter :
    
    Trump, ESF en Bitcoin.
    
    Hypothese : Trump zal een uitvoerend bevel ( Presidentiele Executive order, waarbij hij geen toestemming aan het Congres, zijnde het Huis van Afgevaardigden en de Senaat, hoeft te vragen ) uitvaardigen waarin hij de minister van Financiën opdracht geeft een nationale strategische Bitcoin-reserve te creëren met behulp van het Exchange Stabilization Fund (ESF)
    
    Kernpunten van deze hypothese :
    
    1.Trump zal een Executive Order ondertekenen dat:
    •Verklaart bitcoin een strategische bezit ( asset ) voor de nationale economische veiligheid
    •Geeft de minister van Financiën opdracht een Bitcoin-reserve op te zetten
    •machtigt het gebruik van het ESF voor de verwerving van bitcoin
    
    2. Het uitvoeringsbesluit zal de Schatkist opdragen om:
    •Gebruik ESF-fondsen om bitcoin rechtstreeks te kopen
    •Verwerven van in bitcoins luidende schuldinstrumenten
    • Breng de in beslag genomen bitcoin (ter waarde van $5,5 miljard) over naar de reserve in plaats van deze te veilen
    
    3. Het bevel zal het mandaat van het ESF interpreteren om bitcoin op te nemen als “buitenlandse valuta of andere instrumenten”
    
    4. Deze aanpak zal de noodzaak van goedkeuring door het Congres omzeilen, waardoor een snelle implementatie mogelijk wordt
    
    5. De regering zal deze actie rechtvaardigen als ondersteuning van de nationale economische veiligheid en de missie van het ESF om stabiele wisselkoersen te handhaven
    
    6.Mijn stelling: Bitcoin is een compliment ( aanvullende eenheid ) voor de USD en UST ( US Treasury department ) . Degenen die blijven aannemen dat de Bitcoin de USD zal vervangen, hebben het complot verloren.
    
    x.com/DrJStrategy/status/186832239673...
    
    >>>hij besluit zelf al zijn verhaal met complot.
    
    Het complotverhaal is dat Trump de bitcoin gaat invoeren als reservemunt.
    Dan is er dus op zeker grote vraag naar bitcoins door een grote koper ( de Amerikaanse belastingbetaler vertegenwoordigt door de US Treasury ( Ministerie van Financien ) )
    
    Zo'n grote koper voor vele jaren betekent een enorme stijging van de bitcoin ( waarvan het aantal beperkt is tot 21 miljoen ) en daarom durven velen deze bitcoin op $100.000 te zetten, want als dit complot echt door Trump wordt uitgevoerd wordt de waarde van de bitcoin nog vele malen hoger.
13. luchtschip 17 december 2024 07:18

    auteur info

    •    luchtschip

      Lid sinds: 22 mrt 2016

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 18819

      Gegeven: 2855

    •    Aantal posts: 46.372

    Het laat zich aanzien dat de grote stijging van Bitcoin naar $ 100.000 te maken heeft met fantasie verhalen dat Trump naast andere buitenlandse valuta reserves ook de bitcoin deze functie wil geven
    
    Bij de uitleg die theorie zit wel een addertje onder het gras
    
    Er wordt al de conditie gesteld dat Trump die beslissing moet nemen op een presidentiële executive order, waarbij geen akkoord hoeft gevraagd te worden aan het Congres ( zijnde de Senaat en het Huis van Afgevaardigden )
    
    Waarom deze listige gedachtengang ??????
    
    Omdat dit oplichting betekent van de Amerikaanse belasting betaler.
    En verstandige congresleden zullen geen goedkeuring geven om een bitcoin, met een intrinsieke waarde van nul komma nul dollar, als reserve munt te benoemen
    
    Grote financiele draagkrachtige miljonairs en buitenlandse dictatoriale leiders hebben een waardeloos item, een bitcoin, omhoog gekrikt naar $ 100.000 per bitcoin.
    Hun gok is dat Trump de Amerikaanse belastingbetaler dwingt om deze nu dure bitcoins in grote aantallen op te kopen en dat zal dan gaan met bedragen ver boven de $ 100.000 per bitcoin.
    
    De grote financiele draagkrachtige miljonairs en buitenlandse dictatoriale leiders verkopen dan hun bitcoins, met een intrinsieke waarde van nul komma nul, voor gigantische bedragen met enorme winsten.
    Zij verzilveren de bitcoin in echte dollars of andere waardevolle bezittingen ( als bijv goud zilver huizen etc ).
    
    De Amerikaanse belastingbetaler is dan het haasje, want zij zijn opgezadeld met bitcoins die uiteindelijk nul komma nul waard zijn.
    
    Mocht Trump toch werkelijk overgaan tot de beslissing om de bitcoin als reserve munt te nomineren, dan kan je dit beschouwen als de grootste oplichtingszaak van de wereld, waarbij miljoenen belastingbetalers krom hebben gelegen voor een item, een bitcoin, met een intrinsieke waarde van nul komma nul dollar.
    
    Dan is het volk opgelicht niet alleen door Trump en zijn kliek, maar ook door buitenlandse dictatoriale leiders, die zo het geld bij de Amerikaanse inwoners hebben weggepikt.
14. bearishbull 17 december 2024 07:27

    auteur info

    •    bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 20 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 910

      Gegeven: 256

    •    Aantal posts: 8.275

    Zwart geld. Het lijkt wel cash. 0 intrinsieke waarde. Het lijkt wel cash en goud.
    
    Het zijn van die dood doeners die je op zoveel dingen kunt toepassen.
    
    Je grappigste argument vind ik nog wel het aanprijzen van 3rde partijen voor het geval van overlijden dat het anders weg is. Al dat vertrouwen in de 3rde partij. Als je veel bitcoin bezit kun je de overdracht voor je dood ook gewoon zelf regelen. Juist het niet hebben van deze 3rde partij is de kracht. Noem het maar de intrinsieke waarde die er niet is. Het is een unieke eigenschap die mij in ieder geval wel over de streep heeft getrokken van non believer, naar iemand die denk dat het potentie heeft. Een eigenschap die geen enkele andere asset heeft behalve cash geld. Maar dan zonder de nadelen van cash geld.
    
    Over crimineel geld gesproken, denk dat cash nog een stuk vaker door criminelen wordt gebruikt dan bitcoin. Alle bitcoin transactie worden in een ledger bijgehouden die iedereen kan inzien. Ik denk dat criminelen zich daar echt niet veilig bij voelen.
    
    Er zijn natuurlijk cryptos die veel anoniemer zijn, maar… we hebben het hier over bitcoin.
    
    Ik heb van mijn crypto investering dan ook 90% in bitcoin en 10% in iets anders. Het is vooral de bitcoin waar ik in geloof.
15. bearishbull 17 december 2024 07:37

    auteur info

    •    bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 20 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 910

      Gegeven: 256

    •    Aantal posts: 8.275

    Vanuit een investerings perspectief.
    
    Ik denk dat er een reeele kans is op market cap pariteit met goud. In een bull case scenario veel meer aangezien bitcoin geen inflatie kent zoals goud. Dat is een factor 7.5 hoger dan nu.
    
    De risico’s zie ik in acceptatie. Worst case scenario is tegen het waardeloze aan.
    
    Het is dus wat mij betreft niet een asset om je hele vermogen in te stoppen in deze fase. Een positie van maximaal 5% van vermogen voel ik mij goed bij. De risk reward is met deze hypothese prima.
16. Diede 17 december 2024 10:32

    auteur info

    •    Diede

      Lid sinds: 10 mei 2020

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 608

      Gegeven: 103

    •    Aantal posts: 1.138

    quote:

    bearishbull schreef op 16 december 2024 16:03:

    [...]
    
    Mja. Net zo zelf verzonnen dat goud schaars is. Waarom moet het goud zijn. Zijn ook andere keuzes.het is nou eenmaal winner takes all en goud was/is de winnaar onder metalen als waarde anker. Dat is bitcoin in de digitale wereld.
    

    Bitcoin is gewoon na te maken, dat zie je wel aan alle andere shitcoins die er rond gaan.
    Je moet wachten tot Microstrategy 100% van alle Bitcoin in handen heeft.
    
    Dan ga je mooi zien dat het eigenlijk niks waard is.
17. bearishbull 17 december 2024 10:56

    auteur info

    •    bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 20 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 910

      Gegeven: 256

    •    Aantal posts: 8.275

    quote:

    Diede schreef op 17 december 2024 10:32:

    [...]
    Bitcoin is gewoon na te maken, dat zie je wel aan alle andere shitcoins die er rond gaan.
    Je moet wachten tot Microstrategy 100% van alle Bitcoin in handen heeft.
    
    Dan ga je mooi zien dat het eigenlijk niks waard is.
    

    Facebook is ook na te maken.
    Nike schoenen zijn ook na te maken.
    Je kunt ook leuke briefjes maken met '10 euro' erop geprint.
    
    Het is een winner takes all wereld.
    
    Bitcoin is de gekozen cryptocurrency.
    Een shitcoin kopen is hetzelfde als je inschrijven op een social media site waar geen miljard andere mensen aan meedoen.
    
    Verdiep je in blockchain. Het decentrale aspect ervan en wat voor problemen het oplost. Ik was lang een non-believer doordat ik dat deel niet goed besefte. Bitcoin is ECHT bezit dat niemand je kan afpakken. Dat is uniek in de digitale wereld. Dat is trouwens ook het gevaar, want dat is een nieuw 'probleem' voor de belasting inners en een business gevaar voor banken, brokers en andere register houders van bezitten. Dus er zijn krachten die de ontwikkeling willen stoppen of vertragen. Maar ik denk dat het 'probleem' vast wel een oplossing krijgt waar vooral de belasting inners vrede mee kunnen krijgen. Het valt en staat met goede regelgeving.
    
    Denk aan joden die geen toegang meer hadden tot hun huis en geld op de bank na terugkeren van de oorlog.
    Denk aan Rusische oliegarchen of andere personen waarvan tegoeden worden afgepakt.
    
    Dat kan allemaal door de 3rde partij ertussen. Jouw bezit is afhankelijk van de 3rde partij. Hier in west Europa na de 2de wereldoorlog zijn we verwend geraakt en spreekt het voor zich dat het goed komt. Dat is niet overal zo en zal ook hier niet altijd zo zijn. Blockchain/Bitcoin lost dit probleem op.
18. bearishbull 17 december 2024 11:19

    auteur info

    •    bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 20 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 910

      Gegeven: 256

    •    Aantal posts: 8.275

    quote:

    Diede schreef op 17 december 2024 10:32:

    [...]
    
    Dan ga je mooi zien dat het eigenlijk niks waard is.
    

    Wat feitjes:
    
    Elon Musk bezit ~2% van de totale USD in omloop (M1 gebasseerd).
    Microstrategy bezit ~2% van totale bitcoins.
    
    Is niet zoveel anders.
19. Instapmoment 17 december 2024 11:21

    auteur info

    •    Instapmoment

      Lid sinds: 11 aug 2015

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1119

      Gegeven: 777

    •    Aantal posts: 1.850

    quote:

    bearishbull schreef op 17 december 2024 11:19:

    [...]
    
    Wat feitjes:
    
    Elon Musk bezit ~2% van de totale USD in omloop (M1 gebasseerd).
    Microstrategy bezit ~2% van totale bitcoins.
    
    Is niet zoveel anders.
    

    Dat lijkt me wel. Elon Musk bezit helemaal niet 2% van de totale USD in omloop. Zijn papieren vermogen is zoveel waard als 2% van de totale USD in omloop en dat is heel iets anders. Zeker niet 'wat feitjes' dus.
20. bearishbull 17 december 2024 11:31

    auteur info

    •    bearishbull

      Lid sinds: 09 sep 2003

      Laatste bezoek: 20 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 910

      Gegeven: 256

    •    Aantal posts: 8.275

    quote:

    Instapmoment schreef op 17 december 2024 11:21:

    [...]
    
    Dat lijkt me wel. Elon Musk bezit helemaal niet 2% van de totale USD in omloop. Zijn papieren vermogen is zoveel waard als 2% van de totale USD in omloop en dat is heel iets anders.
    

    Kunt hetzelfde zeggen van microstrategy. Er staan flinke leningen tegenover het bezit wat niet houdbaar is in het geval bitcoin daalt en langduring laag blift staan. Het is idd niet 1 op 1 te vergelijken.
    
    Ik heb mijn mening over bitcoin gedeeld. Heb er minder dan 5% van mijn vermogen in. Ik heb gedeeld waarom en daar laat ik het verder bij.
    
    Ik ben niet de persoon die zijn huis verkocht heeft all in te gaan in Bitcoin. Ik voel mij ook verder niet geroepen het als een evangelie te verspreiden. Ik vind het een mooie belegging voor klein erbij. Net als dat ik dat van goud vind. Heb uitgelegd waarom. Als bepaalde mensen daar anders over denken is prima. Iedereen mag daar zelf een mening over hebben. Doe onderzoek, klikt het niet, dan niet. Dat heet een markt. Vraag en aanbod.