Valuta BTC/USD IEX:20162.IEX,

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 16 december 2024 08:33:

Trump heeft bevestig dat hij bitcoin wil aanhouden als strategische reserve, niet in de laatste plaats om de zwakke USD te ondersteunen. Dat zou een boost van $15 biljoen geven. Die boost is nog niet ingeprijsd en zou mogelijk kunnen leiden tot een 'God-candle' waar regelmatig naar verwezen wordt.

Ook Vladimir Poetin heeft aangegeven bitcoin interessant te vinden als strategische reserve omdat hij begrijpelijkerwijs niet geamuseerd was toen alle Russische buitenlandse tegoeden geconfisqueerd werden. Wat uiteraard de vraag oproept: wie is er nu eigenlijk de eigenaar van je geld? Ben jij dat, of is dat de organisatie die het voor je beheert? De vraag stellen is hem beantwoorden.

bravenewcoin.com/insights/trump-confi...
www.forbes.com/sites/digital-assets/2...

Trends beginnen altijd klein, met een paar 'gekken', vernieuwers, revolutionairen of visionairs (kies je eigen voorkeur) die een alternatief pad bewandelen, in dit geval El Salvador en de Centraal Afrikaanse Republiek, maar ook MicroStrategy en de bitcoin familie. Vervolgens vinden zij steeds meer aansluiting waarna uiteindelijk vrijwel iedereen hun voorbeeld volgt. Je ziet het proces voor je ogen plaatsvinden. Grappig hoe lang sommigen in een ontkenningsfase blijven zitten.

Het springende punt is natuurlijk dat niet elke vernieuwing een verbetering is en daarom zal niet elke vernieuwing tot vergaande adoptie leiden. Dat is waar succesvolle beleggers zich onderscheiden van de mindere Goden. Je moet er een neusje voor hebben.

quote:

win some... schreef op 16 december 2024 09:00:

[...]

Bij komt dan de vraag op: wie is er eigenaar van de bitcoin? Wie heeft de macht over bitcoin? Ik ben bang dat de meeste bitcoin-adepten zullen antwoorden: niemand. En dat bitcoin een eerste stap is voor het realiseren van een samenleving zonder macht.

Dergelijke ideeën zijn niet nieuw. Het Christendom verkondigt al twee millenia het ideaal van de hemel op aarde, waarbij de leeuw en het lam vreedzaam naast elkaar liggen. In de praktijk is dat er nog niet echt van gekomen. In de 19e en 20e eeuw was het communisme het ideaal waarbij alle mensen gelijk zouden zijn. In de praktijk waren sommigen toch 'more equal then others' en werd er geen utopie maar een dystopie gecreëerd.

Bitcoin wordt nu door sommigen gezien als een technologische oplossing waarbij het verschijnsel 'macht' uiteindelijk verbannen kan worden. Maar macht hoort nu eenmaal bij de menselijke natuur en de menselijke samenleving. Het is niet uit te bannen. Het meest verstandige is om dit te accepteren en via checks and balances de uitwassen van machtsuitoefening te beperken. De geschiedenis leert dat het ontkennen van macht er toe leidt dat machtsuitoefening niet meer transparant is en oncontroleerbaar wordt. Wat meestal leidt tot veel ellende en misstanden op grote schaal.

quote:

win some... schreef op 16 december 2024 09:00:

[...]
Bij komt dan de vraag op: wie is er eigenaar van de bitcoin? Wie heeft de macht over bitcoin? Ik ben bang dat de meeste bitcoin-adepten zullen antwoorden: niemand. En dat bitcoin een eerste stap is voor het realiseren van een samenleving zonder macht.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 16 december 2024 09:44:

[...]

Het netwerk is de baas over bitcoin. Het netwerk bepaalt of, en zo ja welke aanpassingen er gedaan moeten worden. In het geval van een onoplosbaar conflict splitst het netwerk in 2 varianten. Dat heet een hard fork. Dat is bv gebeurd nav het scaling debat. Iedereen is het er over eens dat bitcoin meer transacties per seconde moet kunnen verwerken, ook sneller en goedkoper. Alleen, hoe kom je daar? Een partij was voorstander van het vergroten van de blokgrootte van 1 mega byte naar 2 mb. De andere partij vond dat er naar een off-chain oplossing gezocht moest worden.

Men kwam er niet uit en het netwerk is gesplitst in bitcoin cash en bitcoin core, wat we nu bitcoin noemen.

Wie zijn het netwerk?
Dat is iedereen. De ontwikkelaars, de mijners en de gebruikers.

Verder, het motto van bitcoin is: do not trust, verify.
Het dogma van bitcoin is niet: een samenleving zonder macht. Dat zijn uw eigen fantasietjes.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 16 december 2024 09:44:

[...]

Het netwerk is de baas over bitcoin. Het netwerk bepaalt of, en zo ja welke aanpassingen er gedaan moeten worden. In het geval van een onoplosbaar conflict splitst het netwerk in 2 varianten. Dat heet een hard fork. Dat is bv gebeurd nav het scaling debat. Iedereen is het er over eens dat bitcoin meer transacties per seconde moet kunnen verwerken, ook sneller en goedkoper. Alleen, hoe kom je daar? Een partij was voorstander van het vergroten van de blokgrootte van 1 mega byte naar 2 mb. De andere partij vond dat er naar een off-chain oplossing gezocht moest worden.

Men kwam er niet uit en het netwerk is gesplitst in bitcoin cash en bitcoin core, wat we nu bitcoin noemen.

Wie zijn het netwerk?
Dat is iedereen. De ontwikkelaars, de mijners en de gebruikers.

Verder, het motto van bitcoin is: do not trust, verify.
Het dogma van bitcoin is niet: een samenleving zonder macht. Dat zijn uw eigen fantasietjes.

quote:

win some... schreef op 16 december 2024 09:00:

[...]
Maar macht hoort nu eenmaal bij de menselijke natuur en de menselijke samenleving. Het is niet uit te bannen. Het meest verstandige is om dit te accepteren en via checks and balances de uitwassen van machtsuitoefening te beperken. De geschiedenis leert dat het ontkennen van macht er toe leidt dat machtsuitoefening niet meer transparant is en oncontroleerbaar wordt. Wat meestal leidt tot veel ellende en misstanden op grote schaal.

quote:

win some... schreef op 16 december 2024 10:04:

[...]

-het netwerk is de baas
-het netwerk is iedereen
=>iedereen is de baas

iedereen is de baas = niemand is de baas = samenleving zonder macht

quote:

win some... schreef op 16 december 2024 10:04:

[...]

-het netwerk is de baas
-het netwerk is iedereen
=>iedereen is de baas

iedereen is de baas = niemand is de baas = samenleving zonder macht

quote:

Branco P schreef op 16 december 2024 10:06:

[...]
Of hebben de bitcoin-bezitters allemaal een stem mogen uitbrengen?

quote:

Stapelaar schreef op 16 december 2024 11:07:

Hoe was eigenlijk de besluitvorming bij het afsplitsen van bitcoin cash, ik vermoed dat Satoshi dat niet had ingebouwd bij de aanvang?

quote:

Branco P schreef op 16 december 2024 10:50:

Precies, de gebruiker heeft geen enkele inspraak. Spelregels kunnen eenzijdig aangepast worden door een paar ontwikkelaars en als gebruiker heb je alleen de keuze om je Crypto te verkopen als je het er niet mee eens bent. Dat is echter iets anders dan dat iedereen bepaalt of en welke aanpassingen er aan het netwerk gedaan worden.

quote:

Branco P schreef op 16 december 2024 11:00:

Daarbij zie ik het zo dat de ontwikkelaars, grote miners van het eerste uur en eigenaren van handelsplatforms wel in nauw contact staan met elkaar en dat daar uiteraard ook overlappingen zijn. Dat zal geen groot wereldje zijn.

Aan de andere kant heb je dan de kleine hobby miners en de vele particuliere beleggertjes die wat Crypto kopen.

Dat is het spanningsveld en het is die eerste groep die met het grote geld naar huis gaat. Hoe het ook afloopt.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 16 december 2024 11:24:

[...]

Nogmaals, het zijn niet alleen de ontwikkelaars. De code is open source. Je kunt het zo downloaden en elke aanpassing maken die je wilt, Bv, stuur van elke transactie 10% naar Branco.
En dan?

Denk je dat de mijners die software gaan installeren?
Denk je dat gebruikers transacties over dat netwerk gaan versturen?

quote:

Branco P schreef op 16 december 2024 12:05:

[...]
Als de kliek van initiële ontwikkelaars, miners en handelsplatformexploitanten iets wil aanpassen, dan gebeurt het echter wel. Alleen als er binnen dat kliekje geen enigheid is, dan kan zoiets als een splitsing optreden, maar dat is dan nog steeds een volledig interne aangelegenheid waarover binnen dat kliekje dan wel enigheid is.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 16 december 2024 13:05:

[...]
Heel vermoeiend.
Ik geef het op.
Je hebt gewonnen op uithoudingsvermogen.