Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

15.381 Posts
Pagina: «« 1 ... 755 756 757 758 759 ... 770 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. 911 is back 5 december 2024 18:18
    quote:

    TonyX schreef op 5 december 2024 17:31:

    Je kunt dit makkelijk zelf uitrekenen:

    Neem de jaren 2018-2024 dat zijn 7 jaren. Laten we de MSCI World index nemen.

    2018............... -4.38%
    2019............... +30.12%
    2020............... + 6.10%
    2021................. +31.98%
    2022................. -13.07%
    2023................. +19.485397038144015
    2024 YTD......... +28,14%

    Stel elk jaar belegd 100K en forfait was elk jaar 6%

    belastbare Opbrengst .............forfait.............werkelijk voordeel of forfait
    2018......................................... 6000............................0
    2019......................................... 6000..........................................6000
    2020......................................... 6000..........................................6000
    2021......................................... 6000..........................................6000
    2022......................................... 6000...........................0
    2023......................................... 6000..........................................6000
    2024......................................... 6000..........................................6000
    totaal 42.000........................................30.000

    voordeel jaarlijkse keuze: werkelijke waarde of forfaitair over deze periode = 12/42= ca 28%
    Nog nooit van samengestelde interest gehoord?
  2. 911 is back 5 december 2024 18:22
    quote:

    TonyX schreef op 4 december 2024 11:24:

    [...]

    We hebben alleen voor de daadwerkelijke inkomsten controle al 900 extra ambtenaren nodig, terwijl er nu al zowel een kwantiteitsprobleem als een kwaliteitsprobleem is bij de belastingdienst m.b.t. de medewerkers.

    Stel dat dit er 1000 worden, met een kostenpost van 60K pp per jaar incl. sec. arbeidsvoorwaarden, pensioen, vakantiegelden etc. dan praten we over een extra kostenpost van € 60.000.000 per jaar. Daarbovenop de nodige procedures, kosten voor banken, adm.problemen bij de belasting betalers en de vrijwel fysieke onmogelijkheid om deze adm. ook nog al dan niet steeksproefgewijs te gaan controleren bij 300.000 belastingplichtigen. En dan heb ik het alleen nog maar over de officiële miljonairs in Nederland zonder eigen woning, auto en pensioenpotten etc. mee te tellen.
    Natuurlijk gaat dat niet handmatig! Enerzijds rust er op financiële instellingen de verplichting tot aanlevering van gegevens. Deze stop je in een AI omgeving op een stand alone applicatie ivm art. 67 AWR. Hetzelfde doe je met activa. Huizen in een postcode gebied ontwikkelen zich qua prijs vergelijkbaar.
  3. 911 is back 5 december 2024 18:35
    quote:

    graham20 schreef op 5 december 2024 10:04:

    [...]

    Bovendien trek je de kosten van geactiveerde verbeteringen over de levensduur van het activum af als afschrijving. Maar voor financiële activa, althans effectenrekeningen, krijg je de vereiste gegevens op een presenteerblaadje net als onder het huidige systeem.
    Ik deel je mening geheel mbt fin.activa. Als het systeem goed is ingeregeld heb je hiervoor geen mensen nodig. Bij onr.zaken heb je toch maatwerk. Niet om te muggen ziften, maar je hebt uitgaven en kosten. Kosten zijn afnemende nutsprestaties tot uiting gebracht in afschrijvingen. Afschrijvingen zijn daarmee kosten.

    Goed: ik koop het schuurtje van de buren erbij met ondergrond: 100k aan uitgaven.
    Dit schuurtje wordt bij ontbrekend onderhoud minder waard, maar zal altijd een restwaarde behouden van stel 75k. Door nu te stellen dat mijn 2-de woning 75k meer waard is geworden en dat te belasten, is onredelijk. Ik heb nl. hiervoor een investering gedaan van 100k. Als je dit wel belast, heb je een vorm van indirecte belasting gecreerd/OB.

    Ergo: zowel op conceptueel als uitvoeringsniveau zitten hier wat uitdagingen lijkt mij.
  4. forum rang 7 A3aan 5 december 2024 18:39
    "Wie goed doet, goed": ontmoet zeggen ze wel eens. Daarom vandaag en gisteren voor sinterklaas gespeeld om een stukje belasting te ontwijken. Kinderen, kleinkinderen en achterkleinkind een belastingvrij cadeautje gegeven.
    Laat ik nou vandaag en gisteren het bedrag nagenoeg gelijk terug hebben ontvangen door de stijgingen op de beurs. Wordt box 3 daardoor niet afgeroomd. Ik kan het aanbevelen.
  5. forum rang 6 graham20 5 december 2024 18:50
    quote:

    911 is back schreef op 5 december 2024 18:22:

    [...]

    Natuurlijk gaat dat niet handmatig! Enerzijds rust er op financiële instellingen de verplichting tot aanlevering van gegevens.
    Precies. Financiële instellingen die onder de renseigneringsplicht vallen gaan de vermogensaanwas op effectenrekeningen van hun klanten evenals betaalde rente melden aan de Belastingdienst zodat die op de vooringevulde aangifte komen te staan en de aangifte een fluitje van een cent blijft. Sommige banken rapporteren de vermogensaanwas nu al periodiek aan kun klanten; nuttig bij het leveren van tegenbewijs. Maar TonyB en Little Tycoon geloven liever in spookverhalen.
  6. forum rang 6 graham20 5 december 2024 18:56
    quote:

    A3aan schreef op 5 december 2024 13:17:

    [...]

    In vergelijking met andere landen komen we in Nederland er bekaaid vanaf. Worden we dan toch te veel geplukt door de Staat.
    Wel opmerkelijk dat in de Scandinavische landen waar de belastingen eerder hoger dan lager zijn dan die in Nederland het aantal miljardairs per miljoen inwoners vele malen hoger is dan in Nederland.
  7. forum rang 6 Littletycoon 5 december 2024 19:10
    quote:

    graham20 schreef op 5 december 2024 18:50:

    [...]

    Precies. Financiële instellingen die onder de renseigneringsplicht vallen gaan de vermogensaanwas op effectenrekeningen van hun klanten evenals betaalde rente melden aan de Belastingdienst zodat die op de vooringevulde aangifte komen te staan en de aangifte een fluitje van een cent blijft. Sommige banken rapporteren de vermogensaanwas nu al periodiek aan kun klanten; nuttig bij het leveren van tegenbewijs. Maar TonyB en Little Tycoon geloven liever in spookverhalen.
    Ik geloof in het intellect van de gemiddelde Nederlander i.c.m. een mix van vermogensbestanddelen en een mix van banken. Hiernaast geloof ik in de ict capaciteiten van de belastingdienst, die hebben een track record hoog te houden.

    Kansloos verhaal totdat we bij die vooraf ingevulde aangifte zijn aangekomen.
  8. forum rang 5 DurianCS 5 december 2024 19:15
    quote:

    Littletycoon schreef op 5 december 2024 19:10:

    [...]
    Ik geloof in het intellect van de gemiddelde Nederlander i.c.m. een mix van vermogensbestanddelen en een mix van banken. Hiernaast geloof ik in de ict capaciteiten van de belastingdienst, die hebben een track record hoog te houden.

    Kansloos verhaal totdat we bij die vooraf ingevulde aangifte zijn aangekomen.
    Vooraf ingevuld, maar bij mij klopt er al jarenlang niets van. Grote partijen beleggingen stonden er niet bij, dus die heb ik veiligheidshalve zelf maar toegevoegd. Dus dat belooft nog wat voor de toekomst.
  9. forum rang 4 HaBe 5 december 2024 19:20
    quote:

    DurianCS schreef op 5 december 2024 19:15:

    [...]
    Vooraf ingevuld, maar bij mij klopt er al jarenlang niets van. Grote partijen beleggingen stonden er niet bij, dus die heb ik veiligheidshalve zelf maar toegevoegd. Dus dat belooft nog wat voor de toekomst.
    Misschien beter om al je spaargeld in te leveren bij de staat. Immers dit is geld dat je niet nodig hebt. Dan zijn wij ook af van de BOX3 discussie.
  10. forum rang 6 graham20 5 december 2024 19:24
    quote:

    Littletycoon schreef op 5 december 2024 19:10:

    [...]
    Ik geloof in het intellect van de gemiddelde Nederlander i.c.m. een mix van vermogensbestanddelen en een mix van banken. Hiernaast geloof ik in de ict capaciteiten van de belastingdienst, die hebben een track record hoog te houden.

    Kansloos verhaal totdat we bij die vooraf ingevulde aangifte zijn aangekomen.
    De ict capaciteiten van de Belastingdienst zijn volstrekt relevant als jij zelf de vermogensaanwas krijgt aangeleverd van de bank (of die zelf kan berekenen, wat niet vreselijk moeilijk is tenzij je een high frequency trader of daghandelmalloot bent).
  11. forum rang 5 DurianCS 5 december 2024 19:32
    quote:

    HaBe schreef op 5 december 2024 19:20:

    [...] Misschien beter om al je spaargeld in te leveren bij de staat. Immers dit is geld dat je niet nodig hebt. Dan zijn wij ook af van de BOX3 discussie.
    Ik ben voortijdig gestopt met werken en moet dus leven van mijn vermogen. Dus hoezo niet nodig.
  12. forum rang 10 voda 5 december 2024 19:38
    quote:

    graham20 schreef op 5 december 2024 19:24:

    [...]

    De ict capaciteiten van de Belastingdienst zijn volstrekt relevant als jij zelf de vermogensaanwas krijgt aangeleverd van de bank (of die zelf kan berekenen, wat niet vreselijk moeilijk is tenzij je een high frequency trader of daghandelmalloot bent).
    Die berekening kan knap lastig worden, zeker als je een overlap van diverse jaren hebt. Naast GAK speelt dan ook Break Even Koers een rol.
    Daarnaast zit je ook met stortingen en opnamen van cash geld.

    Dat wordt een aardige mix van berekeningen. Ik denk dat er dan maar weinig personen zijn die daar uit gaan komen qua berekening.
  13. forum rang 6 Littletycoon 5 december 2024 19:49
    quote:

    DurianCS schreef op 5 december 2024 19:15:

    [...]
    Vooraf ingevuld, maar bij mij klopt er al jarenlang niets van. Grote partijen beleggingen stonden er niet bij, dus die heb ik veiligheidshalve zelf maar toegevoegd. Dus dat belooft nog wat voor de toekomst.
    Dat impliceert ik toch, of was mijn sarcasme m.b.t, de ict capaciteiten van de belastingdienst te subtiel?
  14. forum rang 6 graham20 5 december 2024 19:56
    quote:

    voda schreef op 5 december 2024 19:38:

    [...]
    Die berekening kan knap lastig worden, zeker als je een overlap van diverse jaren hebt. Naast GAK speelt dan ook Break Even Koers een rol.
    Daarnaast zit je ook met stortingen en opnamen van cash geld.

    Dat wordt een aardige mix van berekeningen. Ik denk dat er dan maar weinig personen zijn die daar uit gaan komen qua berekening.
    Overlap van verschillende jaren en gak zijn vwb effecten hoogstens van belang bij een vermogenswinstbelasting, niet bij de voorgestelde vermogensaanwasbelasting.
  15. forum rang 6 TonyX 6 december 2024 11:14
    quote:

    911 is back schreef op 5 december 2024 18:18:

    [...]

    Nog nooit van samengestelde interest gehoord?
    Dat is niet van toepassing als je niet herbelegt zoals in mijn rekenvoorbeeld.

    Om het simpel te houden en/of als je de opbrengst gebruikt om van te leven bijv in een(aanvullend) pensioensituatie.
  16. forum rang 6 TonyX 6 december 2024 11:19
    quote:

    Littletycoon schreef op 5 december 2024 19:10:

    [...]
    Ik geloof in het intellect van de gemiddelde Nederlander i.c.m. een mix van vermogensbestanddelen en een mix van banken. Hiernaast geloof ik in de ict capaciteiten van de belastingdienst, die hebben een track record hoog te houden.

    Kansloos verhaal totdat we bij die vooraf ingevulde aangifte zijn aangekomen.
    Ik kan je uit ervaring ( n=1) vertellen dat bijv op gebied van onroerend goed de systemen sinds 2015 de zaken niet meer (afdoende) bijhouden. En dat vermeldt de belastingdienst zelf ook als disclaimer bij haar proces stukken.
  17. forum rang 6 TonyX 6 december 2024 11:21
    quote:

    DurianCS schreef op 5 december 2024 19:15:

    [...]
    Vooraf ingevuld, maar bij mij klopt er al jarenlang niets van. Grote partijen beleggingen stonden er niet bij, dus die heb ik veiligheidshalve zelf maar toegevoegd. Dus dat belooft nog wat voor de toekomst.
    Quod erat demonstrandum.

    Weliswaar weer een n=1 maar heel veel n=1 bij elkaar wordt op een gegeven moment een statistisch significante aanwijzing.
  18. forum rang 10 DeZwarteRidder 6 december 2024 11:57
    Ik verwacht dat de Staat een grote meevaller gaat krijgen, omdat slechts een klein aantal personen daadwerkelijk een tegenbewijs gaat indienen.

    En mede daarom verwacht ik dat dit systeem nog heel lang blijft bestaan omdat een nieuw Box-3 systeem om vele redenen in de praktijk niet haalbaar is.
15.381 Posts
Pagina: «« 1 ... 755 756 757 758 759 ... 770 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.