Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Proximus BRU:PROX.BL, BE0003810273

Laatste koers (eur) Verschil Volume
5,095   +0,070   (+1,39%) Dagrange 5,005 - 5,115 325.254   Gem. (3M) 500,1K

Forum Proximus geopend

1.402 Posts
Pagina: «« 1 ... 61 62 63 64 65 ... 71 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Grobert 2 december 2024 17:29
    Voor boxer2

    Er zijn op dit forum altijd leden die hun huiswerk niet zelf willen doen en dan aan de andere leden twijfelachtige informatie verstrekken met de bedoeling (zoek het vraagteken tussen de regels) een bevestiging of een ontkenning te ontvangen. (niet bedoeld voor U boxer 2)

    In het meerderjarenplan werd door de Raad van bestuur" voorgesteld" om het brutodividend te plaatsen op 0,60€ voor de boekjaren 2024 en 2025

    Voor boekjaar 2024 is er "beslist" om het bruto-interim-dividend van 0,50€ uit te betalen op 6 december 2024 en het resterende bruto-saldo-dividend van 0,10€ uit te betalen in april 2025

    Voor boekjaar 2025 is er nog niets "beslist" over de verdeling (interim/saldodividend) in december 2025 en april 2026... we weten alleen dat in het meerderjarenplan "voorgesteld" werd een totaal bruto-dividend 0,60€ toe te kennen... redelijkerwijze mogen we aannemen dat de Raad van bestuur voor het boekjaar 2025 dezelfde "beslissing" zal nemen dan voor het boekjaar 2024... dit zou het bruto-interim-dividend (ongewijzigd sinds 5 jaar) laten op 0,50€ voor uitbetaling in december 2025 en het bruto-saldo-dividend (zoals voor boekjaar 2024) laten op 0,10€ voor uitbetaling april 2026.

    Wat er nadien komt zal afhangen van het toekomstige meerderjarenplan Proximus

    Groetjes
  2. boxer2 2 december 2024 20:34
    quote:

    Grobert schreef op 2 december 2024 17:29:

    Voor boxer2

    Er zijn op dit forum altijd leden die hun huiswerk niet zelf willen doen en dan aan de andere leden twijfelachtige informatie verstrekken met de bedoeling (zoek het vraagteken tussen de regels) een bevestiging of een ontkenning te ontvangen. (niet bedoeld voor U boxer 2)

    In het meerderjarenplan werd door de Raad van bestuur" voorgesteld" om het brutodividend te plaatsen op 0,60€ voor de boekjaren 2024 en 2025

    Voor boekjaar 2024 is er "beslist" om het bruto-interim-dividend van 0,50€ uit te betalen op 6 december 2024 en het resterende bruto-saldo-dividend van 0,10€ uit te betalen in april 2025

    Voor boekjaar 2025 is er nog niets "beslist" over de verdeling (interim/saldodividend) in december 2025 en april 2026... we weten alleen dat in het meerderjarenplan "voorgesteld" werd een totaal bruto-dividend 0,60€ toe te kennen... redelijkerwijze mogen we aannemen dat de Raad van bestuur voor het boekjaar 2025 dezelfde "beslissing" zal nemen dan voor het boekjaar 2024... dit zou het bruto-interim-dividend (ongewijzigd sinds 5 jaar) laten op 0,50€ voor uitbetaling in december 2025 en het bruto-saldo-dividend (zoals voor boekjaar 2024) laten op 0,10€ voor uitbetaling april 2026.

    Wat er nadien komt zal afhangen van het toekomstige meerderjarenplan Proximus

    Groetjes
    Dank je wel Grobert voor je uitgebreide info en je zorgvuldig verwoorde en correcte antwoord.
    Het maakt mijn beslissing al dan niet in te stappen in Proximus, weer een stukje gemakkelijker.

    Groet,

    Boxer
  3. forum rang 7 JdeFL 2 december 2024 21:24
    Blijft ook een feit dat elk jaar het dividend opnieuw goedgekeurd moet worden. En men kan van mening veranderen. De bedoeling was 2 jaar 60 cent. Echt zeker zijn we nu maar over 1 van die 2 jaren.
    Dividendpolitiek - dat is het toch - wijzigt nogal dikwijls. Het moet haalbaar, en verstandig blijven.
  4. forum rang 8 Leefloon 3 december 2024 07:06
    quote:

    JdeFL schreef op 2 december 2024 21:24:

    De bedoeling was 2 jaar 60 cent. Echt zeker zijn we nu maar over 1 van die 2 jaren.
    Dividendpolitiek - dat is het toch - wijzigt nogal dikwijls. Het moet haalbaar, en verstandig blijven.
    De tweede keer kan haalbaar en "verstandig" blijven, ook bij een pay-out ratio boven de 100%, maar in beide jaren is het terugkijken in plaats van vooruitkijken. Zie de evolutie van het (koers en) dividend van KPN.

    De koers en dividend van bpost is in dit geval niet helemaal vergelijkbaar. Bij bpost werd er ooit tevergeefs met geleend geld gestrooid om de koers rond € 15 te trachten te managen. Zonder een juist verstandige meerjarige verlaging. Een ander type dividendbelofte bij bpost, met een "hoog" dividend dat die aandeelhouders precies één keer hebben ontvangen (het tweede jaar lag het dividend een cent onder de belofte).

    Maar ook bij Proximus gaat het om de jaren ná de keurig aangekondigde magere jaren, terwijl bpost vette jaren ging suggereren via hun dividend. Toch is voor mij bij Proximus KPN de historische gids voor Proximus, net zoals de koers en het dividend van bpost steeds meer op die van PostNL gaat lijken.

    Is het met een té laag dividend niet beleggen in krimp, dan is het, door concurrentie en maatregelen, beleggen in margedruk bij voormalige (technische) monopolisten.

    Proximus (-27,79%) is YTD met een kleine 4 jaar aan "mooi" brutodividend gedaald, en bpost (-59,78%) met meer dan 4 jaar van actuele Proximus-dividend.

    Een dividend is daarenboven een drogreden, want wie dat "argument" aanvoerde, die verzuimde om de belangrijkere toekomst te duiden. Alsof er een gouden toekomst zou zijn, maar het promotionele verhaal blijft hangen bij een beloofde 60 cent dividend. Van mij mag het dividend terug stijgen na het tweede jaar, maar houd rekening met een KPN-achtig verloop van koers en dividend.

    Volledigheidshalve had ook KPN ooit een bpost-achtig dividend. Het is de meerjarige "winstwaarschuwing" van Proximus die speciaal was, waaronder de daling naar 60 cent dividend. Daar zit een klein verschil, want ook bij KPN werd een dividend gepresenteerd als een soort deugdelijke steun voor de koers. Niet tijdens een koersval zoals bij bpost, maar na een stabilisering van bedrijf en koers.

    Niet dat koersen oneindig blijven zakken, maar zowel bij bpost als bij Proximus overtreft de koersval alle dividenden verre. "Hoog" dividendrendement, (laag of zelfs) negatief koersrendement. Dan kun je beter in bankaandelen of zo gaan beleggen, voor wie "hoge" dividendrendementen nodig denkt te hebben.

    Ik verwacht bij Proximus hoe dan ook dat de dividendbelofte wordt waargemaakt. Maar daar gaat het niet over. Het gaat over vooruitkijken; niet over het in 2025 terugkijken naar winst en kasstromen van 2024. De koersdalingen zeggen iets over de verwachtingen van de markt.

    Op die markt is Proximus dit jaar al bijna 4x ex-dividend gegaan, met een koersdaling van € 2,365. Maar "mooi" hoor, zo'n "hoog" dividendrendement... Dat eigenlijk een té laag dividendrendement is, qua risico. (Te) laag rendement, hoog bijbehorend (én YTD gerealiseerd) risico.
  5. Belegen Belegger 4 december 2024 12:39
    De voornaamste redenen van de aanzienlijke koersdaling van de laatste twee jaar van het aandeel van Proximus zijn voldoende gekend: de kostelijke uitrol van het fibernetwerk en de aangekondigde daling van het dividend. Maar in normale omstandigheden zal de meerderheidsaandeelhouder in zo een geval maatregelen nemen om de koersval af te remmen, bvb, met een programma van inkoop van eigen aandelen. In het geval van Proximus heeft de meerderheidsaandeelhouder, de Belgische Staat, echter niets ondernomen om Proximus door deze moeilijke periode te loodsen. Onlangs heeft het parlement de CEO en de voorzitter van de raad van bestuur uitgenodigd om uitleg te komen verschaffen over de aanhoudende koersval. Maar degene die mijns inziens de grootste verantwoordelijkheid hiervoor draagt, met name de Minister van Overheidsbedrijven, werd niet opgeroepen. Het aanzienlijke verlies van de koersval is nochtans voor rekening van de belastingbetaler, dus U en ik. Begrijpe wie kan!
  6. Alfonz 4 december 2024 14:03
    quote:

    Belegen Belegger schreef op 4 december 2024 12:39:

    De voornaamste redenen van de aanzienlijke koersdaling van de laatste twee jaar van het aandeel van Proximus zijn voldoende gekend: de kostelijke uitrol van het fibernetwerk en de aangekondigde daling van het dividend. Maar in normale omstandigheden zal de meerderheidsaandeelhouder in zo een geval maatregelen nemen om de koersval af te remmen, bvb, met een programma van inkoop van eigen aandelen. In het geval van Proximus heeft de meerderheidsaandeelhouder, de Belgische Staat, echter niets ondernomen om Proximus door deze moeilijke periode te loodsen. Onlangs heeft het parlement de CEO en de voorzitter van de raad van bestuur uitgenodigd om uitleg te komen verschaffen over de aanhoudende koersval. Maar degene die mijns inziens de grootste verantwoordelijkheid hiervoor draagt, met name de Minister van Overheidsbedrijven, werd niet opgeroepen. Het aanzienlijke verlies van de koersval is nochtans voor rekening van de belastingbetaler, dus U en ik. Begrijpe wie kan!
    Zeer juist en correct verwoord hoor!
  7. Grobert 4 december 2024 16:52
    Voor belegen Belegger en Alfonz (post van 4/12/2024)

    Niet te vergeten... derde reden voor de koersdaling van Proximus is klaar en duidelijk de "schuld" van het management van Proximus en meer speciaal Mr. Boutin... want zij waren zeker en vast bewust van de zware investeringen te doen voor de uitrol van het fibernetwerk... maar hebben niettemin en tergelijkertijd grote bedragen betaald voor het verwerven van internationale bedrijven... voor mij was het niet verstandig om op dat moment internationaaal te investeren door gevoelige verhoging van de schuld... en dan tegen de aandeelhouders te zeggen dat het dividend verminderd moet worden om voldoende cash-middelen te behouden... zo kan je alles internationaal investeren en gewoon zeggen aan de aandeelhouders dat er geen geld meer is om een dividend uit te betalen.

    Ik heb niets tegen verantwoorde internationale investeringen... maar zij hadden beter gewacht tot de piek van de fiber-investeringen voorbij waren...
  8. DrkBlg 4 december 2024 16:54
    Telenet voert twee stevige 'strategische transformaties' door in zijn organisatie. Vanaf 1 mei volgend jaar schuift het bedrijf 200 werknemers van zijn callcenter door naar het gespecialiseerde bedrijf Teleperformance. Hetzelfde gebeurt met 79 IT-medewerkers, die een plaats krijgen bij de IT-consultants Infosys en Accenture.
  9. Grobert 4 december 2024 19:38
    Bedankt DrkBlg... ik heb die site van Equitymaster is goed doorlopen... schijnt heel interessant te zijn voor de vergelijking van de gegevens...

    Wat Route Mobile betreft wisten we al dat de cijfers opwaarts gaan (groen)... alleen de pay out van het dividend is mager... het dividend zelf is slechts enkele centiemen bij omzetting in euros...

    Route Mobile (toekomstige evolutie voorzien door Warren Buffet) zou wel één van de 5 beste indiase sektorgenoten kunnen zijn...
  10. Jan Frans B 9 december 2024 16:54
    Ik snap niet waarom de koersdaling wordt toegeschreven aan de verhoogde schulden. Die schulden zijn een gevolg van investeringen. Elk bedrijf met een toekomst visit investeerd. Zeker in een sector die zo snel evolueert. Voor de rest is de omzet en winst daarop vrij stabiel. Economisch gezien is dat geen reden voor zulke koers daling. En ìk zie het dividend in 2026 eerder stijgen want 50% gaat naar de staat als hoofd aandeelhouder, en die kan dat geld best gebruiken.
    Voor zover ik het kan inschatten drijft de koers op sentiment, zoals zovelen.
1.402 Posts
Pagina: «« 1 ... 61 62 63 64 65 ... 71 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.