Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel EBUSCO HOLDING AEX:EBUS.NL, NL0015002AG2

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,150   -0,021   (-1,76%) Dagrange 1,110 - 1,192 1.162.892   Gem. (3M) 1,5M

Ebusco 2024

12.748 Posts
Pagina: «« 1 ... 491 492 493 494 495 ... 638 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 putdeksel 11 november 2024 11:39
    quote:

    WM77 schreef op 11 november 2024 11:33:

    [...]

    Ja, ik verbaas me erover dat professionals dit niet dichtarbitreren.
    In het verleden hebben we natuurlijk gekke dingen gezien zoals bij Banca Monte di Paschi. Wel dingen om op te letten: krijg je uit de emissie wel aandelen met exact de dezelfde isin, zodat je ze ook kan gebruiken om je short te settlen? Krijg je een recall op je aandelen voordat die emissieaandelen gesettled zijn (check datum), dan kan er en short squeeze komen in de aandelen zelf. Die je short zit.
  2. forum rang 8 Leefloon 11 november 2024 11:41
    quote:

    Janteam schreef op 11 november 2024 11:16:

    Of redeneer ik nu verkeerd ?

    Door de verwarrende berichtgeving zou de AFM de handel eigenlijk stil moeten leggen.
    Kennelijk niet, mits je jezelf niet rijk gaat rekenen door nu rechten te kopen op basis van onzinkoersen van de aandelen van nu. Zie, onder vele andere, Viaplay. Het gaat erom wat de nieuwe aandelen waard zijn, als jij die geleverd krijgt en ze voor jou verkoopbaar zijn. maak je eigen huiswerk, voor de latere werkelijke waarde van nieuwe aandelen. Die kan onder de aankoopprijs via rechten liggen; zie opnieuw Viaplay.

    Er is geen van belang zijnde verwarrende berichtgeving. En de onzinkoersen worden veroorzaakt via de AFM, bijvoorbeeld doordat de maximaal toegelaten koersafwijking de onderlinge verhouding niet respecteert.

    Voor/tegen vermeend verwarrende berichtgeving kun je contact opnemen met (moderators van) die media, tenzij je ook een concrete reden ziet om IR van Ebusco jip-en-janneke-taal te laten gebruiken. Bijna altijd vaste prik, dat piet particulier niet weet hoe het zit, en/of zich rijk rekent met de aandelenkoers van nu.
  3. forum rang 8 Leefloon 11 november 2024 11:47
    quote:

    WM77 schreef op 11 november 2024 11:33:

    Ja, ik verbaas me erover dat professionals dit niet dichtarbitreren.
    Onzinnige verbazing; kan niet. Je kunt niet op hetzelfde moment de koers van het aandeel ongeveer halveren en tegelijkertijd bijbehorende rechten kopen. De helft van beide transacties mislukt, door de toegelaten koersafwijkingen ineens. Bij de tegenpartij eenzelfde probleem, dus ook relatief weinig handel

    Het (nationale) toezicht, in meerdere Euronext-landen, veroorzaakt het probleem. Beide vaten kunnen niet communiceren, door de verhouding van 3:1, met onzinkoersen als steevast gevolg tijdens de periode waarin claims verhandelbaar zijn (mits geen trading halteds). Zie o.a. Viaplay.
  4. forum rang 4 putdeksel 11 november 2024 12:00
    quote:

    Lenten schreef op 11 november 2024 11:55:

    [...]
    bedankt. Klopt het dat ik er kan bijkopen aan 0.82?
    Nee, als je nu 1 right koopt op 1,05 en je legt er 3x 0,82 bij, dan krijg je 3 aandelen die nu op 2,60 per stuk handelen. Dus de right is goedkoop en het aandeel heel duur (ten op zichte van hoe het vorige week handelde)
  5. forum rang 8 Leefloon 11 november 2024 12:06
    quote:

    putdeksel schreef op 11 november 2024 11:31:

    [...]Wat ik bedoel is diezelfde arbitrage die jij aanhaalt in je voorgaande bericht.
    Er is in de door mij bedoelde praktijk geen arbitrage. Ik had het dus over afwezige arbitrage, en jij had een als-dan redenering (als ... kan, dan ...) met (onbestaande) arbitrage.

    Verder niet belangrijk, en het is allemaal al verwarrend genoeg, zonder verbazing over hypothetische arbitrage. Je kunt nu eenmaal niet op hetzelfde moment de aandelen richting -50% jagen, wegens een trading halted daar, en grootschalig rechten gaan kopen binnen op dat moment toegelaten koersen. Arbitrage tijdens trading halteds, dat lukt niet.

    Wat ik vooral bedoelde, als eerdere aanvulling, is om die 1.000 aandelen dan maar nu te verkopen. Zonder een stoer verhaal over shorten, waarvan nog eens 99% te weinig weet en de verbazing nóg verder stijgt.

    Er is geen arbitrage, en anders wordt er niet aan de voorwaarde van jouw "als ..." voldaan. Klachten over de afwezigheid van door ons beiden bedoelde arbitrage mogen naar de AFM. Dit valt onder nationaal toezicht (per Euronext-land); niet onder de ESMA: www.afm.nl/nl-nl/contact/contactformu...

    Overigens min-of-meer begrijpelijke verwarring. Check bij de primaire bron, reken je niet rijk, en maak je eigen huiswerk om voor jezelf te bepalen wat de nieuwe aandelen waard zouden zijn op het moment dat jij ze kunt verkopen. Zijn de aandelen tijdelijk belachelijk duur, in verhouding tot de rechten, overweeg dan eventueel een verkoop (en eventuele latere terugkoop) van die oude aandelen.

    Een afwijkend aantal rechten bij Euronext kan een foutje zijn. Een zeer belangrijk aantal, maar er staat daar wel vaker iets raars. Bijvoorbeeld "10", bij o.a. de Antwerpse dierentuin. Kan gebeuren, of heeft een andere oorzaak. Leidend is in dit geval wat Ebusco doet, en alle 14,x miljoen rechten zullen tot de notering zijn toegelaten. Verwarring of een foutje bij Euronext, dat komt sporadisch ook voor. Een sleutelfiguur op vakantie of ziek, of wat dan ook.
  6. forum rang 5 devil80 11 november 2024 12:13
    quote:

    The moment schreef op 11 november 2024 12:09:

    Zou de rights niet verkopen onder 1,50.
    Zonde van je geld.

    Nu bijkopen lijkt mij een leuke deal.
    In perfecte arbitrage zou de rights op 5,50 moeten staan.
    Maarja wie is leidend, het aandeel of de rechten...
    Duidelijk is wel dat er veel retailbeleggers lijden...
  7. forum rang 8 Leefloon 11 november 2024 12:22
    quote:

    williewortel1967 schreef op 11 november 2024 11:38:

    Als de emissie mislukt, dan zijn de claims waardeloos maar het aandeel (nog) niet dus helemaal waterdicht is het niet
    Allemaal niet aan de orde, maar een grote koper van claims kan er alleen al voor zorgen dat een claimemissie aan een eventuele minimale opbrengst zou voldoen. Maar goed, dan heb je intern al een team juristen die (wel) het prospectus en overige officiële berichtgeving hebben bestudeerd.

    Overigens mislukt een emissie vaak wanneer de werkelijke waarde van een voorkeursrecht niet positief wordt, waardoor er nauwelijks iemand vrijwillig inschrijft (koers aandelen onder de € 0,8209). Het hebben van recht op nieuwe aandelen is echter vrij sterk, dus de volksmond kan iets anders bedoelen met een mislukte emissie dan iemand die een emissie helemaal zou willen annuleren wegens een té lage opbrengst.

    Niet aan de orde, kort samengevat. En anders moet de afdeling Arbitrage er zoveel verzamelen en gebruiken, dat een minimumopbrengst wordt behaald. Ik wijs er ook op dat wanneer een emissie mislukt, je de aandelen onder de € 0,8209 op de beurs kunt terugkopen. Want dat wilde niemand voor een (nieuw) aandeel betalen. Allemaal niet aan de orde (arbitrage, short, annulering emissie, ...), en mogelijk vooral een bijdrage aan verwarring.
12.748 Posts
Pagina: «« 1 ... 491 492 493 494 495 ... 638 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.