Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Fugro   /   Fugro - 2024 jaardraadje voor iedereen succes.

Aandeel Fugro AEX:FUR.NL, NL00150003E1

Laatste koers (eur) Verschil Volume
16,510   +0,230   (+1,41%) Dagrange 16,380 - 16,580 161.802   Gem. (3M) 447,3K

Fugro - 2024 jaardraadje voor iedereen succes.

Volgen
7.908 Posts
Pagina: «« 1 ... 336 337 338 339 340 ... 396 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Endie 7 november 2024 12:17
    quote:

    Greyhounds schreef op 7 november 2024 10:00:

    [...]Zolang je nog te eten heb gezond ben en het geld niet nodig hebt mag je zeker niet klagen.
    Hier hetzelfde ook tot aan mijn kruin in Fugro, je wil niet weten wat ik op papier verloren ben vanaf de 25,66.
    Komen weer betere tijden en zoals mijn vader ooit zei, niet klagen maar dragen en bidden om kracht. ;-)
    Succes vandaag ik moet er namelijk vandoor en spreek jullie vanmiddag wel weer.
    Hier nog 1, wijze woorden G.
  5. forum rang 5 K. Wiebes 7 november 2024 13:52
    Wil iemand nog weten wat Geert ervan vindt?
    Voor je E-mail adres krijg je drie gratis artikelen - de mijne zijn op - en je wordt op de nodige
    vervolgmailtjes getrakteerd; maar goed: die kun je wegklikken.
    In ieder geval - voor wat 't waard is - is minstens één van z'n medewerkers na de koersval "om". Fugro stond voorheen niet in hun lijstje.
    www.beursgenoten.nl/nieuws-flashes
    www.beursgenoten.nl/mededelingen
  11. forum rang 6 Jalen 7 november 2024 15:19
    quote:

    White Arrow schreef op 7 november 2024 11:52:

    Je kunt het met een dag vertraging op shortsell volgen. Momenteel 0% boven de meldingsgrens.

    shortsell.nl/short/fugro
    Ja, ik vind het een raar verhaal. Er zijn 6 miljoen stuks over de toonbank gegaan sinds vrijdag en er is geen enkele shortpositie boven de 0,5%. Ongeloofwaardig? Ik vind van wel. Ik moet in zulk soort gevallen altijd denken aan de casus Philips, waarbij een buitenlandse partij met dubbele cijfers short ging, dit niet meldde, de koers kapot drukte waardoor een Italiaanse boevenclub voor een habbekrats een substantieel belang kon inkopen van Philips. Toen het uitkwam, stond AFM erbij en keek ernaar.

    Het is niet na te gaan of dit nu ook speelt - maar laten we ons niet blind staren op de gegevens uit het AFM-register.

    Het zou trouwens mooi zijn als zowel de uitlener van aandelen voor short posities (dwz waar ze aan meewerkt) moet melden aan AFM, alswel de inlener. Dat vergroot de kans dat posities werkelijk bekend worden.

    En dat AFM haar werk goed zou doen, dat zou natuurlijk het allermooist zijn.
  12. forum rang 7 White Arrow 7 november 2024 15:49
    Dit verhaal klopt niet Jalen. Ik zou die casus nogmaals bestuderen. Men heeft juist op slinkse manier een positie kunnen opbouwen met behulp van GS. Wat ik ervan begrepen heb stond GS short en de koper long en moest GS vervolgens proberen te coveren in de markt. De constructie was alleen bedoelt om onder de meldingsgrens een positie te kunnen verwerven, terwijl de koers niet zou worden opgedreven. Helemaal niet het drukken van de koers dus.
  13. forum rang 6 Jalen 7 november 2024 15:56
    quote:

    White Arrow schreef op 7 november 2024 15:49:

    Dit verhaal klopt niet Jalen. Ik zou die casus nogmaals bestuderen. Men heeft juist op slinkse manier een positie kunnen opbouwen met behulp van GS. Wat ik ervan begrepen heb stond GS short en de koper long en moest GS vervolgens proberen te coveren in de markt. De constructie was alleen bedoelt om onder de meldingsgrens een positie te kunnen verwerven, terwijl de koers niet zou worden opgedreven. Helemaal niet het drukken van de koers dus.
    Ja, het verwerven van marktaandeel zonder meldingen was idd de bedoeling - maar de koers werd wel degelijk enorm gedrukt in die periode als gevolg van de shortpositie die genomen werd. Toegegeven, ik ben de exacte details kwijt - maar volgens mij kon GS voor een relatief laag bedrag uiteindelijk haar shortpositie sluiten, dmv transacties buiten de beurs om.

    Kern van het verhaal, in dit geval, is dat een enorme shortpositie was ontstaan - uit mijn hoofd 17% maar pin me er niet op vast - en dat hier geen melding van gedaan werd.
  15. forum rang 7 White Arrow 7 november 2024 16:03
    quote:

    Jalen schreef op 7 november 2024 15:56:

    [...]

    Ja, het verwerven van marktaandeel zonder meldingen was idd de bedoeling - maar de koers werd wel degelijk enorm gedrukt in die periode als gevolg van de shortpositie die genomen werd. Toegegeven, ik ben de exacte details kwijt - maar volgens mij kon GS voor een relatief laag bedrag uiteindelijk haar shortpositie sluiten, dmv transacties buiten de beurs om.

    Kern van het verhaal, in dit geval, is dat een enorme shortpositie was ontstaan - uit mijn hoofd 17% maar pin me er niet op vast - en dat hier geen melding van gedaan werd.
    De koers werd niet gedrukt door het aangaan van deze constructie. Het was een zero sum game tussen Exor en GS. De koers van Philips stond laag door alle claims, niet door deze constructie. Nadat deze bekend werd, moest GS nog coveren en dat heeft de koers wel degelijk opgedreven. Het was ook niet verboden binnen de huidige regelgeving en de AFM is dus ook niets te verwijten.
  16. forum rang 7 White Arrow 7 november 2024 16:15
    quote:

    Jalen schreef op 7 november 2024 15:57:

    De 17,17 wordt weer gebarricadeerd lijkt het trouwens.
    In de range 17,15-17,20 wordt agressief verkocht. Had ik al voorspeld. Dit is een intra day weerstand van een paar dagen geleden. Komen we er boven dan zijn we een verkoper kwijt. Blijven we er onder dan is die nog in de markt en kunnen we weer teruggezet worden richting de 16,85 of 16,50 of zelfs de 16,30. Blijven we 3 dagen boven de 17,20 dan kunnen we de 18,25 weer testen.
  17. AlaskanTimber 7 november 2024 16:15
    quote:

    Jalen schreef op 7 november 2024 15:19:

    [...]

    Ja, ik vind het een raar verhaal. Er zijn 6 miljoen stuks over de toonbank gegaan sinds vrijdag en er is geen enkele shortpositie boven de 0,5%. Ongeloofwaardig? Ik vind van wel. Ik moet in zulk soort gevallen altijd denken aan de casus Philips, waarbij een buitenlandse partij met dubbele cijfers short ging, dit niet meldde, de koers kapot drukte waardoor een Italiaanse boevenclub voor een habbekrats een substantieel belang kon inkopen van Philips. Toen het uitkwam, stond AFM erbij en keek ernaar.

    Het is niet na te gaan of dit nu ook speelt - maar laten we ons niet blind staren op de gegevens uit het AFM-register.

    Het zou trouwens mooi zijn als zowel de uitlener van aandelen voor short posities (dwz waar ze aan meewerkt) moet melden aan AFM, alswel de inlener. Dat vergroot de kans dat posities werkelijk bekend worden.

    En dat AFM haar werk goed zou doen, dat zou natuurlijk het allermooist zijn.
  19. forum rang 7 White Arrow 7 november 2024 16:23
    Een slimme shorter blijft onder de meldingsgrens. Alleen bij een "high conviction sell" zal die boven de meldingsgrens gaan en dan moet je je afvragen of jij een informatie achterstand zou kunnen hebben. Deze verkoper zou dus zowel een shorter, als een belegger die winst neemt, kunnen zijn.
  20. forum rang 6 Jalen 7 november 2024 16:34
    quote:

    White Arrow schreef op 7 november 2024 16:03:

    [...]

    De koers werd niet gedrukt door het aangaan van deze constructie. Het was een zero sum game tussen Exor en GS. De koers van Philips stond laag door alle claims, niet door deze constructie. Nadat deze bekend werd, moest GS nog coveren en dat heeft de koers wel degelijk opgedreven. Het was ook niet verboden binnen de huidige regelgeving en de AFM is dus ook niets te verwijten.
    Ik heb het (even heel summier) nog even opgezocht. AFM heeft er in 2024 een rapport over gepubliceerd (Substantial holdings and gross short
    positions), daaruit blijkt dat partijen het naar de mening van AFM niet helemaal zuiver hebben gedaan en acheraf alsnog een short melding heeft moeten doen. Maar verder zonder gevolgen.

    Voor de liefhebber:

    3.1. Exor-Philips case
    The AFM recently found in the Exor-Philips case that Goldman Sachs, the investment
    firm involved in the transaction, used the securities lending market to acquire a
    substantial shareholding in Philips on behalf of its client Exor. As both the securities
    lending agreements and the sale to Exor were effected on the same day, no
    notification obligation arose for Goldman Sachs for this part of the transaction (i.e.
    no thresholds were crossed). As we explained in the previous paragraphs, the selling
    of borrowed shares can result in a reportable substantial gross and/or net short
    position. However, in this specific case the market maker exemption of Article 5:46a
    Wft appeared to be applicable, in which case Goldman Sachs would not have a
    notification obligation for its gross short positions.
    The exemption would only be applicable to the gross short position of a position
    holder. This means that a notification must still be filed if the position holder disposes
    of a position in capital and/or voting rights. This ‘partial’ exemption resulted in a
    notification by Goldman Sachs which, in the AFM’s view, did not originally reflect the
    actual capital position. Goldman Sachs therefore also reported its short position.
    There are arguments for and against the use of the OTC market to acquire substantial
    shareholdings (even to the extent permitted by law). From the buyer’s perspective,
    it is impossible to acquire a substantial shareholding in the open market without
    significantly impacting the price. This makes the OTC route an obvious choice.
    However, from the perspective of other market participants not involved in the OTC
    transaction, it represents an opaque market practice where transparency measures
    are deliberately avoided. Especially in the case of an activist shareholder or hostile
    takeover, this lack of transparency could be harmful to the market. Irrespective of
    one’s viewpoint, the ability to acquire substantial shareholdings in the OTC market
    is a sign of an efficient capital market.
7.908 Posts
Pagina: «« 1 ... 336 337 338 339 340 ... 396 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Aandeleninkoop Fugro komt op een uitstekend moment

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Fugro Nieuws

  1. Fugro sluit nieuwe kredietfaciliteit af
  2. Chippers en banken afgelopen week in trek
  3. CEO: alle vertrouwen in outlook Fugro
  4. CEO: aandeleninkoopprogramma Fugro blijk van vertrouwen in de toekomst
  5. Defensieve aandelen afgelopen week in trek op Damrak
  6. Weekoverzicht: Putin-trade, luxe-leed, Fugro-fun en bitcoin-blijheid
  7. AEX begint optimistisch aan beursweek die vooral in het teken staat van Nvidia
  8. Fugro start aandeleninkoop van €50 miljoen
  9. Beursblik: KBC Securities verlaagt koersdoel Fugro
  10. Jefferies verlaagt koersdoel Fugro