Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Valuta BTC/USD IEX:20162.IEX,

Laatste koers (usd) Verschil Volume
98.775,98   +304,24   (+0,31%) Dagrange 97.950,88 - 99.375,28 0  

Nieuw Bitcoin Forum

16.375 Posts
Pagina: «« 1 ... 810 811 812 813 814 ... 819 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 5 november 2024 09:14
    quote:

    Branco P schreef op 5 november 2024 08:47:

    [...]
    Je maakt een vergelijking en verbindt er vervolgens een onjuiste conclusie aan. Je veronderstelt namelijk dat hetgeen voor het ene geldt, ook voor het andere geldt. Je legt dus een verband dat er niet is.
    Ik vergelijk een nieuwe technologie met andere, voorheen nieuwe technologie. Daar is helemaal niks mis mee en dat gebeurt voortdurend. Wetenschappelijke papers worden daarover volgeschreven.

    Jij gaat uit van de aanname dat deze nieuwe technologie het niet gaat redden (wat nogal een aanname is) en concludeert op basis daarvan (en nogal op voorhand, dat moet namelijk eerst maar eens bewezen worden) dat de vergelijking vals is. Volgens jouw logica mag je nieuwe technologie pas met elkaar vergelijken als de nieuwe technologie reeds gearriveerd is. Dan kun je zeggen: kijk, dat heeft zich vrijwel exact hetzelfde ontwikkeld als andere technologische vernieuwingen. Zolang de nieuwe technologie nog niet gearriveerd is, mag je van jou geen vergelijkingen maken. Wat natuurlijk absurd is.

    Het zou ook nog zo kunnen zijn dat een vergelijking misschien gemaakt mag worden, volgens jou, maar je mag er geen conclusies aan verbinden. We doen niet aan interpolatie. Alleen terugkijken en zeggen: nou, dat is toch precies uitgekomen zoals verwacht, of iets anders.

    Het is dus gewoon een ontzettende bak anti-crypto zever van een crypto-hater die het vanwege de een of andere reden niet kan verdragen dat er iets positiefs wordt gezegd over crypto.
  2. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 5 november 2024 09:43
    quote:

    Straddleman schreef op 5 november 2024 09:39:

    [...]
    Je begrijpt niet helemaal hoe het systeem fiatgeld functioneert.
    Misschien even uitleggen waarom de geldontwaarding, die er zeker sinds 1971 is, geen intrinsiek kenmerk is van fiat geld. Laat maar eens zien hoe goed je het begrijpt. En als je het zelf niet goed onder woorden kunt brengen, mag je ook een link plaatsen.
  3. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 5 november 2024 12:07
    quote:

    Straddleman schreef op 5 november 2024 11:57:

    [...]

    Nee,
    je kraamt onzin uit.
    Staat verder los van crypto.
    En nog een keer.
    Misschien moet je even uitleggen waarom de geldontwaarding, die er zeker sinds 1971 is, geen intrinsiek kenmerk is van fiat geld. Laat maar eens zien hoe goed je het begrijpt. En als je het zelf niet goed onder woorden kunt brengen, mag je ook een link plaatsen.
    Verlicht ons.
  4. efreddy 5 november 2024 12:17
    quote:

    Straddleman schreef op 5 november 2024 11:57:

    [...]

    Nee,
    je kraamt onzin uit.
    Staat verder los van crypto.
    Ik kraam helemaal geen onzin uit,dat de waarde van € alsmaar meer richting 0 gaat is een feit en dat staat dan wel los van crypto maar het zit wel duidelijk in de koersen.

    Toen ik goud kocht was 1 € = 0.00333333 OZ ,nu is 1 € maar 0.0004 OZ meer.Die € gaat dus alsmaar meer richting 0 ,waar er bij Bitcoin nullen bijkomen voor de komma komen er die bij de € nullen na de komma bij.

    Toen mijn lerares economie goud kocht (die ze ons in de klas toonde in het jaar 1976) was er van € en BTC nog geen sprake maar omgerekend naar de huidige waarde kocht ze 1 kg goud aan 4462.08 € ,nu is dat ruim 80000 €.
  5. forum rang 4 Straddleman 5 november 2024 13:00
    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 5 november 2024 12:07:

    [...]

    En nog een keer.
    Misschien moet je even uitleggen waarom de geldontwaarding, die er zeker sinds 1971 is, geen intrinsiek kenmerk is van fiat geld. Laat maar eens zien hoe goed je het begrijpt. En als je het zelf niet goed onder woorden kunt brengen, mag je ook een link plaatsen.
    Verlicht ons.
    Je legt woorden in de mond van iemand die dat niet gezegd heeft,
    Op de waaromvraag kun je alleen zelf antwoord geven.
    Laat je fantasie spreken.
  6. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 5 november 2024 13:50
    quote:

    Straddleman schreef op 5 november 2024 13:00:

    [...]
    Je legt woorden in de mond van iemand die dat niet gezegd heeft,
    Op de waaromvraag kun je alleen zelf antwoord geven.
    Laat je fantasie spreken.
    Uitvluchten en smoesjes.
    Jij hebt gezegd op 4 november om 23:11 dat efreddy een denkfout maakt als hij zegt dat fiatmunten richting nul bewegen.
    Vervolgens zeg je op 5 november om 9:39, wederom tegen efreddy: Je begrijpt niet helemaal hoe het systeem fiatgeld functioneert.

    Als er dan gevraagd wordt om dat even uit te leggen, wat ik wel kan begrijpen, anders blijft het hol geblaat, beweer je dat je niet gezegd hebt dat mensen een denkfout maken als ze zeggen dat fiatmunten steeds minder waard worden en naar nul bewegen en dat je niet gezegd hebt dat deze personen niet begrijpen hoe het systeem fiatgeld werkt.

    Wil je het niet uitleggen of kun je het niet uitleggen?
    Welke van de twee is het?
    Concreet:
    1. welke denkfout is er gemaakt?
    2. leg het fiat systeem dan even uit joh?
  7. forum rang 4 Straddleman 5 november 2024 14:11
    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 5 november 2024 13:50:

    [...]

    Uitvluchten en smoesjes.
    Jij hebt gezegd op 4 november om 23:11 dat efreddy een denkfout maakt als hij zegt dat fiatmunten richting nul bewegen.
    Vervolgens zeg je op 5 november om 9:39, wederom tegen efreddy: Je begrijpt niet helemaal hoe het systeem fiatgeld functioneert.

    Als er dan gevraagd wordt om dat even uit te leggen, wat ik wel kan begrijpen, anders blijft het hol geblaat, beweer je dat je niet gezegd hebt dat mensen een denkfout maken als ze zeggen dat fiatmunten steeds minder waard worden en naar nul bewegen en dat je niet gezegd hebt dat deze personen niet begrijpen hoe het systeem fiatgeld werkt.

    Wil je het niet uitleggen of kun je het niet uitleggen?
    Welke van de twee is het?
    Concreet:
    1. welke denkfout is er gemaakt?
    2. leg het fiat systeem dan even uit joh?
    Een goed verstaander heeft maar een half woord nodig.
    Enige eis is dat je het bord voor je kop even weghaalt.
  8. forum rang 7 Branco P 5 november 2024 15:34
    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 5 november 2024 09:14:

    [...]

    Ik vergelijk een nieuwe technologie met andere, voorheen nieuwe technologie. Daar is helemaal niks mis mee en dat gebeurt voortdurend. Wetenschappelijke papers worden daarover volgeschreven.

    Jij gaat uit van de aanname dat deze nieuwe technologie het niet gaat redden (wat nogal een aanname is) en concludeert op basis daarvan (en nogal op voorhand, dat moet namelijk eerst maar eens bewezen worden) dat de vergelijking vals is. Volgens jouw logica mag je nieuwe technologie pas met elkaar vergelijken als de nieuwe technologie reeds gearriveerd is. Dan kun je zeggen: kijk, dat heeft zich vrijwel exact hetzelfde ontwikkeld als andere technologische vernieuwingen. Zolang de nieuwe technologie nog niet gearriveerd is, mag je van jou geen vergelijkingen maken. Wat natuurlijk absurd is.

    Het zou ook nog zo kunnen zijn dat een vergelijking misschien gemaakt mag worden, volgens jou, maar je mag er geen conclusies aan verbinden. We doen niet aan interpolatie. Alleen terugkijken en zeggen: nou, dat is toch precies uitgekomen zoals verwacht, of iets anders.

    Het is dus gewoon een ontzettende bak anti-crypto zever van een crypto-hater die het vanwege de een of andere reden niet kan verdragen dat er iets positiefs wordt gezegd over crypto.
    De onjuiste vergelijking waar we het over hadden betrof de vergelijking van start-ups met Crypto. Je bent kennelijk even de draad kwijt. Wat je vervolgens schrijft, heb ik niet beweerd. Lees eerst maar eens terug wat ik over de adaptatie van nieuwe technologie/Blockchain geschreven heb.

    Je concludeert uiteindelijk dat alles wat ik schrijf "een ontzettende bak anti-crypto zever van een crypto-hater" is en dat is ook een heel mooi voorbeeld van valse argumentatie/drogredeneren. Een schoolvoorbeeld van "Argumentum ad hominem". Je speelt het daarbij op de persoon, wat inhoudelijk verder helemaal niets toevoegt aan de discussie. Discussiëren aan de hand van valide argumenten, dus geen drogredenen, daar hebben we hier wat aan.
  9. forum rang 7 Branco P 5 november 2024 16:25
    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 5 november 2024 09:43:

    [...]

    Misschien even uitleggen waarom de geldontwaarding, die er zeker sinds 1971 is, geen intrinsiek kenmerk is van fiat geld. Laat maar eens zien hoe goed je het begrijpt. En als je het zelf niet goed onder woorden kunt brengen, mag je ook een link plaatsen.
    Geldontwaarding is geen "kenmerk" van fiat geld, maar met name een gevolg van het beleidsmatige streven naar (ca. 2%) inflatie enerzijds en het bijdrukken van nieuw geld door centrale banken anderzijds. In een situatie zonder inflatie hoeft er dus geen sprake te zijn van geldontwaarding, maar het kan wel nog steeds. In een deflatoir scenario zou je fiat geld zelfs ook meer waard kunnen worden.

    Bij dalende goudprijzen en dalende huizenprijzen zou je wat mij betreft ook al wel kunnen stellen dat je fiat geld meer waard wordt. Je kunt met hetzelfde geld dan immers meer goud of meer huis kopen. Dat een Bitcoin twee keer zo duur is als een jaar geleden wil in mijn ogen echter niet zeggen dat mijn euro twee keer zo weinig waard is geworden. Toen de Bitcoin twee jaar geleden 4x zo goedkoop was als nu was mijn euro ook niet 4x zo veel waard als nu. Daar zul je het mee eens zijn. Er wordt wel eens gesuggereerd dat investeren in Crypto een bescherming is tegen de geldontwaarding van de fiat geld, maar daar moet je dus heel erg mee oppassen. Er zijn immers al veel Crypto (vrijwel) volledig waardeloos afgelopen. Had je in die Crypto geïnvesteerd, dan was dat alles behalve een bescherming tegen geldontwaarding geweest.

    Geldontwaarding van fiat geld moet je wat mij betreft ook altijd afzetten tegen de ontwikkeling het besteedbaar inkomen. De afgelopen jaren hadden we aardig wat geldontwaarding, maar ook behoorlijk wat loonstijging. Beiden zijn onderdeel van het economische systeem.
  10. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 5 november 2024 16:49
    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 5 november 2024 09:08:

    [...]
    Je denkt dat je Distributed Ledger Technology kunt hebben zonder crypto-valuta?
    Probeer eens een antwoord hierop te geven ipv zeggen dat je tech start-ups niet met crypto-tech start-ups kunt vergelijken. Natuurlijk kun je dat. Maar daar gaan we het niet over eens worden.
  11. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 5 november 2024 17:00
    quote:

    Branco P schreef op 5 november 2024 16:25:

    [...]
    Geldontwaarding is geen "kenmerk" van fiat geld, maar met name een gevolg van het beleidsmatige streven naar (ca. 2%) inflatie enerzijds en het bijdrukken van nieuw geld door centrale banken anderzijds. In een situatie zonder inflatie hoeft er dus geen sprake te zijn van geldontwaarding, maar het kan wel nog steeds. In een deflatoir scenario zou je fiat geld zelfs ook meer waard kunnen worden.
    Heel goed, alleen zien we overal de inflatoire variant. Dus, terwijl het strikt theoretisch genomen niet nodig is om fiat muntjes te ontwaarden (inflateren), doet iedereen het. Conclusie, dit is precies de bedoeling van fiat muntjes: er is nooit een tekort aan. Politici zijn daar heel blij mee. Alleen, gratis is het niet. Iemand moet de rekening betalen. Bijgevoegd de gulden sinds 1450. Vanzelfsprekend loopt de lijn rechtdoor omhoog vanaf het moment dat we eurootjes hebben. Je zou kunnen denken dat dit zo niet kan blijven doorgaan, maar dan ben je natuurlijk een vermaledijde samenzweringstheoreticus.
  12. forum rang 5 Instapmoment 5 november 2024 17:04
    quote:

    Zaphod Beeblebrox schreef op 5 november 2024 17:00:

    [...]

    Heel goed, alleen zien we overal de inflatoire variant. Dus, terwijl het strikt theoretisch genomen niet nodig is om fiat muntjes te ontwaarden (inflateren), doet iedereen het. Conclusie, dit is precies de bedoeling van fiat muntjes: er is nooit een tekort aan. Politici zijn daar heel blij mee. Alleen, gratis is het niet. Iemand moet de rekening betalen. Bijgevoegd de gulden sinds 1450. Vanzelfsprekend loopt de lijn rechtdoor omhoog vanaf het moment dat we eurootjes hebben. Je zou kunnen denken dat dit zo niet kan blijven doorgaan, maar dan ben je natuurlijk een vermaledijde samenzweringstheoreticus.
    Deze grafiek lijkt eerder van een samenzweringstheoreticus. Het vertelt namelijk helemaal niets zonder te duiden waar de Y-as voor staat. Het lijkt me nogal wiedes dat inflatie enorm belangrijk is om te voorkomen dat er deflatie ontstaat.
  13. forum rang 6 Zaphod Beeblebrox 5 november 2024 17:25
    quote:

    Instapmoment schreef op 5 november 2024 17:04:

    [...]
    Deze grafiek lijkt eerder van een samenzweringstheoreticus. Het vertelt namelijk helemaal niets zonder te duiden waar de Y-as voor staat. Het lijkt me nogal wiedes dat inflatie enorm belangrijk is om te voorkomen dat er deflatie ontstaat.
    De y-as is een index. Ik weet niet welke. De grafiek komt uit het boek Geldmoord van Edin Mujagic. Daar zal het wel bijstaan.
    Deflatie is alleen slecht voor fractioneel reserve banken, en voor overheden omdat ze dan niet meer onbeperkt kunnen lenen, oorlog voeren en iedereen cadeautjes beloven. Voor de rest is het een zegen. Bij matige economische groei wordt je geld elk jaar meer waard. Wie wil dat nu niet?
16.375 Posts
Pagina: «« 1 ... 810 811 812 813 814 ... 819 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.