Valuta BTC/USD IEX:20162.IEX,

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 2 november 2024 11:20:

Gaan we een antwoord krijgen op de bovenstaande vragen? Ik betwijfel het.
Misschien moet ik zelf de antwoorden maar even geven, zoals ik denk dat Branco ze zou invullen.
1. Misschien, technologie is niet zo mijn ding. Als er 1 of enkele slagen, dan zien we dat wel.
2. Ik vind blockchain niks en het interesseert me eigenlijk ook niet zo.
3. Er zullen best mensen zijn die om whatever reden cryptomuntjes kopen. Ik wil graag meer objectieve criteria zien voor ik ergens in investeer (lees: een boekhouding).
4. Zie vraag 3
5. Als blockchain niks is, en ik denk dat het niks is, dan loopt elke vergelijking met succesvolle technologie mank.

quote:

Straddleman schreef op 2 november 2024 14:28:

[...]
En daar gaat het fout.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 3 november 2024 09:28:

[...]

Als Branco de vragen niet beantwoord, zal ik het voor hem moeten doen, nietwaar?
Of wil jij even een poging wagen?
Misschien je eigen antwoorden formuleren. Mag ook hoor.

quote:

Straddleman schreef op 3 november 2024 12:51:

[...]

Ik dacht dat er een vraag aan jou werd gesteld die je niet beantwoordt.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 2 november 2024 09:31:

[...]

Misschien kan ik beginnen met het stellen van een aantal vragen.
Als je deze zou willen beantwoorden, dan kan ik beter inschatten wat je positie is tov nieuwe technologie en blockchain in het bijzonder. Immers, de redenering die we steeds van je horen is: duizenden crypto's zijn mislukt; ergo alle crypto's zullen mislukken (waarom dat zo is blijft onduidelijk).
1. Denk je dat er een aantal veelbelovende, nieuwe technologieën zijn, waaronder AI & robotica, 3D printen, biotech, IoT, blockchain, misschien ook batterij technologie? JA
2. Begrijp je dat een blockchain geen bedrijf is, maar een netwerk? Als je met netwerk bedoelt dat het een systeem is om data op te slaan in een keten van datablokken, dan begrijp ik je.
3. Omdat een blockchain geen bedrijf is, is er evenmin een balans om door te rekenen. Kijk, een prima argument voor de stelling dat een Crypto (of Cryptonetwerk) niet vergelijkbaar is met een startup-bedrijf. Daarmee is een boekhoudkundige vergelijking met een bedrijf onmogelijk. Begrijp je dat de waardering voor een crypto-netwerk samengaat met het (door de gebruikers ervan) ervaren nut van dat netwerk? Ik denk niet dat je ervaren 'nut` bedoelt, maar Crypto zijn verhandelbaar en er is sprake van prijsvorming. Ik geloof niet dat bezitters van Crypto een bepaalde prijs betalen voor een Crypto omdat ze een specifiek 'nut' ervaren van het betreffende Crypto-netwerk. In plaats van 'nut' doel jij denk ik eerder op 'voordelen' van een Crypto-netwerk. Dat zou dan het bekende riedeltje zijn van 'decentraal, anoniem, efficiënt, geen tussenkomst van een bank, etc. De gemiddelde Crypto-bezitter gaat jou echter echt niet vertellen dat hij dit soort voordelen (of nut) ervaart van de Crypto in zijn bezit. Wel denken/hopen die Cryptobezitters dat de prijs verder zal gaan stijgen. Ik ken aardig wat mensen die Crypto bezitten en zij hopen allemaal dat die Crypto meer waard zullen gaan worden. Dat is voor de meeste Cryptobezitters de enige reden om die Crypto te willen bezitten, om er makkelijk en snel veel geld mee te verdienen. Nut of voordelen, daar zijn zij niet mee bezig
4. Begrijp je dat de waarde van een cryptomunt (noodzakelijk om het netwerk decentraal te laten functioneren) verbonden is met het gepercipieerde nut van dat netwerk? Zie antwoord op vraag 3
5. Omdat blockchain overduidelijk een nieuwe technologie is, gaat de vergelijking met andere, nieuwe technologieën in zoverre op dat acceptatie, gebruik en verspreiding volgens vergelijkbare processen verlopen? Als jij het kopen van Crypto gelijk stelt aan het adapteren van blockchain als nieuwe technologie, dan kan ik je wel volgen. Maar ik zie niet in hoe het een technologie zou moeten zijn die uiteindelijk door iedereen geadapteerd wordt. Sterker nog, er zijn al aardig wat mensen die ooit eens een paar Crypto in bezit hadden, maar ondertussen niet meer. Waar staan die mensen dan op de Bell-curve? De meeste technologieën redden het sowieso niet tot een 100% adaptatie. Bovendien kunnen we blockchain ondertussen geen "nieuwe technologie" meer noemen, toch? De basisprincipes van die technologie werden ruim 25 jaar geleden al uitgedacht en de tot nu toe enige daadwerkelijk deels geadapteerde toepassing zijn Cryptovaluta. Niet omdat de bezitters daar zoveel nut of voordelen van ervaren, maar omdat dat ze hopen dat de prijzen van de Crypto in hun bezit heel hard zullen gaan stijgen.

quote:

Fred 62 schreef op 3 november 2024 12:57:

[...]

Ik begrijp echt niet waarom jij en Branco nog proberen om iets van een
communicatie te bewerkstelligen met Zappie.
Is als het trekken aan een dood paard.

quote:

Branco P schreef op 3 november 2024 17:00:

[...]

Het helpt mij om wat meer inzicht te krijgen in het fenomeen Crypto. Zappie is geen uitzonderlijk geval. Er zijn tienduizenden Zappies wereldwijd. Zij zijn ook onderdeel van het hele fenomeen Crypto.

Wat Zappie vooral doet is reproduceren van al wat er aan argumentaties voorbij komt in die Cryptowereld en dat is sowieso leerzaam. Daarnaast probeer ik mijzelf wat te trainen op het herkennen van drogredeneringen en daarvoor maak ik altijd zeer dankbaar gebruik van de berichten van Zappie.

quote:

Calimero schreef op 29 oktober 2024 21:35:

Maybe handy .. mvg

www.iex.nl/Forum/Upload/2024/15487251...

www.profinance.ru/chart/bitcoin/max/

Valuta BTC/USD IEX:20162.IEX,
Laatste koers (usd)
72.075,71
29-okt-2024 21:34:32
+2.278,21 (+3,26%)
Dagrange 69.711,03 - 73.610,22

finance.yahoo.com/news/bitcoin-surges...

quote:

Branco P schreef op 2 november 2024 09:08:

[...]
Dit is geen antwoord op de vraag waarom Crypto één of één vergelijkbaar zijn met (aandelen van) start-ups. Dat weet je zelf ook best. De constatering dat de meeste start-ups het niet redden, en slechts enkele wél, is juist. De stelling dat daarom ook een aantal Crypto het zullen gaan redden, is onjuist. Ik heb hiervoor althans nog geen valide onderbouwing hiervoor gezien.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 3 november 2024 18:26:

[...]

Ah, dit zal de vraag zijn. Crypto-netwerken zijn geen bedrijven, dat mag zo langzamerhand wel duidelijk zijn. Het is wel zo dat het nieuwe technologie is en kan daarmee vergeleken worden met andere aspecten van de adoptie van nieuwe technologie zoals het feit dat het slechts een klein deel het gaat redden, of dat de adoptie van nieuwe technologie een zogenaamde S-curve volgt.

quote:

Branco P schreef op 4 november 2024 15:34:

[...]
Geen causaliteit. Uit het één volgt niet het ander. Non sequitur.

quote:

putdeksel schreef op 4 november 2024 15:49:

bij nagenoeg ieder bdrijf heb je "een beperkt aantal grote spelers aan het begin", maar wat is jouw punt? dat investeerders in crypto oogkleppen hebben en niet snappen dat de koers omlaag kan i.t.t. investeerders in tradfi die wel bewust (van de risico's) iets long gaan?

quote:

Branco P schreef op 4 november 2024 15:34:

[...]


Dat risico hangt iedere afzonderlijke Crypto boven het hoofd (met uitzondering van de Crypto waarvan de prijs gekoppeld is aan een valuta (Dollar)).

quote:

efreddy schreef op 4 november 2024 20:40:

[...]

Het eerste klopt (er is idd een risico op falen) maar voor de uitzondering zou ik dan toch meer naar PAXG en andere stablecoins die op goud gericht zijn gaan dan naar stablecoins USDT (tether),USDC etc want het risico dat de $ (€ en andere fiatmunten) richting 0 gaan is groter dan het risico dat BTC richting 0 gaat.

Die zijn trouwens al goed bezig naar richting 0 te gaan,toen ik met BTC startte was 1 € nog iets meer dan 0.004 BTC,nu is dat maar 0.00001613 BTC meer.

Dan doet de als grap begonnen Dogecoin het toch een stuk beter,gestart zo rond de 0.000002 BTC (dec 2013) en eind 2017 teruggevallen naar 0.00000016 BTC of 16 satoshi noteert die nu zo'n 234 satoshi.
Zelf heb ik het grootste deel van mijn Doge tussen de 16 en 60 satoshi gekocht.

quote:

Straddleman schreef op 4 november 2024 23:11:

[...]

Je maakt een denkfout.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 4 november 2024 16:35:

[...]

Ik zeg ook niet dat uit het ene het andere volgt. Ik maak een vergelijking. Dat is wat anders dan een causale relatie.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 4 november 2024 16:39:

[...]
Hij gaat nooit in op de waarde van decentrale data opslag waarvan jij de enige eigenaar bent via je private sleutel en niet via, of bij de gratie van, een derde persoon. Het zij zo.