Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. A3aan 31 oktober 2024 20:26

   auteur info

   •    A3aan

     Lid sinds: 04 jan 2014

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 5132

     Gegeven: 506

   •    Aantal posts: 14.173

   Josti schreef
   Anderzijds: het aantal mensen, dat om een of andere reden geen contact meer heeft met eigen kinderen, is schrikbarend.
   En dat vergemakkelijkt dan wél weer het vertrek...
   
   Ik moet er niet aan denken. Hoe kan men het zo ver laten komen
2. Fender bass 31 oktober 2024 20:55

   auteur info

   •    Fender bass

     Lid sinds: 18 nov 2020

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3799

     Gegeven: 2212

   •    Aantal posts: 3.322

   quote:

   Opentop schreef op 31 oktober 2024 19:31:

   @ fender bas natuurlijk maken politie agenten van alles mee. Maar hoort dat niet bij het vak? In dit geval was de man 30 toen. Destijds was de politie op zoek naar allochtonen. Hij paste in de omschrijving. Ik denk dat hij hierop is aangenomen. Hij is te klein heeft een problematisch been (klomp voet) liep toch 15 jaar op straat. Geen specifieke opleiding. Moeite met schrijven.
   Ik ken een ander persoon die is allochtoon veiligheids opleiding tot 2 x toe gesolliciteerd maar niet aangenomen. Emotioneel niet stabiel. Is wel 1,85 vrij lang als vrouw. Je zou menen dat de politie weet wat er van mensen gevraagd wordt.
   Als je treinmachinist bent en je loopt een trauma op vind ik dat anders dan als je bij de politie bent.
   Maar goed je begon met te vertellen dat het niet waar is dat je een vergoeding kan krijgen met behoud van uitkering en pensioenopbouw.
   Ben je daar nu nog zo stellig over?
   

   Salaris én uitkering tegelijk dat gaat niet. Dat stond in je oorspronkelijke post. Een eenmalige vergoeding staat daar los van.
   Pensioenopbouw die doorloopt is ook gebruikelijk.
   
   Ik werd ook geprikkeld door de suggestie dat je een aandoening kunt faken, maar gelukkig ligt dat in werkelijkheid genuanceerder. Al zal het heus wel eens voorkomen.
3. ffff 31 oktober 2024 21:26

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14703

     Gegeven: 18646

   •    Aantal posts: 39.013

   Graham schrijft/ beweert:
   Aanname 1: Overheden laten burgers jarenlang wachten op teruggaven. Valt best mee. Bij bezwaar wordt je betalingsverplichting direct gereduceerd. Als je tijdig aangifte doet en belasting terug krijgt dan wordt daarover rente vergoed (vaak tegen een hoger percentage dan je bij de bank krijgt). Overigens ook in Duitsland.
   Aanname 2: Ik zou wensen dat je wekelijks €40K belasting zou betalen. Hoeveel belasting je betaalt interesseert me geen zier.
   
   Je schrijft, eigenlijk, onbeschoft: Het valt best mee.......Hoe de fiscale Overheden zijn belastingplichtigen behandelt. En dan zie je duidelijk hoe fanatiek je bent, want ieder normaal mens vindt het ronduit schandalig als je meer dan drie jaar op teruggaven moet wachten.
   Als je je belasting maar even te laat betaalt, dan krijg je een verhoging, een boete. Maar als de Overheid meer dan drie jaar wacht moet je dat maar slikken.
   
   Dan schrijf je, duidelijk aangevend dat je niet weet waarover het gaat: De belastingverplichting wordt gereduceerd...Maar er is totaal geen belastingverplichting. Er is teveel afgehouden, dat maar niet terugbetaald wordt. Je zwamt dus werkelijk Graham
   
   En dan de essentie van de hele verhuismanoeuvre: Je schrijft alweer onbeschoft: Het interesseert mij totaal niet dat je 40.000 Euro per week zou moeten betalen. De keiharde socialistische, nivellerende instelling. Je bezit nu eenmaal dat vermogen en dan zul jij dat wekelijks moeten betalen.
   Maar ik stel dan weer: 10.000 Euro iedere week weer opnieuw vind ik meer dan genoeg en dan voldoe ik aan al mijn sociale en fiscale verplichtingen in Luxemburg.
   
   Kortom Graham: Jullie , in mijn ogen pure Overheids maffia, hebben het voor het zeggen in Nederland, maar daarbuiten hebben jullie niks te zeggen. Gelukkig maar.
   
   En dan je opmerking: Gebrek aan kennis....Tja, wat jij hier de afgelopen jaren gepost hebt, toont manifest dat jij juist geen kennis bezit en dat jij je er gewoon vlotjes van afmaakt met......jarenlang wachten op je geld door de fiscus is helemaal niet afkeurenswaardig.
   
   Gelukkig weet ik ondertussen met wat voor bezoeker in de KK we te maken hebben.
   
   Peter
4. graham20 31 oktober 2024 23:17

   auteur info

   •    graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1195

     Gegeven: 916

   •    Aantal posts: 1.927

   quote:

   ffff schreef op 31 oktober 2024 21:26:

   Graham schrijft/ beweert:
   Aanname 1: Overheden laten burgers jarenlang wachten op teruggaven. Valt best mee. Bij bezwaar wordt je betalingsverplichting direct gereduceerd. Als je tijdig aangifte doet en belasting terug krijgt dan wordt daarover rente vergoed (vaak tegen een hoger percentage dan je bij de bank krijgt). Overigens ook in Duitsland.
   Aanname 2: Ik zou wensen dat je wekelijks €40K belasting zou betalen. Hoeveel belasting je betaalt interesseert me geen zier.
   
   Je schrijft, eigenlijk, onbeschoft: Het valt best mee.......Hoe de fiscale Overheden zijn belastingplichtigen behandelt. En dan zie je duidelijk hoe fanatiek je bent, want ieder normaal mens vindt het ronduit schandalig als je meer dan drie jaar op teruggaven moet wachten.
   
   Dan schrijf je, duidelijk aangevend dat je niet weet waarover het gaat: De belastingverplichting wordt gereduceerd...Maar er is totaal geen belastingverplichting. Er is teveel afgehouden, dat maar niet terugbetaald wordt. Je zwamt dus werkelijk Graham
   
   
   Kortom Graham: Jullie , in mijn ogen pure Overheids maffia, hebben het voor het zeggen in Nederland, maar daarbuiten hebben jullie niks te zeggen. Gelukkig maar.
   
   Peter
   

   Beetje warrig verhaal jongmens. De gebruikelijke neerbuigendheid, jij-bakken en Dunning-Krugers. Wel maf dat - terwijl jij mij hebt uitgemaakt voor onbenul, socialist, communist, maffia, jaloers, dom. stom, geenverstandhebbende, nivelleerder etc. - jij er over klaagt dat de stelling dat het wel mee valt "onbeschoft" is.
   
   Inhoudelijk heb je zoals gebruikelijk niets te melden. Eén Dunning-Krugertje: je schrijft:
   
   "Dan schrijf je, duidelijk aangevend dat je niet weet waarover het gaat: De belastingverplichting wordt gereduceerd...Maar er is totaal geen belastingverplichting. Er is teveel afgehouden, dat maar niet terugbetaald wordt. Je zwamt dus werkelijk Graham."
   
   Je betrekt zoals gebruikelijk alles weer op jezelf. Ik schreef niet over jouw zielige casus, maar - ter illustratie van het feit dat je niet hoeft te wachten op je geld - over bezwaar maken tegen een aanslag, de casus van box 3. Ik schreef: "Bij bezwaar wordt je betalingsverplichting direct gereduceerd. Ben je dyslectisch?
   
   Maar ook voor wat betreft jouw eigen casus kraam je onzin uit. Er is niet teveel belasting op je Duitse dividenden ingehouden. Er is exact ingehouden wat de wet voorschrijft dat moet worden ingehouden. De wet bepaalt (art. 43a Einkommensteuergesetz): "Die Kapitalertragsteuer beträgt in den Fällen des § 43 Absatz 1 Satz 1 Nummer 1 bis 7a und 8 bis 12 sowie Satz 2: 25 Prozent des Kapitalertrags". 25% is dus het wettelijke tarief. Wie is nu degene die zwamt? Jij dus. Waarom zou het Bundesfinanzamt haast maken voor een asociale en arrogante Steuerausländer die niet weet hoe de regels toe te passen en zich niet houden aan het eigen volk eerst adagium waar jij zo'n groot voorstander van bent als het jou wél goed uitkomt?
5. TonyX 1 november 2024 09:49

   auteur info

   •    TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1795

     Gegeven: 650

   •    Aantal posts: 2.706

   quote:

   graham20 schreef op 31 oktober 2024 17:11:

   [...]
   
   Aanname 1: Overheden laten burgers jarenlang wachten op teruggaven. Valt best mee. Bij bezwaar wordt je betalingsverplichting direct gereduceerd. Als je tijdig aangifte doet en belasting terug krijgt dan wordt daarover rente vergoed (vaak tegen een hoger percentage dan je bij de bank krijgt). Overigens ook in Duitsland.
   Aanname 2: Ik zou wensen dat je wekelijks €40K belasting zou betalen. Hoeveel belasting je betaalt interesseert me geen zier. Je bent een exhibitionistisch baasje dat lachwekkend en obsessief blaat over je vermogen (in onze kringen behoorlijk ongepast), over hoeveel belasting je wel niet zou hebben bespaard door jezelf te deporteren naar een dwergstaatje waar je de hele dag verveeld BVN zit te kijken en - lachwekkend - over je gesprekken met Gazprom. Daarbij etaleer je een volstrekt gebrek aan kennis van feiten. Je bent te zuinig om te betalen voor beleggingsinformatie of voor meer dan één provinciaal krantje. Niemand neemt je serieus. Ik kan het mij permitteren te wonen waar ik wil en wordt over mijn vermogensinkomsten overigens minder zwaar belast dan jij.
   Aanname 3: Nederland "verpampert". Voor zover wordt bedoeld "verpaupert": Nederland is een van de rijkste landen van Europa.
   Aanname 4: Nederland nivelleert. Klopt. Maar niet zo erg als Luxemburg, waar de Gini-coefficient lager is dan in Nederland.
   

   Aanname 1: het hele box 3 dossier toont het tegendeel aan. Bezwaar leidt niet tot teruggave van het reeds in de voorlopige aanslag betaalde en rente vergoeding bij teruggeave kun je schudden volgens de hoge Raad
   
   Aanname 2 : lekker op de persoon spelen? Schieten we niets mee op op dit forum. Graag meer feiten en info en minder vliegen afvangen ën persoonlijke "meningen
   
   Aanname 3. Ga eens in Afrika, delen van Azie en Zuid Amerika kijken wat echte verpaupering is.
   
   Aanname 4 : klopt een zeer groot deel gaat niet naar de BV Nederland maar via toeslagen om parttime werken te subsidiëren en/of full time werken onaantrekkelijk te maken. Niet handig gezien het te kort aan arbeid in vrijwel de hele economie. Wat op zicvh ook weer tot daling van de productiviteit en verarming
   van de BV Nederland leidt..
6. Opentop 1 november 2024 12:13

   auteur info

   •    Opentop

     Lid sinds: 04 okt 2011

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1211

     Gegeven: 614

   •    Aantal posts: 2.617

   quote:

   Fender bass schreef op 31 oktober 2024 20:55:

   [...]
   
   Salaris én uitkering tegelijk dat gaat niet. Dat stond in je oorspronkelijke post. Een eenmalige vergoeding staat daar los van.
   Pensioenopbouw die doorloopt is ook gebruikelijk.
   
   Ik werd ook geprikkeld door de suggestie dat je een aandoening kunt faken, maar gelukkig ligt dat in werkelijkheid genuanceerder. Al zal het heus wel eens voorkomen.
   

   @Fender bass
   Goedenmorgen,, dank voor je bericht. Was inderdaad niet geheel duidelijk. Juist ook omdat ik het zelf niet kon vatten. Hij krijgt dus een zak geld (204K) moet nog 6 jaar werken, daarnaast krijgt hij of salaris van politie of via de politie een IVA uitkering, dat weet ik niet. En inderdaad zijn pensioen wordt volgestort door de politie.
   Ik gun iedereen het beste, maar dit is overheidsgeld. De overheid heeft geen geld. Dat geld is van mensen en bedrijven die belasting betalen. Persoonlijk heb ik daar moeite mee.
   Niet met een uitkering voor iemand die niet meer in staat is te werken, ik zou vinden dat ze die in een eerlijke wereld juist meer moeten geven, omdat diegene meer vrije tijd heeft dus ook meer uitgeeft. Maar dat is een utopie.
   Maar om iemand die in relatie tot zijn werk, 204K mee te geven is voor mij toch een brug te ver. Ik weet niet wat een gewone agent verdient, maar stel dat het 4000 p/m is. En een IVA uitkering is 70% , dan zou je kunnen beredeneren dat die 30% zou mogen worden aangevuld, hij moet nog 78 maanden incl vakantiemaand. Dus 78 x 1200 = 84000 EU ..
   Dat is wat een agent krijgt die wel tot zijn 67 jaar in dienst blijft.
   Die man kan er ook niets aan doen dat die arbeid ongeschikt werd, daar hoeft die niet ook nog financieel voor te moeten lijden.
   Maar waarom wij , dan menen dat we die man ook nog 120.000 EU moeten geven? Ik kan me goed voorstellen dat collegae pissed zijn als ze dit meekrijgen. Dat het ook niet zelden voorkomt blijkt wel uit het feit dat dit advocatenkantoor met aardig wat mensen, zich erin heeft gespecialiseerd.
   Het zou mij ook niet verbazen dat die zaken met name gevoerd worden tegen overheid instellingen.
   
   Zou er ergens informatie op te vragen zijn hoeveel geld er aan zo'n regeling per jaar wordt uitgegeven ?
7. ffff 1 november 2024 15:33

   auteur info

   •    ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 14703

     Gegeven: 18646

   •    Aantal posts: 39.013

   Graham brazlt hierboven:
   
   Wie is nu degene die zwamt? Jij dus. Waarom zou het Bundesfinanzamt haast maken voor een asociale en arrogante Steuerausländer die niet weet hoe de regels toe te passen en zich niet houden aan het eigen volk eerst adagium waar jij zo'n groot voorstander van bent als het jou wél goed uitkomt?
   
   Toe maar.....Het kan allemaal in de KK van IEX: Een asociale en arrogante Steuerauslander...... Je moet als echte onbeschofterik zoiets maar durven neer te schrijven. Ten eerste ben ik noch asociaal noch arrogant......
   Maar wel een intelligent mens die mede dank zij de KPMG WEET dat hij gebruik kan maken van VERDRAGEN tussen Luxemburg en Duitsland, Frankrijk, Belgi", Oostenrijk, Zwitserland, Finland.
   
   Die intelligente mens wil op een beschaafde manier door de Steueramt behandeld worden: Dus daar in Bonn hebben zij zich te houden aan de internationale verdragen, precies zoals ze dat in Brussel, Parijs, Helsinki, Wenen, Bern ook doen.
   
   Daar zijn tenslotte internationale verdragen voor getekend. Maar uit al jouw postings van de afgelopen jaren blijkt jouw diepe haat ~en vooral ook afgunst.
   
   Tevens weet je NIETS van de praktijk. Bonn betaalt uiteindelijk al 6 lange jaren keurig netjes aan mij uit. ZOALS het ook hoort, Graham. Die Steueramt heeft zich dus wel degelijk aan de verdragen te houden, maar met typen zoals jij proberen ze de overeenkomsten die tussen landen gesloten zijn te ondergraven door te vertragen, te traineren.
   
   Wel opvallend hoe jij je schandalige opstelling van het negeren van internationale verdragen probeert goed te praten door mij te bekladden. En dan weet je in de KK van IEX met de Ruslanddraad, de Joe Biden-Trumpdraad, de politieke Nederlandse draad, de bewonderaars van monarchieën...dat je altijd goed zit met bekladden.
   DAT toont weer zo het niveau van de KK van IEX.
   
   Opmerkelijk dat jij dit soort onbeschofte postings kunt blijven plaatsen, waarbij ik alleen maar ter sprake breng, hoe schandalig fiscale authoriteiten werken.
   
   Peter
8. graham20 1 november 2024 16:15

   auteur info

   •    graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1195

     Gegeven: 916

   •    Aantal posts: 1.927

   quote:

   ffff schreef op 1 november 2024 15:33:

   Die Steueramt heeft zich dus wel degelijk aan de verdragen te houden, maar met typen zoals jij proberen ze de overeenkomsten die tussen landen gesloten zijn te ondergraven door te vertragen, te traineren.
   

   Hai Pjotr, Het is "das Steueramt". Gebrekkige opleiding gehad?
   
   Hoe dan ook, je blijft het punt missen. Je schreef gisteren om 21.16 uur: "Maar er is totaal geen belastingverplichting. Er is teveel afgehouden,. Je zwamt dus werkelijk Graham".
   Ik heb dat weersproken door je te wijzen op art. 43a Einkommensteuergesetz. Daar staat letterlijk dat 25% moet worden ingehouden (niet afgehouden) op dividenden. Dat is wel degelijk een verplichting van de inhoudingsplichtige. Dat staat los van enig beroep dat je, als je zou kwalificeren, bij een ander loket op een verdrag kan doen. Als je niet weet hoe je de betaling van de claim uit hoofde van het verdrag kan versnellen, en dat weet je kennelijk niet, dan neemt men daar rustig de tijd voor. Want: eigen volk eerst. Heb je niet in De Tijd gelezen dat het slecht gaat met Duitsland? Probeer het anders hier: fd.nl/bedrijfsleven/1535668/in-volksw... Das Steueramt kan die paar euro's die je claimt momenteel wel beter gebruiken dan ze te betalen aan een Steuerflüchtling.
9. GakGak 3 november 2024 14:43

   auteur info

   •    GakGak

     Lid sinds: 14 apr 2022

     Laatste bezoek: 03 dec 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3718

     Gegeven: 4256

   •    Aantal posts: 6.826

   Belastingaanslag
   
   Ook ongetrouwde samenwoners zonder samenlevingscontract zouden volgens Van der Laak misschien aan een testament moeten denken. „Als zij niets hebben geregeld, gaat het vermogen naar de kinderen, als die er zijn, of de ouders van de overledene.” Is er wel een huwelijk of geregistreerd partnerschap en geen testament? Dan volgt een ’wettelijke verdeling’: als er bijvoorbeeld drie ton nagelaten wordt aan een partner en twee kinderen, dan erven die alle drie een ton. De kinderen erven dat niet meteen, maar hebben een vordering op hun ouder.
   
   Maar hoewel veel mensen misschien vrede hebben met die wettelijke verdeling, leidt het nogal eens tot gedoe. Als de kinderen namelijk – naast de langstlevende partner – ook erfgenaam zijn, betalen zij direct belasting over hun erfenis. Óók als die erfenis nog vastzit in een woning. „Als je ziet wat voor financiële problemen daarmee ontstaan…”, verzucht Van Mook.
   .
   Vreemd dat ik, ondanks veel leeswerk over testamenten en erfrecht/erfbelasting bovenstaande
   nauwelijks eerder en duidelijk benadrukt heb gezien.
   Een overheid die allereerst nu een heffing oplegt over een toekomstige erfenis die ooit
   wel plaats zal vinden (tenzij men zelf eerder overlijdt en er zelfs geen directe nabestaanden zijn).
   
   Natuurlijk zijn er allerlei constructies mogelijk om eea te ondervangen en uit te sluiten, maar
   een argeloze burger opzadelen met noodzakelijke constructies om preventieve heffingen
   te omzeilen, je moet het maar willen als betrouwbare(?) overheid.
10. voda 3 november 2024 15:33

    auteur info

    •    voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 89939

      Gegeven: 22258

    •    Aantal posts: 378.346

    Steeds meer mensen stellen testament op: ’Voor sommigen trukendoos om erfbelasting te ontlopen’
    Thomas van Ossenbruggen
    
    Vandaag, 07:00 in Geld
    
    Amsterdam - Voorsorterend op de eindigheid van het leven gaan veel mensen langs bij een notaris. Voor hun eigen gemoedsrust, maar vaak ook om hun erfgenamen wat belasting te besparen. Wie zou zich druk moeten maken om een testament? En wat levert dat op?
    
    Voor meer, zie link:
    
    www.telegraaf.nl/financieel/105171110...
11. ffff 3 november 2024 15:56

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14703

      Gegeven: 18646

    •    Aantal posts: 39.013

    Hai Pjotr, Het is "das Steueramt". Gebrekkige opleiding gehad?
    
    Tja, Graham, Lezen is ook voor jou moeilijk als je verteerd wordt door jaloezie.
    
    Met Die bedoelde ik uiteraard het Nederlandse Die !!! Zoals je ook spreekt over DIE jaloerse belastingambtenaar in de KK van IEX.
    
    En wat betreft "het missen van de clou van de discussie" : Jij prutst maar wat met de opgaven van de ingehouden Duitse dividendbelasting die geen 25 procent bedraagt. Op zich niet zo'n belangrijk slordigheidsfoutje van jou, maar jij blijft het bestaan van verdragen tussen Luxemburg en Finland, Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland , België en vroeger ook nog Frankrijk volledig negeren.
    Volgens die verdragen verplichten alle de door mij genoemde landen om de teveel ingehouden dividendbelasting terug te betalen. En verdomd: Ik ben nu meer dan tien jaar in Luxemburg: Bijna AL die landen doen dat keurig netjes als je een jaartje kunt wachten. En zo hoort het ook als je verdragen tussen landen sluit.
    Alleen Bonn is wat lui, rommelig, maakt vouten in de uitvoering, tot groot jolijt van typen zoals jij.
    En Peter blijft aan de bel trekken, want hij heeft gewoon recht op de uitvoering van die verdragen tussen landen , waaraan al die andere landen ( Zwitserland, België, Frankrijk, Finland, Oostenrijk zich....keurig houden. Ik ben tenslotte specialist op dit gebied ( geworden ! ) Het levert heel wat op om in Luxemburg te leven i.p.v. in het nivelleringsgebied.
    
    Peter
12. ffff 3 november 2024 15:59

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14703

      Gegeven: 18646

    •    Aantal posts: 39.013

    Voor meer, zie link:
    
    www.telegraaf.nl/financieel/105171110...
    
    Hans....Lol ! Kost 99 cent ! Bij KPMG zijn ze wel wat prijziger !
13. graham20 3 november 2024 17:43

    auteur info

    •    graham20

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1195

      Gegeven: 916

    •    Aantal posts: 1.927

    quote:

    ffff schreef op 3 november 2024 15:56:

    Hai Pjotr, Het is "das Steueramt". Gebrekkige opleiding gehad?
    
    Tja, Graham, Lezen is ook voor jou moeilijk als je verteerd wordt door jaloezie.
    
    Met Die bedoelde ik uiteraard het Nederlandse Die !!! Zoals je ook spreekt over DIE jaloerse belastingambtenaar in de KK van IEX.
    Peter
    

    Steueramt is onzijdig. Het aanwijzend voornaamwoord moet dan "dat" zijn, niet "die".
    
    Zoals in "het meelijwekkende opschepperige mannetje, dat een maagzweer krijgt omdat das Steueramt hem blijft negeren".
14. Kousie 4 november 2024 13:01

    auteur info

    •    Kousie

      Lid sinds: 24 apr 2001

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 250

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 2.201

    De discussie over het Steueramt herinnert mij aan mijn inspanningen voor het terugvorderen van bronbelasting bij de buitenlandse diensten.
    Duitslang ging altijd goed tot zij daar 2 jaar terug besloten dat de aanvraag geheel elektronisch moest gebeuren en dat je als aanvrager een document van oorsprong (of zoiets) van de Duitse uitbetalende bank moest meesturen.
    Mijn broker is zo welwillend om mee te werken aan het verkrijgen van dat document maar vraagt daar €135 per uitkerend dividend voor.
    Het elektronisch aanleveren is zo moeilijk gemaakt dat het voor een eenvoudige academicus schier onmogelijk is om de procedure door te komen.
    
    Overigens ffff: al die landen betalen netjes terug als je maar een jaartje wilt wachten.
    Nou heb je eens teruggevraagd in België? jaren, jaren, jaren.......
15. ffff 4 november 2024 13:49

    auteur info

    •    ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 14703

      Gegeven: 18646

    •    Aantal posts: 39.013

    Kousie,
    
    Het geeft verder niet, maar ik heb het gevoel dat je IN DEZE DRAAD nieuw bent.
    Zeer uitvoerig heb ik gerapporteerd over de verandering van het terugvragen in Bonn. Ik doe dat namelijk al tien jaar en heb dat hier in deze draad verteld dat je plotsklaps.....weeeeken , neen zelfs twee maanden kwijt bent om via allerlei brieven uit Duitsland en weer aanloggen, eindelijk een soort van toegangspoort in Bonn te krijgen.
    Enkel en alleen mensen die , die martelgang helemaal doorlopen hebben, weten waarover ze praten en niet die onnozele jaloerse bezoekers hier die wat surfen en googlen en dan denken dat ze het echt weten. Ze weten er totaal niets vanaf, maar haten die teruggaven aan gefortuneerden.
    
    Kort samengevat Kousie: Het was en is een ramp. Volgens mij met opzet om uiteraard de aanvrager zwaar te ontmoedigen.
    
    Prachtig vind ik jouw opmerking over...."de dokoment van oorsprong" want daarmee geef je aan dat je tenminste weet waarover het gaat! Dit in tegenstelling tot de stikjaloerse ruziezoekers. Ook alweer in deze draad heb ik verteld dat het verkrijgen van dat document tot....... 10 maanden kan duren en dan overkomt het je ook nog dat ze het verkeerde document na 10 maanden toesturen, namelijk van een jaar eerder! ALLEMAAL in deze draad terug te vinden.en uitvoerig verteld.
    Dat "document" kost mij ook meer dan 100 Euro per aandeel. En pas als je na vele maanden dat document in handen hebt, kun je aan de slag gaan...... En dat duurt dus nog zo'n twee maanden. Ik krijg momenteel van Bonn ongeveer 250.000 Euro over vier jaren..... Godsschandalig natuurlijk, maar socialisten lachen zich kapot.
    
    Dan vraag je over Brussel, Kruidtuinlaan. Daar heb ik ook regelmatig contact mee, zowel telefonisch als middels e-mail. Zogezegd volgens hen vanwege de Covid en thuiswerken duurde het daar ook een paar jaar, maar nu gaat het IETS vlotter.
    Toch Kousie stuit je op totaal onverwachte problemen: Ik heb veel Bel-20 aandelen, dus ieder jaar paar honderd bladzijden in te vullen. Maar ik had ook het NIET-beursgenoteerde Bank DegroofPetercam en voordat je van zo'n NIET-beursgenoteerd aandeel je teveel afgehouden dividendbelasting terugkrijgt....... Nog eens extra werk en extra geduld. De Heer zij geprezen en die aandelen van DegroofPetercam verkocht aan de fantastische bank Crédit Agricole Indosuez. De allerbeste bank die ik in ruim een halve eeuw bankieren en vermogensbeheer kon tegenkomen. Zit nu bij Zwitserse bank.
    
    Ik blijf erbij dat deze trainerende handelswijzen uitgeoefend op doortastende en hardwerkende vermogensbeheerders, toch die vermogensbeheerder ertoe aanzet om Brussel en Frankfurt toch wat te mijden ten gunste van andere landen. Daar, in U.K. helemaal geen tax ( Bravo Shell, Unilever, Reed Elsevier ) of Nederland gewoon dividendtax afrekenen.....en klaar !
    
    BLIJF JOUW ERVARINGEN HIER OOK POSTEN, Kousie en negeer de ellendige ..................
    
    Peter
16. Kousie 4 november 2024 16:55

    auteur info

    •    Kousie

      Lid sinds: 24 apr 2001

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 250

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 2.201

    ffff,
    Bedankt voor je posting!
    Ben blij te vernemen dat ik niet de enige ben die hier mee worstelt.
    
    Paar maanden geleden nog schreef een of andere Dr.Hoe op de site van onze IEX over deze materie.
    Hij schreef op een manier alsof het terughalen van bron uit Duitsland een ABC'tje was.
    
    Ik heb de Dokter daarover aangesproken (aangemaild...) maar wacht nog steeds op een reactie van hem.
    Ben bang dat de Dokter een gefingeerde AI figuur is.
17. Ben 4 november 2024 18:03

    auteur info

    •    Ben

      Lid sinds: 16 dec 2021

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 677

      Gegeven: 266

    •    Aantal posts: 1.234

    Brussel, Kruidtuinlaan......
    Inderdaad, vermoeiend; je moet heeeeel veel geduld hebben.....
18. marique 5 november 2024 12:43

    auteur info

    •    marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 7380

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.779

    quote:

    Kousie schreef op 4 november 2024 16:55:

    ffff,
    Bedankt voor je posting!
    Ben blij te vernemen dat ik niet de enige ben die hier mee worstelt.
    
    Paar maanden geleden nog schreef een of andere Dr.Hoe op de site van onze IEX over deze materie.
    Hij schreef op een manier alsof het terughalen van bron uit Duitsland een ABC'tje was.
    
    Ik heb de Dokter daarover aangesproken (aangemaild...) maar wacht nog steeds op een reactie van hem.
    Ben bang dat de Dokter een gefingeerde AI figuur is.
    

    Een tip voor het geval dat je Franse aandelen hebt.
    Ik gebruik daarvoor broker Saxobank. Daar kun je gebruik maken van de regeling dat op Franse aandelen 12,7% dividendbelasting wordt ingehouden i.p.v. 30%. De 'korting' is zodanig dat die opweegt tegen de servicefee van Saxo.
19. DeZwarteRidder 5 november 2024 13:37

    auteur info

    •    DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 23362

      Gegeven: 10332

    •    Aantal posts: 100.952

    quote:

    marique schreef op 5 november 2024 12:43:

    [...]
    Een tip voor het geval dat je Franse aandelen hebt.
    Ik gebruik daarvoor broker Saxobank. Daar kun je gebruik maken van de regeling dat op Franse aandelen 12,7% dividendbelasting wordt ingehouden i.p.v. 30%. De 'korting' is zodanig dat die opweegt tegen de servicefee van Saxo.
    

    In principe moeten andere banken en brokers hetzelfde kunnen aanbieden.
20. mvdp 5 november 2024 13:54

    auteur info

    •    mvdp

      Lid sinds: 29 mrt 2011

      Laatste bezoek: 03 dec 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 318

      Gegeven: 617

    •    Aantal posts: 833

    quote:

    A3aan schreef op 31 oktober 2024 20:26:

    ...
    
    Ik moet er niet aan denken. Hoe kan men het zo ver laten komen
    

    Het eerste snap ik. Maar dat tweede getuigt (weinig respectvol) van beperkte ervaring en/of een beperkt voorstellingsvermogen.