Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,699   -0,025   (-3,45%) Dagrange 0,699 - 0,728 4.882.594   Gem. (3M) 5M

Pharming - november 2024

1.711 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 86 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Triple A 1 november 2024 10:34
    quote:

    Pharming en de rode cijfers schreef op 31 oktober 2024 19:00:

    [...]
    Haha duimpje. Nog weinig veranderd bemerk ik aan jouw post?
    Even om jouw nieuwe alias in perspectief te plaatsen

    Nettowinst/nettoverlies Pharming:

    2019 ==> $ 40,5 miljoen nettowinst
    2020 ==> $ 37,3 miljoen nettowinst
    2021 ==> $ 15,9 miljoen nettowinst
    2022 ==> $ 13,7 miljoen nettowinst
    2023 ==> $ (10,1) miljoen nettoverlies
    2024 eerste 9 maanden ==> $ (14,7) miljoen nettoverlies

    Mijn conclusies:

    • ja, Pharming heeft de laatste jaren een winstgevendheidsprobleem
    • de verliezen zijn echter beperkt
    • het kan de CEO worden verweten dat hij niet een paar simpele maatregelen treft om de winstgevendheid te verbeteren
    • zonder alle mislukte ontwikkelingstrajecten was Pharming de afgelopen 6 jaar superwinstgevend geweest (maar dat zou korte termijn beleid zijn geweest)

    -
  2. forum rang 7 Beur 1 november 2024 10:58
    quote:

    Pharming en de rode cijfers schreef op 1 november 2024 10:51:

    Op de kwartaaldraad een mooie discussie rond het aftreden van de CEO en RTW.
    Wat een rommel met die dubbele draden zeg.
    Nee hoor. Min of meer een samenloop van omstandigheden, die discussie daar. Het is in ieder geval mijn bedoeling verder zoveel mogelijk op deze draad te gaan posten.
    Heb namelijk een hekel aan schreeuwerige en suggestieve nicknames en wil die zo weinig mogelijk zien als ik inlog.
  3. forum rang 7 Sharen 1 november 2024 11:38
    quote:

    Triple A schreef op 1 november 2024 10:34:

    [...]

    Even om jouw nieuwe alias in perspectief te plaatsen

    Nettowinst/nettoverlies Pharming:

    2019 ==> $ 40,5 miljoen nettowinst
    2020 ==> $ 37,3 miljoen nettowinst
    2021 ==> $ 15,9 miljoen nettowinst
    2022 ==> $ 13,7 miljoen nettowinst
    2023 ==> $ (10,1) miljoen nettoverlies
    2024 eerste 9 maanden ==> $ (14,7) miljoen nettoverlies

    Mijn conclusies:

    • ja, Pharming heeft de laatste jaren een winstgevendheidsprobleem
    • de verliezen zijn echter beperkt
    • het kan de CEO worden verweten dat hij niet een paar simpele maatregelen treft om de winstgevendheid te verbeteren
    • zonder alle mislukte ontwikkelingstrajecten was Pharming de afgelopen 6 jaar superwinstgevend geweest (maar dat zou korte termijn beleid zijn geweest)

    -
    • ja, Pharming heeft de laatste jaren een winstgevendheidsprobleem
    • de verliezen zijn echter beperkt


    Ik heb de cijfers van dit jaar even snel op een rij gezet, en meteen de cijfers voor Q4 ingevuld.

    Hierbij heb ik aangenomen dat:
    - de hele jaar omzet 287 milj zal worden, zoals aangegeven in de laatste call
    - dat de kosten ongeveer gelijk zullen blijven, zoals in de vorige call aangegeven en ook gebleken in Q3.

    Dan krijg je dit:

    ---------------Q1---------Q2-----------Q3---------Q4----------2024
    Omzet:...55,6........74,1........74,8.......82,5..........287
    Winst:....-12,4........-1,2.........-1,0.........7,7...........-6,9

    Indien Pharming daadwerkelijk dit pad naar winstgevendheid presenteert bij de jaarcijfers dan lijkt het probleem voorbij.
  4. Head with Hammer 1 november 2024 11:40
    quote:

    Pharming en de rode cijfers schreef op 1 november 2024 10:51:

    Op de kwartaaldraad een mooie discussie rond het aftreden van de CEO en RTW.
    Wat een rommel met die dubbele draden zeg.
    Mooie discussie? Ik denk dan dat wij van mening verschillen hoe je een discussie voert.

    Beur schrijft: “Misschien dat RTW zich bekocht voelde dat het ten tijde van de gesprekken over hun deelname onvoldoende op de hoogte is gebracht van de tegenslag in het Europes goedkeuringstraject die toen al bij Ph. bekend moet zijn geweest.”

    Dit is natuurlijk gewoon een suggestie en geen feit. Vandaar ook het woord “misschien”
    Natuurlijk krijg je er een reactie op, iemand anders schrijft direct: “Dat kan heel goed.” En zo gaat het de wereld in. Er zijn lezers die op een gegevens moment zich herinneren dat ze dit meerdere keren hebben gelezen en ook hebben gelezen dat dit bevestigd is. En zo begint een suggestie ineens op een waarheid te lijken.

    Vooral als vlak daarop nog iemand schrijft: ”Het ontslag van de baas kan niet los worden gezien van de lopende ontwikkeling.” De term ontslag wordt meer gebruikt in de vorm van ontslag krijgen en heeft een negatieve bijklank. Iemand die zelf ontslag neemt zal eerder spreken van ergens anders gaan werken of dienstverband beëindigd.

    En zo komt het verhaal de wereld in dat SdV indertijd RTW niet goed heeft voorgelicht over de risico’s, wat bevestigd is door onafhankelijke bronnen waarna hij zijn ontslag heeft gekregen.
  5. SvenZon 1 november 2024 11:46
    quote:

    Triple A schreef op 1 november 2024 10:34:

    [...]

    Even om jouw nieuwe alias in perspectief te plaatsen

    Nettowinst/nettoverlies Pharming:

    2019 ==> $ 40,5 miljoen nettowinst
    2020 ==> $ 37,3 miljoen nettowinst
    2021 ==> $ 15,9 miljoen nettowinst
    2022 ==> $ 13,7 miljoen nettowinst
    2023 ==> $ (10,1) miljoen nettoverlies
    2024 eerste 9 maanden ==> $ (14,7) miljoen nettoverlies

    Mijn conclusies:

    • ja, Pharming heeft de laatste jaren een winstgevendheidsprobleem
    • de verliezen zijn echter beperkt
    • het kan de CEO worden verweten dat hij niet een paar simpele maatregelen treft om de winstgevendheid te verbeteren
    • zonder alle mislukte ontwikkelingstrajecten was Pharming de afgelopen 6 jaar superwinstgevend geweest (maar dat zou korte termijn beleid zijn geweest)

    -
    Ik ben benieuwd hoe de beurs zal reageren op de nettowinst van 2024 wanneer het jaarverslag wordt gepubliceerd. Zonder buitengewone of eenmalige inkomsten kan het nettoverlies zelfs iets onder de 30 miljoen uitkomen, wat zou betekenen dat dit een van de zwaarste verliesjaren in tijden is.

    Toch geeft dit beeld een vertekend beeld. We moeten ons realiseren dat eerdere jaren regelmatig eenmalige inkomsten kenden, zoals de verkoop van een priority review voucher, die de resultaten gunstiger hebben laten lijken dan ze zonder deze meevallers waren geweest. Dit verlies is ook een gevolg van de hoge (investerings)kosten en beperkte opbrengsten in de eerste kwartalen van het jaar. Inmiddels is er sinds Q3 al een duidelijke ommekeer ingezet, en ik verwacht dat Q1 2025 gewoon positief zal zijn, zonder eenmalige opbrengsten.

    Ik ben benieuwd of men zal inzien dat we voor het eerst in jaren weer positieve cijfers gaan behalen die, zonder eenmalige inkomsten, nog veel positiever zullen zijn. Of dat de focus zal liggen op de historische investeringskosten, die nu juist hun vruchten beginnen af te werpen.

    Zou totaal niet rationeel zijn om hier op afgestraft te worden. Hoewel het natuurlijk ook wel weer een kans kan opleveren wie die geld op de plank klaar heeft liggen.
  6. forum rang 7 Sharen 1 november 2024 11:50
    quote:

    SvenZon schreef op 1 november 2024 11:46:

    [...]

    Ik ben benieuwd hoe de beurs zal reageren op de nettowinst van 2024 wanneer het jaarverslag wordt gepubliceerd. Zonder buitengewone of eenmalige inkomsten kan het nettoverlies zelfs iets onder de 30 miljoen uitkomen, wat zou betekenen dat dit een van de zwaarste verliesjaren in tijden is.

    Toch geeft dit beeld een vertekend beeld. We moeten ons realiseren dat eerdere jaren regelmatig eenmalige inkomsten kenden, zoals de verkoop van een priority review voucher, die de resultaten gunstiger hebben laten lijken dan ze zonder deze meevallers waren geweest. Dit verlies is ook een gevolg van de hoge (investerings)kosten en beperkte opbrengsten in de eerste kwartalen van het jaar. Inmiddels is er sinds Q3 al een duidelijke ommekeer ingezet, en ik verwacht dat Q1 2025 gewoon positief zal zijn, zonder eenmalige opbrengsten.

    Ik ben benieuwd of men zal inzien dat we voor het eerst in jaren weer positieve cijfers gaan behalen die, zonder eenmalige inkomsten, nog veel positiever zullen zijn. Of dat de focus zal liggen op de historische investeringskosten, die nu juist hun vruchten beginnen af te werpen.

    Zou totaal niet rationeel zijn om hier op afgestraft te worden. Hoewel het natuurlijk ook wel weer een kans kan opleveren wie die geld op de plank klaar heeft liggen.
    Zonder buitengewone of eenmalige inkomsten kan het nettoverlies zelfs iets onder de 30 miljoen uitkomen, wat zou betekenen dat dit een van de zwaarste verliesjaren in tijden is.

    Huh, 30 milj verlies ?
    Hoe kom je daarbij ?

    (Zie mijn post hierboven van 11:38)
  7. forum rang 7 Sharen 1 november 2024 12:20
    quote:

    Pharming en de rode cijfers schreef op 1 november 2024 12:08:

    Discussie hamsterkwartalen Q4/Q1
    www.iex.nl/forum/post/15491615.aspx
    Beste Henk,

    Volgens mij zei je net dat je dat Q4-2024 draadje ging sluiten, maar nu zie ik het bovenstaande weer.

    Hoe zit het nu ?

    Ik ben nu helemaal de draad kwijt :-)
  8. forum rang 4 Marrr 1 november 2024 13:00
    quote:

    Head with Hammer schreef op 1 november 2024 11:40:

    [...]

    Mooie discussie? Ik denk dan dat wij van mening verschillen hoe je een discussie voert.

    Beur schrijft: “Misschien dat RTW zich bekocht voelde dat het ten tijde van de gesprekken over hun deelname onvoldoende op de hoogte is gebracht van de tegenslag in het Europes goedkeuringstraject die toen al bij Ph. bekend moet zijn geweest.”

    Dit is natuurlijk gewoon een suggestie en geen feit. Vandaar ook het woord “misschien”
    Natuurlijk krijg je er een reactie op, iemand anders schrijft direct: “Dat kan heel goed.” En zo gaat het de wereld in. Er zijn lezers die op een gegevens moment zich herinneren dat ze dit meerdere keren hebben gelezen en ook hebben gelezen dat dit bevestigd is. En zo begint een suggestie ineens op een waarheid te lijken.

    Vooral als vlak daarop nog iemand schrijft: ”Het ontslag van de baas kan niet los worden gezien van de lopende ontwikkeling.” De term ontslag wordt meer gebruikt in de vorm van ontslag krijgen en heeft een negatieve bijklank. Iemand die zelf ontslag neemt zal eerder spreken van ergens anders gaan werken of dienstverband beëindigd.

    En zo komt het verhaal de wereld in dat SdV indertijd RTW niet goed heeft voorgelicht over de risico’s, wat bevestigd is door onafhankelijke bronnen waarna hij zijn ontslag heeft gekregen.
    Dikke, vette AB van mij. 't Is soms net de Story of de Privé hier. Tot in den treure zemelen over het vertrek van Sijmen de Vries. Allerlei theorieën worden op tafel gegooid. We zullen nooit het naadje van de kous te weten komen.
  9. forum rang 7 Beur 1 november 2024 13:12
    quote:

    Marrr schreef op 1 november 2024 13:00:

    [...]

    Dikke, vette AB van mij. 't Is soms net de Story of de Privé hier. Tot in den treure zemelen over het vertrek van Sijmen de Vries. Allerlei theorieën worden op tafel gegooid. We zullen nooit het naadje van de kous te weten komen.
    Grappig dat degene met het hoogste Story en Privé-gehalte in haar of zijn bijdragen hier dat zegt :)
    Het vertrek van een CEO is een voor de belegger belangrijk issue. En al helemaal als dit nogal onverwacht is.
  10. forum rang 4 Marrr 1 november 2024 13:17
    quote:

    Beur schreef op 1 november 2024 13:12:

    [...]Grappig dat degene met het hoogste Story-gehalte in haar bijdragen dat zegt :)
    Het vertrek van een CEO is een voor de belegger belangrijk issue. En al helemaal als dit nogal onverwacht is.
    Ik dacht al dat je je aangesproken zou voelen! ;-)

    Mijn berichten hebben amper een Story-gehalte, aangezien ze zelden tot nooit over anderen gaan. Ook komt er bij mij zelden tot nooit giswerk aan te pas.

    En natuurlijk is het vertrek van een CEO belangrijk, echter speculeren over de achterliggende reden heeft weinig zin. Maar goed, laten we 't er maar op houden dat ie ontslagen is. Zullen sommigen als zeer prettig ervaren.
1.711 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 86 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.