Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Arrowhead Research   /   Forum Arrowhead Research geopend

Aandeel Arrowhead Pharmaceuticals OTC:ARWR.Q, US04280A1007

Vertraagde koers (usd) Verschil Volume
26,340   0,000   (0,00%) Dagrange 0,000 - 0,000 2.490.805   Gem. (3M) 1,3M

Forum Arrowhead Research geopend

Volgen
8.627 Posts
Pagina: «« 1 ... 426 427 428 429 430 ... 432 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Hulskof 27 oktober 2024 18:04
    quote:

    Bioted schreef op 27 oktober 2024 15:27:

    [...]

    Eens, van Proqr en Affimed (met Afm13) snap ik echt niks van de beurswaarde, wel prachtige voorbeelden van de 'juiste' mensen (niet) hebben. Had niet door dat Wave al op 2+ miljard stond, inderdaad wat veel tov onze overpromise underdeliver Arrowhead. Dank. Komende tijd de kleine pluk wave en iets grotere pluk proqr eruit doen ten gunste van de andere twee.
    Ik zou ProQr best in mn portefeuille willen, maar wil graag zien dat de koers eerst terugzakt tot in de range 2,5 - 3.
  2. forum rang 6 Tom3 29 oktober 2024 22:38
    Over waardering gesproken, vandaag ging er weer 8% af van Intellia, de nieuwste love baby van onze Dirk H. Wordt dan nog steeds op 1,5 miljard gewaardeerd. Zit enkel in fase 2 . Het probleem bij die gen knutselaars is dan ook nog dat de FDA die ontwikkeling zeer intensief wil volgen door een erg grote steekproef in fase 3 (300 proefkonijnen) en een onwijs lange doorlooptijd (5 + jaren). Men is nog steeds als de dood voor dit soort permanente aanpassingen van je DNA. Wellicht daalt dat nu meer in de hoofden van de aandeelhouders. Iets waar een Wave of ProQR ook nog tegen aan zullen lopen.
  3. forum rang 5 Hulskof 30 oktober 2024 07:36
    quote:

    Tom3 schreef op 29 oktober 2024 22:38:

    Men is nog steeds als de dood voor dit soort permanente aanpassingen van je DNA. Wellicht daalt dat nu meer in de hoofden van de aandeelhouders. Iets waar een Wave of ProQR ook nog tegen aan zullen lopen.
    Hoezo, Tom? RNA editing is toch niet permanent?
  4. forum rang 5 Hulskof 30 oktober 2024 08:45
    Wat denken jullie hiervan:

    clinicaltrials.gov/study/NCT05292950?...

    Trial gaat van Recruiting naar Active not recruiting, ptimary completion 3 mnd vervroegd, n=104 wordt n=78.

    Dit zegt Holden erover op Discord:

    Let me start by saying that MUC5AC has been a fucked up study from the start. Let me also state that this cannot be a shut down for safety reasons so no catastrophe here. Just appears, in my opinion, to be a simple case of typical ARWR poor judgement and worse communication.

    They increased the scope/patients from 58 to 104 a little over a year ago and changed the focus of the study from straight Asthma to Muco obstructive disease I believe adding COPD to which we all cheered. Fine. Then they elongated the study to 2025 and James Hamilton attributed that to difficulty sourcing/enrolling participants. Still fine although the explanation was/is thin. Now the study is "active not recruiting" with a PCD and FCD rolled back to 11/24. I am sure there is a simple explanation for that. It's just that these idiots are either too stupid or too stubborn to make that explanation public. The problem with telling smart idiots that they are idiots is that they honestly believe that everyone else is an idiot and that they are the smartest guys in the room. They aren't. And that, among other things (complete commercial failure comes to mind) is the reason every time the SP threatens to suggest there is a reason to consider owning this stock, the market takes a look and passes. This company has so embraced a culture that suggests failure is completely acceptable, that success, no matter whether they get an NDA filed or not, may not be sufficient to revive this dogshit stock. As relates to MUC5AC, all they needed to do was put out a quick blurb explaining why they are winding down the trial. Absent that, they are effectively waving a huge flag that says, "We are a bunch of really smart fuckups and thus don't bother considering directing any capital towards ARWR stock." All in my opinion, of course.

    Before anyone asks "But but but, what if they are shutting it down bc they got all the positive data they want/need?" Note that you don't kill a CT that is going well.
  5. forum rang 5 Hulskof 30 oktober 2024 08:48
    Verder schrijft hij nog:

    Riz, that's one of the many many possibilities although unlikely bc ct.gov is a very serious site. IMO more likely that a) they simply were not getting the results they had expected and therefore shuttered the study or b) their CRO was having even greater difficulty enrolling patients than they has thought even after extending the study and so just made the call to shut it down OR c) the competitive landscape had changed for the worse and so not worth the continued investment. All of these would merit the decision to shut down BUT no reason to shut it down before the eps call. I am nervous that it is a combination of the above and so really HAD to be shut down so that docs/patients no longer expected to be involved. In that case they would have had to shut it down but may not want to explain that until the earnings call. I think VERY unlikely that they shut it down bc they are discussing a partnership. Were that the case, the partner and ARWR both would have wanted as full a data set as possible for forward regulatory filing purposes AND they would have PRd that reason.
  7. forum rang 5 Hulskof 30 oktober 2024 13:21
    quote:

    Tom3 schreef op 30 oktober 2024 12:27:

    @Hulskof, zou het kunnen zijn dat Arrowhead naarstig op zoek is naar kostenbesparingen? Als je 78 ipv 104 gevallen hebt gehad weet je het toch wel ongeveer? Waarom werd de populatie eerder uitgebreid van 58 naar 104? Is dat ooit toegelicht?
    Zie 1e antwoord van Holden. Ze hebben de trial destijds uitgebreid van astma naar astma + copd.

    Ik denk niet dat ze 3 mnd eerder afronden als de resultaten goed zijn, wel als ze slecht zijn. Ik denk dat we ons kunnen opmaken voor een volgende teleurstelling.
    Hoelang is het intussen geleden dat Arrowhead iets positiefs te melden had? Voor mn gevoel is dat jaren geleden...
  8. forum rang 6 Tom3 30 oktober 2024 14:09
    quote:

    Hulskof schreef op 30 oktober 2024 13:21:

    [...]

    Zie 1e antwoord van Holden. Ze hebben de trial destijds uitgebreid van astma naar astma + copd.

    Ik denk niet dat ze 3 mnd eerder afronden als de resultaten goed zijn, wel als ze slecht zijn. Ik denk dat we ons kunnen opmaken voor een volgende teleurstelling.
    Hoelang is het intussen geleden dat Arrowhead iets positiefs te melden had? Voor mn gevoel is dat jaren geleden...
    En bij astma was er geen enkel resultaat?
  10. forum rang 5 Hulskof 30 oktober 2024 15:26
    quote:

    Tom3 schreef op 30 oktober 2024 14:09:

    [...]

    En bij astma was er geen enkel resultaat?
    Geen idee. Het was een uitbreiding van de trial, dus het astma-deel bleef ook gewoon doorlopen.
    We zullen ws bij de earnings call wel horen waarom ze de boel teruggebracht en naar voren hebben gehaald.
  11. forum rang 6 Tom3 30 oktober 2024 15:41
    quote:

    Hulskof schreef op 30 oktober 2024 15:26:

    [...]

    Geen idee. Het was een uitbreiding van de trial, dus het astma-deel bleef ook gewoon doorlopen.
    We zullen ws bij de earnings call wel horen waarom ze de boel teruggebracht en naar voren hebben gehaald.
    Ik denk dat ze gewoon gekozen hebben voor 1 modaliteit op grond van hun waarnemingen net zoals "Ploza" de voorkeur heeft gekregen boven "Zoda". Je kunt wel een gen lamleggen maar je weet dan nog niet of het "ook helpt" tegen de de aandoening. ARO- RAGE is ook uitgetest op astma patiënten. Je kunt niet alles.

    Ik zie vandaag ook geen instortende koers trouwens.
  13. forum rang 5 Hulskof 30 oktober 2024 18:33
    quote:

    Tom3 schreef op 30 oktober 2024 15:41:

    [...]

    Ik denk dat ze gewoon gekozen hebben voor 1 modaliteit op grond van hun waarnemingen net zoals "Ploza" de voorkeur heeft gekregen boven "Zoda". Je kunt wel een gen lamleggen maar je weet dan nog niet of het "ook helpt" tegen de de aandoening. ARO- RAGE is ook uitgetest op astma patiënten. Je kunt niet alles.

    Ik zie vandaag ook geen instortende koers trouwens.
    Ik kan het me niet voorstellen. De afweging ploza - zoda is pas erg laat gemaakt (na fase 2 en/of 3) en fase 1 onderzoeken zijn verhoudingsgewijs niet erg kostbaar. Zeker dit spilzieke management zou er m.i. geen enkele moeite mee hebben die paar miljoen meer uit te geven als daarmee het beste middel voor astma boven kwam drijven. Afwachten maar.
  15. Bioted 30 oktober 2024 19:52
    Tsja, aardig glas half leeg wel. Allicht heeft hij gelijk. Anderzijds, het blijft een fase 1 studie, veiligheid primary outcome, de rest secondary. Voor hetzelfde geld obv de eerste resultaten een nieuwe poweranalyse en met 78 patienten al voldoende power voor de resultaten voor een fase 2/3 en dan is tijd echt wel geld. Of wel effectief bij astma, niet bij COPD, dus die arm niet meer recruited en 3mnd sneller de positieve resulten voor astma (of vice versa). Positieve is, als er adverse events waren was het al gestopt, dus die is denk ik al wel binnen. Mijn 2 cents
  16. forum rang 6 Tom3 30 oktober 2024 21:25
    quote:

    Bioted schreef op 30 oktober 2024 19:52:

    Tsja, aardig glas half leeg wel. Allicht heeft hij gelijk. Anderzijds, het blijft een fase 1 studie, veiligheid primary outcome, de rest secondary. Voor hetzelfde geld obv de eerste resultaten een nieuwe poweranalyse en met 78 patienten al voldoende power voor de resultaten voor een fase 2/3 en dan is tijd echt wel geld. Of wel effectief bij astma, niet bij COPD, dus die arm niet meer recruited en 3mnd sneller de positieve resulten voor astma (of vice versa). Positieve is, als er adverse events waren was het al gestopt, dus die is denk ik al wel binnen. Mijn 2 cents
    De wijze van communiceren is helaas nogal zwak. Dit had in een persbericht toegelicht moeten worden. Nu laat iedereen zijn fantasie de vrije loop. Het negatieve sentiment overheerst daar door. Dit hadden ze heel anders moeten spinnen.
  17. Bioted 30 oktober 2024 21:52
    quote:

    Tom3 schreef op 30 oktober 2024 21:25:

    [...]

    De wijze van communiceren is helaas nogal zwak. Dit had in een persbericht toegelicht moeten worden. Nu laat iedereen zijn fantasie de vrije loop. Het negatieve sentiment overheerst daar door. Dit hadden ze heel anders moeten spinnen.
    100% mee eens Tom3, bizar hoe lang we al geen updates meer hebben gehad na dat hoog van de toren blazen. De koers lijkt CA en het MT echt geen fluit te kunnen schelen, maar zover was Holden en de rest hier en op Discord ook al. Ik blijf desalniettemin zitten met dat platform van ze..
8.627 Posts
Pagina: «« 1 ... 426 427 428 429 430 ... 432 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee