Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Pharming   /   Pharming Q4-2024

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,764   -0,005   (-0,71%) Dagrange 0,754 - 0,772 2.315.013   Gem. (3M) 4,9M

Pharming Q4-2024

Volgen
3.411 Posts
Pagina: «« 1 ... 161 162 163 164 165 ... 171 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 aandeelofoptie 30 oktober 2024 10:44
    Zie geen enkele reden voor een koersbelemmering wanneer het aantal aandelen zeer hoog is ( bijna 700 miljoen voor Pharming )
    Daar horen dan wel ( structureel ) goede prestaties van het beursgenoteerde bedrijf tegenover te staan. In geval van Pharming bijv. jaarlijkse groei omzet 15-20 % of een hoge positieve cashflow en/of winst. Door een hoge positieve cashflow zou een jaarlijkse dividenduitkering kunnen leiden tot meer grote(re) investeerders ( lees : hogere koers )
    Op termijn een reverse split van het aandeel, waarbij de zittende aandeelhouder in enige vorm wordt beloond, zou ook nog een mogelijkheid zijn die wederom de koers ten goede komt

    PS. waar is fanaat gebleven
  2. forum rang 8 aextracker 30 oktober 2024 10:58
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 30 oktober 2024 10:44:

    Zie geen enkele reden voor een koersbelemmering wanneer het aantal aandelen zeer hoog is ( bijna 700 miljoen voor Pharming )
    Daar horen dan wel ( structureel ) goede prestaties van het beursgenoteerde bedrijf tegenover te staan. In geval van Pharming bijv. jaarlijkse groei omzet 15-20 % of een hoge positieve cashflow en/of winst. Door een hoge positieve cashflow zou een jaarlijkse dividenduitkering kunnen leiden tot meer grote(re) investeerders ( lees : hogere koers )
    Op termijn een reverse split van het aandeel, waarbij de zittende aandeelhouder in enige vorm wordt beloond, zou ook nog een mogelijkheid zijn die wederom de koers ten goede komt

    PS. waar is fanaat gebleven
    Fanaats reden om op dit forum aanwezig te zijn is hem door Sijmen ontnomen :).
    Fanaat zag o.b.v. het vertrek van de CEO overigens ineens een opwaarts potentieel qua waardering naar Euro 1,- i.p.v. de eerder herhaald benoemde Euro 0.50 of het failliessement.
    Interessante bandbreedte :).

    Zonder fanaat kan dit forum goed bestaan en scoort het punten extra qua leesbaarheid.
  3. forum rang 7 LL 30 oktober 2024 11:00
    quote:

    SpecuKlaas schreef op 30 oktober 2024 09:53:

    @Beur. " 0,80€ lijkt erg weinig voor een aandeel Ph. maar te vaak wordt door sommigen hier nog steeds niet meegenomen dat er voor een bedrijf van deze omvang een waanzinnig aantal aandelen van circa 670 miljoen stuks in omloop is "

    Beur dat meen je toch niet he dat je 670 miljoen stuks aandelen een waanzinnig groot aantal noemt ??? Daar gaat het dus helemaal niet om. Het gaat om mln 670 x de actuele koers. Dat bepaalt de actuele waarde. Daarnaast het je tal (google maar eens) van andere waarde maatstaven voor een bedrijf zoals de Indirecte Opbrengstwaarde "Wat is het waard als we vol gaan draaien" , en dat is voor een groeimotor als Pharming een veel betere maatstaf, en daarmee is Pharming echt veel te laag gewaardeerd. Echt een LT aandeel.

    Wel jammer dat EU en Japan nog kennelijk jaren op zich laten wachten, want dat zijn toch de 'rijke 'landen waar wel voor een medicijn betaald wordt. (Gisteren op NPO1 "maatstaf is Euro k80 max / jaar / patiënt ).

    Dr ing S.K.
    Van je blindstaren op alleen de kansen wordt je geen betere belegger. Focus jezelf op de risico's. Stel vragen zoals.

    Wat is de impact bij conversie van de obligaties en wat doet dit met mijn berekeningen?
    Waarom wordt er een discount gegeven op dit aandeel?
    Waarom wil Pharming 10% extra aandelen uitgeven?
    Waarom wil men 10% direct bij een grote aandeelhouder plaatsen nadat het voorstel is afgekeurd bij de AVA?
    Waarom zijn er geen grote investeerders?
    Waarom liggen de incentives niet in lijn met die van de belegger?
    Waarom zijn de incentives redelijk makkelijk te behalen?
    Wat is de betrouwbaarheid van het management?
    Welke risico loop ik als Pharming een overname doet?
    Wat is de impact van nieuwe medicijnen op de HAE markt?
    Waarom verkopen insiders?
    Waarom koop ik dit aandeel met de LT gedachte om vervolgens een paar weken later weer te verkopen ;)

    Een s.i.m.p.e.l.e. z.i.e.l.
  5. forum rang 7 Beur 30 oktober 2024 11:13
    quote:

    aandeelofoptie schreef op 30 oktober 2024 10:44:

    Zie geen enkele reden voor een koersbelemmering wanneer het aantal aandelen zeer hoog is ( bijna 700 miljoen voor Pharming )
    Daar horen dan wel ( structureel ) goede prestaties van het beursgenoteerde bedrijf tegenover te staan. In geval van Pharming bijv. jaarlijkse groei omzet 15-20 % of een hoge positieve cashflow en/of winst. Door een hoge positieve cashflow zou een jaarlijkse dividenduitkering kunnen leiden tot meer grote(re) investeerders ( lees : hogere koers )
    Op termijn een reverse split van het aandeel, waarbij de zittende aandeelhouder in enige vorm wordt beloond, zou ook nog een mogelijkheid zijn die wederom de koers ten goede komt

    PS. waar is fanaat gebleven
    Jij ziet "geen enkele reden voor een koersbelemmering wanneer het aantal aandelen zeer hoog is" om vervolgens je post af te ronden met "op termijn een reverse split die wederom de koers ten goede komt". Beetje in tegenspraak dit.

    Verder is het punt juist dat een winst die uiteindelijk verdeeld moet worden over (momenteel) 670 miljoen aandeelhouders. Met andere woorden: de WpA blijft voorlopig verwaarloosbaar en grote investeerders uit zicht.
    Geen enkele grote investeerder gaat bijvoorbeeld een 5% belang nemen in een voorlopig nog steeds dividend-onzeker bedrijf à raison van tientallen miljoenen euri om vervolgens jaarlijks per aandeel mogelijk een paar centen dividend op te strijken. Ph. zal dan toch echt eerst forse en stabiele winsten moeten laten zien. Of op zijn minst ontwikkelingen daartoe.
  6. forum rang 4 aandeelofoptie 30 oktober 2024 11:14
    quote:

    Beur schreef op 30 oktober 2024 11:13:

    [...]Jij ziet "geen enkele reden voor een koersbelemmering wanneer het aantal aandelen zeer hoog is" om vervolgens je post af te ronden met "op termijn een reverse split die wederom de koers ten goede komt". Beetje in tegenspraak dit.

    Verder is het punt juist dat een winst die uiteindelijk verdeeld moet worden over (momenteel) 670 miljoen aandeelhouders. Met andere woorden: de WpA blijft voorlopig verwaarloosbaar en grote investeerders uit zicht.
    Geen enkele grote investeerder gaat bijvoorbeeld een 5% belang nemen in een voorlopig nog steeds dividend-onzeker bedrijf à raison van tientallen miljoenen euri om vervolgens jaarlijks per aandeel mogelijk een paar centen dividend op te strijken. Ph. zal dan toch echt eerst forse en stabiele winsten moeten laten zien. Of op zijn minst ontwikkelingen daartoe.
  7. BLOO7 30 oktober 2024 11:16
    quote:

    Winst gevend schreef op 30 oktober 2024 10:02:

    [...]

    85 cent is en blijft een zware onderwaardering voor een farmaceut met
    twee goedgekeurde medicijnen en een outlook van 287.5 miljoen Dollar
    met een actuele kaspositie van 173 miljoen Dollar.
    +97% freefloat blijft gigantisch.
    De instap van een groot investeringsvehicel zou je stelling kunnen bevestigen.
    100 miljoen convertibles moeten voor stabilisatie zorgen.

    Even gegoocheld, bij de meeste biotechbedrijven waarvan de CEO het schip verlaat waren de resultaten ontoereikend.
    Het blijft een dubbeltje op zijn kant.
    Hopelijk vlug een grotere zichtbaarheid op de doeltreffendheid van die 'groeimotoren'.
  8. forum rang 4 aandeelofoptie 30 oktober 2024 11:21
    Ph. zal dan toch echt eerst forse en stabiele winsten moeten laten zien. Of op zijn minst ontwikkelingen daartoe.
    [/quote]

    Imo wordt het fundament ( jaarlijkse groei omzet en netto resultaat, meer medicijnen / indicaties om risicoprofiel te verbeteren, cash aflossing obligatie ) hiervoor gelegd en zal over enkele jaren de huidige koers een fractie zijn van de toekomstige. Pas dan wordt een reverse split interessant.
  9. forum rang 8 aextracker 30 oktober 2024 11:38
    quote:

    Triple A schreef op 27 oktober 2024 17:42:

    [...]

    In Q3 2024 was de trailing omzet (optelsom laatste vier kwartalen) van Pharming 30,4% hoger dan een jaar daarvoor in Q3 2023.

    Maar ja, die vergelijking past natuurlijk niet in jouw zoektocht naar negatieve informatie.

    Trailing omzet totaal
    Q4 2020 ==> $212,2 miljoen
    Q1 2021 ==> $201,2 miljoen
    Q2 2021 ==> $207,6 miljoen
    Q3 2021 ==> $206,4 miljoen
    Q4 2021 ==> $198,9 miljoen
    Q1 2022 ==> $202,0 miljoen
    Q2 2022 ==> $202,5 miljoen
    Q3 2022 ==> $203,8 miljoen
    Q4 2022 ==> $205,6 miljoen
    Q1 2023 ==> $201,5 miljoen
    Q2 2023 ==> $206,2 miljoen
    Q3 2023 ==> $218,7 miljoen
    Q4 2023 ==> $245,3 miljoen
    Q1 2024 ==> $258,4 miljoen
    Q2 2024 ==> $277,6 miljoen
    Q3 2024 ==> $285,1 miljoen

    -
    Triple, wat jij trailing noemt, noem ik "moving average annualized revenue ".
    Overigens houd ik zelf daarbij de "MAAR" in beeld als ;
    a.) Cumulatieve van Ruconest & JOENJA
    b.) RUCONEST separaat
    c.) JOENJA separaat.

    Dat zegt mij namelijk meer over oortschrijdende ontwikkeling van beide resp. medicatie proposities binnen hun concurrentieveld en de marktomvang\groei potentieel welke de beide medicijnen (nog) hebben.

    De reeks van JOENJA is daarbij te pril en onderhavig aan veel afhankelijkheden. M.n. de opstart van gebruik door patienten na goedkeuring kent een langere doorlooptijd dan gecommuniceerd.
    Ook ziet de markt dat de goedkeuringstrajekten een significant langere doorlooptijd kennen, dan vooraf gecommuniceerd door Pharming Group NV.
    Een conclusie m.b.t. JOENJA is, dat uniciteit in rare disease medication zeker geen garantie blijkt om een "sneltreinvaart" aan omzetgroei te ervaren :).

    Wat ik persoonlijk bijzonder interessant vindt, is dat m.n. rondom de EMA goedkeuring en de " ingredient gerelateerde processing\produktie gerichte vragen", signalen duiden op een essentiele misrekening van waar een goedkeurings aanvraag aan moet voldoen. Om die reden lijkt het erop, dat de "door Sijmen ingebouwde tweetraps raket qua antwoorden en argumentatie", duiden op een complex onderliggend probleem....... In eerste instantie zou eind 2025 haalbaar zijn qua indiening hernieuwde aanvraag goedkeuring EMA , opstart distributie\marktbewerking < ultimo H1 2026. Vervolgens komt de opmerking van 2-3 jaar ergens in een statement naar boven i.v.m. verzekerings technische complexiteit\differentiatie in EU...... opstart na 2-3 jaar realiseerbaar.........

    Er dringen zich vragen op zoals;
    1.) Is het governance technisch uitgesloten, dat je o.b.v. de ingediende 1e aanvraag NIET met verzekeraars in gesprek\onderhandeeing kunt, vooruitlopend op goedkeuring ?
    2.) is de complexiteit van de EMA aanvraag dermate diepgaand in de receptuur opbouw en produktie, dat Pharming een enorme teruigslag oploopt omdat het " quasi opnieuw moet beginnen" i.v.m. een ingredient\processing invloed op gebruik ?
    3.) Is de twijfel zo hoog o.b.v. de 1e indikatie door verzekeraars, dat er een te beperkte vergoedingspotentie realiseerbaar blijkt ?

    Het zou mij niet verbazen, dat de beslissing van Sijmen om in Mei te stoppen, niet losgezien kan worden van de toch stroperig verlopende mate van groei\succes en vragen die vanuit de EMA zijn ontvangen.

    Eerder in 2024 was Sijmen vrij duidelijk over zijn CEO rol ; Ik blijf nog zeker een aantal jaren aan !

    De stroperige wijze waarlangs goedkeuringen door regel- wetgeving hanterende keurings instanties (nog niet) worden ontvangen en de omzet die JOENJA als gevolg weet te realiseren spelen zeker een rol.
    O.b.v. het aantal gedetecteerde patienten en die patienten, die het middel daadwerkelijk gebruiken in de US of A, kan je niet concluderen dat progressie conform gecommuniceerde verwachting plaatsvindt binnen de beoogde termijn die JOENJA inmiddels op de markt is.
    Tevens heeft Sijmen in zijn rol als CEO ondanks alle optredens op conferences, geen tractie van enig omvang weten te bereiken in de USA onder institutionele of gespecialiseerde PE investors, noch zijn er overnames gedaan, gesprekken tot succes gebracht een 2e inlicentierings overeenkomst aan te gaan.

    Al met al voldoende redenen om plaats te maken voor een andere CEO, welke ongetwijfeld < 100 dagen zichtbaar maakt welke koerswijziging er nodig was, waar investeerders van belang op aandrongen op wachten.

    In mei stoppen en dat ik oktober melden, betekent in mijn beleving dat de beoogde opvolger al in beeld is of wellicht zelfs al intern klaar staan. is het Dhr, Breuidenbach of is het Dhr. Peters. Ik vermoed, verwacht dat er nu een CEO wordt aangesteld, welke zijn sporen heeft verdiend in de speelvelden waar Pharming aktief moet worden\zijn en iemand die succesvolle ervaring heeft met stakeholdermanagement op investeerders gebied en of het terrein van fusies en overnames.

    Kandidaat en proces van instroming nieuwe CEO , kan i.m.o. meer effect hebben op koersvorming, dan de omzetontwikkeling in 2025......

    Mogelijk ligt er zelfs een overname scenario op de plank, waar Sijmens positie sowieso overtollig werd omdat Pharming Group NV wordt samengevoegd met een andere grotere partij, die een pipeline heeft welke omvangrijker is dan die van Pharming Group NV. .................

    Volop extra kansen , die het aandeel aantrekkelijk maakt om te blijven Tracken.

    Time will tell !
  10. Spartaan1986 30 oktober 2024 11:42
    quote:

    Beur schreef op 30 oktober 2024 11:13:

    [...]Jij ziet "geen enkele reden voor een koersbelemmering wanneer het aantal aandelen zeer hoog is" om vervolgens je post af te ronden met "op termijn een reverse split die wederom de koers ten goede komt". Beetje in tegenspraak dit.

    Verder is het punt juist dat een winst die uiteindelijk verdeeld moet worden over (momenteel) 670 miljoen aandeelhouders. Met andere woorden: de WpA blijft voorlopig verwaarloosbaar en grote investeerders uit zicht.
    Geen enkele grote investeerder gaat bijvoorbeeld een 5% belang nemen in een voorlopig nog steeds dividend-onzeker bedrijf à raison van tientallen miljoenen euri om vervolgens jaarlijks per aandeel mogelijk een paar centen dividend op te strijken. Ph. zal dan toch echt eerst forse en stabiele winsten moeten laten zien. Of op zijn minst ontwikkelingen daartoe.
    Waarom zou een grote (pharma) investeerder geen 30 miljoen investeren voor 5% van de aandelen Pharming? Investeerders kijken niet alleen naar dividend, maar ook naar de koers. Als ze investeren en de koers stijgt 10% is dit meer waard dan een paar cent dividend over de 670 miljoen aandelen.
  11. forum rang 7 Beur 30 oktober 2024 11:56
    quote:

    Spartaan1986 schreef op 30 oktober 2024 11:42:

    [...]

    Waarom zou een grote (pharma) investeerder geen 30 miljoen investeren voor 5% van de aandelen Pharming? Investeerders kijken niet alleen naar dividend, maar ook naar de koers. Als ze investeren en de koers stijgt 10% is dit meer waard dan een paar cent dividend over de 670 miljoen aandelen.
    Met "grote investeerders" doel ik met het oog op de discussie over dividend en het grote aantal aandelen hier uiteraard op partijen die voor de lange termijn in Ph. zouden willen stappen en voor wie koerswinsten prettig maar secundair zijn.
    Investeerders die niet van up en down-aandelen houden maar liever voor stabiele soortgenoten gaan.
    Maar momenteel kan Ph. zelfs geen grote durf-investeerders - investeerders die gokken op mooie ontwikkelingen voor het bedrijf - aantrekken.
  12. BLOO7 30 oktober 2024 12:00
    quote:

    Spartaan1986 schreef op 30 oktober 2024 11:42:

    [...]

    Waarom zou een grote (pharma) investeerder geen 30 miljoen investeren voor 5% van de aandelen Pharming? Investeerders kijken niet alleen naar dividend, maar ook naar de koers. Als ze investeren en de koers stijgt 10% is dit meer waard dan een paar cent dividend over de 670 miljoen aandelen.
    Als het zo gemakkelijk was... dan had Sijmen kandidaat investeerders genoeg gevonden...
    Hij verlaat volgens mij het schip zonder zicht op nieuwe kandidaat-investeerders.
  13. Bonitas 30 oktober 2024 12:29
    quote:

    BLOO7 schreef op 30 oktober 2024 12:00:

    [...]

    Als het zo gemakkelijk was... dan had Sijmen kandidaat investeerders genoeg gevonden...
    Hij verlaat volgens mij het schip zonder zicht op nieuwe kandidaat-investeerders.
    Het mooiste zou zijn als Pharming ons allen op eigen kracht overtuigd en daar heb ik het volste vertrouwen in.
    En dat is mijn beoordeling en daar moet u het mee doen.

    over en uit
  16. forum rang 6 Lord Apollyon 30 oktober 2024 13:05
    quote:

    Ganar schreef op 30 oktober 2024 12:50:

    Het kan zo zijn dat Pharming op een gegeven moment bij voldoende winst wat aandelen terug kunnen kopen.
    Zo verlaag je ook de uitstaande aandelen.
    Kijken wat de obligatiehouders straks doen bij bijvoorbeeld 1,30.
    1,30 komt nooit meer op de botden maar een laatste stuiptrekking naar de €1 bbq sluit ik voor 2030 niet uit
  17. forum rang 10 voda 30 oktober 2024 13:09
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 30 oktober 2024 13:05:

    [...]
    1,30 komt nooit meer op de botden maar een laatste stuiptrekking naar de €1 bbq sluit ik voor 2030 niet uit
    Ik weet niet wat een botden is, maar het kan zomaar zijn dat als er een nieuwe CEO komt, deze wel een RS wilt doorvoeren. Dan komt die BBQ wel eerder in zicht. :-)
  18. forum rang 6 Lord Apollyon 30 oktober 2024 13:15
    quote:

    voda schreef op 30 oktober 2024 13:09:

    [...]
    Ik weet niet wat een botden is, maar het kan zomaar zijn dat als er een nieuwe CEO komt, deze wel een RS wilt doorvoeren. Dan komt die BBQ wel eerder in zicht. :-)
    Typo… moet natuurlijk ‘borden’ zijn.

    Tsja inderdaad via een RS is er nog een kleine kans op de €2 bbq
  19. forum rang 7 LL 30 oktober 2024 13:29
    quote:

    Ganar schreef op 30 oktober 2024 12:50:

    Het kan zo zijn dat Pharming op een gegeven moment bij voldoende winst wat aandelen terug kunnen kopen.
    Zo verlaag je ook de uitstaande aandelen.
    Kijken wat de obligatiehouders straks doen bij bijvoorbeeld 1,30.
    Zolang het beloningsbeleid hier niet op aangepast wordt blijft het dweilen met de kraan open.
3.411 Posts
Pagina: «« 1 ... 161 162 163 164 165 ... 171 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Vertrek CEO overschaduwt goede resultaten Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. CEO: volop groeimotoren voor Pharming
  2. AEX opent waarschijnlijk hóger op Super Thursday met Besi, Unilever en Pharming
  3. Topman De Vries stopt bij Pharming
  4. Pharming start met Fase II klinische studie leniolisib
  5. Pharming: herstelpotentieel van 100%
  6. Slotcall: BAM en Pharming vinden gretig aftrek op groen gekleurd Damrak
  7. Micron-effect op de beurs? AEX gaat fraaie opening tegemoet, chipaandelen Azië vliegen
  8. Brits groen licht voor Joenja van Pharming
  9. Video: CEO tevreden over ontwikkelingen bij Pharming
  10. Dubbeltje op zijn kant voor AEX, terwijl cijferstorm aantrekt tot windkracht 10