Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

Laatste koers (eur) Verschil Volume
1,040   -0,013   (-1,23%) Dagrange 1,035 - 1,059 952.242   Gem. (3M) 1,6M

PostNL - oktober 2024

1.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 82 83 84 85 86 ... 91 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Premiejager 29 oktober 2024 11:07
    quote:

    Rudy…. schreef op 28 oktober 2024 17:20:

    [...]

    Er is toch niks van gelogen dat de bezorging van post verlies geeft.

    Aangeven je daar meer tijd en/of subsidie voor wil is ook niks geks.

    Kan niet zo zijn dat het rijk hier een vinger van in de pap blijft houden.

    Ik denk persoonlijk dat het afschaffen van dividend veel beleggers weg jaagt
    Definieer liegen. Ook op dit forum ging het vaak genoeg over de ondoorzichtige verdeling post/pakket. Daar valt mee te schuiven.

    Is ook niet gek. Vooral niet vanuit het perspectief van PostNl. Zoals bekend voelt de Tweede Kamer er een stuk minder voor

    Het rijk heeft overal vingers in de pap: spoor, telecominfrastructuur, energie, finance enz.

    En het wegjagen van beleggers, betoog ik dus, zou de argumenten van PostNl richting Den Haag kracht bij kunnen zetten.

    Dat die paar aandeelhouders daar niet blij mee zijn dat is niet zo van belang. Bovendien is het helemaal niet uitgesloten dat Daniel Kretínský en lage koers nastreeft.

    Want ondanks het mantra van Stef (tot voor kort) dat Daniel Kretínský graag pas zou willen bieden vanaf een koers van 1,75 euro, lijkt het mij logischer dat hij PostNl voor een paar honderd miljoen euro minder binnen hengelt.

    Gesproken over Daniel Kretínský: hij zou niet eerste miljardair zijn die van vandaag op morgen blut blijkt te zijn.
  2. forum rang 6 prince john 29 oktober 2024 11:16
    Nou vooruit dan, omdat jullie het zo vriendelijk vragen;).
    In het aan en verkooplijstje staan 7 posten(of mis ik iets ?):
    4 aankopen van ieder 10.000 stukjes voor in totaal 53.700 en 3 verkopen van ieder 10.000 voor in totaal 41.600.
    Blijven er 10.000 stukjes over voor 12.100= 1,21 per stuk en dus niet 1,07 per stuk.
    Verder heb je natuurlijk overige kosten en baten, maar die reken ik gemakshalve ff nie mee, moet je eigenlijk wel doen natuurlijk.
    Duzzz...

    Sucseven!

    mvrgr

    John
  3. forum rang 5 Jeliazkov 29 oktober 2024 12:19
    quote:

    prince john schreef op 29 oktober 2024 11:16:

    Nou vooruit dan, omdat jullie het zo vriendelijk vragen;).
    In het aan en verkooplijstje staan 7 posten(of mis ik iets ?):
    4 aankopen van ieder 10.000 stukjes voor in totaal 53.700 en 3 verkopen van ieder 10.000 voor in totaal 41.600.
    Blijven er 10.000 stukjes over voor 12.100= 1,21 per stuk en dus niet 1,07 per stuk.
    Verder heb je natuurlijk overige kosten en baten, maar die reken ik gemakshalve ff nie mee, moet je eigenlijk wel doen natuurlijk.
    Duzzz...

    Sucseven!

    mvrgr

    John
    Goed zo, John.
    Dat is dus precies wat ik beoogde. Het screenshot laat dan een GAK van 1.07 zien en de werkelijke aankoop(kosten) liggen aanmerkelijk hoger.
    En wat anderen ook al zeiden: als je het dan toch al nodig vindt je GAK te bewijzen, toon dan alle aan- en verkopen vanaf het moment van eerste koop. Dat geeft een compleet beeld en een wat meer valide GAK.
    (En zelfs dan niet 100 procent betrouwbaar, want meerdere accounts bij brokers is ook nog een optie om de zaken te vertroebelen).
  4. forum rang 6 prince john 29 oktober 2024 12:25
    quote:

    ydonomi schreef op 29 oktober 2024 12:22:

    [...]moet de vlag nu uit ??
    Ja, denk ut wel, misschien valt er een kwartje ;).

    De meeste beleggers nemen zelf niet de moeite en nemen klakkeloos de cijfertjes over die worden voorgeschoteld door hun bankje of brokertje.

    mvrgr

    John
  5. ydonomi 29 oktober 2024 13:12
    quote:

    prince john schreef op 29 oktober 2024 12:25:

    [...]
    Ja, denk ut wel, misschien valt er een kwartje ;).

    De meeste beleggers nemen zelf niet de moeite en nemen klakkeloos de cijfertjes over die worden voorgeschoteld door hun bankje of brokertje.

    mvrgr

    John
    die stelling lijkt mij niet houdbaar, soit
  6. forum rang 5 JvH 29 oktober 2024 14:19
    quote:

    Jeliazkov schreef op 29 oktober 2024 12:19:

    [...]

    Goed zo, John.
    Dat is dus precies wat ik beoogde. Het screenshot laat dan een GAK van 1.07 zien en de werkelijke aankoop(kosten) liggen aanmerkelijk hoger.
    En wat anderen ook al zeiden: als je het dan toch al nodig vindt je GAK te bewijzen, toon dan alle aan- en verkopen vanaf het moment van eerste koop. Dat geeft een compleet beeld en een wat meer valide GAK.
    (En zelfs dan niet 100 procent betrouwbaar, want meerdere accounts bij brokers is ook nog een optie om de zaken te vertroebelen).
    Pffffff ik gaf al aan dat je je soms laat verleiden tot een nutteloze actie en dat het me zal jeuken hoeveel aandelen iemand heeft. Niemand hier weet wie werkelijk achter een alias zit.
  7. forum rang 4 Filasoft 29 oktober 2024 14:24
    quote:

    JvH schreef op 29 oktober 2024 14:19:

    [...]

    Pffffff ik gaf al aan dat je je soms laat verleiden tot een nutteloze actie en dat het me zal jeuken hoeveel aandelen iemand heeft. Niemand hier weet wie werkelijk achter een alias zit.
    Jij was toch degene die met een screenshotje kwam.
    Of begrijp ik het weer niet?
1.809 Posts
Pagina: «« 1 ... 82 83 84 85 86 ... 91 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.