Aandeel PostNL Koninklijke AEX:PNL.NL, NL0009739416

quote:

Michael1970 schreef op 22 oktober 2024 07:09:

Als een grootaandeelhouder zou afbouwen dan moet er toch een melding hiervan zichtbaar worden in het AFM-register?

quote:

Rayman007 schreef op 21 oktober 2024 23:04:

Het schijnt zo te zijn dat K al enige tijd zijn belang in PostNL aan het afbouwen is en dit in stroomversnelling is geraakt nadat de tweede kamer het aanpassen van de UPD heeft uitgesteld. Minister Beljaarts schijnt hiervan op de hoogte te zijn en wilde mede daardoor de aanpassing snel door de kamer loodsen. De vrees bestaat dat de uitzichtloze situatie samen met het op de markt komen van tot 30% van de aandelen een dermate grote druk op de aandelenkoers gaat hebben dat banken niet meer bereid zijn PostNL te financieren. De overheid zal daarna de aandelen tegen nihil overnemen om de UPD in de lucht te houden.

quote:

sportliefhebber schreef op 22 oktober 2024 07:22:

[...]
complottheorie, die gebracht wordt als waar schijnt te zijn.
ach ja.....bedoeld om angst te zaaien en verwerpelijk, maar dat mag blijkbaar op het forum.

quote:

win some... schreef op 21 oktober 2024 22:55:

[...]

5 jaar geleden maakte de Postnl-belegger zich nog druk over de Ebitmarge van Parcels die naar een lage 7% was gezakt in 2019. Dat soort percentages kunnen we nu alleen nog maar van dromen.

Blijft opvallend hoe ondanks volumegroei bij Parcels de Ebit-marge van 7,2 naar 2,1% is geduikeld. Dan doe je toch iets niet goed. Of beter gezegd: je doet iets heel erg slecht.

quote:

JvH schreef op 22 oktober 2024 07:29:

[...]

Beter niet de slappe zever van Rayman007 kopiëren, dan blijft dat staan mocht zijn originele bericht verwijderd worden, wat zeer denkbaar is.

quote:

Rayman007 schreef op 21 oktober 2024 23:04:

[Modbreak IEX: Gelieve geen koersgevoelige info op het forum te plaatsen zonder duidelijke bron en datering, bericht is verwijderd. Laatste waarschuwing.]

quote:

Michael1970 schreef op 22 oktober 2024 07:09:

Als een grootaandeelhouder zou afbouwen dan moet er toch een melding hiervan zichtbaar worden in het AFM-register?

quote:

JvH schreef op 22 oktober 2024 06:28:

[...]

Het schijnt juist te zijn dat Beljaarts op de hoogte is van het voornemen van PostNL om te stoppen met de UPD. Dan wordt het voor Kretinsky, maar ook voor UPS nóg interessanter om gebruik te maken van deze koers middels een bod.

quote:

Trader Stef schreef op 22 oktober 2024 07:47:

[...]
Dat is het werkelijke probleem.
PostNL heeft geen leverage. DHL, UPS, etc wel. Omvang te klein en kosten te hoog. Geen uitzicht op verbetering, enige oplossing is consolidatie.

quote:

Rayman007 schreef op 22 oktober 2024 08:13:

[...]

Een eventuele melding komt pas als het belang onder de 3% zakt.

quote:

Rayman007 schreef op 22 oktober 2024 08:16:

[...]

Ik zie hier ook geen bron?

quote:

Trader Stef schreef op 22 oktober 2024 08:17:

[...]
Idg 25%. Je begrijpt er nog niet zoveel van. Komt wel!

quote:

Trader Stef schreef op 22 oktober 2024 08:17:

[...]
Idg 25%. Je begrijpt er nog niet zoveel van. Komt wel!

quote:

JvH schreef op 22 oktober 2024 08:18:

[...]

Bij deze...

Voor wat betreft het particuliere deel van de postmarkt benadrukte de minister dat het oprekken van de bezorgtijd zonder meer noodzakelijk is. Hij wees op de problemen waarmee PostNL kampt, zoals een krimpende markt (steeds minder brieven en bladen worden voor bezorging aangeboden), voortdurend personeelsgebrek en hogere loonkosten. De postbezorging is voor het bedrijf al met al te duur geworden, zei de minister. Zonder versoepeling van de regels bestaat het gevaar dat PostNL simpelweg ophoudt met de postbezorging. Beljaarts: ‘Dat is een reëel scenario’.

Er spelen nog meer zaken een rol die het volgens hem noodzakelijk maken om PostNL te ontzien. Maar daarover wilde hij niet uitweiden, omdat het om ‘vertrouwelijke informatie’ gaat. De minister stelde voor om in een aparte, deels besloten briefing de Kamer bij te praten.

Op de Kamer maakte dit alles geen indruk, onder meer vanwege de winsten die PostNL de afgelopen jaren maakte, en deels heeft uitgekeerd aan aandeelhouders. Uit die weerstand trok Beljaarts zijn conclusie. ‘Ik ben niet doof voor uw zorgen’, zei de minister. ‘Bij dezen zal ik dan ook geen voorstel indienen en daarover ben ik uiteraard wel teleurgesteld.’

Lees het volledige artikel: fd.nl/politiek/1533403/onderzoek-naar...

quote:

win some... schreef op 22 oktober 2024 08:17:

[...]

Op zich is dat waar, maar Dhl en UPS waren er in 2019 ook al. Dus het is niet alleen een probleem van leverage. Het gaat ook om de vraag: hoe goed ben je in het efficiënt en winstgevend organiseren van een bedrijf? Zet je de juiste strategische stappen? Trek je de juiste mensen aan?

Als je kijkt naar het herhaaldelijk ruimschoots niet behalen van eerder gestelde doelen, de vele strategische missers en het gebrek aan ondernemingszin, dan is er maar 1 conclusie mogelijk: Herna Verhagen is niet goed in het efficiënt en winstgevend organiseren van een bedrijf. Zij is niet een deel van de oplossing, maar een groot deel van het probleem. Het is mij nog steeds een raadsel waarom de RvC dit probleem jaar na jaar laat dooretteren Ze handelen in ieder geval niet in het belang van de aandeelhouder.