Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Unibail-Rodamco   /   Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

Laatste koers (eur) Verschil Volume
75,200   +0,300   (+0,40%) Dagrange 73,580 - 75,640 301.648   Gem. (3M) 267,9K

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

Volgen
6.778 Posts
Pagina: «« 1 ... 332 333 334 335 336 ... 339 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Joost_K 27 september 2024 11:44
    quote:

    !@#$!@! schreef op 27 september 2024 11:17:

    www.iexprofs.nl/Nieuws/804798/kwalite...

    Niet alleen analisten overschatten elke keer de potentie van de "junk" aandelen ;-)
    Gewoon eerder verlies pakken, kan veel verder verlies besparen.
    Leuk artikel. Samenvattend : volwassen stabiele bedrijven worden onderschat, groeibedrijven worden overschat. Gezien wij volgens mij dividendbeleggers zijn (en veel dividendbedrijven in principe uitgegroeid zijn) zou dat inhouden dat onze keuze voor bedrijven dus door de markt onderschat wordt?
  4. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 27 september 2024 20:22
    quote:

    !@#$!@! schreef op 27 september 2024 11:02:

    NAV eis is altijd al geweest, of iig al heel lang.

    In je instellingen kan je ervoor kiezen om al je posities in je basis valuta weer te geven. (Dus alles in eur)

    Dat je dit jaar een goed rendement hebt zegt niks over de onzin van je portefeuille. De hele markt doet het geweldig. O.a. door de dalende rente omgeving dit jaar.

    Waardoor 7-8% cashflow per jaar steeds moeilijker zal worden en op gegeven moment onhaalbaar zonder flink extra risico.
    1) NAV:
    Dus dat de rente lager is als je NAV <100K is?
    Ik heb daar nooit opgelet/gemerkt, omdat mijn NAV altijd >100K is geweest (sinds ik daar cash aanhoud en rente op ontvang). Maar if so, dan heb ik die nuance helaas niet gemeld als ik in het afgelopen jaar "marginaal 4.83%" schreef. Anyway, ik dacht er goed aan te doen het toch maar nu te melden, want dan kunnen degenen die van plan waren om cash aan te houden op IBKR daar rekening mee houden. Het is nu dus 4.33% marginaal (>10K) én alleen bij een NAV > 100K (daaronder is het % lager).

    2) EUR als basis valuta:
    Dat heb ik al. Ik vroeg me alleen af of de becnhmark dan ook in de basisvaluta is omgerekend (dus dat de dollarwisselkoersdaling is meegenomen). If so, dan doet mijn mix zonder conversie dus nog ca 5%-10% beter (voor een beter vergelijk met een dollar index als S&P500).

    3) De hele markt doet het geweldig:
    Dat klopt, maar het is altijd fijn om te zien dat een "onzinnige mix" daar vrolijk aan meedoet én cashflows weet te genereren. Dat is dan het beste van 2 werelden (voor mij althans). Overigens doet mijn mix het volgens IBKR het beduidend beter dan bijvoorbeeld iShares MSCI index of de Down Jones (om er maar twee te noemen). Dus als "de hele markt" het geweldig doet, dan zijn er toch altijd sommige mixen die het beter of slechter doen dan andere. Ik wil er maar mee zeggen dan ik met mijn eigenwijze mix ook boven of onder welke index je kiest kan presteren (en toevallig presteert die al 4-5 jaar behoorlijk goed, midden tussen bijna alle soorten hypes en crises die we maar kunnen bedenken... )

    Het gaat mij te veel ver om mijn mix aan anderen aan te raden, maar ook om te zeggen dat het kopen van een S&P500 ETF beter zou zijn. Of nog onwenselijker (voor mijn type belegger) : het kiezen van slechts een aantal winnaars. Ja, achteraf kan iedereen aanwijzen wie de winnaars of verliezers zijn onder de aandelen, maar durven degenen die beweren dat je in slechts een handjevol (of twee voetjes erbij) aandelen zou moeten beleggen, dat handjevol ook daadwerkelijk van tevoren te noemen? Dan kunnen we die ook eens een jaar of 4-5 volgen.

    4) 7-8% cashflow per jaar zal steeds moeilijker worden:
    Eens. Maar dan misschien om een andere reden dan jij (denk ik) voor ogen hebt. Ik merk namelijk dat ik, naarmate ik meer cashflows genereer, ik meer herbeleg in aandelen die minder of geen cashflows genereren. En cashflows dus niet alleen terug investeer in die hoge cashflow aandelen. Zeker als de aandelenkoersen ook nog eens stijgen, dan wordt het daardoor automatisch moeilijker om die 7-8% (bruto en inclusief optiepremies, dus ca bruto 6% zonder optiepremies) te halen. De aandelen met "hoge" dividenden hebben namelijk de eigenschap dat die hoge dividenden vaak niet meer stijgen en dat je eigenlijk alleen te maken hebt met de kans op een korting (vandaar dat je een deel van het rendement nodig hebt als herbleggingsbuffer tegen dat soort dalingen). Ik mik dus op bruto 7-8% cashflows, maar dat is een streven, en zeker geen "garantie", en naarmate mijn vermogen stijgt, zal het denk ik langzaam dalen richting de 4%-5% (hopelijk zonder dat de hoogte van de cashflows daalt) .
  7. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 30 september 2024 18:12
    Ha !@#$!@!, dank voor het filmpje. Ik heb 'm zojuist in het geheel bekeken, omdat het het voor mij wellicht van belang kan zijn.

    Een beetje achtergrond over mijn profiel (de meesten weten het al, maar laat ik het toch herhalen):
    1) Richtinkomen: ca 50% EUR (pensioen en huurinkomsten) en ca 50% USD (voornamelijk USD beleggingen met USD cashflows)
    2) Bezit: ca 50% EUR (vastgoed en cash) en ca 50% USD (beleggingen en cash)
    3) Ik reis vrij regelmatig naar het buitenland (minimaal 1 keer per jaar) en hecht dus ook waarde aan behoud (liefst groei) van koopkracht niet alleen binnen, maar ook buiten de EURO zone.

    Ik heb altijd gedacht dat het voor een belegger met mijn profiel gunstig was om juist USD's (of andere valuta) aan te houden i.p.v. alleen maar EUR en mijn dollar risico niet af te dekken. Mogelijk zou het filmpje mij andere inzichten kunnen geven. Maar als ik e.e.a. goed heb begrepen, doe ik er niet verkeerd aan om een relatief grote USD positie (zowel ca 50% bezit als ca 50% cashflow) aan te houden en niet af te dekken.

    De econoom in het filmpje legt het welbespraakter uit, maar voor mezelf vat ik het als volgt samen:

    1) Op de langere termijn is de verwachting dat de US economie sterker is dan de EU economie vanwege allerlei oorzaken die in het filmpje worden genoemd (vergrijzing/ondernemersklimaat etc.).
    2) Hierdoor is de USD op de langere termijn niet alleen ook een sterkere munt gebleken dan de EUR (1.5 USD voor elke EUR na de financiële crisis in 2008 dalend naar ca 1.1 USD voor elke EUR nu), maar is het de verwachting dat deze trend zich wel eens voort kan blijven zetten.
    --> Voor mij is het afwachten of dat ook zo zal zijn, want zowel de USD als EUR lijken beiden de race naar de bodem te willen winnen. Het is in ieder geval "fijn" om te weten dat economen blijkbaar somberder zijn over de EUR zone dan over de USD zone
    3) Als troost stelt deze econoom dat het voor de koopkracht en "happyness" voor een Europeaan best meevalt, omdat die nu minder werkt en een vergelijkbare levensverwachting heeft. En als de EUR consument vooral lokale diensten/goederen consumeert, dan zal die minder last hebben van de dalende EUR koers en daardoor dalende koopkracht (maar de daling helemaal voorkomen kan niet echt).
    --> Wel voorspelt hij dat de koopkracht van een Europeaan op vakantie elders in de wereld langzaam zal dalen. Dat spoort duidelijk met mijn eigen beperkte set waarnemingen in de laatste 15 jaar.

    M.a.w.: iemand met alleen maar inkomen en bezit in EUR, zal langzaam armer worden t.o.v. de rest van de wereld (zo is de verwachting), maar daar staan kortere werktijden tegenover, een levensverwachting die even hoog blijft, en mits je vooral lokaal koopt en reist, dan kan het met de koopkrachtdaling best nog meevallen.

    Mijn conclusie voor mijn profiel:
    Het aanhouden van een forse portie USD (en dus niet alleen EUR) leidt op de langere termijn, volgens verwachting van die economen, tot behoud van koopkracht buiten de EU zone (of eigenlijk: de daling wordt gedempt). Theoretisch zou dit dan ook moeten leiden tot een extra duwtje in de rug voor de koopkracht in de EU, als ik alleen lokaal zou blijven consumeren. In beide gevallen (of ik nu wel of niet internationaal consumeer/reis) is het theoretisch goed te onderbouwen waarom ik voor mijn profiel mijn USD positie niet af zou moeten dekken.

    Wanneer dan wel afdekken?
    Ik zeg er specifiek bij: "voor mijn profiel". Ik heb immers óók ruim EUR bezit en inkomen (en zal dat na mijn FIRE-ingang ook zo blijven houden). Ik kan het risico op een al dan niet langere koersdaling van de USD t.o.v. de EUR goed opvangen. Stel nu dat je weinig tot geen EUR bezit of inkomen hebt en volledig afhankelijk van de USD cashflow om je EUR rekeningen te betalen, dan wordt het plaatje natuurlijk anders. Dan heb je er weinig aan een theoretische verwachting van een econoom over de langere termijn, als je de rekening vandaag moet betalen. Dus let goed op je eigen situatie voor de afweging wel/niet/hoeveel USD aan te houden en/of af te dekken. Mocht je wat ruimer zitten, verwacht je ook buiten de EU zone te consumeren, en wens je daar dus ook op de langere termijn koopkracht behouden, dan kan je overwegen om je USD positie open te houden of op te bouwen, zonder die (geheel) af te dekken.

    Hoe kijken jullie tegen het filmpje aan?
  8. forum rang 6 !@#$!@! 30 september 2024 19:47
    Over de afgelopen 2 decennia klopt dat zeker. Denk dat het Europese energiebeleid en de 2012/13 EU crisis ook heeft bijgedragen aan de zwakte van de euro. Ook landen als Italie met hoge schulden zonder eigen munt. De EU wordt door de rest van de wereld nogal als zwak gezien.

    Ik zie het echter als iets tijdelijks. De geschiedenis leert dat inflatie via de wisselkoers gecorrigeerd wordt. Dus voor mij legt het filmpje juist uit dat de dollar vanzelf weer zwakker zal worden in de toekomst omdat de inflatie in de VS structureel hoger ligt dan in de EU.

    Wel dient de rente nog meegenomen te worden in dit verhaal. Immers als de rente ook structureel hoger is, word je via de rente gecompenseerd voor die inflatie.
    Nu de dollar al heel lang zo sterk blijft heb je de afgelopen 2 decennia dubbel geprofiteerd. En een hogere rente en een wisselkoers die sterk bleef.

    Mijns inziens zal dit niet blijven en zal de dollar vanzelf weer zwakker worden om dit te corrigeren.
    Het is een bekende economische wet "reversion to the mean".
  10. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 30 september 2024 21:39
    quote:

    !@#$!@! schreef op 30 september 2024 19:47:

    [...]
    Mijns inziens zal dit niet blijven en zal de dollar vanzelf weer zwakker worden om dit te corrigeren.
    Het is een bekende economische wet "reversion to the mean".
    Zou best wel kunnen dat er een mean reversion zal komen, maar dat is niet het verhaal uit dat filmpje toch?

    De algemene teneur van dat filmpje is volgens mij nu juist dat dat er een verklaring wordt gegeven voor een (mogelijk continue) neerwaardse EUR trend, maar dat het allemaal best wel meevalt, mits je vooral lokaal blijft consumeren, en dat het niet zo erg is om relatief armer te worden, als je daarvoor minder lang hoeft te werken (hij zegt het omgekeerd: dat Amerikanen weliswaar rijker zijn, maar ook harder moeten werken), gelukkig bent, en even lang leeft (ik denk "gezond zijn" daar zelf maar bij).

    Maar nogmaals: ik weet niet wie er gelijk gaat krijgen. Ik spreid mijn eieren en ga niet gokken op een mean reversion door juist mijn USD posities allemaal af te dekken (waardoor ik alle eieren weer in één EUR mandje zou gaan leggen). En ja, dat is passend bij mijn situatie, maar dat hoeft niet te passen in een andere situatie, waarin het risico op een kort- of langdurige daling van de USD niet opgevangen kan worden.
  12. forum rang 6 !@#$!@! 30 september 2024 23:40
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 30 september 2024 21:39:

    [...]
    Zou best wel kunnen dat er een mean reversion zal komen, maar dat is niet het verhaal uit dat filmpje toch?
    Nee dat klopt, dat is een conclusie die ik zelf trok na zien van het filmpje. Het filmpje geeft een verklaring voor de huidige situatie en hoe we hier zijn gekomen. Die idd nog wel even kan doorgaan. Immers markets can stay irrational longer than you can stay solvent.
    Echter de mean reversion is een van de weinige consistente financieel economische wetten die behoorlijk betrouwbaar is en geld kost als je hier geen rekening mee houd.
  13. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 1 oktober 2024 11:10
    Hangt mean reversion niet ook nog af van de volgende zaken?
    1) Is er sprake van een duidelijke trend?
    2) Voor welke periode wordt de huidige trend verwacht zich voort te zetten (korte termijn of lange termijn)?
    3) Is er sprake van een trendbreuk (in verleden of verwacht in de toekomst)?

    Om dit toe te passen op de USD/EUR:
    1) Het filmpje ziet en verwacht een trend naar beneden
    2) Periode is vanaf 2008 en er wordt een verwachting uitgesproken dat het zich op de langere termijn gaat voortzetten
    3) Trends sinds introductie EUR in 1999:
    a) 1999-2001: EUR daalt van ca 1.2USD naar ca 0.85 USD
    --> trendbreuk door dotcom bubble crisis die vooral (het vertrouwen in) de USD lijkt te raken
    b) 2001-2008: EUR stijgt van ca 0.85USD naar ca 1.6 USD
    --> trendbreuk door fincanciële crisis die de zwakte (nog meer) van de EUR dan van de USD blootlegt
    4) 2008-??: EUR daalt van ca 1.6 USD tot (nu) ca 1.1 USD

    Vraag is nu of die neergaande trend zich doorzet.
    Volgens het filmpje is de verwachting op de langere termijn van wel vanwege verschillende oorzaken.
    Jij lijkt te stellen dat de EUR "automatisch" rond een soort langere termijn gemiddelde moet bewegen.
    De vraag die ik heb is dan wat dat langere termijn gemiddelde is. Want dat zou dan (voor mij) een belangrijke driver moeten zijn voor een beleggingsstrategie rondom de USD/EUR positie.

    Zelf weet nog niet zo zeker wat de trend gaat doen. Ik begrijp alle argumenten in het filmpje (die zijn er onder meer de reden van dat ik bereid ben of de behoefte voel om een relatief grote USD positie in te nemen) waarom er een neerwaardse trend wordt verwacht voor de EUR.

    Echter....

    Ook de USD (VS) doet er alles aan om de race naar de bodem te winnen... Al hebben zij "last" van het feit dat de economie een stuk flexibeler lijkt dan in de EUR zone, en dat het vertrouwen in de USD minder snel afneemt dan in de EUR (een concurrerende munt t.o.v. de USD als "wereldmunt" komt maar moeizaam van de grond).

    Maar goed, ik ben dus benieuwd naar jouw zienswijze en onderbouwing van de mean reversion, en naar welk niveau dat zou zijn (1.2 USD/EUR? hoger? lager? hoe ver zit de huidige 1.1 van die mean af?).
  14. forum rang 6 marique 1 oktober 2024 13:35
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 1 oktober 2024 11:10:

    Hangt mean reversion niet ook nog af van de volgende zaken?
    1) Is er sprake van een duidelijke trend?
    2) Voor welke periode wordt de huidige trend verwacht zich voort te zetten (korte termijn of lange termijn)?
    3) Is er sprake van een trendbreuk (in verleden of verwacht in de toekomst)?
    (...)

    Ik denk dat daar als punt 4 ook de totale voorgaande periode bij hoort.
    Tenzij je niet verder terug wil dan de trendbreuk.
    Wat dollar/euro betreft denk ik dat de totale periode (sinds 2002) nog te kort is om een duidelijk gemiddelde te kunnen vaststellen.

    In de bijlage een voorbeeld van de k/w van de S&P-index.
    www.crestmontresearch.com/docs/Stock-...
    (pag 2)
    Ook daar lijkt een duidelijke en onomkeerbare trendbreuk in de maak. Maar of dat écht zo gaat uitpakken?
    Bijlage:
  15. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 1 oktober 2024 14:00
    Mean reversion is voor metrics als P/E ratios wat meer plausibel dan voor zaken als wisselkoersen.
    Immers, een PE/ratio kan niet oneindig lang door gaan stijgen.
    Het is dan plausibel dat zo'n ratio zich tussen een bandbreedte gaat bewegen.

    Voor zaken als een wisselkoers, geldt zo'n restrictie niet, tenzij van te voren met elkaar afgesproken om in te grijpen wanneer die wisselkoersen zich buiten een bepaalde bandbreedte ontwikkelen. Als zo'n afspraak ontbreekt (of wordt gebroken), dan is er in principe geen (economische) limiet aan de ontwikkeling van een trend. Als een munt door slecht beleid halveert, is er geen enkele reden om te veronderstellen dat die halvering bij continuering van slecht beleid niet nog een keer kan gebeuren... en nog een keer en nog een keer.

    Kijk maar naar landen ("bananenrepublieken") waar om de zoveel tijd een paar nullen worden geschrapt op de bankbiljetten.

    Maar het goed, het is niet uitgesloten dat de VS en de EUR zone elkaar in een soort evenwicht houden, in de race naar de bodem. Ik weet niet wie er gaat winnen, maar de spreker in het filmpje draagt een aantal argumenten aan waarom hij verwacht dat de neergaande trend van de EUR om bepaalde (economische en demografische) redenen nog een hele lange tijd doorgaat. Het is dan de vraag of zo'n bandbreedte en ondergrens er wel is, waardoor de sprake zal zijn een mean reversion.

    NB: er kan overigens ook sprake zijn van een mean reversion rondom een constant geachte snelheid van de daling. Dat zie je vaker bij aandelen met een bepaalde groeiverwachting. Sommige beleggers kopen dan aan als de groei tijdelijk achterloopt, en verkopen als de groei weer voorloopt. Dat is "gokken" op een mean reversion van de snelheid waarmee de koersgroei loopt. Maar ik heb het idee dat !@#$!@! het niet zozeer heeft op een mean reversion op de snelheid van de (in het filmpje genoemde dalende) trend, maar dat hij denkt aan het ontbreken van een structurele dalende trend, waardoor de EUR min of meer automatisch terug zal keren naar/bewegen rond een soort evenwichtsniveau. Maar dat is dus wat ik me afvroeg: heb ik dat goed van hem begrepen en wat zou dat niveau dan zijn?
  16. Joost_K 1 oktober 2024 15:24
    Het kanaal Money & Macro had trouwens een mooie uitleg waarom de sec verklaring over productiviteit tussen EU en VS niet zonder nuance gezien mag worden. Als je corrigeert voor cost-of-living en inflatie zie je dat de productiviteitsgroei in de VS en EU in principe gewoon gelijke tred houden.

    Als de eieren 2x zo duur worden en iedereen meer loon heeft om dezelfde aantallen eieren te kopen dan gaat je BBP inderdaad omhoog. Maar dit filmpje geeft mooi aan waarom je dit niet zomaar kunt vergelijken, zeker niet m.b.t. diensten, producten en grondstoffen die in principe niet verhandelbaar zijn over de grote afstanden, waardoor olie bijvoorbeeld wel wereldwijd geprijsd is maar eieren of kappers niet.

    www.youtube.com/watch?v=5YAaeOonFRI
  17. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 1 oktober 2024 15:53
    quote:

    Joost_K schreef op 1 oktober 2024 15:24:

    [...]
    Maar dit filmpje geeft mooi aan waarom je dit niet zomaar kunt vergelijken, zeker niet m.b.t. diensten, producten en grondstoffen die in principe niet verhandelbaar zijn over de grote afstanden, waardoor olie bijvoorbeeld wel wereldwijd geprijsd is maar eieren of kappers niet.

    www.youtube.com/watch?v=5YAaeOonFRI
    Dat is precies hetzelfde filmpje als waar !@#$!@! naar verwees ;-)

    Ik heb dat zelf in iets minder woorden (en ook minder eloquent) beschreven als "die econoom verwacht weliswaar dat de EUR zone langzaam armer wordt, maar dat het met de daling van de koopkracht meevalt (maar niet geheel te voorkomen) als je lokaal blijft consumeren en leven. Bovendien is een Amerikaan misschien dan wel rijker, maar daar zal die vaak ook meer uren voor moeten werken".

    Mocht je (zoals ik) vaker in het buitenland vertoeven, en ook daar je koopkracht op peil willen houden, dan is het handiger om niet al je eieren in het EUR mandje te leggen. Althans... als de visie uit dat filmpje over een verwachte structurele neerwaardse trend van de EUR t.o.v. de USD uitkomt. En dat is en blijft de vraag. Hoewel (volgens dat filmpje) er voldoende economische en demografische factoren zijn die in het nadeel van de EU zone spreken, doet de VS er zelf ook alles aan om de race naar de bodem te winnen. Alleen worden ze daarbij "gehinderd" door een veerkrachtigere economie, een jongere bevolking, en een wereld die er niet echt in slaagt om een goede vervanger voor de USD als wereldmunt te vormen.
  18. forum rang 6 !@#$!@! 1 oktober 2024 15:56
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 1 oktober 2024 14:00:

    Voor zaken als een wisselkoers, geldt zo'n restrictie niet, tenzij van te voren met elkaar afgesproken om in te grijpen wanneer die wisselkoersen zich buiten een bepaalde bandbreedte ontwikkelen. Als zo'n afspraak ontbreekt (of wordt gebroken), dan is er in principe geen (economische) limiet aan de ontwikkeling van een trend. Als een munt door slecht beleid halveert, is er geen enkele reden om te veronderstellen dat die halvering bij continuering van slecht beleid niet nog een keer kan gebeuren... en nog een keer en nog een keer.

    Kijk maar naar landen ("bananenrepublieken") waar om de zoveel tijd een paar nullen worden geschrapt op de bankbiljetten.
    Dat is precies het punt en wat ik bedoelde met mean reversion. Hoge inflatie in een land zal je terug zien in de wisselkoers.
    In het filmpje wordt dat hier opgemerkt: youtu.be/5YAaeOonFRI?si=3ZZaGEaoiSznR...
    (met timestamp)

    Hij zegt ook: Higher inflations in usa SHOULD lead to a weaker dollar.

    Maar het omgekeerde gebeurde waardoor Europeanen internationaal gezien armer worden. De lage inflatie euro verloor waarde tov de hoge inflatie dollar. De verklaring vanwege een sterkere economie etc. De EU heeft duidelijk veel problemen. Energie, overheidstekorten etc.
    Nou is het idd wel zo dat toegang tot goedkopere energie wonderen doet voor structurele economische groei. Iets wat VS goed doet en EU dus heel slecht. (wat een incompetentie weer. ppff)

    Echter de VS heeft dezelfde overheidstekorten als de EU en het energieprobleem zal vanzelf een keer opgelost worden. (al kan dat nog jaren duren)

    Inflatie is een monetair fenomeen. Dus dan ga ik ervan uit dat dat op de lange termijn ook voor de wisselkoers geld.
    Echter terwijl ik dit tikte moest ik opeens aan de Yen denken. Immers Japan heeft een nog lagere inflatie-omgeving dan Europa en de Yen zou dan steeds sterker moeten worden. Wat ook klopt tot het jaar 2012 (EU crisis)
    Sindsdien zie je de Yen juist weer zwakker worden. Al 12 jaar lang en nu weer op hetzelfde niveau als meer dan 30 jaar geleden.

    Dat geeft aan dat het toch niet zo simpel is. Ik moet hierbij dan ook terugkomen op mijn statement en zijn er kennelijk meer variabelen waar ik geen zicht op heb die hier invloed hebben.
    Dus een mean reversion is dus misschien niet van toepassing hier. De Yen bewijst immers jou gelijk.

    Bevolkingsgroei en vergijzing zouden zulke variabelen kunnen zijn bv.
  20. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 1 oktober 2024 17:09
    Overigens las ik onlangs nog een post van QueSera waarin zij verwacht dat juist de VS de komende tijd forse stappen zullen gaan zetten om de race naar de bodem te kunnen winnen van de EUR. Ik zou in dat kader juist weer wel mijn USD posities moeten afdekken/afbouwen. Maar dit filmpje brengt de boel weer in balans, waardoor ik me weer wat meer senang voel met mijn 50/50 positie, omdat ik nu voor beide zones argumenten lees/zie waarom die de race (naar de bodem) zouden kunnen winnen...

    Het liefst zou ik een positie opbouwen in een "sterke wereldmunt" waarvan de bezitter niet z'n uiterste best doet om de race naar de bodem te winnen, maar in plaats daarvan hecht aan een sterke stabiele munt. Zeg maar zoals de DM en de NLG dat vroeger waren.

    Maar bestaat zo'n munt nog wel?
6.778 Posts
Pagina: «« 1 ... 332 333 334 335 336 ... 339 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Unibail-Rodamco-Westfield nog wat positiever over 2024

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD Nieuws

  1. Xavier Niel stapt op als commissaris bij Unibail-Rodamco-Westfield
  2. Obligatie: Unibail-Rodamco-Westfield haalt met succes 1,3 miljard op
  3. Unibail verkoopt groot Frans winkelcentrum
  4. Video: beursgenoteerd vastgoed flink achtergebleven maar nog geen koopmoment - Van Lanschot
  5. Video: beursgenoteerd vastgoed ligt er wat beter bij - ING
  6. Unibail-Rodamco verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  7. Unibail-Rodamco-Westfield houdt huurinkomsten op peil
  8. Unibail-Rodamco-Westfield verkoopt Amerikaans winkelcentrum
  9. Unibail-Rodamco-Westfield voltooit ruilbod hybride obligaties
  10. Beursblik: Goldman Sachs zet Unibail-Rodamco op de kooplijst