Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. Lieutenant Price 19 september 2024 15:30

   auteur info

   •    Lieutenant Price

     Lid sinds: 17 aug 2023

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 751

     Gegeven: 1023

   •    Aantal posts: 759

   "Geen kwaad woord van Lieutenant Prince over Iran en zijn 3 proxy terroristen groepen en zelfs een goed woord heeft voor de beïnvloeding door Iran van de US presidentsverkiezingen"
   
   Als iedereen op dit forum alleen maar afgeeft op Hezbollah, Hamas en Iran dan wordt het wel een zinloze eenzijdige draadje. Verder heb ik nooit gezegd dat die wél goed zijn. Zowel Israël als de Hamas/Hezbollah/Iran front zijn slecht, het is geen goed vs kwaad kinderboekje.
   
   "De pro Iran en anti Israel propaganda druipt er van af bij deze gewaardeerde forumschrijver,Lieutenant Price, die chargerend en brutaal de objectieve forumschrijvers afbluft met name aangaande bronnen die hij bij voorbaat afdoet als niet onafhankelijk."
   
   Ja. Nieuw Israëlitisch Weekblad is inderdaad niet onafhankelijk. Hoe verzin je het, er staat gewoon letterlijk Israëlitisch in de naam en ze kopiëren gewoon de beweringen van het IDF/Israëlische regering zonder verificatie, tuurlijk ben je niet onafhankelijk dan. Hetzelfde geldt voor CIDI. Amnesty, HRW, etc. zijn wél onafhankelijke bronnen, u heeft dat nog steeds niet kunnen weerleggen. Waar ben ik brutaal? Ik spreek u gewoon tegen op een nette manier zonder te schelden. Dat u daar niet tegen kan is niet mijn probleem. Had u liever een eenrichtingsverkeer draadje gewenst waarin iedereen Israël onvoorwaardelijk adoreert tot ze een ons wegen?
2. Voorheen_bekend_als_Test 19 september 2024 15:39

   auteur info

   •    Voorheen_bekend_als_Test

     Lid sinds: 26 okt 2023

     Laatste bezoek: 05 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 814

     Gegeven: 513

   •    Aantal posts: 1.347

   quote:

   Lieutenant Price schreef op 19 september 2024 13:52:

   [...]
   Ik heb bijna mijn thee uitgespuugd over mijn toetsenbord door het lezen van uw eerste zin. De Amerikanen voeren bij schering en inslag oorlog om dubieuze redenen, soms zelfs flagrante leugens zoals in Irak in 2003. Je kan van alles zeggen over Rusland, maar China heeft al decennialang geen grootschalige oorlog gevoerd. Dat kan je niet zeggen over de Amerikanen. "Democratie en vrijheid" is een enorme leugen van de Amerikanen, ze vallen alleen landen binnen die niet gehoorzaam zijn en niet aan het lijntje van de VS hangen. Waarom denk je dat de VS nooit Saudi-Arabië of Qatar is binnengevallen? Die zijn nog gehoorzaam. De VS heeft in de jaren 80 zelfs democratieën in Zuid-Amerika omvergeworpen en vervangen voor militaire junta's. En Saddam Hoessein? Dat was eerst nog een geweldige vriendje van de VS. Toen Saddam Iran binnenviel in de jaren 80, toen was Amerika nog Saddam's grootste fan en kreeg hij allerlei steun van de Amerikanen. Het meest ironische? Toen gebruikte Saddam Hoessein nog wél chemische wapens, dat vonden de Amerikanen helemaal prima. Pas toen Saddam van koers veranderde waren de Amerikanen niet meer blij met hem. Maar tuurlijk, allemaal in de naam van democratie en vrijheid natuurlijk!
   
   Blijf maar lekker geloven in die fabels. De wereld is een stuk complexer dan "Israël goed, VS goed, Rusland slecht, Iran slecht, China slecht". Je moet het alleen wel willen zien.
   

   Voor iemand die anderen beticht van geloven in fabels, hebt u opvallend snel uw oordeel klaar over de in uw ogen dubieuze motieven van, o.a., de VS om in landen in interveniëren. U predenteert daarmee, maar ook met de geijkte dooddoener “je moet het alleen wel willen zien”, dat u van de hoed en de rand weet, maar verder dan het uiten van wat complotachtige theorieën en al lange tijd achterhaalde ‘feiten’ komt u niet. U blijkt derhalve een prototype propagandist / ophitser, in dit geval met anti-imperialistische inslag.
3. luchtschip 19 september 2024 15:46

   auteur info

   •    luchtschip

     Lid sinds: 22 mrt 2016

     Laatste bezoek: 05 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 18601

     Gegeven: 2834

   •    Aantal posts: 46.008

   quote:

   Lieutenant Price schreef op 19 september 2024 13:52:

   [...]
   Ik heb bijna mijn thee uitgespuugd over mijn toetsenbord door het lezen van uw eerste zin. De Amerikanen voeren bij schering en inslag oorlog om dubieuze redenen, soms zelfs flagrante leugens zoals in Irak in 2003. Je kan van alles zeggen over Rusland, maar China heeft al decennialang geen grootschalige oorlog gevoerd. Dat kan je niet zeggen over de Amerikanen. "Democratie en vrijheid" is een enorme leugen van de Amerikanen, ze vallen alleen landen binnen die niet gehoorzaam zijn en niet aan het lijntje van de VS hangen. Waarom denk je dat de VS nooit Saudi-Arabië of Qatar is binnengevallen? Die zijn nog gehoorzaam. De VS heeft in de jaren 80 zelfs democratieën in Zuid-Amerika omvergeworpen en vervangen voor militaire junta's. En Saddam Hoessein? Dat was eerst nog een geweldige vriendje van de VS. Toen Saddam Iran binnenviel in de jaren 80, toen was Amerika nog Saddam's grootste fan en kreeg hij allerlei steun van de Amerikanen. Het meest ironische? Toen gebruikte Saddam Hoessein nog wél chemische wapens, dat vonden de Amerikanen helemaal prima. Pas toen Saddam van koers veranderde waren de Amerikanen niet meer blij met hem. Maar tuurlijk, allemaal in de naam van democratie en vrijheid natuurlijk!
   
   Blijf maar lekker geloven in die fabels. De wereld is een stuk complexer dan "Israël goed, VS goed, Rusland slecht, Iran slecht, China slecht". Je moet het alleen wel willen zien.
   

   "Blijf maar lekker geloven in die fabels. De wereld is een stuk complexer dan "Israël goed, VS goed, Rusland slecht, Iran slecht, China slecht". Je moet het alleen wel willen zien."
   
   >>En dan ga jij ons namens de ayatollah's vertellen hoe onze visie op de wereld er uit. moet zien ?
   
   We begrijpen nu dat je ons een wereldbeeld wilt opdringen en daar gebruik je dit Hamas draadje voor als springplank.
   
   Misschien kun je je beperken tot het onderwerp van dit draadje : de Hamas aanvallen en de verdere ontwikkelingen daarna
   
   Jouw kijk op de wereld, en promotie van en pleidooi voor een imperialistische strijd om de wereldhegemonie door Rusland, China en Iran kun je beter uitleggen op het IEX draadje geopolitieke ontwikkelingen
   
   Vriendelijk verzoek je te beperken tot dit onderwerp en een wereldvisie te plaatsen op het draadje geopolitieke ontwikkelingen .
   
   Daar kun je als luitenant van de Jihad strijders volop jouw visie uitbraken, samen met. de thee die je hebt uitgespuugd.
4. Lieutenant Price 19 september 2024 15:51

   auteur info

   •    Lieutenant Price

     Lid sinds: 17 aug 2023

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 751

     Gegeven: 1023

   •    Aantal posts: 759

   quote:

   Voorheen_bekend_als_Test schreef op 19 september 2024 15:39:

   [...]
   
   Voor iemand die anderen beticht van geloven in fabels, hebt u opvallend snel uw oordeel klaar over de in uw ogen dubieuze motieven van, o.a., de VS om in landen in interveniëren. U predenteert daarmee, maar ook met de geijkte dooddoener “je moet het alleen wel willen zien”, dat u van de hoed en de rand weet, maar verder dan het uiten van wat complotachtige theorieën en al lange tijd achterhaalde ‘feiten’ komt u niet. U blijkt derhalve een prototype propagandist / ophitser, in dit geval met anti-imperialistische inslag.
   

   Vertel mij dan wat de VS voor beweegredenen heeft om bijvoorbeeld Irak binnen te vallen. Democratie? Vrijheid? Op basis van wat, puur omdat de VS dat zegt? Als dat hun daadwerkelijke beweegredenen waren waarom vallen ze niet gelijk Saudi-Arabië binnen of Qatar? Dat zijn toch ook autocratische landen? Irak was nota bene nog seculier, Saudi-Arabië en Qatar hebben de sharia wet.
   
   “It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”
5. benbelegger 19 september 2024 17:00

   auteur info

   •    benbelegger

     Lid sinds: 29 okt 2008

     Laatste bezoek: 05 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1326

     Gegeven: 3801

   •    Aantal posts: 2.822

   quote:

   Lieutenant Price schreef op 19 september 2024 13:52:

   [...]
   ......
   De wereld is een stuk complexer dan "Israël goed, VS goed, Rusland slecht, Iran slecht, China slecht". Je moet het alleen wel willen zien.
   

   Neen, hoor, de wereld is niet complexer dan "Israël is goed, VS is goed, Rusland slecht, Iran slecht, China slecht. Maar je moet het wel willen zien.
   
   Overal waar vrouwen geen rechten hebben, politieke tegenstanders worden uitgemoord en gevangen gezet, er alleen maar moskeeën zijn en geen synagogen, geen andere godsdienst dan de eigen godsdienst wordt geduld, er geen vrijheid van meningsuiting is, er geen vrije pers is, christenen en ongelovigen verjaagd worden,
   landen waar je geen homo mag zijn, landen waar slechts één persoon het voor het zeggen heeft, enz. enz.
   
   Dus complex is het niet.
6. Lieutenant Price 19 september 2024 17:03

   auteur info

   •    Lieutenant Price

     Lid sinds: 17 aug 2023

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 751

     Gegeven: 1023

   •    Aantal posts: 759

   quote:

   benbelegger schreef op 19 september 2024 17:00:

   [...]
   
   Neen, hoor, de wereld is niet complexer dan "Israël is goed, VS is goed, Rusland slecht, Iran slecht, China slecht. Maar je moet het wel willen zien.
   
   Overal waar vrouwen geen rechten hebben, politieke tegenstanders worden uitgemoord en gevangen gezet, er alleen maar moskeeën zijn en geen synagogen, geen andere godsdienst dan de eigen godsdienst wordt geduld, er geen vrijheid van meningsuiting is, er geen vrije pers is, christenen en ongelovigen verjaagd worden,
   landen waar je geen homo mag zijn, landen waar slechts één persoon het voor het zeggen heeft, enz. enz.
   
   Dus complex is het niet.
   

   Wat is er precies goed aan Israël? Apartheid op de Westbank? Oorlogsmisdaden en misdaden tegen de mensheid in Gaza? Landjepik? Kolonisten die Palestijnse burgers wegjagen op de Westbank? Alle bezettingen? Tienduizend kinderen platbombarderen? Ik zou dit allemaal niet scharen onder goed maar onder slecht. Dat Iran en Rusland slecht zijn wil niet zeggen dat Israël en de VS wel goed zijn, tenzij je alles zwart-wit gaat bekijken en alleen maar CIDI en NIW leest.
   
   Het hele goed tegen slecht verhaal is pure kolder en hoort alleen thuis in een kinderboek. Het zijn de winnaars die geschiedenis schrijven en de verliezer wordt afgebeeld als boeman, de slechte partij.
7. Voorheen_bekend_als_Test 19 september 2024 19:36

   auteur info

   •    Voorheen_bekend_als_Test

     Lid sinds: 26 okt 2023

     Laatste bezoek: 05 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 814

     Gegeven: 513

   •    Aantal posts: 1.347

   quote:

   Lieutenant Price schreef op 19 september 2024 15:51:

   [...]
   Vertel mij dan wat de VS voor beweegredenen heeft om bijvoorbeeld Irak binnen te vallen. Democratie? Vrijheid? Op basis van wat, puur omdat de VS dat zegt? Als dat hun daadwerkelijke beweegredenen waren waarom vallen ze niet gelijk Saudi-Arabië binnen of Qatar? Dat zijn toch ook autocratische landen? Irak was nota bene nog seculier, Saudi-Arabië en Qatar hebben de sharia wet.
   
   “It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”
   

   U heeft er een paar pagina’s geleden blijk van gegeven helemaal niet geïnteresseerd te zijn in een serieuze dialoog hieromtrent, dus ik ga niet nogmaals mijn tijd aan uw populistische praatjes en vermeend oprechte vragen verdoen.
8. prince john 19 september 2024 19:42

   auteur info

   •    prince john

     Lid sinds: 02 aug 2022

     Laatste bezoek: 05 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 630

     Gegeven: 168

   •    Aantal posts: 2.216

   quote:

   benbelegger schreef op 19 september 2024 17:00:

   [...]
   
   Neen, hoor, de wereld is niet complexer dan "Israël is goed, VS is goed, Rusland slecht, Iran slecht, China slecht. Maar je moet het wel willen zien.
   
   Overal waar vrouwen geen rechten hebben, politieke tegenstanders worden uitgemoord en gevangen gezet, er alleen maar moskeeën zijn en geen synagogen, geen andere godsdienst dan de eigen godsdienst wordt geduld, er geen vrijheid van meningsuiting is, er geen vrije pers is, christenen en ongelovigen verjaagd worden,
   landen waar je geen homo mag zijn, landen waar slechts één persoon het voor het zeggen heeft, enz. enz.
   
   Dus complex is het niet.
   

   ..vrouw & recht ???...in die gekke landjes ???
   In Israël hebben de religieuze autoriteiten sinds jaar en dag het monopolie op trouwerijen: een burgerlijk huwelijk bestaat niet. Het betekent dat lhbti'ers, stellen met verschillende religies of mensen die niets met het orthodoxe geloof hebben, moeten uitwijken naar het buitenland om elkaar het jawoord te geven.
   Vrouwelijke kardinaaltjes of pausjes ???
   Ik heb ze nog niet de hand mogen schudden...jij wel ?
   
   ...geen onzin verkopen aub
   
   Fijne avond.
9. Lieutenant Price 19 september 2024 21:17

   auteur info

   •    Lieutenant Price

     Lid sinds: 17 aug 2023

     Laatste bezoek: 06 nov 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 751

     Gegeven: 1023

   •    Aantal posts: 759

   quote:

   Voorheen_bekend_als_Test schreef op 19 september 2024 19:36:

   [...]
   
   U heeft er een paar pagina’s geleden blijk van gegeven helemaal niet geïnteresseerd te zijn in een serieuze dialoog hieromtrent, dus ik ga niet nogmaals mijn tijd aan uw populistische praatjes en vermeend oprechte vragen verdoen.
   

   Beantwoord de vraag gewoon, heel simpel. Waarom valt de VS niet Saudi-Arabië, Qatar, VAE etc. binnen als democratie en vrijheid hun motief is? U verwijt mij dat ik niet geïnteresseerd ben in een serieus dialoog maar u kan niet eens een simpele vraag beantwoorden. Uiteindelijk was het doel van van de corrupte Bush administration gewoon zichzelf verrijken door de aan hun verbonden bedrijven, zoals Halliburton, projecten in Irak te gunnen, dat is de reden voor de invasie. Er zijn geen massavernietigingswapens gevonden en Irak had niets te maken met 9/11, maar Cheney, Rumsfeld, Bush, etc. konden zichzelf flink spekken!
10. Lieutenant Price 19 september 2024 21:42

    auteur info

    •    Lieutenant Price

      Lid sinds: 17 aug 2023

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 751

      Gegeven: 1023

    •    Aantal posts: 759

    quote:

    prince john schreef op 19 september 2024 19:42:

    [...]
    ..vrouw & recht ???...in die gekke landjes ???
    In Israël hebben de religieuze autoriteiten sinds jaar en dag het monopolie op trouwerijen: een burgerlijk huwelijk bestaat niet. Het betekent dat lhbti'ers, stellen met verschillende religies of mensen die niets met het orthodoxe geloof hebben, moeten uitwijken naar het buitenland om elkaar het jawoord te geven.
    Vrouwelijke kardinaaltjes of pausjes ???
    Ik heb ze nog niet de hand mogen schudden...jij wel ?
    
    ...geen onzin verkopen aub
    
    Fijne avond.
    

    Inderdaad. Israël is niet eens seculier. Joden hebben structureel meer rechten dan andere religies. Laten we ook niet de talloze schendingen van internationaal recht vergeten. In welke democratische rechtsstaat die we in West-Europa kennen zou dit mogelijk zijn? Israël is geen democratische rechtsstaat. Hoort sowieso niet bij de Europese familie, ze liggen nota bene in het Midden-Oosten dus laat ze maar daar aan sportevenementen en voetbalwedstrijden meedoen.
11. Voorheen_bekend_als_Test 19 september 2024 22:27

    auteur info

    •    Voorheen_bekend_als_Test

      Lid sinds: 26 okt 2023

      Laatste bezoek: 05 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 814

      Gegeven: 513

    •    Aantal posts: 1.347

    quote:

    Lieutenant Price schreef op 19 september 2024 21:17:

    [...]
    Beantwoord de vraag gewoon, heel simpel. Waarom valt de VS niet Saudi-Arabië, Qatar, VAE etc. binnen als democratie en vrijheid hun motief is? U verwijt mij dat ik niet geïnteresseerd ben in een serieus dialoog maar u kan niet eens een simpele vraag beantwoorden. Uiteindelijk was het doel van van de corrupte Bush administration gewoon zichzelf verrijken door de aan hun verbonden bedrijven, zoals Halliburton, projecten in Irak te gunnen, dat is de reden voor de invasie. Er zijn geen massavernietigingswapens gevonden en Irak had niets te maken met 9/11, maar Cheney, Rumsfeld, Bush, etc. konden zichzelf flink spekken!
    

    Het is inderdaad een simpele vraag, gesteld door een simpele geest. Laat me u echter verklappen dat het antwoord niet simpel is. Geopolitiek blijkt aan u echter niet besteed - u lijkt te denken dat dat net zo eenvoudig is als je tanden poetsen of een broodje pindakaas smeren - en omdat ik nu eenmaal niet graag paarlen voor de zwijnen gooi, laat ik me niet verleiden te trachten u het licht te doen laten zien.
12. Lieutenant Price 19 september 2024 22:40

    auteur info

    •    Lieutenant Price

      Lid sinds: 17 aug 2023

      Laatste bezoek: 06 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 751

      Gegeven: 1023

    •    Aantal posts: 759

    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 19 september 2024 22:27:

    [...]
    
    Het is inderdaad een simpele vraag, gesteld door een simpele geest. Laat me u echter verklappen dat het antwoord niet simpel is. Geopolitiek blijkt aan u echter niet besteed - u lijkt te denken dat dat net zo eenvoudig is als je tanden poetsen of een broodje pindakaas smeren - en omdat ik nu eenmaal niet graag paarlen voor de zwijnen gooi, laat ik me niet verleiden te trachten u het licht te doen laten zien.
    

    Gelijk op de man spelen, zeer volwassen. Wat is dat toch met mensen die zogenaamd een discussie willen aangaan maar gelijk op de man spelen uit frustratie als hun o zo geliefde Israël en de VS op de korrel worden genomen? U kan een doodsimpele vraag niet beantwoorden, dan weet ik wel genoeg. Geopolitiek is inderdaad ingewikkelder dan je denkt, en zeker ingewikkelder dan "Israël goed, de rest slecht".
13. benbelegger 20 september 2024 00:58

    auteur info

    •    benbelegger

      Lid sinds: 29 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1326

      Gegeven: 3801

    •    Aantal posts: 2.822

    Het valt mij altijd weer op, dat er in de moslim-wereld totaal geen zelfkritiek is, maar wel kritiek op anderen. En dat gaat ver, ik heb het in de kamer- debatten weer tot treurens toe gehoord (Denk). Alleen maar klagen dat er sprake is van molimfobie en dat moslims geen waardige, maar een ondergeschikte plek in de Nederlandse samenleving hebben.
    
    Ik denk de oorzaak te weten, wat ik hier al vaker heb verkondigd: dat is de Koran en de daarbij behorende Profeet Mohammed.
    De profeet is het lichtend voorbeeld, deze man was geen gewoon mens en alles wat hij deed was goed. Of hij nou met moord en doodslag zijn nieuwe geloof oplegde aan andere volken, of dat hij 11 of 12 vrouwen had, het maakt allemaal niets uit, hij is het voorbeeld voor de ware moslim. Alles wat hij zegt of deed was goed.
    
    salaamislam.nl/profeet-mohammed/het-k...
    www.al-yaqeen.com/artikelen/dasupcsup...
    
    En dan vraag ik mij af: werkt dat door op zijn volgelingen?
    
    Iemand verheerlijken (die in werkelijkheid een strijdheer was en oorlog voerde) en dan zelf denken dat je ook zo "goed" bent?
    
    Wat mij nog meer op valt, is dat er zoveel islamitische terroristische organisaties zijn. nl.wikipedia.org/wiki/Islamitisch_ter...
    
    Waarom wordt er vanuit de Ummah geen schande over gesproken?
    
    Waarom altijd wijzen naar "de Jood" (de zionist)?
14. tomtom100 20 september 2024 06:58

    auteur info

    •    tomtom100

      Lid sinds: 01 feb 2021

      Laatste bezoek: 20 okt 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 906

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 500

    Ik kijk nog altijd vol bewondering naar de zeer geslaagde actie van de Mossad. Over een succes gesproken om een terroristische jihadistische groepering zo hard te raken.
    
    Zeer slim van Israel om niet rechtstreeks oorlog te voeren met schurkenstaat Iran maar dit te doen via hun proxy's zodat schurkenstaat Iran geen slachtofferrol wordt aangemeten.
    
    
15. benbelegger 20 september 2024 08:37

    auteur info

    •    benbelegger

      Lid sinds: 29 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1326

      Gegeven: 3801

    •    Aantal posts: 2.822

    Israël heeft bevestigd donderdag weer doelen van Hezbollah vanuit de lucht te hebben aangevallen. Het zou gaan om ongeveer honderd raketinstallaties, zo'n duizend lanceerbuizen, "terroristische infrastructuur" en een wapenopslagplaats.
    
    Het Israëlische leger schreef eerder op X dat de bombardementen nodig zijn om Hezbollah te verzwakken en de veiligheidssituatie in het noorden van Israël te verbeteren. Dit moet de terugkeer van geëvacueerde inwoners van het gebied mogelijk maken.
    
    Lees alles: www.nu.nl/midden-oostenconflict/63288...
16. benbelegger 20 september 2024 08:39

    auteur info

    •    benbelegger

      Lid sinds: 29 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1326

      Gegeven: 3801

    •    Aantal posts: 2.822

    Een persoon is om het leven gekomen bij een steekincident in Rotterdam. Een ander is zwaargewond geraakt, meldt de politie. Verschillende getuigen zeggen tegen de politie dat de verdachte 'Allahoe akbar' riep, schrijft de NOS. Ook de verdachte is gewond.
    .........
    De verdachte zou 'Allahoe Akbar' hebben geroepen tijdens de aanval. Dat betekent 'God is groot' in het Arabisch. Het wordt door moslims vaak gezegd bij een gebed, maar in het verleden is het ook geroepen bij aanslagen door extremistische moslims.
    
    www.nu.nl/binnenland/6328843/dode-bij...
17. Bulletje Rozenwater 20 september 2024 08:52

    auteur info

    •    Bulletje Rozenwater

      Lid sinds: 03 mrt 2021

      Laatste bezoek: 05 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1350

      Gegeven: 61

    •    Aantal posts: 1.782

    quote:

    benbelegger schreef op 20 september 2024 00:58:

    Het valt mij altijd weer op, dat er in de moslim-wereld totaal geen zelfkritiek is, maar wel kritiek op anderen. En dat gaat ver, ik heb het in de kamer- debatten weer tot treurens toe gehoord (Denk). Alleen maar klagen dat er sprake is van molimfobie en dat moslims geen waardige, maar een ondergeschikte plek in de Nederlandse samenleving hebben.
    
    

    Dit is de essentie van de Islam en het hele probleem. Kritiek op de Koran is verboden en kan met de dood worden bestraft. Alles wat in de Koran staat is waar, helaas staan er veel extreme en barbaarse verzen in het boek. Waar er interpretaties kunnen bestaan, dan betreft dit verzen die elkaar tegen spreken. Is het de plicht om alle ongelovigen te doden, of mag je hem ook onderwerpen en de Djizja laten betalen? De moslim mag hier niet zelf over nadenken, dat is aan de schrift geleerden. Deze baseren hun geleerdheid op kennis en juiste interpretatie van de Koran.
    Er is geen gematigde Islam. Hooguit zijn er Islamieten die minder streng zijn in de leer. Die laatste houden wijselijk hun mond.
    
    Overdreven? Helaas niet. Praktijkvoorbeeld: alle landen die gebukt gaan onder Islamistische organisaties en bij ons Theo van Gogh. Vermoord omdat hij een film regisseerde waarin Koran teksten geprojecteerd werden op blote vrouwen. Een organisatie als Hezbollah is dus niet extremistisch binnen de Islamitische wereld, dit is de Islam.
18. benbelegger 20 september 2024 09:00

    auteur info

    •    benbelegger

      Lid sinds: 29 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1326

      Gegeven: 3801

    •    Aantal posts: 2.822

    quote:

    prince john schreef op 19 september 2024 19:42:

    [...]
    ..vrouw & recht ???...in die gekke landjes ???
    In Israël hebben de religieuze autoriteiten sinds jaar en dag het monopolie op trouwerijen: een burgerlijk huwelijk bestaat niet.
    ....
    ...geen onzin verkopen aub
    
    Fijne avond.
    

    Wat jij onzin noemt is in de R.K. kerk nog steeds van toepassing:
    
    "Binnen de Katholieke Kerk wordt het kerkelijk huwelijk beschouwd als sacrament, als eigenlijke huwelijkssluiting voor zover de partners katholieke christenen zijn, en zodoende als gelijkwaardig aan het burgerlijk huwelijk voor niet-katholieke paren. Het burgerlijk huwelijk voor katholieke paren wordt als louter administratieve handelingen gezien".
    nl.wikipedia.org/wiki/Kerkelijk_huwelijk
    
    En "lhbtqia+" bestaat niet eens in landen waar islam de staatsgodsdienst is.
    Dus daar hoeft ook niemand naar andere landen te vluchten.
19. De amateur 20 september 2024 09:03

    auteur info

    •    De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 05 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 4244

      Gegeven: 815

    •    Aantal posts: 8.157

    quote:

    Bulletje Rozenwater schreef op 20 september 2024 08:52:

    [...]
    
    Dit is de essentie van de Islam en het hele probleem. Kritiek op de Koran is verboden en kan met de dood worden bestraft. Alles wat in de Koran staat is waar, helaas staan er veel extreme en barbaarse verzen in het boek. Waar er interpretaties kunnen bestaan, dan betreft dit verzen die elkaar tegen spreken. Is het de plicht om alle ongelovigen te doden, of mag je hem ook onderwerpen en de Djizja laten betalen? De moslim mag hier niet zelf over nadenken, dat is aan de schrift geleerden. Deze baseren hun geleerdheid op kennis en juiste interpretatie van de Koran.
    Er is geen gematigde Islam. Hooguit zijn er Islamieten die minder streng zijn in de leer. Die laatste houden wijselijk hun mond.
    
    Overdreven? Helaas niet. Praktijkvoorbeeld: alle landen die gebukt gaan onder Islamistische organisaties en bij ons Theo van Gogh. Vermoord omdat hij een film regisseerde waarin Koran teksten geprojecteerd werden op blote vrouwen. Een organisatie als Hezbollah is dus niet extremistisch binnen de Islamitische wereld, dit is de Islam.
    

    Misschien eens met normale moslims praten. Als je echt interesse daarin hebt vraag IEX me contactgegevens maar en regel ik dat voor je.
    
    Begrijp me niet verkeerd, dat Islam breed gezien achterloopt met modernisering ben ik helemaal mee eens maar je kan niet 1,5 miljard mensen over 1 kam scheren.
20. benbelegger 20 september 2024 09:18

    auteur info

    •    benbelegger

      Lid sinds: 29 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 nov 2024

    •    Aanbevelingen

      Ontvangen: 1326

      Gegeven: 3801

    •    Aantal posts: 2.822

    quote:

    De amateur schreef op 20 september 2024 09:03:

    [...]
    
    Misschien eens met normale moslims praten. Als je echt interesse daarin hebt vraag IEX me contactgegevens maar en regel ik dat voor je.
    
    Begrijp me niet verkeerd, dat Islam breed gezien achterloopt met modernisering ben ik helemaal mee eens maar je kan niet 1,5 miljard mensen over 1 kam scheren.
    

    Misschien eens met normale christenen praten.
    
    Als je daarin geëinterresseerd bent stap je gewoon, op een zondag, een kerk in.
    Je hoeft je schoenen niet uit te doen, je hoeft niet te buigen, je kunt rustig aanschuiven, zingen en luisteren en na afloop samen wat praten of kletsen.
    
    En anders kun je op internet kijken, de meeste van de protestantse kerken zijn daar live te volgen. Er zijn geen geheimen, het is geen besloten genootschap.
    
    Je hebt IEX daarvoor niet nodig.
    
    Ps. Je kunt de Bijbel en de Koran niet over één kam scheren.