Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel UNIBAIL-RODAMCO-WESTFIELD PSE:URW.FR, FR0013326246

Laatste koers (eur) Verschil Volume
71,660   +0,700   (+0,99%) Dagrange 69,940 - 71,660 555.801   Gem. (3M) 277,3K

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

6.956 Posts
Pagina: «« 1 ... 331 332 333 334 335 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 LTOke 17 september 2024 11:15
    quote:

    LTOke schreef op 6 september 2024 09:48:

    [...]
    Zo heb ik ook nog altijd Fisker in bezit. Ze zijn toch nog zeker 0,002 cent per stuk waard!!
    En die gaan dus alsnog uit de boeken

    Fisker Inc. has announced a Bankruptcy Action. Please read all of the attached materials pertaining to this action.

    The following documents have been provided by Fisker Inc..
    Notice of Non-Voting & Opt-Out Form

    Eens even inlezen wat er van me verwacht wordt, want ik moet ergens voor gaan stemmen.
  2. forum rang 4 LTOke 23 september 2024 14:55
    En nog een kleintje

    W. P. Carey Inc. (NYSE: WPC) has announced an increase in its quarterly cash dividend to $0.875 per share, equivalent to an annualized dividend rate of $3.50 per share. The dividend will be payable on October 15, 2024 to stockholders of record as of September 30, 2024.

    Een halve cent erbij, maar ze gaan in ieder geval weer verder met het verhogen van hun dividend.
  3. forum rang 4 QueSera 23 september 2024 15:18
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 13 september 2024 22:39:

    We zullen zien...
    Ik heb ze ook. Zou niet weten waarom ik ze nu zou moeten lozen. Het ergste lijkt me achter de rug.
    Trouwens ben ik het niet eens met dat verwijt van slecht communiceren. Unity, daar staan call opties op, vanwege de overvaltactiek. MPW communiceert just keurig. Die dividendcut was aangekondigd, maakt zin en heeft ook al een einddatum. Ik zie dit als Corona nasleep en het faillissement van Steward lijkt me keurig gemanaged.

    Dus ik sta er hetzelfde in. Ik zie wel.
  4. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 24 september 2024 12:49
    quote:

    QueSera schreef op 23 september 2024 15:13:

    [...]
    Yep. Allemaal potdicht. Ze hebben aan alles gedacht. Lang leve mijn individuele beslissingsvrijheid.
    Als ik ga nadenken over het hoe en waarom, dan wordt het potsierlijk...
    Het gaat verder dan alleen een poging tot bescherming van de consument.
    Ik kan me nog best wel voorstellen dat een fonds dat geld wilt ophalen minimaal een document moet opstellen waarin duidelijk de hoofdlijnen, kosten en risico's van dat fonds staan beschreven.

    Echter... vervolgens hebben we het over Europa, waarin er ook powerplay wordt gespeeld door verschillende (grote) landen, die absoluut niet willen onderdoen voor een ander land. Hoewel je het Engels inmiddels als een soort "lingua franca" van de EU kan zien (zeker nu de VK uit de EU is gestapt), zal een land als Frankrijk nooit accepteren dat er teksten alleen in het Engels worden opgesteld. Kijk bijvoorbeeld naar het Eurovisie Songfestival: de puntentelling moet en zal ook in het Frans worden uitgesproken. Ook als er inmiddels al 37 landen mee doen die het allemaal niet erg vinden dat hun taal wordt overgeslagen.

    Maar ja, een EU zal natuurlijk niet een regel opstellen dat er een verplicht KID moet worden opgesteld in alleen het Engels en alleen het Frans. Dat zou een Duitsland nooit goed vinden. Je zou dan denken dat het wel zo praktisch is om aan het land zelf over te laten welke eisen er aan de taal van zo'n KID worden gesteld. Alleen Engels? Prima. Engels + eigen taal? Ook goed.

    Maar nee, we hebben het natuurlijk wel over de EU, dus in plaats van dat ieder land voor zichzelf mag beslissen in welke taal de KID moet worden opgesteld, moet en zal de EU namens elk land bepalen dat de KID verplicht in de lokale taal moet worden opgesteld. Landen als Frankrijk en Duitsland kunnen dan verwijzen naar een EU regel die voor iedereen geldt i.p.v. dat ze hun beleggers moeten uitleggen dat alleen zij de dupe zijn van een betuttelende maatregel.

    De EU stikt van dit soort idiote "ellende for one, is ellende for all"-maatregelen. Kijk bijvoorbeeld naar het gedoe rondom de 100ml vloeistof limiet die ondanks de dure nieuwe scanners op Schiphol, nu toch weer terug ingevoerd wordt. Of de Nederlandse vissers die de nieuwere "elektrische visnetten" (die de zeebodem heel laten) weer moeten inruilen voor de oudere "sleepnetten" (die de zeebodem kapot maken), omdat de Franse vloot nog vol zit met die oude netten.
  5. Joost_K 24 september 2024 16:53
    M.b.t. pulsvissen was het vooral dat NL onder het mom van 'onderzoek' eigenlijk haar vloot aan het uitrusten was en actief gebruik maakte van pulsvissen terwijl we alleen een vergunning hadden voor onderzoek.

    We deden net zo hard "onderzoek" als japan onderzoek doet naar walvis. Dat wordt door de NOS ook mooi uitgelegd*. Als we ons wetenschappelijke onderzoek ook netjes vanaf 2010 hadden ingezet was het waarschijnlijk goedgekeurd.

    (Al geloof ik prima dat de belangen van de visserij in Frankrijk zwaar meewogen. Die hadden echter van tafel geveegd kunnen worden als we afdoende onderzoek hadden gedaan)

    * (https://nos.nl/artikel/2224234-nederland-riep-het-verbod-op-pulsvissen-over-zichzelf-af)
  6. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 25 september 2024 10:43
    Het ging me er meer om dat pulsvissen vanuit NL standpunt al lang zou zijn goedgekeurd, maar dat er vanuit Europees standpunt, vaak onder grote politieke druk van andere belanghebbenden in de EU, NL weer teruggefloten wordt. Dat er dan achteraf allerlei wetenschappelijke onderzoeken aantonen dat het NL standpunt (beter voor de vissen vanwege minder bijvangst, beter voor de zeebodem, beter voor het milieu vanwege minder energie nodig etc.) wel degelijk juist was, doet er dan niet meer toe. De NL puls-visserijvloot is inmiddels immers al ontmanteld.

    Maar wedden dat als de Franse vloot langzaam begint te vernieuwen en nieuwe pulsnetten gaat aanschaffen, de EU toevallig op dat moment het groene licht gaat geven?

    * Dat de NOS het nieuws vanuit een Europees standpunt belicht verbaast me niets. De meeste media zijn ontzettend bang voor een negatief sentiment over Europa (of is gewoon verblind) en weigert netjes de voor- en nadelen van de hedendaagse EU op te noemen. Alleen de voordelen worden benadrukt, maar nadelen worden vaak weggewoven of genegeerd. Of wat me nog wel het meest irriteert: "het is nu eenmaal zo". Je ziet dat de grote powerplayers in de EU zich juist niet neerleggen bij "het is nu eenmaal zo" en daar vaak succes mee behalen. Maar goed... het is nu eenmaal zo... ;-p
  7. forum rang 4 LTOke 26 september 2024 08:39
    Kassa

    McDonald's (NYSE:MCD) declares $1.77/share quarterly dividend, 6% increase from prior dividend of $1.67.
    Forward yield 2.36%
    Payable Dec. 16; for shareholders of record Dec. 2; ex-div Dec. 2.

    En ik zie dat de koers boven de 300 is geëindigd. Dubbel kassa.
    Ben benieuwd wanneer er weer eens een stock split komt.
  8. forum rang 4 LTOke 26 september 2024 16:59
    En assak er achter aan

    In een strategische verschuiving die vandaag werd aangekondigd, heeft BASF, een toonaangevend chemieconcern met hoofdkantoor in Duitsland, zijn dividendprognose voor het boekjaar 2024 herzien. Het bedrijf stelt nu een minimumdividend voor van €2,25 per aandeel, een daling ten opzichte van het eerder geprojecteerde jaarlijkse dividend van €3,40 per aandeel.
  9. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 26 september 2024 17:15
    Vraagje (en misschien is dit al eerder behandeld):
    Is de benchmark op de eigen portfolio in IBKR nu omgerekend naar EUR?
    M.a.w.: stel dat ik een USD aandeel heb die met 10% stijgt, maar de USD/EUR koers daalt met 10%, laat die benchmark dan per saldo 0% rendement zien?

    Ik vermoed van wel, maar ik weet het niet zeker... misschien dat iemand anders het al een keer ergens heeft gelezen of misschien met wat minder aandelen in de porto het iets makkelijk heeft kunnen checken en terugrekenen voor zichzelf?

    Ik weet niet of je ergens in de instellingen je basis valuta kan wisselen naar USD om te testen of dit enig verschil uitmaakt, zonder dat er dan allerlei dingen misgaan...

    Voor mezelf houdt ik de boel in mijn eigen sheet sowieso bij in EUR, dus alle vreemde valuta die ik heb, worden altijd omgerekend naar EUR en dus is het rendement dat ik voor mezelf bepaald ook inclusief wisselkoers effecten.
  10. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 26 september 2024 21:10
    Je zou zeggen van wel, maar de benchmarkgrafiek in IBKR ziet er ondanks de gedaalde dollar behoorlijk goed uit (zie bijlage). Daarom vroeg ik me af of de dollar-daling wel is meegenomen. Ik dacht dat we het al eens eerder hierover hadden gehad, maar ik weet niet meer wat de uitkomst was.

    Ik geloof dat het idee was, dat de IBKR benchmark wordt omgerekend naar de basisvaluta en dus dat de dollardaling in de grafiek moet zijn verwerkt. Maar ik weet het niet meer zeker...

    Anyway... ook zonder dollarconversie, ben ik erg tevreden over de performance. Duidelijk zichtbaar is dat de groene lijn een stuk minder volatiel is, en toch de lijn naar boven grosso modo weet te volgen. Dat vind ik best wel een prestatie voor een porto die vooral cashflows genereert. Ik zou er niet aan moeten denken dat ik cashflows zou moeten genereren (als dekking voor maandlasten) door aandelen te verkopen in een neergaande markt. Dat zou me een enorm slecht gevoel geven.

    Stel dat de dollarconversie dus wél is meegenomen in de groene lijn, dan zou het betekenen dat de performance o.b.v. USD dus nog ca 5%-10% hoger ligt. Dat zou best maf zijn, voor een porto waarvan sommigen in dit draadje vinden dat het grote onzin is... ;-p
  11. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 26 september 2024 21:57
    Nuancering: het grootste deel van het rendement komt uit ongerealiseerde koerswinsten, dus ook in een cashflow heavy portefeuille is dit het geval. Van de ca YTD 18% is ca 6% cashflow (inclusief optiepremies), en ca +12% ongerealiseerde koerswinsten.

    Die +12% vind ik natuurlijk helemaal prima, het punt dat ik (voor mezelf in ieder geval) wil maken is dat ik ongeacht wat die +12% (kan ook zomaar -12% worden) doet, ik altijd op ca 7%-8% cashflow rendement mik op jaarbasis. Dan is het verder leuk meegenomen dat er ook koerswinsten zijn, zodat ik af en toe wat kan afromen en herbeleggen of in cashflows voor andere doeleinden kan omzetten.

    Nu iets anders: rente bij IBKR
    Voorheen ontving ik marginaal 4.83% rente voor het saldo > USD 10K bij IBKR.
    Ik las vandaag echter deze tekst: www.interactivebrokers.com/en/index.p...
    "Clients with a NAV of more than USD 100,000 (or an equivalent value in other currencies) earn an annual rate of 4.33% on their USD cash balances above USD 10,000. Clients with a NAV of less than USD 100,000 (or an equivalent value in other currencies) will receive a lower annual rate, this rate increases the closer your NAV is to USD 100,000."

    1) Uiteraard zien we hier de rentedaling van -0.50% terugkomen.
    2) Ik kan me niet herinneren dat "vroeger" het marginale rentepercentage (boven de 10K) ook nog afhing van de NAV. Ik dacht dat voorheen je gewoon een rente ontving >10K, ongeacht je NAV. Nu lijk je alleen het volledige tarief (4.33%) te krijgen wanneer je NAV >100K is.
    Ik heb een vraag uitstaan bij IBKR if dit een lineair verloop is van 0%-4.33% voor een NAV van 0-100K, en ook of dit nieuw is of dat het altijd al zo was (en dan heb ik er blijkbaar al die tijd overheen gelezen).
  12. forum rang 6 !@#$!@! 27 september 2024 11:02
    NAV eis is altijd al geweest, of iig al heel lang.

    In je instellingen kan je ervoor kiezen om al je posities in je basis valuta weer te geven. (Dus alles in eur)

    Dat je dit jaar een goed rendement hebt zegt niks over de onzin van je portefeuille. De hele markt doet het geweldig. O.a. door de dalende rente omgeving dit jaar.

    Waardoor 7-8% cashflow per jaar steeds moeilijker zal worden en op gegeven moment onhaalbaar zonder flink extra risico.
6.956 Posts
Pagina: «« 1 ... 331 332 333 334 335 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.