Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Just Eat Takeaway   /   Just Eat Takeaway 2024

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

Laatste koers (eur) Verschil Volume
12,375   +0,150   (+1,23%) Dagrange 12,220 - 12,560 411.300   Gem. (3M) 1,9M

Just Eat Takeaway 2024

Volgen
45.279 Posts
Pagina: «« 1 ... 1640 1641 1642 1643 1644 ... 2264 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 Fender bass 1 september 2024 12:34
    quote:

    Pedro Ines Kuilen schreef op 1 september 2024 12:27:

    [...]

    HAHA dit noem ik een voltreffer in het Engels heb je hier een expression voor!!
    Hit the nail on the head!!
    En daarom heb ik jou een abtje gegeven!!
    Oh, wat een zoete ironie.
    En je weet het zelf ook. Ik vraag me wel af hoe je dit personage 3 jaar lang kunt blijven spelen.
  2. forum rang 8 GakGak 1 september 2024 12:47
    quote:

    Fender bass schreef op 1 september 2024 12:34:

    [...]

    Oh, wat een zoete ironie.
    En je weet het zelf ook. Ik vraag me wel af hoe je dit personage 3 jaar lang kunt blijven spelen.
    .
    Je kunt er zelfs president mee worden, de feiten verdraaien en naar je hand zetten en
    eerder gemaakte blunders ontkennen of bagatelliseren.
    Dus zo verwonderlijk is het nou ook weer niet allemaal.

    Het is gewoon een karaktertrek of op een forum is het soms zelfs een spel om aandacht dat veel groter wordt gemaakt dan het in feite is.
    Dat er al drie jaar op gereageerd wordt is eigenlijk een veel groter wonder.
  5. Job 1 september 2024 13:30
    quote:

    Hendrik Roo schreef op 1 september 2024 13:11:

    Ik vind het opvallend dat er op dit forum nog zo weinig over het nieuwe virus wordt gesproken.
    Goede opnerking. Ik denk omdat het vooralsnog een mindere bedreiging is dan COVID. Dat heeft metname met de overdracht en de verspreiding tot nu toe te maken. Dit kan natuurlijk wel veranderen, ik verwacht dit niet.
  6. Job 1 september 2024 13:36
    quote:

    Fender bass schreef op 1 september 2024 10:53:

    [...]

    Ik kan me zo voorstellen dat de uitlener van de aandelen geen bal geeft om stemrecht maar gewoon geïnteresseerd is in de premies.
    Vanwaar de gedachte dat JPM dit doet? Ze vergroten hun belang in JET, zetten het op buy en verhogen het koersdoel met mogelijkheid tot verdubbeling. Vervolgens verkopen aan shorters? Ik snap werkelijk niet hoe je hier bij komt.
  7. forum rang 6 Goedekans 1 september 2024 13:42
    quote:

    Pedro Ines Kuilen schreef op 1 september 2024 08:59:

    [...]

    Neen!! IK denk dat JET iedereen (behalve mij omdat ik het verwacht) gaat verassen de komende 2 jaar en de meesten denken dan had ik maar gekocht als de koers 80+ staat!!
    Ik zou niet zeggen de komende 2 jaar , maar 20 jaar. Hier heeft werkelijk niemand wat aan. In enkele jaren van 100 euro naar 13 euro en jij maar promoten. Veel mensen hebben geld verloren door te luisteren naar mensen die er totaal geen verstand van hebben.
  8. Job 1 september 2024 13:45
    quote:

    Goedekans schreef op 1 september 2024 13:42:

    [...]

    Ik zou niet zeggen de komende 2 jaar , maar 20 jaar. Hier heeft werkelijk niemand wat aan. In enkele jaren van 100 euro naar 13 euro en jij maar promoten. Veel mensen hebben geld verloren door te luisteren naar mensen die er totaal geen verstand van hebben.
    Helemaal mee eens, ik zie de toekomst ook positief in. Op DIT moment, na een vreselijke afstraffing en een totaal veranderde samenleving inmiddels. Worsten voor houden met idiote (vooralsnog) koersdoelen kan verkeerde reacties opleveren. Niet doen dus..
  9. Up&Down 1 september 2024 13:52
    quote:

    déjà vu schreef op 1 september 2024 09:54:

    [...]

    Nog iets gevonden.

    Securities lending betekent letterlijk het uitlenen van effecten. Bij securities lending worden jouw aandelen of andere effecten aan een belegger of beleggingsonderneming uitgeleend. De lenende partij is hierbij verplicht om met cash of andere effecten onderpand te plaatsen.

    Wanneer je effect wordt uitgeleend wordt de tenaamstelling en het eigendom ook (tijdelijk) overgedragen aan de lenende partij. Je bent juridisch dan niet meer eigenaar van je eigen effect. Als uitlener behoudt je wel het economische eigendom.

    semmie.nl/wiki/securities-lending.html

    Economisch eigendom heeft ook niet te maken met wat je eerder hebt vermeld.

    www.amsadvocaten.nl/woordenboek/verbi...

    Denk dat het weekendfeestje gewoon door kan gaan?
    Ik was even van het weekend aan het genieten. Maar zie hieronder:

    Ongedekte shorttransactie alleen onder voorwaarden

    Een shorttransactie in een aandeel mag alleen worden aangegaan als men aannemelijk kan maken dat de verkochte aandelen daadwerkelijk geleverd kunnen worden. Deze zogenoemde ‘locate rule’ verplicht een regeling met een derde partij. Deze moet bevestigen dat het aandeel gelokaliseerd is, waardoor afwikkeling van de short positie normaal kan plaatsvinden op de voor die transactie geldende datum. Ditzelfde geldt voor een shorttransactie in overheidsschuld. Een transactie met betrekking tot een credit default swap op overheidsschuld mag alleen worden aangaan als deze transactie niet leidt tot een ongedekte positie.

    Bron: www.afm.nl/nl-nl/sector/effectenuitge...
  10. forum rang 7 Fender bass 1 september 2024 13:53
    quote:

    Job schreef op 1 september 2024 13:36:

    [...] Vanwaar de gedachte dat JPM dit doet? Ze vergroten hun belang in JET, zetten het op buy en verhogen het koersdoel met mogelijkheid tot verdubbeling. Vervolgens verkopen aan shorters? Ik snap werkelijk niet hoe je hier bij komt.
    Dit is helemaal niet míjn suggestie, maar een die hier veelvuldig besproken wordt.
    Mijn opmerking geldt in het algemeen dat een uitlener niet geeft om verloren stemrecht maar voornamelijk geïnteresseerd is in de premies.

    Maar bij zo'n groot instituut kan beide best tegelijk plaatsvinden. Het is geen filantropische instelling maar puur geldgedreven zakenbank.
  11. Up&Down 1 september 2024 13:55
    Dat betekent dus dat iemand ook short mag gaan die de aandelen niet bezet maar wel kan bewijzen dat hij direct kan leveren. Het eigendom kan dus bij de bank (zeg JPM) blijven en middels een bv optieconstructie kan de shorter short gaan. De bank houdt het volledige eigendomsrecht, incl stemmen, over de aandelen (net zoals als je zelf een optie schrijft.)
  12. forum rang 7 Hendrik Roo 1 september 2024 14:02
    quote:

    Up&Down schreef op 1 september 2024 13:55:

    Dat betekent dus dat iemand ook short mag gaan die de aandelen niet bezet maar wel kan bewijzen dat hij direct kan leveren. Het eigendom kan dus bij de bank (zeg JPM) blijven en middels een bv optieconstructie kan de shorter short gaan. De bank houdt het volledige eigendomsrecht, incl stenen, over de aandelen (net zoals als je zelf een optie schrijft.)
    Klopt. Vandaar mijn opmerking van gisteren. Richting de mensen die beargumenteren dat banken hier geen belang bij hebben, hoeft alleen maar naar de praktijk van de afgelopen jaren verwezen te worden. SEVA kan hier meer over vertellen.
  14. forum rang 7 déjà vu 1 september 2024 15:10
    quote:

    Up&Down schreef op 1 september 2024 13:55:

    Dat betekent dus dat iemand ook short mag gaan die de aandelen niet bezet maar wel kan bewijzen dat hij direct kan leveren. Het eigendom kan dus bij de bank (zeg JPM) blijven en middels een bv optieconstructie kan de shorter short gaan. De bank houdt het volledige eigendomsrecht, incl stemmen, over de aandelen (net zoals als je zelf een optie schrijft.)
    Ik lees dit iets anders. Het percentage aandelen wat JPM bezit worden niet uitgeleend. JPM zou aandelen uit kunnen lenen die ze niet bezitten omdat zij garantie kan geven om te leveren.

    Er staat nergens vermeld dat dit ook zo is. Het hoeft dus niet zo te zijn dat JPM aandelen via een openconstructie uitleent. Iedere bank die aandelen JET bezit zou dit kunnen doen. Nergens staat een vermelding.

    JPM zou in beide gevallen stemrecht blijven behouden.
  16. forum rang 7 Hendrik Roo 1 september 2024 15:38
    quote:

    Up&Down schreef op 1 september 2024 14:03:

    Overigens snap ik inderdaad niet hoe je dan dubbele stemmen kunt voorkomen. Dat haalt mijn verhaal, ben ik het mee eens, wel op het eerste gezicht onderuit. Ik ga eens verder op onderzoek.
    Het stemtecht is niet relevant. Het gaat erom dat ongedekt shorten (naked short) verboden is. De shorstposities moeten daarom gedekt zijn. Banken als Goldman Sachs en JPM voorzien daarin. Voor het aanbieden van deze dienstverlening hebben zij een positie nodig. Deze positie wordt soms uitgebreid en dan weer teruggeschroefd. De mensen die langer in JET beleggen, weten dat dit al jaren zo gaat en dat hier (tot nu toe) geen conclusies aan verbonden kunnen worden.
  17. forum rang 7 déjà vu 1 september 2024 15:54
    quote:

    Hendrik Roo schreef op 1 september 2024 15:38:

    [...]

    Het stemtecht is niet relevant. Het gaat erom dat ongedekt shorten (naked short) verboden is. De shorstposities moeten daarom gedekt zijn. Banken als Goldman Sachs en JPM voorzien daarin. Voor het aanbieden van deze dienstverlening hebben zij een positie nodig. Deze positie wordt soms uitgebreid en dan weer teruggeschroefd. De mensen die langer in JET beleggen, weten dat dit al jaren zo gaat en dat hier (tot nu toe) geen conclusies aan verbonden kunnen worden.
    Het blijven suggesties Hendrik.
    Nergens staat vermeld dat JPM of de andere banken aandelen JET via een openconstructie uitleent. Het hoeft dus ook niet zo te zijn.
  18. forum rang 7 déjà vu 1 september 2024 16:20
    Even een rekensommetje.

    Stel dat het shortpercentage in JET 10% zou zijn. De aandelen die uitgeleend worden zouden niet alleen van JPM zijn.
    Ook andere banken, hedefondsen, de Giro, Bux, particulieren, etc.

    Stel dat JPM 1/10 deel van het totale aantal aandelen (10 miljoen) wat zij bezit uitleend, praten we over 1 miljoen aandelen.

    Wat is de premie die JPM ervoor krijgt.
    Laten we zeggen 5% ?
    Dan praten we over €50.000
    Daar die moeite voor gaan doen?

    Dan rest mij de vraag.

    JPM kan zeker niet al de 10 miljoen aandelen tegelijkertijd uitlenen. Waarom kopen ze dan aandelen bij?
  19. Up&Down 1 september 2024 16:49
    quote:

    déjà vu schreef op 1 september 2024 15:10:

    [...]

    Ik lees dit iets anders. Het percentage aandelen wat JPM bezit worden niet uitgeleend. JPM zou aandelen uit kunnen lenen die ze niet bezitten omdat zij garantie kan geven om te leveren.

    Er staat nergens vermeld dat dit ook zo is. Het hoeft dus niet zo te zijn dat JPM aandelen via een openconstructie uitleent. Iedere bank die aandelen JET bezit zou dit kunnen doen. Nergens staat een vermelding.

    JPM zou in beide gevallen stemrecht blijven behouden.
    Nu draai je het wel om.

    Ik zei ook niet dat JPM haar belang heeft gekocht om shorts te faciliteren. Ik stelde dat het feit dat het % stemrecht gelijk is aan het % eigendom niet hoeft te betekenen dat ze niet gebruikt worden om te shorten. Jij gaf aan dat dit niet kan maar komt daar nu dus ook van terug; het kan dus wel.

    Middels een soort van optieconstructie kun je dus shorts faciliteren en toch het stemrecht behouden.
    Enige vraag is dan dus wel hoe (bv JPM) zijn stemrecht kan behouden en de shorter ook aandelen verkoopt met stemrecht. En natuurlijk is het ze niet te doen om het stemrecht maar ergens wringt de schoen.
  20. dinkyron 1 september 2024 16:50
    quote:

    déjà vu schreef op 1 september 2024 16:20:

    Even een rekensommetje.

    Stel dat het shortpercentage in JET 10% zou zijn. De aandelen die uitgeleend worden zouden niet alleen van JPM zijn.
    Ook andere banken, hedefondsen, de Giro, Bux, particulieren, etc.

    Stel dat JPM 1/10 deel van het totale aantal aandelen (10 miljoen) wat zij bezit uitleend, praten we over 1 miljoen aandelen.

    Wat is de premie die JPM ervoor krijgt.
    Laten we zeggen 5% ?
    Dan praten we over €50.000
    Daar die moeite voor gaan doen?

    Dan rest mij de vraag.

    JPM kan zeker niet al de 10 miljoen aandelen tegelijkertijd uitlenen. Waarom kopen ze dan aandelen bij?
    heel kort: ze hebben er vertrouwen in.
45.279 Posts
Pagina: «« 1 ... 1640 1641 1642 1643 1644 ... 2264 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Gesteggel rond Just Eat Takeaway

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

JUST EAT TAKEAWAY Nieuws

  1. Just Eat Takeaway rondt verkoop Grubhub af
  2. UBS verhoogt koersdoel Just Eat Takeaway
  3. Moeizame week voor financials
  4. 'Obligatiehouders Just Eat willen vervroegde terugbetaling'
  5. Chippers en banken afgelopen week in trek
  6. JPMorgan verhoogt koersdoel Just Eat
  7. Vlakke opening in het verschiet, JET kiest voor Amsterdam en let op Amerikaanse PCE-inflatie
  8. Just Eat Takeaway zegt Britse beursnotering op
  9. FIL iets groter in Just Eat Takeaway
  10. Short squeeze bij Just Eat Takeaway?