Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Rusland

69.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 3352 3353 3354 3355 3356 ... 3469 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 closer 19 augustus 2024 13:40
    quote:

    Beur schreef op 19 augustus 2024 12:41:

    Je kunt iemand wel vragen om ter ondersteuning van jouw mening bepaalde teksten te lezen of beelden te zien maar hem dat niet min of meer opdragen, laat staan hem verwijten niet goed geïnformeerd te zijn wanneer hij dat niet doet.
    Ik droeg hem niks op, laat staan om een lange uitzending volledig uit te zitten.

    Natuurlijk verwacht ik in een discussie wel enige interesse in andermans standpunt, daarom heb ik zijn Youtube-filmpjes ook bekeken, al waren die beduidend korter en derhalve ook nogal eendimensionaal ;-) Gelukkig zijn er ook nog andere media.

    Maar met zo'n botte weigering ("interesseert mij niet") kan ik niks. En daarom ben ik er nu klaar mee.
  2. forum rang 7 Fred 62 19 augustus 2024 13:48
    quote:

    closer schreef op 19 augustus 2024 12:30:

    [...]

    Wat doe je op een discussieforum als je niet geïnteresseerd bent in andermans mening.

    Weer zo'n rare aanname.

    Ik ben juist zeer geïnteresseerd in andermans meningen.
    Zeker als ze afwijken van de mijne.

    Want zonder meningsverschil geen discussie.
  3. forum rang 5 Mdv 19 augustus 2024 13:48
    quote:

    closer schreef op 19 augustus 2024 12:30:

    [...]

    Russen zijn niet slechter dan andere volkeren. Ze hebben wel een lang ongelukkig verleden, en daar wordt nu weer een groot stuk ellende aan toegevoegd. Zelfs als hun rijk uit elkaar valt zal dat nog lang op ze blijven drukken. En op de landen erom heen, en op de geschiedenis. Maar dat interesseert jou immers niet.

    Dit soort verhalen heeft iedere advocaat tegenwoordig in de rechtzaal, de moordenaar heeft een slechte jeugd gehad, hij werd geslagen thuis, uitgelachen op school, had geen vriendjes, misbruikt noem maar op, hij kan er ook niets aandoen dat hij nu het buurmeisje heeft verkracht en vermoord, geef m alsjeblieft geen 25jr en tbs.
    Schei toch uit met die onzin, iedere Rus weet wat er aan de hand is, ze weten echt wel meer dan wat erop de tv verkondigd word, ander nieuws en internet is er nog steeds, iedereen kent wel iemand die beter geïnformeerd is. Dus als je tekent voor een contract in het leger voor een riant salaris weet je waar je aan begint, dan word je soldaat in een oorlog, daar hoef je niet over te klagen. Een oorlogsmisdadiger word je zelf, door je eigen gedrag en de dingen die je doet in je functie, es war ein befehl hebben we vaak gehoord na wo2 maar ze werden wel geëxecuteerd na de oorlog.
  4. forum rang 8 closer 19 augustus 2024 14:18
    Nog één aanvulling.

    quote:

    Mdv schreef op 19 augustus 2024 13:48:

    Schei toch uit met die onzin, iedere Rus weet wat er aan de hand is, ze weten echt wel meer dan wat erop de tv verkondigd word, ander nieuws en internet is er nog steeds, iedereen kent wel iemand die beter geïnformeerd is. Dus als je tekent voor een contract in het leger voor een riant salaris weet je waar je aan begint, dan word je soldaat in een oorlog, daar hoef je niet over te klagen. Een oorlogsmisdadiger word je zelf, door je eigen gedrag en de dingen die je doet in je functie, es war ein befehl hebben we vaak gehoord na wo2 maar ze werden wel geëxecuteerd na de oorlog.
    Dit sluit mooi aan bij het fragment uit de documentaire "Pentagon" in de genoemde uitzending (die gisteren nog op NPO Start stond, maar nu niet meer).
  5. forum rang 7 plusmin 19 augustus 2024 14:29
    quote:

    josti5 schreef op 19 augustus 2024 10:13:

    [...]
    -----------------
    Wat lees ik, plusmin???

    Ik citeer: 'Daarnaast kán Oekraïne helemaal niet 'winnen', het kan alleen maar zorgen dat het niet verliest.'

    Hoe verrassend deze uitspraak, van een Oekraïnefan (of moet ik zeggen vijand van Rusland?). Zeg het maar.

    Deze uitspraak, waarop ik verder opvallenderwijs geen enkele reactie heb kunnen vinden, roept natuurlijk brandende vragen op, waarvan de belangrijkste zijn:

    1. Waarom ga je dóór met oorlog voeren (zelfs uitbreiden), als je een oorlog niet kunt winnen?
    2. Hoe kan Oekraïne ervoor zorgen dat, hoewel het land de oorlog niet kan winnen, er tóch voor kan zorgen, dat het niet verliest?
    Nou vooruit dan maar...

    Oekraïne heeft al heel veel verloren, in de zin van enorm menselijk leed, gebieden die bezet worden en infrastructuur die constant vernietigd word, waaronder energie-stations en kleuterscholen notabene.

    Ze kan deze oorlog niet winnen want het verlies is al té groot en de kans op herstelbetaling vanuit rusland is zeer klein. Zelfs als Oekraïne rusland volledig verjaagt heeft het nogsteeds een enorm verlies. Een verlies aan de vele burgerdoden, gebouwen en infrastructuur.

    Oekraïne kan dus alleen maar zorgen dat ze winnen, ze hebben immers al zo veel verloren.
    Misschien snap je het nu? Maar dat zal vast wel weer niet.

    Als ze verliezen, dan verliezen ze werkelijk alles, zoals o.a. hun toekomst en hun vrijheid.
    Ik snap dat jij zoiets niet begrijpt (of doelbewust niet wil begrijpen) maar het is de realiteit.

    Jij schrijft: "Hoe verrassend deze uitspraak, van een Oekraïnefan (of moet ik zeggen vijand van Rusland?). Zeg het maar."
    Ik ben geen van beide, waarom probeer jij mij in een hokje te plaatsen met deze opmerking? Want het slaat echt nergens op!

    Ik haat de russen onderhand wel maar dat maakt me nog geen vijand, dát is de conclussie die de russen er meestal (altijd) aan verbinden en nu doe je dat zelf ook. Waarom toch?

    Mijn reactie riep helemaal geen branden vragen op, daarom volgenden er ook geen reacties, zoals je schreef, je bent dus weer ergens naar opzoek lijkt het?

    Behalve jouw reactie was er dus niemand, toch wil ik die gerust beantwoorden voor je, gelukkig heb je ze genummerd en kun je tot 2 tellen...

    1. Waarom ga je dóór met oorlog voeren (zelfs uitbreiden), als je een oorlog niet kunt winnen?

    Wie zegt dat ze de oorlog niet kunnen winnen? Dat zeg jij, maar de toekomst zegt misschien iets anders.
    Voorlopig loopt het bij de russen niet op rolletjes en zijn de verliezen daar zeer groot, elke dag! Of zou je dat willen ontkennen? Daarnaast is de inval op russisch grongebied een strategische zet, het zal je zeer doen maar ik vind het geniaal!

    2. Hoe kan Oekraïne ervoor zorgen dat, hoewel het land de oorlog niet kan winnen, er tóch voor kan zorgen, dat het niet verliest?

    Nogmaals, voor de slechte lezer of luisteraar, zoals jij; Oekraïne kan rusland alleen maar verslaan, er is al zoveel verloren dat er dan zelfs geen 'winst' meer is te behalen.

    De mooiste winst zou als uitkomst zijn dat rusland volledig uit Oekraïne wordt verjaagd, incl. de Krim met zoveel mogelijk schade aan dat leger als mogelijk.
    Pas daarna houden ze de komende 5 á 10 jaar hun grote bek verder wel.

    Mijn vermoeden is, dat áls dat gebeurt, jij je ook weer een tijdje niet kan/zal laten zien.
    Kunnen we dat alvast afspreken?
  6. forum rang 7 plusmin 19 augustus 2024 14:34
    quote:

    josti5 schreef op 19 augustus 2024 11:05:

    @Jan, fred: ik heb specifiek plusmin, als schrijver van de stelling, om een reactie gevraagd.
    @Jan; ik ben niet pro-Russisch, maar wel pro-Vrede.
    @fred: 'zuigerig'? De pot verwijt de ketel weer eens.
    Je zit op een forum, dan kun je ook andere reacties verwachten.
    Is dat zo lastig?

    Jij bent niet Pro-vrede, je laat telkens weer blijken dat je anti-westers en anti-Oekraïne bent.

    Jouw posts zijn nu eenmaal zuigerig en waarschijnlijk ook doelbewust, ga daarna dan niet zeuren over reacties daarop, je vraagt er immers naar, toch?

    Zuigpiet!
  7. forum rang 7 plusmin 19 augustus 2024 14:41
    quote:

    Mdv schreef op 19 augustus 2024 14:35:

    Massive explosion at oil depot in Rostov region, where fire rages for second day after UAV strike. VIDEO
    m.censor.net/en/video_news/3505450/ud...
    Toch vervelend, wanneer je altijd alle drones uit de lucht schiet maar de 'brokstukken' zulke schades blijven veroorzaken... russische logica...
  8. forum rang 7 Fred 62 19 augustus 2024 14:43
    quote:

    closer schreef op 18 augustus 2024 18:55:

    [...]
    In de eerste dagen na de inval in Oekraïne zijn 15.000 demonstranten gevangen gezet. Wat je onverschillig noemt.

    Onverschillig zijn de Russen die hun zoon , broer , vader
    of vriend zonder morren naar het slachtveld hebben laten gaan.
    Familie van 500.000 veelal jonge mannen die gedood of
    gewond zijn geraakt , voor volk en vaderland , geld of Lada.
    Mensen die extra moeten werken en belasting betalen.
    Zij die geen eigen stem of verstand meer hebben.
    Honger door inflatie , boycot of anderszins.

    En in dat immens grote land gebeurd niets op wat maar
    op een opstand lijkt , helemaal niets.
  9. forum rang 5 Mdv 19 augustus 2024 14:47
    quote:

    closer schreef op 19 augustus 2024 14:18:

    Nog één aanvulling.

    [...]
    Dit sluit mooi aan bij het fragment uit de documentaire "Pentagon" in de genoemde uitzending (die gisteren nog op NPO Start stond, maar nu niet meer).
    Ik hoef er geen documentaires over te zien closer, om een mening te hebben, dan word je alleen maar gemanipuleerd. Gewoon het nieuws volgen en je gezond verstand gebruiken
  10. forum rang 8 closer 19 augustus 2024 15:02
    12:25
    Ook derde en laatste brug over rivier de Sejm in Koersk door Oekraïne getroffen

    Oekraïne heeft ook een derde brug over de rivier de Sejm vernietigd in de regio Koersk. Dat zegt de hoogste Russische onderzoekscommissie van het Kremlin in een video. Die video is gepost op het Telegram-kanaal van Vladimir Solovjov, een van de belangrijkste propagandisten van het Kremlin. Ook Russische militaire bloggers maken melding van de aanval op de brug.

    Verder lezen: www.volkskrant.nl/buitenland/live-oek...
  11. forum rang 8 josti5 19 augustus 2024 15:04
    quote:

    plusmin schreef op 19 augustus 2024 14:29:

    [...]

    Nou vooruit dan maar...

    Oekraïne heeft al heel veel verloren, in de zin van enorm menselijk leed, gebieden die bezet worden en infrastructuur die constant vernietigd word, waaronder energie-stations en kleuterscholen notabene.

    Ze kan deze oorlog niet winnen want het verlies is al té groot en de kans op herstelbetaling vanuit rusland is zeer klein. Zelfs als Oekraïne rusland volledig verjaagt heeft het nogsteeds een enorm verlies. Een verlies aan de vele burgerdoden, gebouwen en infrastructuur.

    Oekraïne kan dus alleen maar zorgen dat ze winnen, ze hebben immers al zo veel verloren.
    Misschien snap je het nu? Maar dat zal vast wel weer niet.

    Als ze verliezen, dan verliezen ze werkelijk alles, zoals o.a. hun toekomst en hun vrijheid.
    Ik snap dat jij zoiets niet begrijpt (of doelbewust niet wil begrijpen) maar het is de realiteit.

    Jij schrijft: "Hoe verrassend deze uitspraak, van een Oekraïnefan (of moet ik zeggen vijand van Rusland?). Zeg het maar."
    Ik ben geen van beide, waarom probeer jij mij in een hokje te plaatsen met deze opmerking? Want het slaat echt nergens op!

    Ik haat de russen onderhand wel maar dat maakt me nog geen vijand, dát is de conclussie die de russen er meestal (altijd) aan verbinden en nu doe je dat zelf ook. Waarom toch?

    Mijn reactie riep helemaal geen branden vragen op, daarom volgenden er ook geen reacties, zoals je schreef, je bent dus weer ergens naar opzoek lijkt het?

    Behalve jouw reactie was er dus niemand, toch wil ik die gerust beantwoorden voor je, gelukkig heb je ze genummerd en kun je tot 2 tellen...

    1. Waarom ga je dóór met oorlog voeren (zelfs uitbreiden), als je een oorlog niet kunt winnen?

    Wie zegt dat ze de oorlog niet kunnen winnen? Dat zeg jij, maar de toekomst zegt misschien iets anders.
    Voorlopig loopt het bij de russen niet op rolletjes en zijn de verliezen daar zeer groot, elke dag! Of zou je dat willen ontkennen? Daarnaast is de inval op russisch grongebied een strategische zet, het zal je zeer doen maar ik vind het geniaal!

    2. Hoe kan Oekraïne ervoor zorgen dat, hoewel het land de oorlog niet kan winnen, er tóch voor kan zorgen, dat het niet verliest?

    Nogmaals, voor de slechte lezer of luisteraar, zoals jij; Oekraïne kan rusland alleen maar verslaan, er is al zoveel verloren dat er dan zelfs geen 'winst' meer is te behalen.

    De mooiste winst zou als uitkomst zijn dat rusland volledig uit Oekraïne wordt verjaagd, incl. de Krim met zoveel mogelijk schade aan dat leger als mogelijk.
    Pas daarna houden ze de komende 5 á 10 jaar hun grote bek verder wel.

    Mijn vermoeden is, dat áls dat gebeurt, jij je ook weer een tijdje niet kan/zal laten zien.
    Kunnen we dat alvast afspreken?
    ---------------
    Nou nou, een berg jij-bakken - daar ga ik niet eens op in.

    Verder kan ik helaas niets met je warrige betoog.

    Enkele citaten:

    'Ze kan deze oorlog niet winnen want het verlies is al té groot'

    En vervolgens: 'Oekraïne kan dus alleen maar zorgen dat ze winnen'

    Dan: 'Wie zegt dat ze de oorlog niet kunnen winnen? Dat zeg jij, maar de toekomst zegt misschien iets anders.'

    Nee, dat zeg ik niet, want ik reageer op je eigen woorden:

    ' Daarnaast kán Oekraïne helemaal niet 'winnen', het kan alleen maar zorgen dat het niet verliest.'

    En als klap op de vuurpijl:

    'Oekraïne kan rusland alleen maar verslaan'

    De netste reactie op zó veel warrigheid: laat maar zitten, verder.
  12. Oliegarch 19 augustus 2024 15:23
    quote:

    PeterW schreef op 18 augustus 2024 23:43:

    Russisch kernenergiebedrijf Rosatom faciliteert extra inkomsten voor Rusland via vestiging in Nederland

    Het Russische staatsbedrijf Rosatom blijft de Russische begroting voortdurend voorzien van aanvullende inkomsten, die via een dochteronderneming in Nederland gebruikt kunnen worden om de oorlog in Oekraïne te financieren.

    Bron: European Pravda met verwijzing naar het Nederlandse mediakanaal NOS

    Details: Onlangs bleek uit een jaarverslag van een Nederlands dochterbedrijf van Rosatom, Uranium One, dat de inkomsten uit de activiteiten van dit bedrijf uiteindelijk in Rusland terechtkwamen en de Russische begroting met honderden miljoenen euro's vulden.

    Er zijn nog geen Europese sancties tegen Rosatom opgelegd, ondanks de directe rol van het bedrijf bij de Russische bezetting van de kerncentrale van Zaporizhia (ZNPP). Veel landen zijn nog steeds afhankelijk van de kernenergie van Rosatom.

    Rosatom delft grondstoffen in Kazachstan en Tanzania via Uranium One en draagt ??de opbrengsten over aan Nederland en vervolgens aan Rusland. In 2022 claimde Uranium One € 222 miljoen te hebben verdiend, waarvan tientallen miljoenen werden overgemaakt aan Rosatom. Een groot deel van de inkomsten wordt gefaciliteerd door uraniumhandel en andere activiteiten.

    Volgens officiële rapporten betaalde Rosatom in 2022 € 3,1 miljard aan belastingen aan de Russische begroting.

    www.pravda.com.ua/eng/news/2024/08/18...
    Bedrijven die onderhoud aan kerncentrales uitvoeren worden om wille van de veiligheid buiten sancties gehouden. Rosatom voert het onderhoud aan vele kerncentrales uit binnen en buiten rusland.

    De genoemde kerncentrale in zaporizhia is de afgelopen jaren vele tientallen malen beschoten door het ua leger.

    Pravda ua is een instelling die propaganda en misinformatie verspreidt ingegeven door de oekrainse overheid.
  13. Oliegarch 19 augustus 2024 15:32
    Niu York is gevallen: www.youtube.com/watch?v=39eYtZJVHys

    Dit is de eerste stad in een rij van steden in de oostelijke donbas.

    Ik ben beniewd hoe dit nieuws zal "vallen" bij de ua bevolking nu blijkt dat het regime in kiev blijkbaar prioriteit geeft aan het veroveren van gebied in ru boven het beschermen van eigen land.
  14. forum rang 4 Opstapelen 19 augustus 2024 15:44
    quote:

    Oliegarch schreef op 19 augustus 2024 15:23:

    [...]

    Bedrijven die onderhoud aan kerncentrales uitvoeren worden om wille van de veiligheid buiten sancties gehouden. Rosatom voert het onderhoud aan vele kerncentrales uit binnen en buiten rusland.

    De genoemde kerncentrale in zaporizhia is de afgelopen jaren vele tientallen malen beschoten door het ua leger.

    Pravda ua is een instelling die propaganda en misinformatie verspreidt ingegeven door de oekrainse overheid.
    beste voor u is om te emigreren naar Putinland.
    Zal je je uitstekend thuis voelen.
  15. forum rang 7 plusmin 19 augustus 2024 16:00
    quote:

    josti5 schreef op 19 augustus 2024 15:04:

    [...]
    ---------------
    Nou nou, een berg jij-bakken - daar ga ik niet eens op in.

    Verder kan ik helaas niets met je warrige betoog.

    Enkele citaten:

    'Ze kan deze oorlog niet winnen want het verlies is al té groot'

    En vervolgens: 'Oekraïne kan dus alleen maar zorgen dat ze winnen'

    Dan: 'Wie zegt dat ze de oorlog niet kunnen winnen? Dat zeg jij, maar de toekomst zegt misschien iets anders.'

    Nee, dat zeg ik niet, want ik reageer op je eigen woorden:

    ' Daarnaast kán Oekraïne helemaal niet 'winnen', het kan alleen maar zorgen dat het niet verliest.'

    En als klap op de vuurpijl:

    'Oekraïne kan rusland alleen maar verslaan'

    De netste reactie op zó veel warrigheid: laat maar zitten, verder.
    Dat jij het verschil tussen winst en/of verlies niet begrijpt snap ik wel, je zit hier immers alleen maar voor eigen gewin te stoken en poken.

    Evengoed een reactie plaatsen is waarschijnlijk omdat je niets beters te doen hebt, geen vriendjes om mee te spelen blijkbaar. Spijtig man, niemand wil je vrindje nog zijn?

    Je schrijft: "laat maar zitten, verder."
    En tóch doe je dat niet, je moest weer zo hoognodig en perse een Josti-respons geven.
    Waarom is het nu zo lastig om soms gewoon níet te reageren voor je?
    Is het dwang- of beroepsmatig?

    Matig is het iig altijd al, beter je mond houden als er niets beters uitkomt!
  16. forum rang 7 plusmin 19 augustus 2024 16:08
    quote:

    JanGerrits schreef op 19 augustus 2024 10:22:

    [...]

    1. Omdat ze in vrijheid willen leven en niet toe willen geven aan een agressor.
    2. Het ligt eraan wat je onder "winnen" verstaat, de Russen verslaan en Moskou bezetten en Poetin oppakken gaat hoogstwaarschijnlijk niet lukken, maar ze kunnen het de Russen wel zo moeilijk maken dat ze het uiteindelijk op moeten geven en zich terugtrekken.
    Het westen moet zorgen dat Oekraïne alles krijgt wat ze daar voor nodig hebben. Maar zolang er pro-Russen zijn zoals jij die blijven roepen dat Oekraïne grondgebied moet afstaan, gaat dat niet lukken.

    Denk je dat Rusland geheel Oekraïne kan bezetten? Natuurlijk niet, dat gaat niet lukken, waarom trekken ze zich dan niet terug?
    Bespaar je de moeite, josti zit hier niet voor een gezonde discussie maaar voor eigen gewin.
    Thuis zitten verknokken aan de reacties is zijn pleziertje, blijkbaar.

    Op inhoud is hij nooit betrapt.
    Laat hem maar zijn gang gaan, dat is het enige dat hij blijkbaar nog heeft, de zielepiet.
    De bekende josti-show
69.364 Posts
Pagina: «« 1 ... 3352 3353 3354 3355 3356 ... 3469 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.