Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
15.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 739 740 741 742 743 ... 753 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 ffff 9 augustus 2024 11:19
    Tony,

    Ik vind jou zeer ondankbaar! Jij komt op het derde Fiscale Optimalisatiedraadje dat ik in 26 jaar gestart ben en waarvan er twee met succes de grond zijn ingeboord. Toch hield ik vol omdat ik juist op een beleggerswebsite het een werkelijk relevant onderwerp vind. Dus startte een derde Optimalisatiedraad.

    Ondanks alle leugens, verwijten, smeerlapperij van puur politieke tegenstanders ( socialisten, nivelleerders, vakbondsleden, monarchie-aanhangers, profiteurs van de fel overdreven verzorgingsmaatschappij ) bleef ik hier in mijn eigen opgestarte derde draad fiscale optimalsiatie met duidelijke, heldere postings komen over......fiscale optimalisatie.

    Dit jaar waren er twee onderwerpen troef: Het terugvragen van teveel ingehouden dividendbelasting en droeg ik alweer bij tot de waardevolste, zinvolste postings. Dat men te lui en te lamlendig is, dat ook toe te passen, is niet mijn schuld. Em uiteraard ook niet gewaardeerd door nivelleerders, want die willen niet dat er terug betaald wordt aan kapitalisten.

    En toen stierf Frits en vroeg ik mij toch af: Hoeveel successierechten zou de familie van Frits betalen in dat nivellerende Nederland.
    Een fantastisch discussie, met tevens weer sloten vuiligheid was mijn deel, want de uitkomst is, dat 17 miljoen Nederlanders successierechten moeten betalen en drie mensen geen cent of bijna niks.
    PUUR, maar dan ook PUUR een fiscale optimalisatie onderwerp in mijn eigen draad! En dan nog wel toegepast in Nederland door eminente fiscale juristen.
    Je hebt het allemaal kunnen lezen en volgen.

    En nou ga jij ook lullig lopen schimpen. Ik stel voor Tony: Begin nu eens een eigen : Tony's optmalisatiedraad! Vergeet niet Tony dat jij relatief veel aandacht voor jouw onderwerpen kreeg waarbij je profiteerde van de bezoekers die de Optimalisatiedraad in de KK van IEX de moeite vonden. Opgebouwd door andere bezoekers.

    Dat de sfeer hier puur door politieke machinaties is verpest, is niet mijn schuld, maar het gevolg van het beleid van IEX.

    Peter
  3. forum rang 6 TonyX 9 augustus 2024 14:01
    quote:

    ffff schreef op 9 augustus 2024 11:19:

    Dat de sfeer hier puur door politieke machinaties is verpest, is niet mijn schuld

    Peter
    Lees nog even je eigen bijdrage terug. Schrap het ronkende "kijk eens hoe fantastisch ik ben". Schrap je persoonlijke aanvallen op mij (als boodschapper) en het forum (daar ben je zelf ook medeverantwoordelijk voor) , de moderator (doet wat ie moet doen) en zo nog wat mensen en wat houden we dan over?

    Nihil inhoudelijke info over het onderwerp fiscale zaken of fiscale optimalisatie. Dat is precies wat ik bedoel.

    De vraagstelling: hoe zou fiscale overdracht inzake de nalatenschap van de heer Goldschmeding zijn geregeld is overigens een legitieme binnen het praatje passende vraag.

    Maar dan zonder al de geblaat en het berijden van alle puur gemotiveerde politieke stokpaardje erom heen. Door daar op in te gaan wordt dat alleen maar versterkt. Dat geldt overigens ook voor een aantal andere forum deelnemers. Overigens valt met de beleefde en hoffelijke toon van converseren van onze Vlaamse deelnemers altijd wel op.

    Kunnen we een voorbeeld aan nemen.
  4. forum rang 6 Littletycoon 9 augustus 2024 14:08
    quote:

    ffff schreef op 9 augustus 2024 11:19:

    Ondanks alle leugens, verwijten, smeerlapperij van puur politieke tegenstanders ( socialisten, nivelleerders, vakbondsleden, monarchie-aanhangers, profiteurs van de fel overdreven verzorgingsmaatschappij ),........................

    Peter
    Waar is Fredje?
  6. forum rang 7 het zwaard 9 augustus 2024 18:08
    quote:

    ffff schreef op 9 augustus 2024 11:19:

    Tony,

    Ik vind jou zeer ondankbaar! Jij komt op het derde Fiscale Optimalisatiedraadje dat ik in 26 jaar gestart ben en waarvan er twee met succes de grond zijn ingeboord. Toch hield ik vol omdat ik juist op een beleggerswebsite het een werkelijk relevant onderwerp vind. Dus startte een derde Optimalisatiedraad.

    Ondanks alle leugens, verwijten, smeerlapperij van puur politieke tegenstanders ( socialisten, nivelleerders, vakbondsleden, monarchie-aanhangers, profiteurs van de fel overdreven verzorgingsmaatschappij ) bleef ik hier in mijn eigen opgestarte derde draad fiscale optimalsiatie met duidelijke, heldere postings komen over......fiscale optimalisatie.

    Dit jaar waren er twee onderwerpen troef: Het terugvragen van teveel ingehouden dividendbelasting en droeg ik alweer bij tot de waardevolste, zinvolste postings. Dat men te lui en te lamlendig is, dat ook toe te passen, is niet mijn schuld. Em uiteraard ook niet gewaardeerd door nivelleerders, want die willen niet dat er terug betaald wordt aan kapitalisten.

    En toen stierf Frits en vroeg ik mij toch af: Hoeveel successierechten zou de familie van Frits betalen in dat nivellerende Nederland.
    Een fantastisch discussie, met tevens weer sloten vuiligheid was mijn deel, want de uitkomst is, dat 17 miljoen Nederlanders successierechten moeten betalen en drie mensen geen cent of bijna niks.
    PUUR, maar dan ook PUUR een fiscale optimalisatie onderwerp in mijn eigen draad! En dan nog wel toegepast in Nederland door eminente fiscale juristen.
    Je hebt het allemaal kunnen lezen en volgen.

    En nou ga jij ook lullig lopen schimpen. Ik stel voor Tony: Begin nu eens een eigen : Tony's optmalisatiedraad! Vergeet niet Tony dat jij relatief veel aandacht voor jouw onderwerpen kreeg waarbij je profiteerde van de bezoekers die de Optimalisatiedraad in de KK van IEX de moeite vonden. Opgebouwd door andere bezoekers.

    Dat de sfeer hier puur door politieke machinaties is verpest, is niet mijn schuld, maar het gevolg van het beleid van IEX.

    Peter
    Daar gaan we weer . De sekte is (te)groot, en ik (te)klein, en da's niet eerlijk,o neen ! Het is allemaal de schuld van die duivelse IEX .
  7. forum rang 7 ffff 11 augustus 2024 13:12
    Opmerking van Tony hierboven:
    Nihil inhoudelijke info over het onderwerp fiscale zaken of fiscale optimalisatie. Dat is precies wat ik bedoel...........

    Reactie:
    Tja, als het met ontzettend veel moeite en dankzij puur doorzetten toch de successierechten van Frits helder uit de doeken gedaan worden middels diverse bijdragen van andere bezoekers, en Tony vindt dat dan nihil inhoudelijke informatie.....Tja, dan houdt alles op en ga je toch twijfelen aan zijn inzicht(en) in fiscale optimalisatie.

    En een heel knappe zin in de posting vond ik de opmerking over de moderatie in de KK . Ook dan denk je weer: Er ontgaat hem toch gruwelijk veel of hij leest alleen maar zijn eigen draadje waarin hij post. Blijkbaar de lange lijst van vroegere bezoekers die ik al enkele keren gepost heb, volledig gemist? of schouders over opgehaald?

    Maarruh Tony blijf jij maar druk met box 3, dan blijf ik vele uren besteden aan Bonn, Brussel, met de wetenschap dat die moeite in ieder geval heel wat meer opbrengt. Mits je natuurlijk buitenlandse aandelen bezit en als je die niet hebt, inderdaad van geen belang. Maar het blijft wel een fiscaal optimalisatie-onderwerp.

    Peter
  8. forum rang 6 graham20 11 augustus 2024 13:47
    quote:

    ffff schreef op 11 augustus 2024 13:12:


    Tja, als het met ontzettend veel moeite en dankzij puur doorzetten toch de successierechten van Frits helder uit de doeken gedaan worden middels diverse bijdragen van andere bezoekers, en Tony vindt dat dan nihil inhoudelijke informatie.....Tja, dan houdt alles op en ga je toch twijfelen aan zijn inzicht(en) in fiscale optimalisatie.

    Maarruh Tony blijf jij maar druk met box 3, dan blijf ik vele uren besteden aan Bonn, Brussel, met de wetenschap dat die moeite in ieder geval heel wat meer opbrengt. Mits je natuurlijk buitenlandse aandelen bezit en als je die niet hebt, inderdaad van geen belang. Maar het blijft wel een fiscaal optimalisatie-onderwerp.

    Peter
    Er helemaal niets uit de doeken gedaan over de successierechten van Goldschmeding, anders dan het gebruik van de mkb-aftrek en die voor giften, die beide iedereen met enig vermogen al lang en uitvoerig bekend zijn. Het arrest van de Hoge Raad waaruit je het begrip schenking onder een last hebt geleerd gaat helemaal niet over successierecht maar over inkomstenbelasting, zodat je opmerking over "puur doorzetten" puur onzin is.

    Dat je in tien posts zuigt om informatie (die je met google had kunnen vinden en met voor een paar centen bij het FD) is uitsluitend omdat je bang bent dat je zelf opgelegde ballingschap volstrekt overbodig was. Zielig.

    Vele uren besteden aan dat terugkrijgen is voor vermogenden niet echt de moeite waard omdat de bank dat voor een habbekrats doet. Geld terugkrijgen is overigens helemaal geen optimalisatie; optimalisatie is voorkomen dat de bronbelasting in the first place wordt ingehouden.
  9. forum rang 7 ffff 11 augustus 2024 14:07
    En maar weer zuigen! Als er iets zielig is, dan is het het zuigen van jou: Met je zelf opgelegde ballingschap..... Hoe verzin je het toch iedere keer weer. Maar ik herhaal nogmaals voor jou alleen: Het brengt mij iedere dag 6800 Euro op. Dus weer niet stiekem die bedragen veranderen. Geen 20.000 waarmee je zo de draad voor Tony vervuilt, maar 6800. En verder gaat het natuurlijk wel om het ontlopen van de torenhoge Nederlandse successierechten. Normaliter hadden de drie dochters van Frits: 20 procent over dertien procent over ruim 500 miljoen moeten betalen en nu dankzij die fiscalisten duidelijk minder.

    En dat je echt van toeten noch blazen weet: Banken doen dat NIET voor een habbekrats. Ze doen het in het geheel niet. Maar je hebt gewoon nergens echte kennis van en wil maar beledigen. Alleen al het opvragen van Bescheinigungen, wat banken dan wel voor je willen doen bij Clearstream,k duurde en duurt pakweg 10 maanden. Let wel: Door bank aangevraagd, want privépersoon kan gen contact leggen met Clearstream.

    Je leutert echt Graham, maar je hebt , voor jou de mazzzel dat er hier nogal wat Ruslandbezoekers komen en die bevelen alle nonsens aan, als het maar is om Peter/fff te krenken. Brengt overigens wel......240.000 Euro op over drie jaartjes, enkel en alleen uit Bonn. En ni een vent zijn: Wedje maken?

    Peter
  11. forum rang 6 graham20 11 augustus 2024 14:33
    quote:

    ffff schreef op 11 augustus 2024 14:07:

    En dat je echt van toeten noch blazen weet: Banken doen dat NIET voor een habbekrats. Ze doen het in het geheel niet.

    En ni een vent zijn: Wedje maken?

    Peter
    RE "banken doen het in het geheel niet"

    www.abnamro.nl/nl/prive/beleggen/tax-...,ABN%20AMRO%20Tax%20Services%20aan.

    RE "wedje maken"

    www.depsycholoog.nl/psychopaat/#:~:te...,hij%20niet%20uit%20de%20weg.
  12. forum rang 4 mvdp 12 augustus 2024 10:40
    Op naar een volgende eindeloze reeks bezwaren, enz..
    fd.nl/politiek/1527299/huiseigenaren-...

    Destijds 14.000, nu 200.000 huiseigenaren die ermee te maken hebben en dat zal nog wel stevig doorgroeien gezien de indexatie zoals die tot nu gehanteerd wordt (nu ergens M€1,3).

    Citaat (Register Belastingadviseurs aan het woord):
    "Net als de door de Hoge Raad afgekeurde heffing in box 3, berust de villabelasting op aannames. In dit geval luidt de veronderstelling dat duurdere eigen woningen niet alleen een dak boven het hoofd bieden maar ook bedoeld zijn als belegging. Bij de invoering van de taks in 2008 werd dit beleggingsvoordeel vastgeprikt op 2,35% van de woningwaarde die destijds uitsteeg boven de €1 mln."

    en VEH:

    " Volgens de Vereniging raken met name oudere woningbezitters met een vast pensioen die al lang in een huis wonen dat snel in waarde is gestegen, financieel in de problemen door de hogere bijtelling. ‘In steden als Amsterdam hebben we het dan echt niet over villa’s, maar over huizen die in de jaren 50 en 60 zijn gebouwd voor onderwijzers en gemeenteambtenaren’, aldus de zegsman.

    RB:
    "Het argument om bezwaar te maken tegen de villataks is dat die net als box 3 in strijd zou zijn met het recht op eigendom zoals dat is vastgelegd in het Europees verdrag voor de rechten van de mens."

    "... om aan de zorgplicht te voldoen raadt de beroepsvereniging haar leden aan om met hun klanten te overleggen of zij bezwaar willen maken bij de Belastingdienst. Belastingplichtigen die niet tijdig in bezwaar gaan, verliezen namelijk hun rechten, waarschuwt het RB. "
  13. forum rang 7 ffff 12 augustus 2024 15:01
    ABN AMRO schrijft:
    Deze kosten worden berekend per land en bestaan uit servicekosten die ABN AMRO in rekening brengt (€ 75 excl. btw) en eventuele kosten die extern gemaakt moeten worden om een terugvordering voor u te kunnen opstarten. Denk hierbij aan kosten voor het opvragen van een bewijs van inhouding en afdracht van buitenlandse bronbelasting (vouchers) bij buitenlandse bewaarbedrijven. Deze kosten verschillen per land. Een terugvordering wordt pas opgestart als het terug te vorderen bedrag na aftrek van eventuele externe kosten minimaal € 150 is.

    HET STAAT ER TOCH HEEL DUIDELIJK: Alleen wie werkelijk van toeten noch blazen weet, beseft niet wat het zinnetje behelst: 75 Euro en eventuele kosten die extern gemaakt moeten worden om voor U de terugvordering te kunnen opstarten. Dat hebben ze bij ABN AMRO goed begrepen, want terugvorderen in Finland, België, Oostenrijk Frankrijk zijn vrijwel automatismen geworden, maar voor Duitsland heb je Bescheinigungen nodig van Clearstream. Alleen al het opvragen daarvan kan tot 10 maanden duren en dan gebeurt het ongelooflijke: Clearstream stuurt verkeerde Bescheinigungen van een jaar eerder. Ook beack office zullen ze bij ABN AMRO de terechte conclusie getrokken hebben dat al die dienstverlening echt niet meer voor 100 of 150 Euro per aanvraag gaat, want bij foutief jaartal moet alles dus herhaald aangevraagd worden om pas bij de juiste Bescheinigungen de aanvraag te kunnen indienen. Namens U. Want dan begint het pas in Bonn....

    Ik reageer hier toch weer omdat net gedaan wordt of....zoals die nietsweter Graham stelt...voor een habbekrats die rotklus voor jou gedaan wordt. Alleen mensen die totaal geen benul hebben en wat surfen en oppervlakkig lezen en ontdekken dat je bij ABN AMRO voor je Belgische dividenden wel vlot terecht kan omdat het daar simpel weg een kwestie van formuliertje invullen is. Al blijft het invullen van 26 Belgische formuliertjes van 8 bladzijden op een flinke dag hard werken toch ook een klus waarmee je zelf minimaal 26 maal 75 Euro = bijna 2000 Euro nog altijd de moeite. Maar dat is een kwestie van pure luiheid, lamlendigheid en gemakzucht ofwel die 2000 Euro verdien ik toch zelf extra op een dag.

    Maar bij de Duitse aandelen...Ga je dat niet redden. Wel benieuwd wat ze daarvoor aanrekenen gezien de nieuwste procedures sinds 9 maanden. Een gruwel !

    En alweer: Alleen iemand die er NIETS van afweet, beledigt maar door en iemand die al jaren het naadje van de kous weet, wordt afgezeken. En vooral allemaal de flink gemanipuleerde ab-tjes zetten !

    Peter

    LOL ! Ik zie nu ineens dat het exclusief BTW is: Dus winst/ verdiensten nog eens 21 procent meer. Je hebt mensen die goudgeld verdienen en je hebt luie lapzwanzers die het maar aan een ander overlaten.
  14. forum rang 7 Bye 12 augustus 2024 15:17
    quote:

    ffff schreef op 12 augustus 2024 15:01:

    ABN AMRO schrijft:
    Deze kosten worden berekend per land en bestaan uit servicekosten die ABN AMRO in rekening brengt (€ 75 excl. btw) en eventuele kosten die extern gemaakt moeten worden om een terugvordering voor u te kunnen opstarten. Denk hierbij aan kosten voor het opvragen van een bewijs van inhouding en afdracht van buitenlandse bronbelasting (vouchers) bij buitenlandse bewaarbedrijven. Deze kosten verschillen per land. Een terugvordering wordt pas opgestart als het terug te vorderen bedrag na aftrek van eventuele externe kosten minimaal € 150 is.

    HET STAAT ER TOCH HEEL DUIDELIJK: Alleen wie werkelijk van toeten noch blazen weet, beseft niet wat het zinnetje behelst: 75 Euro en eventuele kosten die extern gemaakt moeten worden om voor U de terugvordering te kunnen opstarten. Dat hebben ze bij ABN AMRO goed begrepen, want terugvorderen in Finland, België, Oostenrijk Frankrijk zijn vrijwel automatismen geworden, maar voor Duitsland heb je Bescheinigungen nodig van Clearstream. Alleen al het opvragen daarvan kan tot 10 maanden duren en dan gebeurt het ongelooflijke: Clearstream stuurt verkeerde Bescheinigungen van een jaar eerder. Ook beack office zullen ze bij ABN AMRO de terechte conclusie getrokken hebben dat al die dienstverlening echt niet meer voor 100 of 150 Euro per aanvraag gaat, want bij foutief jaartal moet alles dus herhaald aangevraagd worden om pas bij de juiste Bescheinigungen de aanvraag te kunnen indienen. Namens U. Want dan begint het pas in Bonn....

    Ik reageer hier toch weer omdat net gedaan wordt of....zoals die nietsweter Graham stelt...voor een habbekrats die rotklus voor jou gedaan wordt. Alleen mensen die totaal geen benul hebben en wat surfen en oppervlakkig lezen en ontdekken dat je bij ABN AMRO voor je Belgische dividenden wel vlot terecht kan omdat het daar simpel weg een kwestie van formuliertje invullen is. Al blijft het invullen van 26 Belgische formuliertjes van 8 bladzijden op een flinke dag hard werken toch ook een klus waarmee je zelf minimaal 26 maal 75 Euro = bijna 2000 Euro nog altijd de moeite. Maar dat is een kwestie van pure luiheid, lamlendigheid en gemakzucht ofwel die 2000 Euro verdien ik toch zelf extra op een dag.

    Maar bij de Duitse aandelen...Ga je dat niet redden. Wel benieuwd wat ze daarvoor aanrekenen gezien de nieuwste procedures sinds 9 maanden. Een gruwel !

    En alweer: Alleen iemand die er NIETS van afweet, beledigt maar door en iemand die al jaren het naadje van de kous weet, wordt afgezeken. En vooral allemaal de flink gemanipuleerde ab-tjes zetten !

    Peter

    LOL ! Ik zie nu ineens dat het exclusief BTW is: Dus winst/ verdiensten nog eens 21 procent meer. Je hebt mensen die goudgeld verdienen en je hebt luie lapzwanzers die het maar aan een ander overlaten.
    Graham weet inderdaad niet zo heel erg veel.
    Houdt van stemmingmakerij.
  15. Free 1 12 augustus 2024 16:04
    Die extra kosten zijn bij de Rabobank een paar tientjes naast hun tarief van iets van een kleine E. 100,- per regel.
    Wel jammer dat Rabo geen korting aan de bron wil aanvragen zoals ABNAMRO;
    "Voor beleggingen in Franse aandelen kunnen wij voor u zelfs korting aan de bron verzorgen. Hierbij betaalt u direct het lagere verdragspercentage en is het achteraf terugvragen van te veel betaalde dividendbelasting niet meer nodig"
    Goede bank ABNAMRO, maar ik zit bij Rabo en om hervoor over te stappen.....

    Ik waardeer Graham's postings zeer !
  16. forum rang 6 graham20 12 augustus 2024 17:09
    quote:

    ffff schreef op 12 augustus 2024 15:01:

    ABN AMRO schrijft:
    Deze kosten worden berekend per land en bestaan uit servicekosten die ABN AMRO in rekening brengt (€ 75 excl. btw) en eventuele kosten die extern gemaakt moeten worden om een terugvordering voor u te kunnen opstarten. Denk hierbij aan kosten voor het opvragen van een bewijs van inhouding en afdracht van buitenlandse bronbelasting (vouchers) bij buitenlandse bewaarbedrijven. Deze kosten verschillen per land. Een terugvordering wordt pas opgestart als het terug te vorderen bedrag na aftrek van eventuele externe kosten minimaal € 150 is.

    HET STAAT ER TOCH HEEL DUIDELIJK: Alleen wie werkelijk van toeten noch blazen weet, beseft niet wat het zinnetje behelst: 75 Euro en eventuele kosten die extern gemaakt moeten worden om voor U de terugvordering te kunnen opstarten. Dat hebben ze bij ABN AMRO goed begrepen, want terugvorderen in Finland, België, Oostenrijk Frankrijk zijn vrijwel automatismen geworden, maar voor Duitsland heb je Bescheinigungen nodig van Clearstream. Alleen al het opvragen daarvan kan tot 10 maanden duren en dan gebeurt het ongelooflijke: Clearstream stuurt verkeerde Bescheinigungen van een jaar eerder. Ook beack office zullen ze bij ABN AMRO de terechte conclusie getrokken hebben dat al die dienstverlening echt niet meer voor 100 of 150 Euro per aanvraag gaat, want bij foutief jaartal moet alles dus herhaald aangevraagd worden om pas bij de juiste Bescheinigungen de aanvraag te kunnen indienen. Namens U. Want dan begint het pas in Bonn....

    Ik reageer hier toch weer omdat net gedaan wordt of....zoals die nietsweter Graham stelt...voor een habbekrats die rotklus voor jou gedaan wordt. Alleen mensen die totaal geen benul hebben en wat surfen en oppervlakkig lezen en ontdekken dat je bij ABN AMRO voor je Belgische dividenden wel vlot terecht kan omdat het daar simpel weg een kwestie van formuliertje invullen is. Al blijft het invullen van 26 Belgische formuliertjes van 8 bladzijden op een flinke dag hard werken toch ook een klus waarmee je zelf minimaal 26 maal 75 Euro = bijna 2000 Euro nog altijd de moeite. Maar dat is een kwestie van pure luiheid, lamlendigheid en gemakzucht ofwel die 2000 Euro verdien ik toch zelf extra op een dag.

    Maar bij de Duitse aandelen...Ga je dat niet redden. Wel benieuwd wat ze daarvoor aanrekenen gezien de nieuwste procedures sinds 9 maanden. Een gruwel !

    En alweer: Alleen iemand die er NIETS van afweet, beledigt maar door en iemand die al jaren het naadje van de kous weet, wordt afgezeken. En vooral allemaal de flink gemanipuleerde ab-tjes zetten !

    Peter

    LOL ! Ik zie nu ineens dat het exclusief BTW is: Dus winst/ verdiensten nog eens 21 procent meer. Je hebt mensen die goudgeld verdienen en je hebt luie lapzwanzers die het maar aan een ander overlaten.
    Pjotr.
    Je schreef dat banken “in het geheel niet” te veel ingehouden bronblelasting voor je terugvorderen. Gelardeerd met de gebruiklijke kleineringen die je kennelijk nodig hebt om jezelf enig gevoel van eigenwaarde te geven. Ik gaf je een link die het tegendeel van je bewering bewijst. Zoals verwacht reageer je met een terabyte aan gezwets - wederom met puberale kleineringen.

    Impliciet erken je dat ABN Amro wel degelijk bronbelasting voor klanten terugvordert. Je zat dus ver naast.

    Je beweert €120.000.000 te bezitten. Bij 6% rendement verdien je gemiddeld per twee weken zo’n €280.000. Als zelfbenoemd superbelegger is het uiteraard veel meer dan die 6% van de indexfondsen.

    Je hebt nog zo’n 5 tot 10 jaar te leven. Je zou denken dat je de waarde van je resterende tijd weet in te schatten. Maar nee, als ABN Amro €2000 zou vragen (ongeveer het bedrag dat een Steuerberater voor een gemiddeld gecompliceerde aangifte kost) voor het terugvorderen dan doe jij het liever zelf.

    Zoals je eerder hebt gemeld vergde dat twee weken “keihard werken”. Formulieren invullen. Praten met Steuerbehörden. Leren werken met Adobe. Met Elster.

    Jij verpest liever twee weken met vervelend administratief werk dan dat je in je nadagen leuke dingen doet. Twee weken, waarin je gemiddeld minstens €280.000 verdient. Om €2000 te besparen. Een habbekrats. Ik vind dat weird in het kwadraat.
  17. forum rang 6 marique 13 augustus 2024 11:57
    Terugvragen dividendbelasting:

    1) Tussen een aantal landen bestaat een verdrag met de afspraak dat wanneer de dividendbelasting in een bepaald land hoger is dan 15%, dat meerdere door de ingezetenen van de andere landen kan worden teruggevraagd.

    2) Dat terugvragen is qua administratieve rompslomp dermate lastig dat het voor beleggers met een kleine positie in betreffende aandelen de moeite niet waard is om dat zelf te doen.

    3) Sommige (dus niet álle!) banken/brokers bieden de service dat lastige karwei op zich te nemen tegen een fors tarief, zijnde plm € 150 euro per regel (dwz per teveel ingehouden dividendbedrag voor elk aandeelbelang afzonderlijk).

    4) Voor kleine beleggers is het niet profijtelijk om gebruik te maken van deze service. Reken maar na: bij een aandeel met 2% dividendrendement met daarop 25% dividendbelasting moet de belegger een positie hebben van tenminste € 75.000 om € 150 aan servicetarief kostendekkend te maken.

    NB-1
    Voor beleggers met grote B&H-posities in betreffende aandelen kan het de administratieve moeite waard zijn om het terugvragen van teveel ingehouden dividendbelasting zélf te doen. Al is het maar voor de lol van het doe-het-zelven. Pseudo wetenschappers die daar laatdunkend over kakelen, weten niet waar ze het over hebben.

    NB-2
    Saxobank biedt de gratis service om dividendbelasting op Franse aandelen aan de bron (= Franse belastingdienst) te beperken. Dus je hoeft niks terug te vragen want er wordt dan gewoon minder dividendbelasting ingehouden. Eén keer per jaar wat administratieve handelingen en klaar is kees. Zelfs voor kleine beleggers als @marique de administratieve moeite waard.
  18. forum rang 7 ffff 13 augustus 2024 15:50
    Zoals je eerder hebt gemeld vergde dat twee weken “keihard werken”. Formulieren invullen. Praten met Steuerbehörden. Leren werken met Adobe. Met Elster.

    En die klus aan te pakken, die concreet alleen al in Bonn 240.000 Euro op drie jaar opbrengt , nog afgezien van geen kosten aan een bankier, en in Brussel, Helsinki, Wenen een wat geringer bedrag op drie jaar tijd, geeft een enorme voldoening. Steeds opbrengst teruggaven èn zelf het werk verrichten. Weten waarover je praat, echte kennis van zaken hebben, omdat je de klus volledig zelf verricht hebt.

    Het is zowel leerzaam als ongelooflijk hoe een lamlendige luiaard voor een ander mens bepaalt hoe hij zijn oude dagen dient te vullen. Blijkbaar nooit geleerd dat het zowel trots als voldoening schenkt iets voor elkaar te krijgen, iets te bereiken. Dat fortuin van ruim 128 miljoen kwam er ook niet vanzelf.

    Verder blijft natuurlijk de echte reden van het voortdurend denigrerend bejegenen het feit dat er belastingdruk ontweken wordt, vermeden wordt. Daar zit voor belastinginner Graham toch de grote ergernis, de haat. Die zich dan uit door mijn inzet, waarop ik gewoon trots ben, te ridiculiseren.

    Het is overigens ook typisch Nederlands: Nederlanders bepalen hoe andere mensen zich dienen te kleden, zich moeten gedragen, wat te geloven en niet te geloven en vooral in de KK van IEX: Op wie ze dienen te stemmen! . Kortom als Nederlander een BEMOEIAL in zijn zuiverste vorm en in het kwadraat. En dat verander je gewoonweg niet.. Dat is genetisch bepaald en een volkskenmerk van Nederlanders: Je overal mee bemoeien in plaats van er iets van op te steken.

    Peter
  19. forum rang 8 josti5 13 augustus 2024 18:26
    quote:

    ffff schreef op 13 augustus 2024 15:50:

    Zoals je eerder hebt gemeld vergde dat twee weken “keihard werken”. Formulieren invullen. Praten met Steuerbehörden. Leren werken met Adobe. Met Elster.

    En die klus aan te pakken, die concreet alleen al in Bonn 240.000 Euro op drie jaar opbrengt , nog afgezien van geen kosten aan een bankier, en in Brussel, Helsinki, Wenen een wat geringer bedrag op drie jaar tijd, geeft een enorme voldoening. Steeds opbrengst teruggaven èn zelf het werk verrichten. Weten waarover je praat, echte kennis van zaken hebben, omdat je de klus volledig zelf verricht hebt.

    Het is zowel leerzaam als ongelooflijk hoe een lamlendige luiaard voor een ander mens bepaalt hoe hij zijn oude dagen dient te vullen. Blijkbaar nooit geleerd dat het zowel trots als voldoening schenkt iets voor elkaar te krijgen, iets te bereiken. Dat fortuin van ruim 128 miljoen kwam er ook niet vanzelf.

    Verder blijft natuurlijk de echte reden van het voortdurend denigrerend bejegenen het feit dat er belastingdruk ontweken wordt, vermeden wordt. Daar zit voor belastinginner Graham toch de grote ergernis, de haat. Die zich dan uit door mijn inzet, waarop ik gewoon trots ben, te ridiculiseren.

    Het is overigens ook typisch Nederlands: Nederlanders bepalen hoe andere mensen zich dienen te kleden, zich moeten gedragen, wat te geloven en niet te geloven en vooral in de KK van IEX: Op wie ze dienen te stemmen! . Kortom als Nederlander een BEMOEIAL in zijn zuiverste vorm en in het kwadraat. En dat verander je gewoonweg niet.. Dat is genetisch bepaald en een volkskenmerk van Nederlanders: Je overal mee bemoeien in plaats van er iets van op te steken.

    Peter
    Heee, ik mag weer aanbevelen!
    Schorsing opgeheven?
    Eens kijken, of dit wordt geplaatst.
15.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 739 740 741 742 743 ... 753 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 9,990 +0,27 +2,78%
OCI 11,140 +0,20 +1,78%
RELX 42,900 +0,34 +0,80%
Aperam 28,320 +0,22 +0,78%
JDE PEET'S 18,370 +0,08 +0,44%
Accsys 0,556 +0,00 +0,36%
SHELL PLC 31,105 +0,09 +0,27%
Philips Koninklijke 24,960 +0,06 +0,24%
ABN AMRO BANK N.V. 14,790 +0,03 +0,24%
KPN 3,569 +0,00 +0,08%
Arcadis 61,150 +0,05 +0,08%
AZERION 1,270 0,00 0,00%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
ForFarmers 3,275 0,00 0,00%
Vastned 24,100 0,00 0,00%
Wolters Kluwer 152,950 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,950 -0,28 -22,51%
Galapagos 23,960 -0,98 -3,93%
NX FILTRATION 4,115 -0,14 -3,29%
CM.COM 6,020 -0,18 -2,90%
SIGNIFY NV 21,160 -0,60 -2,76%
Alfen N.V. 11,195 -0,31 -2,65%
INPOST 16,760 -0,35 -2,05%
Pharming 0,688 -0,01 -1,92%
TomTom 5,095 -0,09 -1,74%
B&S Group SA 4,000 -0,07 -1,72%
FASTNED 20,750 -0,30 -1,43%
AMG Critical Materials N.V. 14,900 -0,20 -1,32%
ASML 608,400 -8,10 -1,31%
BESI 105,700 -1,40 -1,31%
ACOMO 17,540 -0,20 -1,13%
Basic-Fit 21,540 -0,24 -1,10%
AALBERTS NV 33,680 -0,36 -1,06%
Flow Traders 21,600 -0,22 -1,01%
RENEWI 6,960 -0,07 -1,00%
Akzo Nobel 55,300 -0,54 -0,97%
DSM FIRMENICH AG 103,850 -1,00 -0,95%
Fugro 16,670 -0,16 -0,95%
TKH 31,660 -0,30 -0,94%
ASMI 486,100 -4,60 -0,94%
UMG 22,310 -0,21 -0,93%
Avantium 2,180 -0,02 -0,91%
Corbion 21,800 -0,20 -0,91%
HEIJMANS KON 27,800 -0,25 -0,89%
Heineken 69,720 -0,60 -0,85%
Sif Holding 11,740 -0,10 -0,84%
Ahold Delhaize 32,400 -0,26 -0,80%
AMX 852,76 -6,83 -0,79%
ING 14,786 -0,12 -0,79%
PostNL 1,003 -0,01 -0,79%
ALLFUNDS GROUP 5,220 -0,04 -0,76%
ASCX 1.168,74 -8,35 -0,71%
Air France-KLM 7,250 -0,05 -0,68%
WDP 20,160 -0,12 -0,59%
Brunel 8,400 -0,05 -0,59%
Vopak 45,400 -0,26 -0,57%
Kendrion 10,600 -0,06 -0,56%
IMCD 137,300 -0,70 -0,51%
RANDSTAD NV 40,460 -0,19 -0,47%
UNILEVER PLC 54,300 -0,24 -0,44%
Eurocommercial Properties 22,850 -0,10 -0,44%
PROSUS 37,770 -0,15 -0,41%
Nedap N.V. 52,000 -0,20 -0,38%
Sligro 10,560 -0,04 -0,38%
Fagron 18,120 -0,06 -0,33%
ASR Nederland 44,440 -0,14 -0,31%
Aegon 5,892 -0,02 -0,30%
AEX 855,97 -2,60 -0,30%
NN Group 44,610 -0,13 -0,29%
Wereldhave 14,000 -0,04 -0,28%
BAM 4,022 -0,01 -0,20%
ADYEN NV 1.211,600 -2,40 -0,20%
SBM Offshore 17,470 -0,03 -0,17%
CTP 14,620 -0,02 -0,14%
ArcelorMittal 23,800 -0,03 -0,13%
Van Lanschot Kempen NV 42,700 -0,05 -0,12%
NSI 19,640 -0,02 -0,10%
EXOR NV 93,150 -0,05 -0,05%
JUST EAT TAKEAWAY 14,235 -0,01 -0,04%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 855,97 -2,60 -0,30%
AEX GR 3.356,52 -11,08 -0,33%
Germany40^ 18.967,50 -37,28 -0,20%
FTSE 100 8.084,27 -0,80 -0,01%
EURO50 4.707,41 -42,52 -0,90%
US30^ 43.349,40 -62,10 -0,14%
Nasd100^ 20.585,10 -85,90 -0,42%
US500^ 5.900,19 -19,57 -0,33%
Japan225^ 37.849,00 -442,90 -1,16%
VD-NEW 18,39 +0,80 +4,56%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer