Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

Rodrio schreef op 3 augustus 2024 22:33:

[...]

Maar je bent natuurlijk geen oude bekende verder.. ;-)
Nu snap ik de geheimzinnige reactie van IEX op navraag van jouw account.

quote:

Rodrio schreef op 3 augustus 2024 22:33:

[...]

Maar je bent natuurlijk geen oude bekende verder.. ;-)
Nu snap ik de geheimzinnige reactie van IEX op navraag van jouw account.

quote:

Natal schreef op 3 augustus 2024 22:38:

Communiceert de iex met jou over andere accounts van dit forum? Bizar!

quote:

Rodrio schreef op 3 augustus 2024 13:25:

[...]

Ik vind dit wel relevant, de omzet stijgt en de pijplijn is leeg. Gewoon een productie bedrijfje geworden dat hoge kosten maakt. Van biotech kun je eigenlijk niet spreken doordat onderzoek naar nieuwe indicaties ontbreekt.

Voor de belegger is Pharming niet interessant.

quote:

snorre42 schreef op 4 augustus 2024 00:58:

[...]
Waar heb je de insiders formatie vandaan dat er GEEN nieuwe onderzoeken achter de schermen worden gepleegd. De gestegen.kosten wijzen m.i.
op het tegendeel.
Kun jij je bewering onderbouwen, of roep je maar wat. Ben benieuwd.

quote:

Winst gevend schreef op 4 augustus 2024 01:22:

Kortom,

Als Pharming 1 miljard omzet maakt, en die 1 miljard ook weer gelijk verbrand
is dat te veel en te snel uitgegeven om nog in de eeuwigheid aandelhouder te blijven.

Immers, als je 5 miljard omzet hebt en 5 miljard gelijk weer verbrand kan je wel
zeggen dat je als bedrijf snel groeit, maar verlies blijven maken en obligaties
uitgeven samen met een sterk groeiend personeelsbestand en bijbehorende
eigen bonus toekenningen, is rendementloos voor een aandeelhouder.

DAT zou nico eens moeten vragen in de live podcast die voor dinsdag
met Sijmen op de rol staat..... Men is het wachten en meer wachten duidelijk zat.

400 miljoen verbranden in 2 jaar tijd, kan niet langer en is over the top.

quote:

Rodrio schreef op 3 augustus 2024 22:33:

[...]

Maar je bent natuurlijk geen oude bekende verder.. ;-)
Nu snap ik de geheimzinnige reactie van IEX op navraag van jouw account.

quote:

Helmut schreef op 3 augustus 2024 23:58:

[...]

Volgens mij val jij nu bovendien ook redelijk door de mand met je ' belangeloos '.
Ik vermoed nu dat er toch wel degelijk belangen spelen, welke zijn echter nog niet helemaal duidelijk.
Wat is jouw interesse in mij en hoe belangrijk vind jij het te weten wie ik ben.
Vind het trouwens ook héél bijzonder dat jij überhaupt bij IEX naar een account durft / kunt vragen.

quote:

Rodrio schreef op 3 augustus 2024 22:06:

[...]

Daar is een knopje voor, je hoeft niet een ellenlange post te quoten om er enkel ‘ab’ onder te willen schijven kerel.

quote:

Helmut schreef op 3 augustus 2024 23:58:

[...]

Volgens mij val jij nu bovendien ook redelijk door de mand met je ' belangeloos '.
Ik vermoed nu dat er toch wel degelijk belangen spelen, welke zijn echter nog niet helemaal duidelijk.
Wat is jouw interesse in mij en hoe belangrijk vind jij het te weten wie ik ben.
Vind het trouwens ook héél bijzonder dat jij überhaupt bij IEX naar een account durft / kunt vragen.

quote:

Horse power schreef op 3 augustus 2024 16:56:

Investorrelations Pharming

Nog even terug naar de omzet. Als deze de USD 305 Mln. voor 2024 gaat halen en de kosten blijven per kwartaal op de circa 67 Mln. dan kan daar een resultaat uitrollen van circa USD 13 Mln. voor de tweede jaarhelft waarmee 2024 dicht rond nul zit. Met deze groei en de klanten welke volgens Pharming voor 2025 al klaar staan moet dit iets moois kunnen worden voor de nabije toekomst.

quote:

Rodrio schreef op 4 augustus 2024 01:54:

[...]

Meneer heeft zijn positie weer verkocht. Altijd zo doorzichtig bij jou dat je visie 180 graden draait afhankelijk van jouw aandelenbezit.

Overigens zijn je fictieve voorbeeldjes incorrect, als Pharming 1 miljard om zou zetten maken ze 1.1 miljard kosten. Pharming schrijft namelijk verlies.

quote:

T. Edison schreef op 4 augustus 2024 08:38:

[...]
Pharming heeft tijdens de aanloop naar commercialisering van Joenja in het verlies gezakt.
Als het goed is bereiken ze binnenkort, door gestage groei in verkoen producten, het omslagpunt naar winstgevendheid.

Noot: binnenkort is een rekbaar begrip en bij is dat langer dan bij vele anderen volgens mij. Heb mijn positie voor een korte periode uitgebreid omdat ik verwacht dat de koers medio 2025 hoger staat dan de huidige koers.

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 4 augustus 2024 08:08:

[...]

Er zijn twee mogelijkheden: hij veinst dat hij via IEX informatie over u kan achterhalen. Ik kan u verzekeren, en dit is reeds door de moderatie bevestigd, dat dit uitgesloten is.

quote:

Rodrio schreef op 4 augustus 2024 08:41:

[...]

Ik verwacht dat de koers nog weinig zal gaan doen. In 2025 en 2026 zal moeten gaan blijken hoe klein leniolisib blijft maar ook zal blijken hoe concurrentie op de HAE markt invloed uitoefent op Pharming.

Momenteel is Takhzyro een van de meestgebruikte proflyaxe medicijnen.
Deze scoort gemiddeld 87% minder doorbraakaanvallen.
Kijk je naar Doniladorsen, dan ligt dit al op 96% met zelfs 99,7 dagen een aanvalvrije periode.

Gemiddeld aantal aanvallen is altijd lastig want dat varieert enorm, maar volgens mij ligt dit gemideld rond de 2 a 3 per maand (= 24 tot 36 per jaar).

Door gebruik van Takhzyro reduceer je dit naar 3 tot 5 aanvallen per jaar.
Door gebruik van Doniladorsen reduceer je dit naar geen tot 1 per jaar.

Dat betekent dus dat er heel wat minder doorbraakaanvallen voorkmen en dat Ruconest nauwelijks tot niet meer nodig is bij patiënten met deze frequentie/zwaarte.

Ik factor zo rond de factor 4 minder, dus een factor 4 met enige nuance legt natuurlijk al snel forse druk op de omzet.

Voor de zeer zware gevallen zal nog altijd Ruconest nodig zijn, maar het gebruik gaat hoe dan ook dalen.
Dan heb ik het nog niet eens over Kalvista die binnenkort de markt op zouden kunnen, die de acute gebruikers een makkelijk toe te dienen pil-vorm aanbiedt.