Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

Laatste koers (eur) Verschil Volume
12,250   -0,060   (-0,49%) Dagrange 12,065 - 12,405 1.633.311   Gem. (3M) 1,8M

Just Eat Takeaway 2024 - inhoudelijk

284 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 15 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Ruval 23 juli 2024 21:15
    quote:

    HWMus schreef op 23 juli 2024 20:43:

    En ook sponsor nr. 22 heeft zich gemeld als uitgesproken voorstander voor aanpassing van de fee caps. De stemming is nog niet ingepland, maar komt zo wel steeds dichterbij. Als er tenminste 26 sponsoren zijn, hoeft er niet meer uitgebreid over gediscussieerd te worden (voor of achter de schermen), want dan kan het wetsvoorstel snel worden afgewikkeld en is het stemmen t.z.t. een formaliteit.

    Bron: legistar.council.nyc.gov/LegislationD...
    Dank HWMus!

    Wat is de deadline om tot 26 sponsoren te komen?
  2. forum rang 4 HWMus 23 juli 2024 21:38
    quote:

    Ruval schreef op 23 juli 2024 21:15:

    [...]

    Dank HWMus!

    Wat is de deadline om tot 26 sponsoren te komen?
    Daar is geen deadline voor. De City Council bestaat uit 51 personen, dus bij 26 personen is er een meerderheid voor een wetsvoorstel. Raadsleden kunnen vooraf al hun steun voor (het in stemming brengen van) een wetsvoorstel uitspreken en doen dat door zich als sponsor aan het wetsvoorstel te verbinden. De huidige 22 sponsoren zeggen dus formeel niet zoveel, behalve dat er tenminste 22 leden zijn die het een relevant voorstel vinden om over te laten stemmen en dat alvast willen laten weten (en in de praktijk ook vóór het voorstel zijn, anders verbind je niet je naam aan een voor de inwoners van New York impopulaire wetswijziging). Dat wil niet zeggen dat de overige 29 van de 51 leden tégen het voorstel zijn, ze kunnen het ook op dit moment nog niet relevant genoeg vinden om zich alvast als sponsor aan het voorstel te verbinden. Komt het voorstel echter ter stemming in de raad van New York, dan zijn ze uiteraard wel vóór of tegen.
  3. forum rang 6 Ruval 23 juli 2024 21:45
    quote:

    HWMus schreef op 23 juli 2024 21:38:

    [...]

    Daar is geen deadline voor. De City Council bestaat uit 51 personen, dus bij 26 personen is er een meerderheid voor een wetsvoorstel. Raadsleden kunnen vooraf al hun steun voor (het in stemming brengen van) een wetsvoorstel uitspreken en doen dat door zich als sponsor aan het wetsvoorstel te verbinden. De huidige 22 sponsoren zeggen dus formeel niet zoveel, behalve dat er tenminste 22 leden zijn die het een relevant voorstel vinden om over te laten stemmen en dat alvast willen laten weten (en in de praktijk ook vóór het voorstel zijn, anders verbind je niet je naam aan een voor de inwoners van New York impopulaire wetswijziging). Dat wil niet zeggen dat de overige 29 van de 51 leden tégen het voorstel zijn, ze kunnen het ook op dit moment nog niet relevant genoeg vinden om zich alvast als sponsor aan het voorstel te verbinden. Komt het voorstel echter ter stemming in de raad van New York, dan zijn ze uiteraard wel vóór of tegen.
    Ok, dank. Het is dus aftellen tot er 26 sponsoren zijn en daarna zou het snel bekrachtigd kunnen worden. Bemoedigend!
  4. forum rang 7 Gotcha70 26 juli 2024 15:51
    € 9,00 - 26-07-2024 - Redburn Atlantic
    € 25,50 - 25-07-2024 - Jefferies
    € 20,44 - 24-07-2024 - UBS
    € 12,98 - 15-07-2024 - JPMorgan Research
    € 20,00 - 08-07-2024 - Deutsche Bank Research
    € 10,00 - 02-07-2024 - BNP Paribas Exane
    € 17,13 - 10-06-2024 - Panmure Gordon (1445p)
    € 17,63 - 30-05-2024 - Morgan Stanley
    € 16,00 - 29-04-2024 - Goldman Sachs
    € 22,50 - 22-04-2024 - ING
    € 17,17 - 19-04-2024 - Barclays
    € 16,93 - 19-04-2024 - HSBC
    € 17,00 - 18-04-2024 - Sanford C. Bernstein & Co
    € 21,95 - 18-04-2024 - Deutsche Bank
    € 25,00 - 18-04-2024 - RBC
    € 18,00 - 17-04-2024 - KBC Securities
    € 21,00 - 16-04-2024 - Citi Research

    17 analisten gemiddeld koersdoel € 18,13.
  5. forum rang 4 HWMus 28 juli 2024 23:13
    quote:

    HWMus schreef op 18 juli 2024 22:05:

    [...]

    De commissie die de fee caps behandeld, heeft vandaag ook weer een vergadering ingepland, namelijk op 30 juli (over ca. anderhalve week). De fee caps staan nog niet op de agenda als te behandelen onderwerp, maar in de praktijk wordt de agenda naar aanloop van een vergadering gevuld. Het zou heel mooi zijn als het wetsvoorstel over aanpassing van de fee caps nog op deze agenda komt als stemmingsvoorstel.

    Op dit moment dus nog geen inhoudelijke statusupdate over de fee caps, maar wel weer een mogelijk piketpaaltje waar een inhoudelijke update uit voort kan komen.

    Bron commissievergadering 30 juli 2024: legistar.council.nyc.gov/MeetingDetai...
    De commissievergadering die gepland stond voor a.s. dinsdag 30 juli 2024 is uitgesteld. Er is nog geen nieuwe datum gepland.
  6. Zilvermeeuw 29 juli 2024 10:20
    quote:

    Ruval schreef op 23 juli 2024 21:45:

    [...]

    Ok, dank. Het is dus aftellen tot er 26 sponsoren zijn en daarna zou het snel bekrachtigd kunnen worden. Bemoedigend!
    Als ik het goed begrijp van HWMus dan gaat het niet om aftellen tot 26 sponsoren, gaat er gewoon om wanneer ze het op de agenda zetten en ze bijeenkomen. Met 22 sponsoren is het al zo goed als goedgekeurd, er dienen op de dag van de stemming gewoon nog minstens 4 raadsleden van de overige 29 ook mee in te stemmen.
  7. forum rang 4 HWMus 29 juli 2024 11:39
    quote:

    Zilvermeeuw schreef op 29 juli 2024 10:20:

    [...]

    Als ik het goed begrijp van HWMus dan gaat het niet om aftellen tot 26 sponsoren, gaat er gewoon om wanneer ze het op de agenda zetten en ze bijeenkomen. Met 22 sponsoren is het al zo goed als goedgekeurd, er dienen op de dag van de stemming gewoon nog minstens 4 raadsleden van de overige 29 ook mee in te stemmen.
    Klopt.

    De eerste stap in het proces is nu een stemming in de Committee on Consumer and Worker Protection, de commissie die het wetsvoorstel 'voorbereid'. Het wachten is nu op een vergadering waarin dit wetsvoorstel ter stemming op de agenda staat. Als het zover is, dan zal die stemming in de commissie een formaliteit zijn, aangezien van de 7 commissieleden er al 5 ook sponsor zijn van het wetsvoorstel.

    Als het wetsvoorstel door de commissie is goedgekeurd, dan komt deze binnen 45 dagen terug op de agenda van de gehele gemeenteraad ter stemming. Als de gemeenteraad ook voor het wetsvoorstel is (waarvan nu inderdaad 22 raadsleden al hebben aangegeven vóór het wetsvoorstel te zijn), dan komt het bij de burgemeester terecht die het moet bekrachtigen met zijn handtekening. Formeel kan de burgemeester het nog met een veto tegenhouden, maar dat gebeurt zelden en als het wel gebeurt, gaat het terug naar de raad die het vervolgens met een tweede stemming alsnog definitief kan maken.

    Het wachten is nu dus op het moment dat het wetsvoorstel in de commissie komt ter stemming. Zodra dat is gepland, dan zit het in de procedure en zijn de tijdslijnen ook meer bekend.
  8. forum rang 7 Gotcha70 29 juli 2024 12:26
    quote:

    Zilvermeeuw schreef op 29 juli 2024 10:20:

    [...]

    Als ik het goed begrijp van HWMus dan gaat het niet om aftellen tot 26 sponsoren, gaat er gewoon om wanneer ze het op de agenda zetten en ze bijeenkomen. Met 22 sponsoren is het al zo goed als goedgekeurd, er dienen op de dag van de stemming gewoon nog minstens 4 raadsleden van de overige 29 ook mee in te stemmen.
    in principe moet men niet wachten op 26 sponsors, maar het zou kunnen dat men hier toch wacht om zeker te zijn dat het voorstel wordt goedgekeurd. 4 extra leden die voor stemmen lijkt niet veel maar toch.
  9. forum rang 4 HWMus 29 juli 2024 12:55
    quote:

    Henkie 1960 schreef op 29 juli 2024 12:45:

    En dan bedoel ik dat stukje," In juli the Chicago City Council is Expected to honor GH with a resolution.Wat bedoelen ze daar mee?
    Daar bedoelen ze mee dat de raad van Chicago aan Grubhub in een raadsbesluit hun waardering zullen uitspreken voor de positieve impact van Grubhub op de lokale economie. Heeft verder geen financiële waarde, zie het als een soort lintje ter gelegenheid van hun 20-jarig jubileum (ze zijn gestart in Chicago).
  10. forum rang 4 HWMus 29 juli 2024 12:58
    quote:

    Gotcha70 schreef op 29 juli 2024 12:22:

    [...]

    Niet zo belangrijk wat het ging toch niet over de fee caps.
    Klopt, al is het zo dat de agenda voor een commissievergadering gedurende de periode vóór die vergadering wordt gevuld en er dus de kans aanwezig was dat de stemming over de fee caps nog geagendeerd zou worden. Met het uitstellen van de commissievergadering is ook het potentiële stemmingsmoment verschoven. En aangezien dat moment nogal van belang is (de stappen ná de commissievergadering zijn redelijk vast qua tijdslijnen), is het wel relevant dat de commissievergadering nu is uitgesteld.
  11. forum rang 7 Gotcha70 29 juli 2024 20:15
    € 22,50 - 29-07-2024 - ING
    € 9,00 - 26-07-2024 - Redburn Atlantic
    € 25,50 - 25-07-2024 - Jefferies
    € 20,44 - 24-07-2024 - UBS
    € 12,98 - 15-07-2024 - JPMorgan Research
    € 20,00 - 08-07-2024 - Deutsche Bank Research
    € 10,00 - 02-07-2024 - BNP Paribas Exane
    € 17,13 - 10-06-2024 - Panmure Gordon (1445p)
    € 17,63 - 30-05-2024 - Morgan Stanley
    € 16,00 - 29-04-2024 - Goldman Sachs
    € 17,17 - 19-04-2024 - Barclays
    € 16,93 - 19-04-2024 - HSBC
    € 17,00 - 18-04-2024 - Sanford C. Bernstein & Co
    € 21,95 - 18-04-2024 - Deutsche Bank
    € 25,00 - 18-04-2024 - RBC
    € 18,00 - 17-04-2024 - KBC Securities
    € 21,00 - 16-04-2024 - Citi Research

    17 analisten gemiddeld koersdoel € 18,13.

    (herhaling koopadvies en koersdoel van ING)
  12. forum rang 6 Op en Neer 29 juli 2024 21:24
    quote:

    Gotcha70 schreef op 29 juli 2024 20:15:

    € 22,50 - 29-07-2024 - ING
    € 9,00 - 26-07-2024 - Redburn Atlantic
    € 25,50 - 25-07-2024 - Jefferies
    € 20,44 - 24-07-2024 - UBS
    € 12,98 - 15-07-2024 - JPMorgan Research
    € 20,00 - 08-07-2024 - Deutsche Bank Research
    € 10,00 - 02-07-2024 - BNP Paribas Exane
    € 17,13 - 10-06-2024 - Panmure Gordon (1445p)
    € 17,63 - 30-05-2024 - Morgan Stanley
    € 16,00 - 29-04-2024 - Goldman Sachs
    € 17,17 - 19-04-2024 - Barclays
    € 16,93 - 19-04-2024 - HSBC
    € 17,00 - 18-04-2024 - Sanford C. Bernstein & Co
    € 21,95 - 18-04-2024 - Deutsche Bank
    € 25,00 - 18-04-2024 - RBC
    € 18,00 - 17-04-2024 - KBC Securities
    € 21,00 - 16-04-2024 - Citi Research

    17 analisten gemiddeld koersdoel € 18,13.

    (herhaling koopadvies en koersdoel van ING)
    Waarom staat de koers van Jet zo laag, als ik kijk naar bijna alle analisten adviezen. Ik krijg steeds meer het gevoel dat ze ons voor de gek houden.
  13. forum rang 4 HWMus 30 juli 2024 09:25
    quote:

    Tralie C schreef op 29 juli 2024 21:24:

    [...]Waarom staat de koers van Jet zo laag, als ik kijk naar bijna alle analisten adviezen. Ik krijg steeds meer het gevoel dat ze ons voor de gek houden.
    Dat is een vraag waar geen eenvoudig antwoord op te geven is, maar in grote lijnen komt het op het volgende neer:
    Een analist beoordeeld de balans en de resultaten van een bedrijf en onderzoekt wat de potentie is van dat bedrijf op de korte termijn. Een afgegeven koersdoel is de koers die volgens de betreffende analist gerechtvaardigd is op een termijn van één jaar. Daar zit dus een stukje beoordeling in van de huidige staat van het bedrijf en ook een stukje analyse van de toekomstverwachting op korte termijn.
    Een beurskoers komt tot stand door vraag en aanbod, niet door resultaten van het bedrijf zelf. Uiteraard is het zo dat bij goede resultaten er meer interesse zal zijn in het aandeel -> hogere vraag dan aanbod -> hogere koers, en andersom geldt dat ook.

    Relevante aanvulling op bovenstaande: Een analist kan baat hebben bij een stijgende of dalende koers omdat een analist ook een 'achterban' heeft die bediend moet worden. Bij de ene analist zijn dat particuliere kopers, bij een andere analist zijn dat shortende partijen, er is van alles wat. Het steunen op één analist is dus niet verstandig, want je weet niet altijd welke belangen er op de achtergrond meespelen bij een afgegeven koersdoel. Maar ik durf de stelling wel aan dat als we de grote analisten bij elkaar pakken en het gemiddelde koersdoel van deze analisten (zie eerdere post, is ruim € 18 voor JET) ligt ruim boven de huidige beurskoers, dat JET dan ondergewaardeerd is op de beurs.
  14. Techie 30 juli 2024 09:46
    Mijn mening waarom het aandeel zo laag staat is :

    1. JET wordt bespeeld , gemanipuleerd door meer dan 15 hedgefondsen die middels algoritme trading de koers heel snel kunnen doen veranderen bij gebrek aan "natuurlijke" kopers in JET. IB ers hebben dit aandeel al lang aan de kant gezet, JET betaalt geen dividend (dus veel beleggers haken af) en JET blinkt uit door zeer gebrekkige communicatie.
    2. Alle ideeën om marktwaarde te creëren zijn door JET management genegeerd en hen strategie we zijn eerste of tweede in markten en op lange termijn komen we eruit als "winnaar"
    3. Geen continuïteit in inkoop aandelen programma ( ze kopen 10% in en dan zijn ze ineens verdwenen), terwijl ebitda stijgt en cashflow positief is......misschien morgen een nieuw progamma door nwe CFO
    4. De paragraph over Grubhub is al bijna twee jaar hetzelfde....er wordt gesproken en opties onderzocht...
    5. Nog steeds onduidelijkheid over fee caps in USA....hoewel het lijkt de goede kant op te gaan duurt het voort
  15. LT90 30 juli 2024 10:06
    Het is maar waar je naar kijkt om te bepalen of JET "laag" staat. Als we koers doorrekenen obv EBITDA en Marketcap

    • EBITDA 2023: EUR 324 miljoen
    • verwachting EBITDA 2024: EUR 450 miljoen

    • Huidige marketcap: EUR 2.35 miljard

    • Dat is een multiplier van ~7.23 de EBITDA 2023

    • Rekenen we met diezelfde multiplier op de EBITDA 2024, dan is de marketcap ~3.25 miljard.
    • Dat is dan weer een stijging van zo'n 38% tov de huidige marketcap.

    • Rekenen we diezelfde stijging door op de huidige koers 10.675*1.38 = EUR 14.76


    Om echt door te stoten zal er dus meer geld bij moeten komen / minder uitgegeven worden, dat kan m.i. door:
    • Aanpassing fee caps
    • Verkoop GH
    • Nieuw business / services
    • Afstoten mindere onderdelen
    etc.
  16. forum rang 4 HWMus 30 juli 2024 16:26
    DoorDash timmert ondertussen wel aan de weg met enkele interessante ontwikkelingen, waaronder het aantrekken van een voormalig Amazon-bestuurder als nieuwe Vice-president Strategie en Operations (bij Amazon 12 jaar actief geweest, met name bij het Delivery Service Partner-programma van Amazon) en de uitrol van een nieuwe functionaliteit op hun bestelplatform waarbij restauranthouders specifieke acties kunnen uitzetten op momenten dat er geen piekdrukte is. Op die manier kunnen restauranthouders efficiënter hun eigen keuken + bezorgers inzetten.

    Bron aantrekken Amazon-bestuurder: www.grocerydive.com/news/doordash-tap...
    Bron nieuwe functionaliteit bestelplatform: about.doordash.com/en-us/news/doordas...
  17. forum rang 4 HWMus 30 juli 2024 16:59
    quote:

    LT90 schreef op 30 juli 2024 10:06:

    Het is maar waar je naar kijkt om te bepalen of JET "laag" staat. Als we koers doorrekenen obv EBITDA en Marketcap

    • EBITDA 2023: EUR 324 miljoen
    • verwachting EBITDA 2024: EUR 450 miljoen

    • Huidige marketcap: EUR 2.35 miljard

    • Dat is een multiplier van ~7.23 de EBITDA 2023

    • Rekenen we met diezelfde multiplier op de EBITDA 2024, dan is de marketcap ~3.25 miljard.
    • Dat is dan weer een stijging van zo'n 38% tov de huidige marketcap.

    • Rekenen we diezelfde stijging door op de huidige koers 10.675*1.38 = EUR 14.76


    Om echt door te stoten zal er dus meer geld bij moeten komen / minder uitgegeven worden, dat kan m.i. door:
    • Aanpassing fee caps
    • Verkoop GH
    • Nieuw business / services
    • Afstoten mindere onderdelen
    etc.
    Beste LT90, zou je nog kunnen toelichten wat je precies hebt uitgerekend met de koers van € 14,76?
    Je pakt de huidige marketcap en deelt die door de historische EBITDA en met die uitkomst ga je vervolgens weer rekenen wat met de verwachte EBITDA de huidige koers zou moeten zijn? Ik volg 'm niet meer, maar wellicht zie ik wat over het hoofd.

    In mijn optiek is de correlatie tussen de beurskoers en de (verwachte) resultaten of relevante nieuwsberichten van JET al enkele jaren zoek, dus het betrekken van de huidige beurskoers in een rekenmodel om te komen tot een verwacht koersdoel is dan ook minder zinvol. Maar ik laat me graag verbeteren.
284 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 15 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.