Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   NPEX   /   Risicokwalificatie bestaande obligaties

NPEX« Terug naar discussie overzicht

Risicokwalificatie bestaande obligaties

Volgen
2.141 Posts
Pagina: «« 1 ... 91 92 93 94 95 ... 108 »» | Laatste | Omlaag ↓
  4. forum rang 8 Leefloon 26 juli 2024 13:43
    quote:

    c room schreef op 26 juli 2024 12:21:

    Ik vind het onbegrijpelijk, maar het bestuur komt ermee weg. Het 'lijkt' voor de belegger ook goed af te lopen.
    Ja, iets dat je als gok genoemd zou kunnen hebben. Als ik even terugga naar de eerste mededeling, eenzijdig stoppen met rente betalen voor onbepaalde tijd en zonder door de SOb gegund uitstel, dan is die brandbrief ongepast. Strijdig met beleggers in staat stellen om de waarde van een belegging te kunnen taxeren. Er werd willens en (soms) wetens kolder verkondigd.

    Plus dat de rente nu wel betaald zou kunnen worden, althans tot aan het gegunde uitstel van rentebetaling.

    De SOb zou dit zowaar redelijk goed afgehandeld kunnen hebben, voor obligatiehouders. Ook even daargelaten dat een kennelijk niet laagdrempelige "herfinanciering" niet al geregeld is, ondanks prachtige cijfers. Door zo'n achteraf onzinnige brandbrief had er van mij echter gekozen mogen voor kortere periodes, bijvoorbeeld 1 of 2 weken, met telkens verlengingen tot maximaal 2 maanden afhankelijk van de stand van zaken. Ik vind dit verhaal wat minder geschikt om 2 maanden te laten sudderen, terwijl het vinden van financiering voor o.a. betaling van de rente mij iets lijkt dat met gepaste spoed dient te worden geregeld.
  5. forum rang 4 Happy One 26 juli 2024 16:44
    quote:

    Leefloon schreef op 26 juli 2024 13:43:

    [...]

    De SOb zou dit zowaar redelijk goed afgehandeld kunnen hebben, voor obligatiehouders. Ook even daargelaten dat een kennelijk niet laagdrempelige "herfinanciering" niet al geregeld is, ondanks prachtige cijfers.
    Jullie interpreteren het persbericht zowaar wat positiever, ook c room noemt het 'het lijkt goed af te lopen'. Aan jullie beiden de vraag, hoe interpreteren jullie dit laatste zinnetje uit het persbericht?

    Tevens zal zij inzicht geven in de haar organisatorische en financiële situatie waarbij zij
    mogelijk een voorstel tot aanpassing van de obligatievoorwaarden zal doen.

    Dat laatste zinnetje bevalt mij niet zo, met name het vet gemaakte zinnetje. Wat voor soort aanpassing zouden jullie realistisch vinden en welke niet?
  6. forum rang 8 Leefloon 26 juli 2024 18:52
    quote:

    Happy One schreef op 26 juli 2024 16:44:

    waarbij zij mogelijk een voorstel tot aanpassing van de obligatievoorwaarden zal doen.

    Wat voor soort aanpassing zouden jullie realistisch vinden en welke niet?
    Om ethische of morele redenen ga ik alweer geen specifieke uitspraak doen over een individuele NPEX-notering, die erop neer zou kunnen komen dat een koers van X toch een koopje en warme aanbeveling zou zijn.

    Algemeen niet opnieuw een algemene opsomming van denkbare mogelijkheden, maar nieuwe financiering zou langer dan 2 maanden zich kunnen laten wachten ("zou kunnen", zou dus ook niet kunnen). Er zal onvoldoende geld zijn en aanpassingen via de SOb zijn laagdrempelig, dus een eventueel voorstel tot aanpassing zal over dat aspect gaan. Aanpassing van het rentepercentage die over de 2 maanden heen kan gaan, of afstempeling om zo ook de rentelast te verlagen, ...

    Your educated guess is as good as mine. Overigens kan het probleem toch nog erger zijn dan alleen de rente, want het zou wel heel erg toevallig als de paraboolvlucht zou crashen door een paar maanden rente. Ik sluit een veilige landing op vliegveld Pari niet uit, maar ik gebruik voor zo'n scenario bewust de typering "gokken". Jouw vetgedrukte zinnetje bevestigt dat dit op enige afstand van "beleggen" staat. Er hangt een voorstel boven de markt, bij een bedrijf dat beweert dat rentebetalingen weleens een probleem zouden kunnen gaan worden, met afhankelijkheid van nieuwe financiering die op zich laat wachten.
  7. forum rang 4 c room 26 juli 2024 19:13
    Dat laatste zinnetje bevalt mij niet zo, met name het vet gemaakte zinnetje. Wat voor soort aanpassing zouden jullie realistisch vinden en welke niet?

    Mij ook niet. De koersvorming van van de week deed mij denken aan zo'n 30%. Het grote probleem is niet alleen de afslag of aanpassing, maar ook de koers van de obligatie daarna. Bij LCS ligt de koers op 650 voor een verlenging en een %tje eraf. Wil je geen groot verlies nemen, dan mag je nog 4 jaar.

    Vind veel onduidelijk of tegenstrijdig. In de 2 berichten van de week viel in het verhaal van de SOB positief en 'we' liet zelfs zeer positief vallen. De gemelde 800k+ ebitda is echter lager dan vorig jaar h1. Verder wordt er steeds over seizoensdruk op de liquiditeit gerept. Vorig jaar was dat q1 en dit jaar q2. In q4 vorig jaar was er nog een liquiditeitsoverschot. Het rare is dat aflossingen op de leasecontracten zouden zijn afgenomen. Waarom de rente en aflossingen dan icm de gestegen winst een probleem zijn. Het is wachten op de jaarrekening 2023 en halfjaarbericht h1.

    Ronduit irritant is dat er geen duidelijke tijdlijn is qua informatievoorziening en vergadering, de SOB de cijfers niet deelt en dat het initiatief bij IB lijkt te liggen. Op 3 juli werd gezegd dat er spoedig een vergadering bijeen zou worden geroepen. Vind 2,5 mnd erg lang voor een bedrijf met een zonnesteek, ondanks de vakantieperiode. Zoals neergepend op 25 juli lijkt IB de agenda te bepalen. Vind dat beleggers de agenda zouden moeten bepalen. Ze kunnen dat door de achtergehouden informatie niet. Dat je als grootste schuldeiser als laatste van alle eisers wordt geïnformeerd, is wel absurd.

    Door een gebrek aan betrouwbare cijfers zou ik geen voorspelling willen doen. Eenzijdig de rekening bij de belegger leggen, zou ik nooit accepteren. Maargoed... pijn of chagrijn over de lage koers zul je moeten slikken. Mijn 'lijkt' sloeg op het feit dat ik aan faillissement of WHOA zat te denken.
  8. forum rang 8 Leefloon 26 juli 2024 19:49
    quote:

    c room schreef op 26 juli 2024 19:13:

    Verder wordt er steeds over seizoensdruk op de liquiditeit gerept. Vorig jaar was dat q1 en dit jaar q2.
    Ben ik een "tijdlijn" aan het vullen als in aanvul dat we inmiddels in KW3 zitten, plus 2 maanden uitstel van rente, met mogelijke uitloop naar KW4 door mogelijke "aanpassingen" aan de obligatie(s)?

    Een langdurig seizoen dus, waarop dan m.b.t. de financiering na KW1 2023 niet op geanticipeerd zou zijn. En dan maar hopen dat het werkkapitaal al ingrijpend is geminimaliseerd, inclusief openstaande facturen...
  9. forum rang 4 Happy One 26 juli 2024 19:52
    quote:

    c room schreef op 26 juli 2024 19:13:

    Mij ook niet. De koersvorming van van de week deed mij denken aan zo'n 30%. Het grote probleem is niet alleen de afslag of aanpassing, maar ook de koers van de obligatie daarna. Bij LCS ligt de koers op 650 voor een verlenging en een %tje eraf. Wil je geen groot verlies nemen, dan mag je nog 4 jaar.

    Precies mijn gedachte! Verlengen en een lager rentepercentage is funest voor de koers erna, zoveel leert LCS mij ook.
  10. forum rang 4 Happy One 26 juli 2024 19:54
    quote:

    Leefloon schreef op 26 juli 2024 18:52:

    [...]
    Ik sluit een veilige landing op vliegveld Pari niet uit, maar ik gebruik voor zo'n scenario bewust de typering "gokken". Jouw vetgedrukte zinnetje bevestigt dat dit op enige afstand van "beleggen" staat. Er hangt een voorstel boven de markt, bij een bedrijf dat beweert dat rentebetalingen weleens een probleem zouden kunnen gaan worden, met afhankelijkheid van nieuwe financiering die op zich laat wachten.
    Ja, mee eens. Het hangt ook nog eens lang boven de markt en het geeft veel onzekerheid. Ik vind dit geen prettige manier van communiceren.
  13. forum rang 4 c room 26 juli 2024 20:42
    www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...
    Twee keer conceptcijfers publiceren. Vorige keer nog met een prognose, nu zonder. Gezien de 30% korting loopt Kijkduin nog steeds niet.

    www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...
    Vrees dat dit einde verhaal is, want de Verklaring betalingsgedrag nakoming fiscale verplichtingen is na april niet meer aangevraagd door de kurk HMS.
  16. forum rang 8 Leefloon 30 juli 2024 11:46
    quote:

    keep dreaming schreef op 30 juli 2024 09:17:

    Ik heb ook Xillio

    wat is jullie mening van dit bedrijf?
    Wat heb je van Xillio? Xillio heeft meerdere noteringen.

    Mijn visie inzake de gecertificeerde aandelen C is stabiel. Ongewijzigd. Ten tijde van de IPO, om mijzelf te citeren:

    "Op Xillio plak ik geen waarde, maar een restwaarde van 40% lijkt mij onverminderd een betere inschatting dan +400%"

    "Afblijven"? "STRONG SELL"? Om ethische redenen ook geen actualisatie bij dit pump & dump-bedrijfje, met verwijzing naar al het eerdere inhoudelijke oeuvre inzake Xillio. Dat betreft echter gewoonlijk de certificaten. Zonder gekelderde koers vind ik daarnaar kijken ws. tijdsverspilling van de onderste plank. De klassieke fout, koppeling van een recordwinst aan een record-K/W bij een uitgegroeid bedrijf; zoiets. En het dubieuze gedrag van de CEO, zacht uitgedrukt. Om ethische of morele redenen dus ook geen beschouwing van een obligatie.
  17. forum rang 4 c room 30 juli 2024 12:00
    quote:

    keep dreaming schreef op 30 juli 2024 09:17:

    [...]

    Die zijn vast op vakantie.
    Ik heb ook Xillio , wat is jullie mening van dit bedrijf?
    De ceo blaast alles op: proporties van zijn bedrijf, orders, de waardering van de aandelen etc. Het dividend is op het huidige niveau onhoudbaar. De emissie vorig jaar was puur om hem 1,4 mio dividend te kunnen uitkeren. Daarvoor pompte hij de waardering gigantisch op. De emissie heeft het bedrijf niets opgeleverd. Het staat vast dat ze winst maken, maar resultaten willen de prognose weleens niet waarmaken. Door zijn overdrijvingen durf ik niets te zeggen over de huidige toestand. Alleen, de aandelen zijn veels te duur. Vergelijk het maar eens met Ctac. PE of concurrentie wilden niet instappen of overnemen op de gehanteerde waardering bij de emissie.

    De obligaties zijn een ander verhaal. Het bedrijf zal niet morgen failliet gaan en 27 is nog ver. Echter, het bedrijf kon 2 jaar geleden niet aflossen. Het is daarmee een echt NPEX-bedrijf. Gezien de geringe verhandelbaar en de grillige ceo, zou ik passen, maar had ik hen, dan zou ik houden als er geen goede Bied is.
  18. forum rang 8 Leefloon 30 juli 2024 12:25
    quote:

    c room schreef op 30 juli 2024 12:00:

    maar had ik hen, dan zou ik houden als er geen goede Bied is.
    Eens; een eventueel oordeel "dumpen" is dan ook meer een gevraagde mening dan een klakkeloos aanbevolen dump in blinde paniek. Voor een verkoop tegen "wat de gek ervoor geeft" is (nog) geen reden.
  19. forum rang 4 Happy One 30 juli 2024 16:06
    Mijn mening is gelijk aan die van c room en Leefloon. Aandelen zijn veel te hoog gewaardeerd, obligatie is niet top maar aan te houden. Aflossen wordt lastig, maar doorrollen is wel een optie. Het is een van de betere obligaties omdat er in elk geval winst wordt gemaakt, al is het voor de obligatiehouders vervelend dat er zoveel dividend wordt uitgekeerd.
    Overigens ben ik benieuwd naar de aangekondigde tweede aandelen emissie, of wordt daarvan afgezien? Dan is het waarschijnlijk ook afgelopen met het mooie dividend op de aandelen.
2.141 Posts
Pagina: «« 1 ... 91 92 93 94 95 ... 108 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
IMCD 152,900 +8,60 +5,96%
Aperam 27,360 +1,42 +5,47%
HEIJMANS KON 26,200 +1,10 +4,38%
UMG 23,710 +0,46 +1,98%
SBM Offshore 17,810 +0,28 +1,60%
RELX 44,640 +0,66 +1,50%
NSI 19,740 +0,26 +1,33%
Eurocommercial Properties 23,450 +0,30 +1,30%
CTP 14,700 +0,18 +1,24%
Ahold Delhaize 32,390 +0,34 +1,06%
WDP 21,200 +0,22 +1,05%
JUST EAT TAKEAWAY 11,295 +0,12 +1,03%
Vopak 43,080 +0,42 +0,98%
TKH 36,500 +0,32 +0,88%
Wolters Kluwer 161,850 +1,40 +0,87%
AMG Critical Materials N.V. 15,210 +0,13 +0,86%
Wereldhave 14,180 +0,12 +0,85%
Fagron 18,960 +0,16 +0,85%
KPN 3,618 +0,03 +0,81%
BESI 109,500 +0,70 +0,64%
JDE PEET'S 18,850 +0,07 +0,37%
Nedap N.V. 54,800 +0,20 +0,37%
Basic-Fit 22,820 +0,08 +0,35%
ACOMO 17,360 +0,04 +0,23%
BAM 4,160 +0,01 +0,19%
DSM FIRMENICH AG 104,800 +0,05 +0,05%
ING 14,990 +0,01 +0,04%
AZERION 1,296 0,00 0,00%
B&S Group SA 4,500 0,00 0,00%
Kendrion 11,000 0,00 0,00%
Vastned 24,500 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Alfen N.V. 11,700 -1,85 -13,65%
EBUSCO HOLDING 3,390 -0,46 -11,96%
ADYEN NV 1.272,600 -63,20 -4,73%
RANDSTAD NV 42,000 -1,52 -3,49%
INPOST 17,480 -0,47 -2,62%
Pharming 0,738 -0,02 -2,57%
PROSUS 38,440 -1,02 -2,57%
Fugro 16,760 -0,44 -2,56%
Philips Koninklijke 24,870 -0,63 -2,47%
Avantium 2,200 -0,05 -2,44%
Accsys 0,590 -0,01 -2,32%
THEON INTERNAT 8,980 -0,21 -2,29%
CM.COM 6,250 -0,13 -2,04%
FASTNED 21,800 -0,45 -2,02%
Air France-KLM 7,780 -0,16 -2,02%
Brunel 8,780 -0,18 -2,01%
ArcelorMittal 24,140 -0,49 -1,99%
Sif Holding 13,140 -0,24 -1,79%
Galapagos 25,120 -0,42 -1,64%
SIGNIFY NV 21,680 -0,36 -1,63%
Aegon 6,144 -0,09 -1,48%
NX FILTRATION 4,540 -0,07 -1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,500 -0,07 -1,26%
PostNL 1,001 -0,01 -1,18%
SHELL PLC 31,250 -0,36 -1,15%
Akzo Nobel 58,820 -0,58 -0,98%
Corbion 22,360 -0,22 -0,97%
EXOR NV 94,650 -0,90 -0,94%
ASR Nederland 44,870 -0,32 -0,71%
ABN AMRO BANK N.V. 15,220 -0,10 -0,69%
TomTom 5,245 -0,04 -0,66%
ASMI 508,800 -2,80 -0,55%
ASML 621,500 -3,20 -0,51%
AEX 874,18 -4,36 -0,50%
Heineken 72,580 -0,36 -0,49%
Flow Traders 21,500 -0,10 -0,46%
RENEWI 7,360 -0,03 -0,41%
OCI 10,700 -0,04 -0,33%
UNILEVER PLC 54,560 -0,14 -0,26%
NN Group 45,130 -0,10 -0,22%
Sligro 11,160 -0,02 -0,18%
AMX 867,36 -1,40 -0,16%
ForFarmers 3,415 0,00 -0,15%
Van Lanschot Kempen NV 41,800 -0,05 -0,12%
ASCX 1.198,78 -1,05 -0,09%
Arcadis 65,100 -0,05 -0,08%
AALBERTS NV 35,120 -0,02 -0,06%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 874,18 -4,36 -0,50%
AEX GR 3.422,93 -17,05 -0,50%
Germany40^ 19.238,10 +198,79 +1,04%
FTSE 100 8.072,39 -68,35 -0,84%
EURO50 4.814,83 +3,98 +0,08%
US30^ 44.011,10 +275,30 +0,63%
Nasd100^ 21.123,70 +341,00 +1,64%
US500^ 6.000,22 +69,07 +1,16%
Japan225^ 39.109,80 -907,10 -2,27%
VD-NEW 15,36 -0,09 -0,58%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer