Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

quote:

The Saint schreef op 26 juli 2024 15:19:

Wie durft er nu nog instappen bij een beursgang aandelen van een bedrijf te kopen ?
Ebusco en Just Eat zijn fiasco’s. En in verleden zijn er nog meer voorbeelden van over het paard getilde CEO’s die niet capabel zijn om met het beurskapitaal om te gaan. Zoals dhr. Groen. Nu weer de zoveelste flop in Frankrijk wat ook weer enorm verliesgevend zal zijn door alle verloren gegane investeringen. Volgende week zijn de rapen gaar dan gaat er zomaar 40/50% van de koers door afvalputje.

quote:

Gotcha70 schreef op 26 juli 2024 15:01:

[...]

gewoon een gebrek aan kopers. Niemand wil zich verbranden aan dit bedrijf zolang Jitse daar iets te zeggen heeft. Die hoge koersdoelen zijn van de pot gerukt.

quote:

Gotcha70 schreef op 26 juli 2024 15:30:

[...]

ik hoop dat je zit als de beurs open gaat woensdag en dat je geen problemen met je hart hebt.

quote:

OJ84 schreef op 26 juli 2024 16:05:

Post Arbeidsinspectie LinkedIn.
Worden geen bedrijfsnamen genoemd;

In 1,5 maand tijd constateerden wij meer dan 180 overtredingen bij bedrijven in de flitsbezorging en een platform waarvan zij gebruikmaakten. In bijna alle gevallen was er sprake van illegale arbeid: er waren personen aan het werk die niet gerechtigd waren om in Nederland te werken.

Opvallend zijn ook de constructies waarmee bezorgers in een aantal gevallen illegaal aan het werk waren bij de flitsbezorgbedrijven. Zo leende één van die bedrijven personeel aan zichzelf uit via verschillende BV’s. Door deze constructie zijn de gevolgen voor het flitsbezorgbedrijf nog groter. Per bedrijf dat betrokken is bij de illegale tewerkstelling, dus ook de BV’s, kan door ons een boete worden opgelegd.

Verder waren bezorgers via het platform aan het werk voor de flitsbezorgbedrijven met een studentenverblijfsdocument. Met zo’n document is werken als zelfstandige voor een bepaalde periode toegestaan en is geen tewerkstellingsvergunning nodig. Op basis van opdrachten en een gezagsrelatie konden wij echter vaststellen dat er geen sprake was van zelfstandig ondernemerschap.

Lees het hele bericht: lnkd.in/eA3UjrGQ

quote:

Kleine hap schreef op 26 juli 2024 14:18:

Zou Jitse zich niet schamen dat het aandeel zo laag staat, of boeid hem dat misschien niet dat veel aandeelhouders met een flink verlies er in zitten.

quote:

OJ84 schreef op 26 juli 2024 16:05:

Post Arbeidsinspectie LinkedIn.
Worden geen bedrijfsnamen genoemd;

In 1,5 maand tijd constateerden wij meer dan 180 overtredingen bij bedrijven in de flitsbezorging en een platform waarvan zij gebruikmaakten. In bijna alle gevallen was er sprake van illegale arbeid: er waren personen aan het werk die niet gerechtigd waren om in Nederland te werken.

Opvallend zijn ook de constructies waarmee bezorgers in een aantal gevallen illegaal aan het werk waren bij de flitsbezorgbedrijven. Zo leende één van die bedrijven personeel aan zichzelf uit via verschillende BV’s. Door deze constructie zijn de gevolgen voor het flitsbezorgbedrijf nog groter. Per bedrijf dat betrokken is bij de illegale tewerkstelling, dus ook de BV’s, kan door ons een boete worden opgelegd.

Verder waren bezorgers via het platform aan het werk voor de flitsbezorgbedrijven met een studentenverblijfsdocument. Met zo’n document is werken als zelfstandige voor een bepaalde periode toegestaan en is geen tewerkstellingsvergunning nodig. Op basis van opdrachten en een gezagsrelatie konden wij echter vaststellen dat er geen sprake was van zelfstandig ondernemerschap.

Lees het hele bericht: lnkd.in/eA3UjrGQ

quote:

COUPEJET schreef op 26 juli 2024 16:21:

Wat weer een zielige vertoning. Duppie erbij binnen een paar minuten duppie eraf. Enja dat is geen manipulatie? Beter voorbeeld bestaat er niet volgens Bartjens.

quote:

Goedekans schreef op 26 juli 2024 16:23:

[...]

Dit verhaal stelt niet veel voor en de JET koers zit in een totale houtgreep
van shorters en mogelijk anderen.
Vul het zelf maar in.
In ieder geval is deze koersorchestratie abnormaal.

quote:

Mr Trade schreef op 26 juli 2024 16:38:

[...]

De vraag is dan waarom.
Dat de shortende partijen verwachten dat de koers omlaag gaat is tot daar aantoe, maar het is momenteel toch aardig duidelijk dat de koers (op eigen kracht) niet veel lager wil dan deze niveau's.

Dan kun je als shortende partij 2 dingen doen:
1. Je winsten verzilveren ofwel de positie geleidelijk sluiten.
2. Oneindig (tegen beter weten in) stukken blijven dumpen om de koers (nagenoeg) op hetzelfde niveau te houden.

Punt 2 lijkt me absoluut niet rendabel (kan zijn dan ik het verkeerd zie).
Of de laatste mogelijkheid de shorts houden de koers laag voor een mogelijke overname, uiteraard mogelijk maar de vraag is dan hoeveel lager moet de koers nog om tot een werkelijk bod te komen.

In mijn optiek betekend een lage beurswaarde (gebaseerd op huidige koers) namelijk niet dat het management & grootaandeelhouders akkoord zouden gaan met een bod dat vele malen lager is dan de normale multiples die betaald worden bij overnames binnen de food delivery.

Hoe zien jullie dit?

quote:

Mr Trade schreef op 26 juli 2024 16:38:

[...]
Hoe zien jullie dit?