Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel ASML Holding AEX:ASML.NL, NL0010273215

Laatste koers (eur) Verschil Volume
820,500   +20,900   (+2,61%) Dagrange 795,100 - 830,600 790.645   Gem. (3M) 507,3K

ASML 2024

10.621 Posts
Pagina: «« 1 ... 526 527 528 529 530 ... 532 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 bp5ah 26 juli 2024 11:27
    822.73 868.88 897.38 943.53 989.68 1018.18 1064.33

    Bovenstaande is langste TF.

    Nu sta je hier op de weekly 776.93 820.51 891.07

    Vet = pvt

    Die 776 werd gisteren net niet gehaald (784 o.i.d.), voor positiever die onderstreepte uitnemen op slotbasis kt, zo niet dan ga je weer terug, gaan die eruit wordt 868 kt doel.

    't is tellen en sentiment overkant gluren. Vix slaapt iig -3%

    www.investing.com/indices/indices-fut...
  2. forum rang 4 Jochie1962 26 juli 2024 11:32
    quote:

    Verit schreef op 26 juli 2024 10:26:

    [...]

    Dit is niet de eerste keer dat er getwijfeld wordt over de houdbaarheid van de wet van Moore. En toch blijken ze er telkens in te slagen tot hiertoe. HIGH NA EUV en de updates aan die machines kunnen nog wel een tijdje verder.
    Daarnaast is de verdubbeling van het aantal transistors een beperkte interpretatie van de wet van Moore; in bredere zin gaat het over het belang van exponentiële groei in technologie in functie van economie en innovatie. Dat zou bv. ook kunnen door eenzelfde aantal transistors efficiënter te maken.
    Kijk, en dit is meteen een mooi voorbeeld van de "bruikbaarheid" van AI in de variant van ChatGPT.

    Chatgpt geeft een algemeen antwoord, en bevestigt dat het eind in zicht begint te komen.

    Jouw antwoord haalt feitelijk het gebrabbel van Chatgpt onderuit en stelt dat de wet van Moore breder gezien moet worden en dat er nog veel meer mogelijk is.
  3. forum rang 7 Thorgall 26 juli 2024 12:24
    quote:

    Verit schreef op 26 juli 2024 10:26:

    [...]

    Dit is niet de eerste keer dat er getwijfeld wordt over de houdbaarheid van de wet van Moore. En toch blijken ze er telkens in te slagen tot hiertoe. HIGH NA EUV en de updates aan die machines kunnen nog wel een tijdje verder.
    Daarnaast is de verdubbeling van het aantal transistors een beperkte interpretatie van de wet van Moore; in bredere zin gaat het over het belang van exponentiële groei in technologie in functie van economie en innovatie. Dat zou bv. ook kunnen door eenzelfde aantal transistors efficiënter te maken.
    Natuurlijk grote kul. Er is geen brede kijk bedoeld op de Wet van Moore, enkel en alleen een fysieke betekenis heeft. De wet van Moore stelt dat het aantal transistors in een geïntegreerde schakeling door de technologische vooruitgang elke twee jaar verdubbelt. Zo heeft de oprichter van Intel het gedefinieerd. De verdubbeling van het aantal transistors is dus niet een beperkte interpretatie van de wet van Moore zoals jij stelt, maar exact hoe deze wet is opgeschreven en bedoeld. AI doet het hier dus prima.
  4. Verit 26 juli 2024 12:29
    quote:

    Jochie1962 schreef op 26 juli 2024 11:32:

    [...]

    Kijk, en dit is meteen een mooi voorbeeld van de "bruikbaarheid" van AI in de variant van ChatGPT.

    Chatgpt geeft een algemeen antwoord, en bevestigt dat het eind in zicht begint te komen.

    Jouw antwoord haalt feitelijk het gebrabbel van Chatgpt onderuit en stelt dat de wet van Moore breder gezien moet worden en dat er nog veel meer mogelijk is.
    Ik begrijp waar je naartoe wil, maar wil dat toch wat nuanceren. In mijn visie is ChatGPT een erg zinvolle en breed inzetbare tool. En net zoals elk gereedschap hangt het eindresultaat deels af van hoe vaardig iemand is met dat gereedschap.

    In het geval van ChatGPT betekent dat prompts zodanig opstellen dat ze voldoende specifiek zijn, context en focus bevatten en volledig zijn.
    Eigenlijk verschilt het niet zoveel van hoe het bijvoorbeeld in een klas eraan toegaat. Hoe beter je je vraag formuleert, hoe adequater een leerkracht kan antwoorden. Of, wanneer je in boeken op zoek gaat naar antwoorden, hangt de kwaliteit van je bevindingen ook af van de manier waarop je op zoek gaat naar info.

    ChatGPT is geen foutloos wondermiddel, maar hoe beter je ermee kan omgaan, hoe effectiever het is om je te assisteren. En net zoals met boeken, het internet, docenten... is het zinvol om niets zomaar voor waar aan te nemen zonder meer. Elke technologische vooruitgang leert ons ook iets over hoe we als mens in elkaar zitten.
  5. forum rang 10 voda 26 juli 2024 12:44
    Private equity stort zich op toeleveranciers van ASML

    Gijs den Brinker Bert van Dijk

    Wilvo in Bergeijk is een belangrijke toeleverancier van ASML en onlangs door een private-equitypartij overgenomen. Foto: Rene van der Hulst voor het FD

    In het kort
    - Nederlandse toeleveranciers van ASML worden vanwege de groeikansen steeds vaker overgenomen door private equity.
    - De groei van de chipindustrie en uitbreidingsplannen vergen grote investeringen en professionalisering.
    - Experts verwachten meer overnames en groei, en de diepe zakken van private equity spelen hier een cruciale rol in.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/bedrijfsleven/1523682/private-e...
  6. Henk30 26 juli 2024 12:51
    Fundamenteel is in Lithografie nog heel veel meer mogelijk, dat ASML daarbij veel potentiaal heeft is overduidelijk.Denk bijvoorbeeld aan de nieuwe nanotechnologien.

    Met de ASML koers echter is het zeker nu op korte termijn met die dip nu weer een heel ander verhaal.

    Vooral de politieke toestanden maar ook toenemend de windhandel maken het er niet beter op.
    Niet zo lang geleden hadden we opeens een dip op 400,zelf vies mijn vingers ermee verbrand en kort daarop weer boven 650, gelukkig daarmee dat weer teruggehaald.
    De verdere stijging daarna is nu dus weer wat gekorrigeerd.

    De zogenaamde AI en alle compuervoorspellingsprogrammen maken het alleen maar erger:

    Chatgpt is een met enorme data hoeveelheid werkende automaat, die eerdere ingevoerde en selektief wargenomen tendenzen en selektief waargenomen gevolgen van handelingen op de -alweer- selektief waargenomen daardoor veranderde toestand extrapoleert, en daarmee een handeling voorslaat, en zo een voorspelling doet over de positieve gevolgen in de toekomst van die handeling.

    Het werkt als van de hele werkelijkheid het betreffende gedeelte (de virtuele afbeeldingsbubbel) en de werkingsfaktoren (wat waargenomen wordt als werking) alleen bepalend voor het beoogde deelaspekt zijn, en statisch en onveranderlijk zijn - wat absoluut niet het geval is.

    Door werking verander je het systeem, en er zijn altijd aspekten die niet waargenomen worden, en dat het anders uitpakt is voorgeprogrammeerd..

    Er is niets intelligents aan en in ieder geval loopt het achter bubbels en dalers uit het verleden aan, en versterkt ze alleeen maar. Of vliegt totaal uit de bocht. Of blijft hangen in een zelf waargenommen 'optimum' zoals in een waterplas op een helling achter een koepeltje voor het dal als je naar het meer beneden in het dal aan het zoeken bent.

    Met ASML: Misschien nu weer instappunt, mischien ook niet.
    Meelopen met de kudde, nu dus door die computerprogrammas extra gehypt, is misschien zinvol op korte termijn, op lange termijn zeker niet.
    Op lange termijn heeft ASML als belegging zeker potentiaal.
  7. Rack 26 juli 2024 13:13
    na al die waardevolle artikels hier op het forum te hebben gelezen , is er sinds de laatste daling ,geen significante reden om uit het niets toch weer plots enkele procenten omhoog te gaan , waar natuurlijk geen bezwaar kan tegen zijn. En kleuren de futures weer lekker mooi groen , 0,66 % wat tijdens de daling voor opening telkens rond de 0,06% uitkwam. Hopelijk goede inflatiecijfers
  8. forum rang 4 Jochie1962 26 juli 2024 13:28
    quote:

    Verit schreef op 26 juli 2024 12:29:

    [...]

    Ik begrijp waar je naartoe wil, maar wil dat toch wat nuanceren. In mijn visie is ChatGPT een erg zinvolle en breed inzetbare tool. En net zoals elk gereedschap hangt het eindresultaat deels af van hoe vaardig iemand is met dat gereedschap.

    In het geval van ChatGPT betekent dat prompts zodanig opstellen dat ze voldoende specifiek zijn, context en focus bevatten en volledig zijn.
    Eigenlijk verschilt het niet zoveel van hoe het bijvoorbeeld in een klas eraan toegaat. Hoe beter je je vraag formuleert, hoe adequater een leerkracht kan antwoorden. Of, wanneer je in boeken op zoek gaat naar antwoorden, hangt de kwaliteit van je bevindingen ook af van de manier waarop je op zoek gaat naar info.

    ChatGPT is geen foutloos wondermiddel, maar hoe beter je ermee kan omgaan, hoe effectiever het is om je te assisteren. En net zoals met boeken, het internet, docenten... is het zinvol om niets zomaar voor waar aan te nemen zonder meer. Elke technologische vooruitgang leert ons ook iets over hoe we als mens in elkaar zitten.
    Een goede leraar stelt tegenvragen om zodoende een goed totaalbeeld te krijgen van de 'achterliggende' vraag. De eigenlijke vraag.

    Dat doet chatgpt niet, tenzij je in samenwerking met chatgpt een vraag-antwoord-spel opzet waarbij de vraag in een aantal slagen steeds beter wordt. Zag ik onlangs eens op youtube. Wát een gedoe.

    Je zou bijna bang zijn om een vraag te stellen aan chatgpt, bang zijnde dat het een 'domme vraag' is.

    Een leraar zei al eens: "domme vragen bestaan niet, domme leerlingen wél".
10.621 Posts
Pagina: «« 1 ... 526 527 528 529 530 ... 532 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.