Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   NPEX   /   Risicokwalificatie bestaande obligaties

NPEX« Terug naar discussie overzicht

Risicokwalificatie bestaande obligaties

Volgen
2.132 Posts
Pagina: «« 1 ... 88 89 90 91 92 ... 107 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Happy One 17 juli 2024 18:42
    quote:

    c room schreef op 17 juli 2024 16:58:

    www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...
    www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...
    Begint een aardige soap te worden.
    Inderdaad, waarbij ik zou willen aantekenen dat het persbericht van 12 juli volgens mij pas vandaag (!) gepubliceerd is op Npex. Verder geen idee waar dit eindigt, Npex lijkt in die zin prima op een online casino.
  2. forum rang 4 c room 17 juli 2024 22:09
    quote:

    Happy One schreef op 17 juli 2024 18:42:

    [...]

    Inderdaad, waarbij ik zou willen aantekenen dat het persbericht van 12 juli volgens mij pas vandaag (!) gepubliceerd is op Npex. Verder geen idee waar dit eindigt, Npex lijkt in die zin prima op een online casino.
    Die is idd geantidateerd of te laat gepubliceerd. Vraag me af of 1 juli wordt aangehouden voor de uitkering aan obligatiehouders of ??? juli. www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...
    Behalve de toezegging over de eerste betaling, wordt er niets gezegd over de aangehaalde punten in de brief van 3 juli. Had wel een brief van de SOB verwacht of de aanvullende eisen zijn vastgelegd en de transactie met Mobi Group.
  3. forum rang 8 Leefloon 18 juli 2024 07:38
    quote:

    c room schreef op 17 juli 2024 22:09:

    Die is idd geantidateerd of te laat gepubliceerd.

    Vraag me af of 1 juli wordt aangehouden voor de uitkering aan obligatiehouders of ??? juli.
    ...
    Behalve de toezegging over de eerste betaling, wordt er niets gezegd over de aangehaalde punten ...
    Bij die keuze zal het het laatste zijn, mogelijk door discutabele inhoud (inclusief wachten op geld, als boter bij de vis). Of, minder waarschijnlijk, omdat het geen persbericht maar een open brief is. Klaarblijkelijk niet belangrijk dat ook kandidaat-kopers op de hoogte worden gehouden.

    Welke uitkering? Er wordt (of werd) inderdaad slechts overlegd over een daadwerkelijke betaling. Dat wordt dus hopen op ??? juli: "Het eerste bedrag is inmiddels beschikbaar gekomen en wordt door ons in overleg met de Stichting overgemaakt naar de NPEX".

    Een beschikbaar gekomen bedrag, met kennelijk noodzakelijk overleg met een stichting om dat überhaupt over te kunnen maken naar een effectenbeursje, dat klinkt bijna als een ouderwetse sweepstake. Maar wie weet, en er is gewacht op geld om de schuldenaar het niet tig keer over een toekomstige, eerste betaling te laten hebben. In theorie zou de boekhouder namelijk "een bedrag beschikbaar laten komen" door geld te reserveren, ten laste van een toch al negatief eigen vermogen, met overleg over het onderwerp dat er wel een reservering maar geen geld voor een daadwerkelijke betaling is.
  4. forum rang 4 c room 18 juli 2024 11:37
    De uitkering slaat op het, met potlood geschreven, aflosschema. Of je je uitkering krijgt, wordt pas onvoorwaardelijk bij een storting en niet bij het passeren van data op het schema.

    Verder eens met je verhaal. Al krijg je de indruk dat de mail van 12/7 bij een minder positief overleg op 15/7 niet of niet in deze vorm verstuurd zou zijn geweest.

    Als dit incluis de brief 12/7 klopt, dan is het handelen van de SOB laakbaar ten opzichte van de handel in Nazza.
    Mochten er naar aanleiding van dit bericht, dan wel om een andere reden vragen zijn, dan kunt u
    zicht uiteraard wenden tot ondergetekenden, dan wel tot de Stichting Obligatiehoudersbelangen
    die wij reeds volledig hebben geïnformeerd over de laatste ontwikkelingen.

    Gezien de berg blauwe enveloppen en eventuele juridische procedures, zal je alinea drie over het storten wel kloppen.
  5. spaadi 18 juli 2024 12:05
    Weet iemand of die Mobi Group B.V. wel bestaat? Ik kan namelijk geen KvK nummer vinden.

    In de Nazza documenten op NPEX wordt deze Mobi Group B.V. meerdere keren genoemd als toekomstige mede-eigenaar van de op te richten Mobi House B.V. (de joint-venture).

    In de Nazza-voorgenomen-transactie-eMagine-groep-27-5-2024.pdf staat: "Onder de naam
    Mobian exploiteert Mobi Group reeds parkeer plaatsen inclusief last-mile-vervoer zoals fietsen,
    onder andere op vliegvelden en op bedrijfsterreinen. Mobi Group is aanwezig op een groot aantal
    parkeerplaatsen in heel Europa en werkt onder andere samen met de grotere parkeer
    exploitanten zoals Apcoa en Q-Park"

    Ik kan wel MOBIAN vinden (met KvK 57475733 en officieel MobiHub Airport B.V.) die ook onderdeel van Mobi Group zou zijn, maar bij KvK weten ze alleen dat die tot een Mobian Holding B.V. (met KvK 89494741) en die behoort dan weer tot S.J. Snel Holding B.V. (met KvK 57620911) - wat dan Sven Snel zal zijn als oprichter van MOBIAN.

    Maar wat/waar/wie is die Mobi Group B.V. dan echt? Is het MOBIAN of the holding daarvan... of iets anders (daar wordt volgens mij op ge-hint; ook met "een Noord-Amerikaanse investeerder wil investeren in een geconsolideerde Mobi Group")... vaag.
  6. forum rang 8 Leefloon 18 juli 2024 12:19
    quote:

    c room schreef op 18 juli 2024 11:37:

    Al krijg je de indruk dat de mail van 12/7 bij een minder positief overleg op 15/7 niet of niet in deze vorm verstuurd zou zijn geweest.

    Als dit incluis de brief 12/7 klopt, dan is het handelen van de SOB laakbaar ten opzichte van de handel in Nazza.
    Mochten er naar aanleiding van dit bericht, dan wel om een andere reden vragen zijn, dan kunt u
    zicht uiteraard wenden tot ondergetekenden, dan wel tot de Stichting Obligatiehoudersbelangen
    die wij reeds volledig hebben geïnformeerd over de laatste ontwikkelingen.
    Een gedeelde indruk.

    Ik kan niet beoordelen of dit laakbaar is. Je zou kunnen stellen dat de open brief aan obligatiehouders niet goed genoeg is voor integrale en onmiddellijke publicatie en, achter de schermen, daarom een soort "concept"-status kreeg. Vanwege mogelijke loze beloftes, vis zonder boter, langs elkaar heen praten, elkaar bevechten, ...

    Gedurende de periode dat er achter de schermen overlegd en afgestemd zou kunnen zijn (zou kunnen zijn), is er sprake van voorwetenschap bij bepaalde partijen. Een beetje vergelijkbaar met een persbericht onder embargo, alvast verstuurd naar een beperkt aantal ontvangers. Maar voorwetenschap is geen enkel probleem, als er maar goed in de gaten wordt gehouden, op transactieniveau of er geen marktpartij is die daar misbruik van maakt, of dat een ontvanger het "embargo" schendt.

    Inhoudelijke beoordeling van aangeboden "persberichten" of ontvangen stukken kan ook geen kwaad. Anders zou het bedrijf gedane betalingen aan NPEX kunnen verzinnen, moet de NPEX dat als het communicatiekanaal via npex.nl gaan publiceren, en ga je dat onware of betwiste persbericht pas achteraf rechtzetten.

    Als dusdanig is het dagenlang laten bestaan van de voorwetenschap niet laakbaar, maar eventueel wel dat de handel niet preventief wordt stilgelegd, "in afwachting van een (publicatie van het al ontvangen) persbericht" ofwel "tot nader order, op verzoek van de SOb".

    Geen handel is een paardenmiddel om misbruik van voorwetenschap uit te sluiten en om benadeelde kopers uit te sluiten. Bovendien kost dat de NPEX nauwelijks iets, als er al in de effecten is gehandeld, en heeft de SOb alle tijd om met de NPEX eventuele ontvangen betalingen door te nemen. Een verzonnen voorbeeld van "een" betaling is immers een betaling van € 1, en dan heb je als "toezichthoudende" SOb alle tijd en gelegenheid om te overleggen dat dat weliswaar een beloofde eerste betaling is, maar onacceptabel is en dat daarom een persbericht of open brief over "een gedane eerste betaling" niet wordt vrijgegeven voor publicatie via het voorgeschreven communicatiekanaal.

    Het zou dus kunnen, zou kunnen, dat betrokken partijen in deze periode niet hebben gehandeld. Als de SOb en/of NPEX daarop letten, is er wel sprake van (legale) voorwetenschap maar niet van laakbaar handelen. Toch zal de handel preventief stilleggen de voorkeur verdienen, zeker bij zo'n "open brief" met mogelijk loze beloftes.
  7. forum rang 4 c room 18 juli 2024 13:45
    quote:

    spaadi schreef op 18 juli 2024 12:05:

    Weet iemand of die Mobi Group B.V. wel bestaat? Ik kan namelijk geen KvK nummer vinden.

    In de Nazza documenten op NPEX wordt deze Mobi Group B.V. meerdere keren genoemd als toekomstige mede-eigenaar van de op te richten Mobi House B.V. (de joint-venture).

    In de Nazza-voorgenomen-transactie-eMagine-groep-27-5-2024.pdf staat: "Onder de naam
    Mobian exploiteert Mobi Group reeds parkeer plaatsen inclusief last-mile-vervoer zoals fietsen,
    onder andere op vliegvelden en op bedrijfsterreinen. Mobi Group is aanwezig op een groot aantal
    parkeerplaatsen in heel Europa en werkt onder andere samen met de grotere parkeer
    exploitanten zoals Apcoa en Q-Park"

    Ik kan wel MOBIAN vinden (met KvK 57475733 en officieel MobiHub Airport B.V.) die ook onderdeel van Mobi Group zou zijn, maar bij KvK weten ze alleen dat die tot een Mobian Holding B.V. (met KvK 89494741) en die behoort dan weer tot S.J. Snel Holding B.V. (met KvK 57620911) - wat dan Sven Snel zal zijn als oprichter van MOBIAN.

    Maar wat/waar/wie is die Mobi Group B.V. dan echt? Is het MOBIAN of the holding daarvan... of iets anders (daar wordt volgens mij op ge-hint; ook met "een Noord-Amerikaanse investeerder wil investeren in een geconsolideerde Mobi Group")... vaag.
    Heb je ook op Quick Parking gezocht?
  11. spaadi 18 juli 2024 14:24
    quote:

    c room schreef op 18 juli 2024 13:45:

    [...]

    Heb je ook op Quick Parking gezocht?
    Google weet dat "Mobian Quick Parking" een aantal Quick Parking locaties laat zien (Eindhoven, Brussel, en Rotterdam); dus er is iets van een (naam) relatie.

    Ik zie een vraag in de NPEX notulen hierover, of Quick Parking onderdeel is van de Mobi Group (B.V.); maar er is geen antwoord op die vraag.

    Dus... waarom kom jij met de naam Quick Parking als er verder niets over gezegd wordt?
  15. spaadi 18 juli 2024 15:28
    quote:

    spaadi schreef op 18 juli 2024 14:24:

    [...]

    Google weet dat "Mobian Quick Parking" een aantal Quick Parking locaties laat zien (Eindhoven, Brussel, en Rotterdam); dus er is iets van een (naam) relatie.

    Ik zie een vraag in de NPEX notulen hierover, of Quick Parking onderdeel is van de Mobi Group (B.V.); maar er is geen antwoord op die vraag.

    Dus... waarom kom jij met de naam Quick Parking als er verder niets over gezegd wordt?
    Hmm, ziet ernaar uit dat Quick Parking is overgenomen: "Holiday Extras Has Acquired 100% of Amsterdam-Based Quick Parking, Its Second Major Investment in the Netherlands" (Thursday, May 2, 2024 2:29 PM - The Netherlands; staat op parking-net website)

    Een check tussen Mobian Quick Parking Rotterdam en de QP Quick Parking Rotterdam informatie laat zien dat het dezelfde locatie is; lijkt er dus op dat er een samenwerking tussen Mobian en Quick Parking is (wellicht op ICT gebied, zelfde platform, of elkaar helpen voor breder aanbod). Maar Mobian en Quick Parking lijken wel echt los van elkaar te staan qua BVs.
  16. forum rang 4 c room 18 juli 2024 16:18
    quote:

    spaadi schreef op 18 juli 2024 14:24:

    [...]

    Google weet dat "Mobian Quick Parking" een aantal Quick Parking locaties laat zien (Eindhoven, Brussel, en Rotterdam); dus er is iets van een (naam) relatie.

    Ik zie een vraag in de NPEX notulen hierover, of Quick Parking onderdeel is van de Mobi Group (B.V.); maar er is geen antwoord op die vraag.

    Dus... waarom kom jij met de naam Quick Parking als er verder niets over gezegd wordt?

    Omdat je soms via andere werkmaatschappijen bij de moeder komt.
  17. forum rang 4 c room 18 juli 2024 16:20
    quote:

    spaadi schreef op 18 juli 2024 15:28:

    [...]

    Hmm, ziet ernaar uit dat Quick Parking is overgenomen: "Holiday Extras Has Acquired 100% of Amsterdam-Based Quick Parking, Its Second Major Investment in the Netherlands" (Thursday, May 2, 2024 2:29 PM - The Netherlands; staat op parking-net website)

    Een check tussen Mobian Quick Parking Rotterdam en de QP Quick Parking Rotterdam informatie laat zien dat het dezelfde locatie is; lijkt er dus op dat er een samenwerking tussen Mobian en Quick Parking is (wellicht op ICT gebied, zelfde platform, of elkaar helpen voor breder aanbod). Maar Mobian en Quick Parking lijken wel echt los van elkaar te staan qua BVs.
    Wellicht zit de investeerder x erachter, die de zooi naar de beurs brengt?
  18. forum rang 4 Happy One 18 juli 2024 16:52
    quote:

    keep dreaming schreef op 18 juli 2024 13:55:

    Alles gaat failliet op de NPEX beurs .
    niet normaal .Stap er niet in mensen , je raakt je centjes kwijt .
    Welkom op het forum van Npex!

    Allereerst, gedeelde smart is halve smart. De meeste beleggers die hier posten hebben de afgelopen tijd één of meerdere bloopers opgelopen op Npex.
    Dat kan verschillende oorzaken hebben. Je had een portefeuille die het best redelijk deed, maar je kunt vervolgens met geen mogelijkheid van de stukken af. Of je hebt ingeschreven op latere emissies en zoals je terecht aangeeft zijn die doorgaans niet veel soeps. Of het nu over Avy, Tover of RR gaat, alles is gevaarlijk tot zeer gevaarlijk en dan heb ik het nog niet over de reeks 6 maands / 1 jaar faillissementen van de laatste tijd.

    Door hier dingen te delen houden we het luchtig en waarschuwen we elkaar. Nogmaals welkom!
  20. forum rang 8 Leefloon 18 juli 2024 18:53
    quote:

    spaadi schreef op 18 juli 2024 12:05:

    Weet iemand of die Mobi Group B.V. wel bestaat? Ik kan namelijk geen KvK nummer vinden.
    Jouw zoektocht ga ik niet herhalen. Zoals jij het beschrijft, en het een Nederlandse B.V. betreft, in combinatie met NPEX-vaagheden, zou het kunnen dat deze Mobi Group toekomstmuziek is. "Zou kunnen". En zou dus ook niet kunnen.

    Naamswijziging voor Mobian? Mobi Group binnen een evnetuele nieuwe joint-venture, als eigenaar van dat wat Mobian exploiteert? Your educated guess is at least as good as mine.
2.132 Posts
Pagina: «« 1 ... 88 89 90 91 92 ... 107 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASR Nederland 45,370 +1,80 +4,13%
ForFarmers 3,405 +0,13 +3,97%
HEIJMANS KON 25,700 +0,95 +3,84%
BESI 101,100 +3,16 +3,23%
THEON INTERNAT 9,040 +0,25 +2,84%
RELX 43,520 +0,90 +2,11%
TomTom 5,115 +0,10 +1,99%
RENEWI 7,370 +0,14 +1,94%
Wolters Kluwer 157,400 +2,70 +1,75%
Philips Koninklijke 24,530 +0,41 +1,70%
Arcadis 64,700 +1,05 +1,65%
UMG 23,450 +0,37 +1,60%
Sif Holding 14,020 +0,22 +1,59%
PROSUS 39,330 +0,59 +1,51%
BAM 4,304 +0,06 +1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,700 +0,08 +1,33%
NN Group 45,790 +0,60 +1,33%
ASMI 518,400 +6,20 +1,21%
FASTNED 22,100 +0,25 +1,14%
SBM Offshore 16,960 +0,19 +1,13%
Ahold Delhaize 30,650 +0,34 +1,12%
Aegon 5,870 +0,06 +1,10%
Kendrion 11,040 +0,12 +1,10%
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
Eurocommercial Properties 23,600 +0,25 +1,07%
Akzo Nobel 59,100 +0,62 +1,06%
SHELL PLC 31,140 +0,32 +1,05%
UNILEVER PLC 56,800 +0,58 +1,03%
KPN 3,628 +0,04 +0,97%
JUST EAT TAKEAWAY 10,575 +0,10 +0,95%
ASML 627,100 +5,90 +0,95%
AALBERTS NV 33,460 +0,30 +0,90%
ASCX 1.218,49 +10,81 +0,90%
RANDSTAD NV 42,720 +0,37 +0,87%
Avantium 2,405 +0,02 +0,84%
Corbion 23,200 +0,18 +0,78%
ABN AMRO BANK N.V. 15,290 +0,10 +0,66%
Alfen N.V. 12,335 +0,08 +0,65%
CTP 15,400 +0,08 +0,52%
EXOR NV 97,700 +0,50 +0,51%
ACOMO 17,480 +0,08 +0,46%
SIGNIFY NV 22,620 +0,10 +0,44%
IMCD 146,600 +0,55 +0,38%
ING 15,732 +0,06 +0,37%
Wereldhave 14,200 +0,04 +0,28%
Fagron 18,580 +0,04 +0,22%
Vastned 24,700 +0,05 +0,20%
Sligro 11,480 +0,02 +0,17%
WDP 21,840 +0,02 +0,09%
Pharming 0,770 +0,00 +0,07%
ADYEN NV 1.406,400 0,00 0,00%
ArcelorMittal 22,680 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fugro 17,640 -3,42 -16,24%
Accsys 0,574 -0,03 -4,17%
JDE PEET'S 19,870 -0,83 -4,01%
EBUSCO HOLDING 2,115 -0,07 -3,42%
NX FILTRATION 4,775 -0,15 -3,14%
OCI 10,855 -0,31 -2,78%
Air France-KLM 8,810 -0,22 -2,41%
Flow Traders 20,560 -0,48 -2,28%
B&S Group SA 4,545 -0,09 -1,84%
Basic-Fit 22,360 -0,28 -1,24%
AMG Critical Materials N.V. 15,400 -0,17 -1,09%
Nedap N.V. 54,400 -0,60 -1,09%
TKH 37,000 -0,30 -0,80%
AMX 871,90 -6,01 -0,68%
Brunel 8,800 -0,06 -0,68%
Vopak 41,980 -0,26 -0,62%
DSM FIRMENICH AG 108,550 -0,55 -0,50%
Aperam 24,820 -0,12 -0,48%
AZERION 1,294 -0,01 -0,46%
PostNL 1,098 0,00 -0,45%
NSI 19,740 -0,06 -0,30%
Heineken 75,320 -0,18 -0,24%
Galapagos 24,780 -0,04 -0,16%
CM.COM 6,490 -0,01 -0,15%
Van Lanschot Kempen NV 42,000 -0,05 -0,12%
INPOST 17,910 -0,02 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
AEX GR 3.455,32 +36,90 +1,08%
Germany40^ 19.231,10 +153,56 +0,80%
FTSE 100 8.177,15 +67,05 +0,83%
EURO50 4.864,00 0,00 0,00%
US30^ 42.058,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.054,20 0,00 0,00%
US500^ 5.731,28 0,00 0,00%
Japan225^ 38.571,70 0,00 0,00%
VD-NEW 19,24 -0,50 -2,52%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer