Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   NPEX   /   Risicokwalificatie bestaande obligaties

NPEX« Terug naar discussie overzicht

Risicokwalificatie bestaande obligaties

Volgen
2.132 Posts
Pagina: «« 1 ... 82 83 84 85 86 ... 107 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Happy One 19 juni 2024 12:58
    quote:

    c room schreef op 18 juni 2024 23:36:

    Beetje onder de radar en oud, maar met een 2de reorganisatie in een jaar gaat Carver niet echt lekker. Men is niet open over de financiën in bericht van mei 7, maar hier zal extra geld zijn aangetrokken op basis van vorige berichten. Er werd gesproken dat 1,4 miljoen zou worden gestort. Met 1,65 mio? extra financiering en uitgestelde rentelasten vraag ik me af of het een VanMoofje is. Goedkopere leveranciers en minder personeel uit kostenperspectief zullen m.i. niet tot lagere garantiekosten leiden met een naar e.z. sterk stijgende omzet. Een grote investeerder/producent als partner/eigenaar lijken mij onoverkomelijk. Opmerkelijk dat van de 2 bestuurders één van hen zijn vorige bedrijf, Babboe, diep in de problemen zit en van de ander een investering, Tubes.
    Wat ook gek is dat in deze obligatie al 8 maanden (!) niet is gehandeld en dat de laatkoers nog steeds boven de 800 ligt. Dat is bij Tubes dan wel totaal anders, daar is al op 30 gehandeld.
    Rationeel lijkt het mij allemaal niet.
  2. forum rang 4 c room 19 juni 2024 13:40
    quote:

    Happy One schreef op 19 juni 2024 12:58:

    [...]

    Wat ook gek is dat in deze obligatie al 8 maanden (!) niet is gehandeld en dat de laatkoers nog steeds boven de 800 ligt. Dat is bij Tubes dan wel totaal anders, daar is al op 30 gehandeld.
    Rationeel lijkt het mij allemaal niet.
    Klopt deels. Het zou hier aan kunnen liggen: opmerkelijk dat de jaarrekening van Tubes over 2022, ondanks de verwachting eind mei, er nog steeds niet is. Bij Carver, met aandeelhouder van Tubes aan het roer, is 2023 er al. Duidt toch op iets meer grip op de zaak of onregelmatigheden. Punt voor Leefloon weer. De duidelijkheid van Carver leidt misschien tot minder paniek onder beleggers. Bij Carver zit ook veel in vaste handen.
    Wat niet in de vergadering van Tubes werd besproken, waren de problemen bij Carver. Dat had duidelijkheid over de aard van de trage financiering bij Tubes kunnen geven. Hoewel de vergadering Tubes en het persbericht Carver op dezelfde dag waren, denk ik niet dat de SOB het aan de hand van het bericht het wist. Wel zal ze op de hoogte zijn van de hardnekkige problemen bij Carver.

    Zou erin de collectebus van SOBDBS2 knopen of flappen zitten? Is ook al weer 2 weken stil.
  3. forum rang 8 Leefloon 19 juni 2024 14:39
    quote:

    c room schreef op 19 juni 2024 13:40:

    Zou erin de collectebus van SOBDBS2 knopen of flappen zitten? Is ook al weer 2 weken stil.
    Laten we de eindstand inclusief vandaag nog even afwachten. De NPEX-vriendelijke bijeenkomst is nog niet afgelopen:

    Op woensdag 19 juni 2024 organiseert het Centrum van Filantropische Studies aan de Vrije Universiteit Amsterdam 'de Dag van de Filantropie'.
    ...
    De Dag van de Filantropie vindt plaats bij ING te Amsterdam op woensdag 19 juni 2024 tussen 13.30 en 18.30 uur. Meer informatie en een weblink om u in te schrijven voor het evenement op www.geveninnederland.nl
  4. forum rang 4 c room 21 juni 2024 17:08
    quote:

    Happy One schreef op 19 juni 2024 12:58:

    [...]

    Wat ook gek is dat in deze obligatie al 8 maanden (!) niet is gehandeld en dat de laatkoers nog steeds boven de 800 ligt. Dat is bij Tubes dan wel totaal anders, daar is al op 30 gehandeld.
    Rationeel lijkt het mij allemaal niet.
    Dat RR Mechatronics 1 onder 3 noteert, 780 om 790, is zo'n voorbeeld.
  7. forum rang 4 c room 21 juni 2024 20:46
    www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0... Gezien de veiling en het lage ev, zou ik meer focussen op de borg dan de coupon waar een deel van naar NPEX gaat. Zou NPEX sieren ervan af te zien, mocht SOB ervoor gaan procederen.
    Blijft de SOB bedelen om bijdragen, dan mag het wel een iets prominentere plaats krijgen in het prospectus. Ze zouden vanwege de frequentie er maar beter een post van kunnen maken bij de emissie. Het bedrag kan aangehouden worden op een derde rekening bij een triple A-bank. Valt het misschien na afloop van de looptijd toe aan de belegger.
  8. forum rang 4 Happy One 21 juni 2024 21:58
    quote:

    c room schreef op 21 juni 2024 20:46:

    Blijft de SOB bedelen om bijdragen, dan mag het wel een iets prominentere plaats krijgen in het prospectus. Ze zouden vanwege de frequentie er maar beter een post van kunnen maken bij de emissie. Het bedrag kan aangehouden worden op een derde rekening bij een triple A-bank. Valt het misschien na afloop van de looptijd toe aan de belegger.
    Helemaal mee eens! Ik denk niet dat beleggers in Tidam nog veel zin hebben in het betalen van een bijdrage aan de SOB. Wat ik ook raar vind: we roepen iedere belegger op om...Je krijgt nooit iedereen mee dus de ene belegger betaalt de opbrengst van de andere niet betalende belegger. Ook vreemd allemaal, er is gewoon helemaal niet nagedacht over een systeem. Al die ellende overvalt iedereen.
  9. forum rang 8 Leefloon 21 juni 2024 21:59
    quote:

    c room schreef op 21 juni 2024 20:46:

    zou ik meer focussen op de borg dan de coupon waar een deel van naar NPEX gaat. Zou NPEX sieren ervan af te zien, mocht SOB ervoor gaan procederen.
    Blijft de SOB bedelen om bijdragen, dan mag het wel een iets prominentere plaats krijgen in het prospectus. Ze zouden vanwege de frequentie er maar beter een post van kunnen maken bij de emissie. Het bedrag kan aangehouden worden op een derde rekening bij een triple A-bank. Valt het misschien na afloop van de looptijd toe aan de belegger.
    Yep. Zelfde collectant, ander "goed" doel, zelfde aanbevelingen: niet (nogmaals) doneren. Laat doneren over aan de oprichters en de bepalers van de doelstellingen van de SOb., met meer controle over de SOb. De SOb is geen vereniging, waarvan je lid met inspraak bent.

    Vind iemand dat "doneren" toch financieel de moeite waard kan zijn? Doneer dan niet, maar investeer en vraag als donateur(s) een passende, redelijke vergoeding bij succes. Vraag dan misschien ook controle over het proces, zoals accordering van iedere stap, en dat pas ergens aan wordt begonnen als dat financieel gedekt is.

    Laat anders de falende NPEX-biotoop dit inderdaad maar oplossen, met hun vooraf gefinancierde die dan ook daadwerkelijk in staat is om hun doelstellingen te behalen. Ook dit bericht had wat mij betreft intern naar de NPEX kunnen worden doorgestuurd. Dan worden emissies misschien iets duurder, maar kan de SOb wél doen waarvoor de SOb is opgericht.
  10. forum rang 8 Leefloon 21 juni 2024 22:03
    quote:

    Happy One schreef op 21 juni 2024 21:58:

    Je krijgt nooit iedereen mee dus de ene belegger betaalt de opbrengst van de andere niet betalende belegger.

    Ook vreemd allemaal, er is gewoon helemaal niet nagedacht over een systeem. Al die ellende overvalt iedereen.
    Reden om aan te bevelen om er geen donatie maar een investering van te maken, als iemand zo'n gok wil wagen. Schaam je als gokker niet om aan een investering in juridische kosten iets te proberen te verdienen. Dan hebben bij een succes freeloaders een beetje pech.

    Ik meen dat je binnen projectmanagementmethodes in beginsel eindeloos dezelfde lessons learned kunt noteren...
  15. forum rang 4 c room 26 juni 2024 16:32
    Niemand heeft blijkbaar het geloof in een goede afloop bij Wagamama, want een rendement van bijna 100% in 2,5 jaar maakt geen indruk. Bij LCS Group idem, 95% in 4 jaar. Effectieve rente is leidend?
    www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...
    Blijkbaar nog niet afdoende investeerders gevonden of consensus bereikt.
    In dat licht ben ik benieuwd wat de koers van MP gaat zijn. Geld spuit eruit: verlies is bijna 2x de omzet. Een kwart is daar maar rente van. Omzet stijgt niet, dus het blijft zwaar verlieslatend. Had wel gemeld mogen worden t.o. welke periode de omzet niet gegroeid is, h1 of h2 2023? Ook niet duidelijk wie of wat hen nu geld leent. Voor beleggers te hopen dat ze de rente op 9-10% houden, want zet je hem op 5% op 50 nominaal, dan gaat de koers naar 25-28.
    Zou de eigenaren sieren zich niet uit te betalen deze maanden. Het geld van obligatiehouder heeft namelijk nooit als werkkapitaal gefungeerd. Was puur om tijd te kopen. Al was het maar omdat de gemelde ramp up in h2 nooit heeft bestaan. 326k omzet in h2 2023 t.o. 542k h1. Veelzeggend was dat de verklaring 'Onze vooruitzichten en financiële situatie zijn niet slechter...' ontbrak.
  18. forum rang 4 Happy One 26 juni 2024 17:45
    quote:

    c room schreef op 26 juni 2024 16:32:

    Niemand heeft blijkbaar het geloof in een goede afloop bij Wagamama, want een rendement van bijna 100% in 2,5 jaar maakt geen indruk. Bij LCS Group idem, 95% in 4 jaar. Effectieve rente is leidend?

    Wagamama heeft het probleem van een enorme schuldenlast en was in 2023 operationeel ook nog eens zwaar verliesgevend. Hopelijk halen ze hun Ebitda doelstellingen dit jaar wel, maar de kans op een faillissement voor de komende 2,5 jaar acht ik wel 50%. Die koers vind ik dus wel logisch, met name door het zwaar teleurstellende operationele resultaat van 2023.

    LCS Group vind ik aantrekkelijker. Je krijgt nominaal 10% rente, het indirect rendement ligt op nog eens een dikke 10%. Het bedrijf heeft naast de Npex lening geen schulden en had eind 2023 2 miljoen op de bank staan. Wel moeten, hopelijk mede door de inbreng van kennis van de investeerder, de resultaten dit jaar echt verbeteren. Maar 35% afslag vind ik wel royaal.

    Dat gezegd hebbende, de handel is zo dun dat koersen maar zelden een realistisch uitgangspunt geven. Iemand die een keer van 25 obligaties af wil of ze juist wil kopen zorgt al voor een enorm verstoorde handel. Sommige obligatie worden bijna helemaal niet meer verhandeld. Het lijkt erop dat de meeste beleggers het handelen niet zien zitten of murv geslagen zijn door alle ellende en dalende koersen.
  19. forum rang 4 Happy One 26 juni 2024 17:47
    quote:

    c room schreef op 26 juni 2024 16:32:

    www.npex.nl/wp-content/uploads/2024/0...
    Blijkbaar nog niet afdoende investeerders gevonden of consensus bereikt.
    Voor beleggers te hopen dat ze de rente op 9-10% houden, want zet je hem op 5% op 50 nominaal, dan gaat de koers naar 25-28.

    Ja, mee eens. Een koers van 25-28 lijkt mij nog royaal voor een nominale waarde van 50 met 5% rente bij een strucureel verliesgevend bedrijf. Dan nog liever Wagamama ;-).
  20. forum rang 4 c room 27 juni 2024 02:18
    quote:

    Happy One schreef op 26 juni 2024 17:45:

    [...]

    Wagamama heeft het probleem van een enorme schuldenlast en was in 2023 operationeel ook nog eens zwaar verliesgevend. Hopelijk halen ze hun Ebitda doelstellingen dit jaar wel, maar de kans op een faillissement voor de komende 2,5 jaar acht ik wel 50%. Die koers vind ik dus wel logisch, met name door het zwaar teleurstellende operationele resultaat van 2023.

    Dat gezegd hebbende, de handel is zo dun dat koersen maar zelden een realistisch uitgangspunt geven. Iemand die een keer van 25 obligaties af wil of ze juist wil kopen zorgt al voor een enorm verstoorde handel. Sommige obligatie worden bijna helemaal niet meer verhandeld. Het lijkt erop dat de meeste beleggers het handelen niet zien zitten of murv geslagen zijn door alle ellende en dalende koersen.
    Vrees dat 1,5 miljoen ebitda niet gehaald gaat worden. Nog steeds draait niet iedere vestiging. Kijkduin geeft 30% korting aan smulpapen. Valt Kijkduin weg, dan zijn er nog 9 restaurants. En dan heb je nog een probleemvestiging Brussel. Of 8 vestigingen 14,5 miljoen kunnen dragen? Wat kost de restyling verder aan omzet? Een nieuwe vestiging mag pas na volgend jaar.

    Lees je de reviews op Thuisbezorgd.nl, dan scoort Wagamama op het niveau van Snackbar Ome Cor met gratis Norit pillen. Het concept van Wagamama sluit niet aan bij de belangrijke financier. Men vindt het duur en weinig. Lijkt me verliesgevende omzet. Of het spanning in de relatie geeft? Mensen die ter plaatse eten, zijn een stuk tevredener.

    Wagamama zal verlengen worden met een deel nieuw geld dat oud aflost.

    Na Aflen vandaag ben ik wel benieuwd naar Soolutions.

    Ja, de handel lijkt op een Hotel California.
2.132 Posts
Pagina: «« 1 ... 82 83 84 85 86 ... 107 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
ASR Nederland 45,370 +1,80 +4,13%
ForFarmers 3,405 +0,13 +3,97%
HEIJMANS KON 25,700 +0,95 +3,84%
BESI 101,100 +3,16 +3,23%
THEON INTERNAT 9,040 +0,25 +2,84%
RELX 43,520 +0,90 +2,11%
TomTom 5,115 +0,10 +1,99%
RENEWI 7,370 +0,14 +1,94%
Wolters Kluwer 157,400 +2,70 +1,75%
Philips Koninklijke 24,530 +0,41 +1,70%
Arcadis 64,700 +1,05 +1,65%
UMG 23,450 +0,37 +1,60%
Sif Holding 14,020 +0,22 +1,59%
PROSUS 39,330 +0,59 +1,51%
BAM 4,304 +0,06 +1,41%
ALLFUNDS GROUP 5,700 +0,08 +1,33%
NN Group 45,790 +0,60 +1,33%
ASMI 518,400 +6,20 +1,21%
FASTNED 22,100 +0,25 +1,14%
SBM Offshore 16,960 +0,19 +1,13%
Ahold Delhaize 30,650 +0,34 +1,12%
Aegon 5,870 +0,06 +1,10%
Kendrion 11,040 +0,12 +1,10%
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
Eurocommercial Properties 23,600 +0,25 +1,07%
Akzo Nobel 59,100 +0,62 +1,06%
SHELL PLC 31,140 +0,32 +1,05%
UNILEVER PLC 56,800 +0,58 +1,03%
KPN 3,628 +0,04 +0,97%
JUST EAT TAKEAWAY 10,575 +0,10 +0,95%
ASML 627,100 +5,90 +0,95%
AALBERTS NV 33,460 +0,30 +0,90%
ASCX 1.218,49 +10,81 +0,90%
RANDSTAD NV 42,720 +0,37 +0,87%
Avantium 2,405 +0,02 +0,84%
Corbion 23,200 +0,18 +0,78%
ABN AMRO BANK N.V. 15,290 +0,10 +0,66%
Alfen N.V. 12,335 +0,08 +0,65%
CTP 15,400 +0,08 +0,52%
EXOR NV 97,700 +0,50 +0,51%
ACOMO 17,480 +0,08 +0,46%
SIGNIFY NV 22,620 +0,10 +0,44%
IMCD 146,600 +0,55 +0,38%
ING 15,732 +0,06 +0,37%
Wereldhave 14,200 +0,04 +0,28%
Fagron 18,580 +0,04 +0,22%
Vastned 24,700 +0,05 +0,20%
Sligro 11,480 +0,02 +0,17%
WDP 21,840 +0,02 +0,09%
Pharming 0,770 +0,00 +0,07%
ADYEN NV 1.406,400 0,00 0,00%
ArcelorMittal 22,680 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
Fugro 17,640 -3,42 -16,24%
Accsys 0,574 -0,03 -4,17%
JDE PEET'S 19,870 -0,83 -4,01%
EBUSCO HOLDING 2,115 -0,07 -3,42%
NX FILTRATION 4,775 -0,15 -3,14%
OCI 10,855 -0,31 -2,78%
Air France-KLM 8,810 -0,22 -2,41%
Flow Traders 20,560 -0,48 -2,28%
B&S Group SA 4,545 -0,09 -1,84%
Basic-Fit 22,360 -0,28 -1,24%
AMG Critical Materials N.V. 15,400 -0,17 -1,09%
Nedap N.V. 54,400 -0,60 -1,09%
TKH 37,000 -0,30 -0,80%
AMX 871,90 -6,01 -0,68%
Brunel 8,800 -0,06 -0,68%
Vopak 41,980 -0,26 -0,62%
DSM FIRMENICH AG 108,550 -0,55 -0,50%
Aperam 24,820 -0,12 -0,48%
AZERION 1,294 -0,01 -0,46%
PostNL 1,098 0,00 -0,45%
NSI 19,740 -0,06 -0,30%
Heineken 75,320 -0,18 -0,24%
Galapagos 24,780 -0,04 -0,16%
CM.COM 6,490 -0,01 -0,15%
Van Lanschot Kempen NV 42,000 -0,05 -0,12%
INPOST 17,910 -0,02 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 883,62 +9,44 +1,08%
AEX GR 3.455,32 +36,90 +1,08%
Germany40^ 19.231,10 +153,56 +0,80%
FTSE 100 8.177,15 +67,05 +0,83%
EURO50 4.864,00 0,00 0,00%
US30^ 42.058,10 0,00 0,00%
Nasd100^ 20.054,20 0,00 0,00%
US500^ 5.731,28 0,00 0,00%
Japan225^ 38.571,70 0,00 0,00%
VD-NEW 19,24 -0,50 -2,52%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer