Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar desktop iconMarkt Monitor

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,738   -0,020   (-2,57%) Dagrange 0,736 - 0,763 3.727.215   Gem. (3M) 4,8M

Pharming juni 2024

2.403 Posts
Pagina: «« 1 ... 84 85 86 87 88 ... 121 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 G. Hendriks 18 juni 2024 09:35
    quote:

    Natal schreef op 18 juni 2024 08:17:

    ir.pharvaris.com/news-releases/news-r...

    Hier valt te lezen dat moderate en severe attacks in 1 groep zijn gevat. Dat vind ik raar. Nu weet je niet hoe groot de moderate groep was en de severe groep was.

    Tenminste dat lees ik eruit. Misschien dat Beur,GH , anderen eens willen kijken??
    Het gaat om een studie naar de profylaxe werking van deucrictibant. Bij gebruik van 40mg per dag leidt dit medicijn dus tot gemiddeld 84,5% minder maandelijkse aanvallen dan als het medicijn niet wordt gebruikt. Het leidt ook tot tot 92,3% reductie van gemiddelde en zware aanvallen. Ik kan uit het bericht niet halen dat er een onderscheid tussen die twee categorieën wordt gemaakt (ook niet tussen de twee groepen patiënten). Maar dat lijkt me ook lastig. Dan moet je weten of er een gemiddelde of ernstige aanval is voorkomen. Maar het punt is dat die juist voorkomen zijn. Voor een beter begrip is het echter aan te bevelen de hele studie te lezen. Ik concludeer echter dat Ruconest ook bij gebruik van deucrictibant als doorbraakmedicijn een rol kan spelen.

    Overigens lees ik ook dat de studie in 2022 op last van de FDA in de VS 'on hold' werd gezet (vanaf juni 2023 wel op basis van on-demand treatment beschikbaar). Pharvaris moet op verzoek van de FDA een extra studie doen waarvan de resultaten waarschijnlijk eind van dit jaar beschikbaar komen.
  2. forum rang 6 Natal 18 juni 2024 10:03
    quote:

    G. Hendriks schreef op 18 juni 2024 09:35:

    [...]

    Het gaat om een studie naar de profylaxe werking van deucrictibant. Bij gebruik van 40mg per dag leidt dit medicijn dus tot gemiddeld 84,5% minder maandelijkse aanvallen dan als het medicijn niet wordt gebruikt. Het leidt ook tot tot 92,3% reductie van gemiddelde en zware aanvallen. Ik kan uit het bericht niet halen dat er een onderscheid tussen die twee categorieën wordt gemaakt (ook niet tussen de twee groepen patiënten). Maar dat lijkt me ook lastig. Dan moet je weten of er een gemiddelde of ernstige aanval is voorkomen. Maar het punt is dat die juist voorkomen zijn. Voor een beter begrip is het echter aan te bevelen de hele studie te lezen. Ik concludeer echter dat Ruconest ook bij gebruik van deucrictibant als doorbraakmedicijn een rol kan spelen.

    Overigens lees ik ook dat de studie in 2022 op last van de FDA in de VS 'on hold' werd gezet (vanaf juni 2023 wel op basis van on-demand treatment beschikbaar). Pharvaris moet op verzoek van de FDA een extra studie doen waarvan de resultaten waarschijnlijk eind van dit jaar beschikbaar komen.
    Dank voor je antwoord, zeer gewaardeerd.. Dat dacht ik dus ook dat Ruconest een rol blijft spelen in geval van deucrictibant.

    Als je onderzoeksgroep uit meerendeel middelzware cases bestaat krijg je een wat rare uitkomst tov zware cases. Volgens mij stelt SDV dat de zware gevallen ondervertegenwoordigd zijn in het onderzoek.
  3. forum rang 5 Kwiirk 18 juni 2024 10:21
    quote:

    G. Hendriks schreef op 18 juni 2024 09:35:

    [...]

    Ik concludeer echter dat Ruconest ook bij gebruik van deucrictibant als doorbraakmedicijn een rol kan spelen.

    Dat stelde de medical officer op vragen uit de jaarvergadering ook. Hij stelde dat het niet-orale medicijn met dezelfde werkzame stof als het orale niet erg concurrend is voor Ruconest.
  4. forum rang 4 Marrr 18 juni 2024 10:58
    quote:

    De amateur schreef op 18 juni 2024 10:18:

    [...]

    Pannenkoeken volgens mij, maar kan ernaast zitten.
    Ik ben werkelijk geïnteresseerd naar Eric de Rus zijn motief. Ik bespeur niet echt leedvermaak, maar meer een afgedwongen gelijk willen krijgen. Wat dat betreft heeft ie momenteel de kaarten mee, maar waarom daar telkens op hameren? Het lijkt een beetje op Jehova-achtig gedrag. Waarbij Pharming aandelen de rol van het vagevuur toebedeeld krijgt.

    Bij enkele andere negatieve mannetjes, die 't zooooooooo goed doen, al dan niet in het buitenland, speelt er wat anders. Dat heeft meer met een minderwaardigheidscomplex te maken. Die vind ik alleen maar sneu.
  5. forum rang 5 Melkkoe APDS 18 juni 2024 11:30
    quote:

    Marrr schreef op 18 juni 2024 10:58:

    [...]

    Ik ben werkelijk geïnteresseerd naar Eric de Rus zijn motief. Ik bespeur niet echt leedvermaak, maar meer een afgedwongen gelijk willen krijgen. Wat dat betreft heeft ie momenteel de kaarten mee, maar waarom daar telkens op hameren? Het lijkt een beetje op Jehova-achtig gedrag. Waarbij Pharming aandelen de rol van het vagevuur toebedeeld krijgt.

    Bij enkele andere negatieve mannetjes, die 't zooooooooo goed doen, al dan niet in het buitenland, speelt er wat anders. Dat heeft meer met een minderwaardigheidscomplex te maken. Die vind ik alleen maar sneu.
    Oei dit is de spijker op z'n kop.
  6. G-MAN 18 juni 2024 11:31
    Het forum staat bol van de emotionele incontinentie en is daarom vermakelijk om te lezen en sta mij daarom toe om tot een analyse te komen.Het gaat om drie categorieen.
    1.Een CEO als Kop van Jut,die met zijn enthousiasme over de potentie van leniosilib wat te vroeg hoog van de toren blaast.
    2.De gefrustreerden vanwege de in het verleden niet waargemaakte beloften en daarnaast mensen met licht sadistische inslag met leedvermaak.
    3.De zakelijke belegger,die kijkt naar een innovatief medicijn met bewezen effectiviteit ,veiligheid en vermoedelijk aanzienlijke potentie niet alleen tav APDS maar andere aandoeningen waarbij het immuunsysteem betrokken is.
    Ik heb wel begrip voor de CEO,die heeft getracht de financiele wereld te overtuigen van de potentie van leniosilib als kaskraker om in combinatie met de Nasdaq notering grote geldschieters aan zich te binden.Helaas heeft hij converteerbare obligaties in de markt moeten zetten tegen naar mijn mening minder gunstige voorwaarden.Dit in combinatie met het kostenplaatje heeft het aandeel rijp gemaakt voor de shortpartijen.
    Wie gaat er winnen,de bashers of de zakelijke belegger.Het is mijns inziens afhankelijk van tijd,nuchtere benadering en de vraag of een met leniosilib concurrerende behandeling het gaat halen
2.403 Posts
Pagina: «« 1 ... 84 85 86 87 88 ... 121 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.