Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 10 juni 2024 16:50:

Een serieuze vraag dus graag een serieus antwoord weet iemand of je de vergadering van het Committee op de 21ste ter plekke kan bijwonen? IK ben dan namelijk in NY en Grubhub kan mijn support wel gebruiken tijdens de vergadering van het Committee!!

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 10 juni 2024 17:13:

[...]

IK ben erg benieuwd ....

quote:

Ruud132 schreef op 10 juni 2024 17:13:

[...]

Dat verwacht ik ook want JET blijft een aandeel met hele grote groei potentie.

quote:

dader schreef op 10 juni 2024 17:27:

[...]

Maar velen hebben 2 weken juist het anders beoordeeld.
zoals :flut,bagger enz met 0.0 groei potentie en binnen 1 dag van euforie is het een hele grote met groei potentie.
Als metal arbeider is het moeilijk te begrijpen hahaha.

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 10 juni 2024 16:50:

Een serieuze vraag dus graag een serieus antwoord weet iemand of je de vergadering van het Committee op de 21ste ter plekke kan bijwonen? IK ben dan namelijk in NY en Grubhub kan mijn support wel gebruiken tijdens de vergadering van het Committee!!

quote:

Gotcha70 schreef op 10 juni 2024 17:31:

[...]

ze zijn blijkbaar vergeten dat er vorige maandag ook een stijging was en daarna 4 dagen rood. Zolang dat rentebesluit van de FED niet gepasseerd is blijft het risico op terug onder de € 12 eindigen. Pas als er positief gereageerd wordt op dat besluit kan het herstel richting € 13, € 14 beginnen. En die vergadering op 21 juni is duidelijk een non-event.

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 10 juni 2024 16:50:

Een serieuze vraag dus graag een serieus antwoord weet iemand of je de vergadering van het Committee op de 21ste ter plekke kan bijwonen? IK ben dan namelijk in NY en Grubhub kan mijn support wel gebruiken tijdens de vergadering van het Committee!!

quote:

Gotcha70 schreef op 10 juni 2024 16:51:

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

quote:

déjà vu schreef op 10 juni 2024 16:16:

Ik begrijp iets niet helemaal.

Op de webpagina van Just Eat Takeaway staan vermeld de Share­hold­ers with 3% or more interest.

www.justeattakeaway.com/shareholder-i...

Wat me hierbij opvalt is dat de Baupost Group niet vermeld staat op de pagina. Op 14 feb 2023 had Baupost een belang van nipt meer dan 9 procent.
Op 14 juli was Baupost met een belang van 8,9% oftewel 19,5 miljoen stukken de grootste aandeelhouder (boven Jitse Groen).

Bauwpost is een investment manager with a long-term, value-oriented approach.

Hoe kan het dan dat Baupost niet op de webpagina staat vermeld van Just Eat Takeaway?
Er is geen afgebouwd belang of melding terug te vinden.

quote:

HWMus schreef op 10 juni 2024 16:41:

[...]

Er worden hier helaas twee zaken door elkaar gehaald.
Er loopt een rechtszaak tussen GRUB en NY over de afschaffing van de permanente invoering van de feecaps. Deze rechtszaak loopt nog, 31 mei jl. was de uiterste datum waarop partijen hun stukken konden indienen bij de rechtbank. Wanneer deze zaak dient, is nog niet bekend.
Parallel hieraan loopt er in de gemeenteraad van de stad NY een wetsvoorstel om de maximale percentages van de feecaps te verhogen. Dit wetsvoorstel is nu geagendeerd op de agenda van het betreffende Committee, wat zoveel inhoudt dat de commissieleden (7 stuks) vergaderen of ze eerst een hoorzitting willen uitschrijven over het wetsvoorstel óf dat ze het in stemming willen laten brengen. Als voor het laatste wordt gekozen, dan wordt dit agendapunt (binnen 45 kalenderdagen) op de agenda van de voltallige gemeenteraad (51 stuks) gezet. Als daar vervolgens een meerderheid vóór het wetsvoorstel is en de burgemeester heeft er vervolgens zijn handtekening onder gezet, dan is dit wetsvoorstel aangenomen.

Twee aparte zaken dus, een lopende rechtszaak waar verder nog geen tijdspad voor bekend is en een wetsvoorstel voor aanpassing van de feecaps waar nu weer een volgende horde genomen moet worden op 21 juni aanstaande.

quote:

JETzt geht's los schreef op 10 juni 2024 19:01:

[...]

Nu sponsor 20 zich heeft aangemeld is de kans dat het voorstel wordt aangenomen vrij groot. Er zijn 26 van de 51 stemmen nodig.

quote:

JETzt geht's los schreef op 10 juni 2024 19:12:

[...]

Klopt, als de raad van NYC het voorstel niet aanneemt komt er zeker een rechtszaak. Dan staat Jet er vrij goed voor, maar dan wordt het wel een jarenlang proces vrees ik.

quote:

JETzt geht's los schreef op 10 juni 2024 19:01:

[...]

Het zijn twee verschillende zaken die wel nauw met elkaar verbonden zijn. Nu sponsor 20 zich heeft aangemeld is de kans dat het voorstel wordt aangenomen vrij groot. Er zijn 26 van de 51 stemmen nodig. Als het voorstel wordt aangenomen wordt de maximale fee dus verhoogd van max. 23% naar max. 43%. Ik heb het even bekeken wat de restaurants buiten NYC gemiddeld betalen, en dat ligt onder de 43% maar varieert per situatie. Een verhoging van de fee naar max. 43% komt dus feitelijk neer op het afschaffen van de fee cap. Op deze manier kan NYC het enigszins aan de inwoners verkopen en heeft het minder gezichtsverlies.

Op deze wijze wordt mogelijk een rechtszaak voorkomen en kan er met een schikking over de afkoopsom een definitief einde worden gemaakt aan het fee cap verhaal.

quote:

Hendrik Roo schreef op 10 juni 2024 19:29:

[...]

De parallelle zaak waarin de maximale fee wordt verhoogd, is niets anders dan het compromise voorstel van de Plaintiffs. Het is een blijk van goede wil in de richting van de raad. Wanneer die handreiking wordt afgewezen, zal de rechter dat in zijn oordeel meenemen. De kans dat de feecaps helemaal worden afgeschaft, wordt dan groter. Het gemeentebestuur kiest eieren voor haar geld. Richting de papa en mama kantoren kunnen ze volhouden dat het ze is gelukt om toch nog iets van Feecaps overeind te houden.

quote:

JETzt geht's los schreef op 10 juni 2024 19:01:

[...]
Als het voorstel wordt aangenomen wordt de maximale fee dus verhoogd van max. 23% naar max. 43%. Ik heb het even bekeken wat de restaurants buiten NYC gemiddeld betalen, en dat ligt onder de 43% maar varieert per situatie. Een verhoging van de fee naar max. 43% komt dus feitelijk neer op het afschaffen van de fee cap.

quote:

SEVA_ schreef op 10 juni 2024 18:56:

[...]

JET gebruikt alleen AFM data en niet van de SEC. Baupost is trouwens Klarman. Ze hebben nog 7,93%.
www.streetinsider.com/SEC+Filings/For...

Zodra een deelneming of shortpositie 3% of meer van het geplaatste kapitaal bedraagt, moet de houder dit melden. Vervolgens moet men opnieuw melden zodra de substantiële deelneming of shortpositie een drempelwaarde bereikt, overschrijdt of onderschrijdt. Dit kan het geval zijn als hij de beschikking krijgt, of verliest, over aandelen of door een toe- of afname van het geplaatste kapitaal van de uitgevende onderneming (de noemer). De drempelwaarden zijn: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.

De meldingsplicht geldt voor zowel rechtspersonen als natuurlijke personen.

quote:

JETzt geht's los schreef op 10 juni 2024 19:36:

[...]

Ja, zo denk ik er ook over. Zou er ook nog sprake zijn van een schadevergoeding als het compromis wordt aangenomen?