Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

quote:

IQ schreef op 10 juni 2024 12:09:

[...]
Dit posten is niet erg, maar corrigeer niet iemands posting, niet iedereen is bezig met cijfers. Corrigeren is uitersts irritant.

quote:

HenkdeV schreef op 10 juni 2024 12:14:

[...]

Wanneer je correcte postings plaatst (daar horen vaak ook cijfers bij) valt er niets te corrigeren.
Zo simpel is het.
Voor mij is verkeerde informatie uiterst irritant.
En gelukkig ben ik daar niet de enige in.

En wanneer je niet tegen op- en aanmerkingen kunt (in fatsoenlijke woorden) moet je niet aan een forum deelnemen.

quote:

HenkdeV schreef op 10 juni 2024 11:58:

[...]

Kwam deze nog tegen:

Voor het lopende jaar rekent Heijmans nog altijd op een onderliggende EBITDA-marge van minimaal 6,5 procent ................

BAM had over het eerste kwartaal een Ebitda marge van 3,1% En dan wordt het nog een hele toer om voor 2024 over die minimaal 6,5% van Heijmans uit te komen.

Maar misschien kan Bartbas dat uitleggen.

quote:

bartbas schreef op 10 juni 2024 12:39:

[...]

Ja, dat kan ik wel. Dat zit allemaal in de koers van Heijmans verwerkt. Dat was de reden voor de grote koerssprong bij het bekendmaken van de eerste kwartaalcijfers. Bam daarentegen kreeg een flinke koerstik na het bekendmaken van de eerste kwartaalcijfers. Beleggers gingen er waarschijnlijk van uit dat de jaarresultaten aan de onderkant of zelfs beneden de uitgesproken verwachtingen van het bestuur bij de presentatie van de jaarcijfers zou blijven. Ik verwacht dat dat gaat meevallen. Joosten is naast kundig ook slim. Hij vindt het beter om alle bekende tegenvallers voor dit jaar in het eerste kwartaal te stoppen. Die verwachting heb ik al eerder gepost en die handelwijze oogt voor uiteindelijk tevredenheid bij beleggers. Het is puur psychologie die in bedrijfsrapportages vaker wordt toegepast.

quote:

HenkdeV schreef op 10 juni 2024 11:58:

[...]

Kwam deze nog tegen:

Voor het lopende jaar rekent Heijmans nog altijd op een onderliggende EBITDA-marge van minimaal 6,5 procent ................

BAM had over het eerste kwartaal een Ebitda marge van 3,1% En dan wordt het nog een hele toer om voor 2024 over die minimaal 6,5% van Heijmans uit te komen.

Maar misschien kan Bartbas dat uitleggen.

quote:

HenkdeV schreef op 10 juni 2024 12:14:

[...]

Wanneer je correcte postings plaatst (daar horen vaak ook cijfers bij) valt er niets te corrigeren.
Zo simpel is het.
Voor mij is verkeerde informatie uiterst irritant.
En gelukkig ben ik daar niet de enige in.

En wanneer je niet tegen op- en aanmerkingen kunt en niet op een fatsoenlijke manier kunt reageren moet je niet aan een forum deelnemen.

quote:

HenkdeV schreef op 10 juni 2024 12:44:

[...]

Dus jij denkt dat BAM dit jaar met een Ebitda marge hoger dan 6,5% uit de bus komt. Want dat was de vraag.

quote:

IQ schreef op 10 juni 2024 13:00:

[...]
Arrogantie ten top, niet iedereen is zo intelligent zo als jij en kunnen niet cijfers interpreteren b.v. van Bam of welke andere fonds dan ook, maar gelukkig hebben wij mensen op het forum zitten die dit best begrijpen en posting willen posten om welke reden dan ook, b.v. uitingen als fan van een bedrijf, optimisme of pessimisme, passen geen cijfers bij, kortom gewoon je gevoelens over de koersontwikkeling uiten.

quote:

bartbas schreef op 10 juni 2024 13:20:

[...]
Neen Henk dat denk ik niet. Heb ik ook niet gesuggereerd. Je moet wel goed lezen. Joosten heeft een ruime marge genomen voor de winstprognose over 2024. Vier tot zes procent meen ik. Dat is heel verstandig. Dan haalt hij altijd zijn prognose. Mijn verwachting is, dat hij op grond van de argumentatie die ik al vaker gepost heb, ruim boven dat minimum uitkomt.
Laten we eens uitgaan van 265 miljoen aandelen, een omzet van 6 miljard en een ebitda van 5 % een nettowinst van 3 procent , een aantal aandelen van 268 miljoen en een uitkeringspercentage van 40 % aan dividend van de netto winst. Ik
De brutowinst is dan 300 miljoen en 180 miljoen netto. 40 % uitkeren is 72 miljoen. Per aandeel is dit een dividend van 0,28..bij een koers van ?? vier euro is dat een rendement van 7 procent. Vermeerderd met een aandeleninkoop van drie procent zit je dan op 10 %.. dat gevoegd bij de huidige goede vooruitzichten voor de bouw en een hogere winst in de komende jaren , maakt volgens mij dat BAM aantrekkelijker is voor beleggers dan Heijmans. Bedacht moet worden dat Heijmans een optimistische prognose afgegeven heeft, maar dat zijn evenals mijn aannames geen harde cijfers. Ze kunnen mee maar ook tegenvallen. Waarbij ik denk dat het voor Bam makkelijker is om de markt positief te verrassen door de bescheiden prognoses dan voor Heijmans. Ik heb er al eerder op gewezen dat ik verwacht dat BAM aan het kinderziekenhuis weinig zal verliezen en wellicht nog wat overhoudt.

Tot slot: op een reactie van jou ga ik niet meer reageren. Ik blijf niet in herhaling vallen en kan mijn tijd beter besteden.

quote:

IQ schreef op 10 juni 2024 13:00:

[...]
Arrogantie ten top, niet iedereen is zo intelligent zo als jij en kunnen niet cijfers interpreteren b.v. van Bam of welke andere fonds dan ook, maar gelukkig hebben wij mensen op het forum zitten die dit best begrijpen en posting willen posten om welke reden dan ook, b.v. uitingen als fan van een bedrijf, optimisme of pessimisme, passen geen cijfers bij, kortom gewoon je gevoelens over de koersontwikkeling uiten.

quote:

Zwijnash schreef op 10 juni 2024 12:57:

[...]

Maar wat is verschil in omzet ? Hoeveel € is over ?

Bam ongeveer €6 miljard + , en H ?
Bam p/e rond de 6 en H rond de 8 ?
Dus al wat minder verwacht van Bam

quote:

amice schreef op 10 juni 2024 13:23:

[...]
Inderdaad je hebt niet altijd cijfers nodig om een bedrijf te beoordelen.
Als d.g.a zag ik ,zonder cijferondersteuning, heel goed of een werk goed “ liep” of niet.

quote:

bartbas schreef op 10 juni 2024 12:39:

[...]

Ja, dat kan ik wel. Dat zit allemaal in de koers van Heijmans verwerkt. Dat was de reden voor de grote koerssprong bij het bekendmaken van de eerste kwartaalcijfers. Bam daarentegen kreeg een flinke koerstik na het bekendmaken van de eerste kwartaalcijfers. Beleggers gingen er waarschijnlijk van uit dat de jaarresultaten aan de onderkant of zelfs beneden de uitgesproken verwachtingen van het bestuur bij de presentatie van de jaarcijfers zou blijven. Ik verwacht dat dat gaat meevallen. Joosten is naast kundig ook slim. Hij vindt het beter om alle bekende tegenvallers voor dit jaar in het eerste kwartaal te stoppen. Die verwachting heb ik al eerder gepost en die handelwijze oogt voor uiteindelijk tevredenheid bij beleggers. Het is puur psychologie die in bedrijfsrapportages vaker wordt toegepast.

quote:

JVDP schreef op 10 juni 2024 14:59:

[...]

Jouw hele betoog klopt, maar de laatste regel niet. Volgens het voorzichtigheidsprincipe moet je verliezen nemen zodra die te voorzien zijn (dus al bij constateren daarvan) en winsten nemen naar rato van voortgang van het project (dat was in een ver verleden pas bij oplevering).

quote:

Rob schreef op 10 juni 2024 14:38:

Als ik vandaag zou besluiten zowel BAM als Heijmans aandelen te kopen, welke levert me dan het meeste rendement over een jaar?
Het dividendrendement in procenten zal niet veel uit elkaar liggen en welk aandeel procentueel meer in waarde zal stijgen weten we ook niet. Nu zijn cijfertjes als Ebitda en WPA wel belangrijk maar uiteindelijk telt alleen je rendement, toch?

quote:

Rob schreef op 10 juni 2024 14:38:

Als ik vandaag zou besluiten zowel BAM als Heijmans aandelen te kopen, welke levert me dan het meeste rendement over een jaar?
Het dividendrendement in procenten zal niet veel uit elkaar liggen en welk aandeel procentueel meer in waarde zal stijgen weten we ook niet. Nu zijn cijfertjes als Ebitda en WPA wel belangrijk maar uiteindelijk telt alleen je rendement, toch?

quote:

bartbas schreef op 10 juni 2024 15:13:

[...]
Dank voor de aanvulling JP. Ik concludeer dat je alle bekende verliezen over het hele traject direct moet nemen zodra deze bekend zijn en dat je winsten op een project steeds in de kwartaalreportage waarin deze gemaakt zijn moet verantwoorden. Dat zijn bij projecten die niet binnen een kwartaal uitgevoerd worden dus veelal deelwinsten waarin het gerealiseerde werk bij bouwbedrijven in het kwartaal gewaardeerd wordt naar rato van het gerealiseerde deel het werk in euro’s na aftrek van de gemaakte kosten.

Is dit een juiste interpretatie?
Bedankt voor je reactie.

quote:

JVDP schreef op 10 juni 2024 15:27:

[...]

Toevallig werk ik zelf bij een grote bouwer en als het gaat om winstnemingen tussentijds doen wij het als volgt; stel omzet van het bouwproject 10 mio, totaal begrote kosten 8 mio dus winst begroot is 2 mio. Als we dan bijvoorbeeld 2 miljoen gefactureerd hebben (is 20% van omzet) dan nemen we ook 20% van de begrote winst is dus 20% van die 2 mio. Dit gaat zo door tot je 100% hebt gefactureerd. Die 2 mio die je eerst hebt begroot, kan dus tussentijds wel aangepast worden door mee- of tegenvallers in het project.

Hoop hiermee je vraag voldoende te hebben beantwoord.