Aandeel JUST EAT TAKEAWAY AEX:TKWY.NL, NL0012015705

quote:

anders schreef op 9 juni 2024 21:05:

Wahahaah. Een en al frustratie! Kom op mensen ook al sta je zwaar onder water..je hebt het gedaan met geld dat je kan missen.

Nou hier de grootste sukkel. Begin dit jaar op 0% rendement. Voor Pasen een rendement van 35% en nu een verlies van 15 procent. Inmiddels 75 % cash en wacht leuke koopjes af die er gaan komen. Heb nu alleen cvc. Amx, ahold, corbion, amg arcelal morale en noem nog een paar leuke namen gaan wel dalen. Dan kleine.beetej gestaffeld kopen.

Mensen gaan te groot in 1 aandeel waardoor mensen te veel verliezen en er nonstop mee bezig zijn.

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 9 juni 2024 18:22:

[...]

Als er voor de feecaps binnenkort een oplossingen gevonden wordt dan denk ik dat de koers van JET boven de 20 euro staat!!! Goede cijfers einde van de maand, boven de 30 euro! En dan nog een deal voor Grubhub dan boven de 40 euro! Dan nog een keer goed kwartaal of een andere huge deal en dan staat de koers eind van dit jaar gewoon weer boven de 50 euro en zijn alle koersdoelen van de analistjes weer verhoogd!!!

quote:

Goed bezig schreef op 9 juni 2024 21:22:

Ik heb enige tijd even niet gelezen op het forum en zie nu de vele schorsingen en waarschuwingen.

Het lijkt mij goed dat er ook wordt gekeken naar hoe het komt dat mensen zo reageren zoals ze doen en dat er dus ook met twee maten gemeten wordt.

De reacties van de gewaarschuwde en geschorste komen niet uit het niets al maanden kan het forum worden gegijzeld door een individu.

Dat is zonde en doet de leesbaarheid en serieusheid van het forum geen goed!

Misschien is het een goed idee om een maximaal aantal berichten per persoon per dag in te gaan stellen.
Dit leest een stuk beter en daardoor voorkomen we eindeloze roze brillen zeurpruimen posts

quote:

Gotcha70 schreef op 9 juni 2024 20:50:

[...]

En je zwijgt over het aantal weermissen.

Maar ik had gedacht dat je op deze lage waardering all-in zou zijn.

Mij aanvallen en all-out zijn op dit niveau is een contradictie.

quote:

Moriarty schreef op 9 juni 2024 21:44:

Uit uw eigen artikel.

Woods said the plaintiffs adequately alleged that the law unconstitutionally interfered with their ability to collect higher commissions under their contracts with restaurants.

Het is ver gekomen. Ik weerleg al meermaals de leugens van iemand die hier de vrije loop krijgt en als dank een laatste waarschuwing. Nadat de persoon in kwestie de waarschuwingen opeenstapelt.
Het staat er. Deze fee caps op ongrondwettelijke wijze de commissies beperken.

Dus als deze persoon dit nogmaals ontkent, graag deze dan eens waarschuwen.

quote:

WeerMis schreef op 9 juni 2024 22:03:

[...]

Ik val je niet aan, ik vind de toon niet aangenaam. Ik ben een forse bleeder door de hopia, maar wat de bodem is weet niemand.

quote:

Gotcha70 schreef op 9 juni 2024 22:05:

[...]

je legt de focus verkeerd. Het zijn de plaintiffs (DoorDash, Uber en Grubhub) die dat beweren, niet de rechter. De rechter noemt dat aannemelijk maar zegt niet dat het zo is. Het is aan de volgende rechter om dat te bepalen. Woods heeft enkel geoordeeld dat de "plaintiffs" een proces mogen aanpassen tegen NY. Meer dan dat heeft die niet bepaald. Je kan blijven het licht van de zon ontkennen.

quote:

Moriarty schreef op 9 juni 2024 21:44:

Uit uw eigen artikel.

Woods said the plaintiffs adequately alleged that the law unconstitutionally interfered with their ability to collect higher commissions under their contracts with restaurants.

Het is ver gekomen. Ik weerleg al meermaals de leugens van iemand die hier de vrije loop krijgt en als dank een laatste waarschuwing. Nadat de persoon in kwestie de waarschuwingen opeenstapelt.
Het staat er. Deze fee caps op ongrondwettelijke wijze de commissies beperken.

Dus als deze persoon dit nogmaals ontkent, graag deze dan eens waarschuwen.

quote:

Gotcha70 schreef op 9 juni 2024 22:16:

[...]

het woord alleged wijst op een bewering, vermoeden, mogelijkheid. Niet op een bewezen feit.

quote:

Moriarty schreef op 9 juni 2024 22:24:

[...]

Neen... Het gaat ook over de plaintiffs, dus je legt het accent verkeerd en hebt ook de vertaling verkeerd. Vertaling:
De eisers hebben voldoende betoogd.
Stop gewoon met strijden want je geloofwaardigheid gaat er volledig mee onderuit. Je blaast en roept en beweert alles te weten, maar helaas...

quote:

Gotcha70 schreef op 9 juni 2024 22:05:

[...]

je legt de focus verkeerd. Het zijn de plaintiffs (DoorDash, Uber en Grubhub) die dat beweren, niet de rechter. De rechter noemt dat aannemelijk maar zegt niet dat het zo is. Het is aan de volgende rechter om dat te bepalen. Woods heeft enkel geoordeeld dat de "plaintiffs" een proces mogen aanpassen tegen NY. Meer dan dat heeft die niet bepaald. Je kan blijven het licht van de zon ontkennen.

quote:

Drs P. schreef op 9 juni 2024 23:31:

[...]

de feiten: www.reuters.com/legal/doordash-grubhu...
DoorDash, Grubhub, Uber Eats can sue NYC over fee caps
By Jonathan Stempel
September 20, 20232:08 PM GMT+2Updated 9 months ago

NEW YORK, Sept 19 (Reuters) - A federal judge on Tuesday said DoorDash (DASH.N), Grubhub (TKWY.AS), and Uber Eats (UBER.N), can sue New York City over a law capping how much they can charge restaurants for delivering meals.
U.S. District Judge Gregory Woods in Manhattan said the plaintiffs adequately alleged that the law violates the U.S. Constitution and New York state constitution by depriving them of their right to contract with restaurants, and forcing them to operate in the city at a loss.
He also said the companies plausibly alleged that the city's "not-so-veiled" purpose in capping commissions at 15% for food orders and 5% for advertising and other services was "economic protectionism for local 'mom and pop' stores and antagonism toward out-of-state, wealthy third-party platforms."
The city had said the law's main purpose was to prevent "social and economic devastation" that could result if excessive commissions forced restaurant owners to slash employment.
Advertisement · Scroll to continue
Nicholas Paolucci, a spokesman for New York City's law department, said: "The city looks forward to making its case in court."
Lawyers for the plaintiffs, which also include Caviar, Seamless and Postmates, did not immediately respond to requests for comment.
Grubhub welcomed the decision, and called on the City Council to give restaurant owners more flexibility to choose which services they want and how much to pay.

quote:

Moriarty schreef op 9 juni 2024 22:13:

[...]

De plaintiffs hebben voldoende de ongrondwettelijke effecten bewezen van deze fee caps.
Dus deze rechter geeft ze gelijk over de ongrondwettelijke gevolgen van de fee caps, op naar de volgende. Dus leer zelf eens vertalen/lezen.

quote:

valeo 325 schreef op 10 juni 2024 07:59:

Zo de fabeltjeskrant is ook weer geopend
Nog veel lees plezier alle
Voor zowel de roze brillen en de negatieveling
Niemand weet waar jet er over twee weken voor staat
Ik laat het lekker gebeuren

quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 10 juni 2024 07:32:

[...]

Drs P, die feiten liegen er niet om en daarom heb ik je een abtje gegeven. Nog meer good news is dat Euronext een theoretische openingsprijs van 12,115 aangeeft!! Kortom een mooie stijging!! En laten we niet vergeten dat afgelopen week de koers van JET ook al is gestegen op weekbasis!
live.euronext.com/nl/product/equities...