Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
IEX 25 jaar
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /   Forum   /   Koffiekamer   /   Fiscale optimalisatie

Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

Volgen
15.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 721 722 723 724 725 ... 753 »» | Laatste | Omlaag ↓
  5. forum rang 8 Succes 5 juni 2024 19:46
    Hoogste rechter doet eindelijk uitspraak over spaartaks: miljardenrekening voor nieuwe coalitie?

    Amsterdam - Donderdag doet de Hoge Raad een langverwachte uitspraak over de herstelwet box 3. Als de hoogste rechter van Nederland beslist dat die wet niet in de haak is, dan wacht het ministerie van Financiën een hels en kostbaar karwei. ...

    Van Rij gaat ervan uit dat de uitspraak van donderdag ertoe leidt dat er ’de facto een tegenbewijsregeling’ komt. Hiermee moeten belastingbetalers die nadeel ondervonden van de spaartaks zelf aangeven hoeveel rendement ze echt hebben behaald met hun vermogen. De te veel betaalde taks krijgen ze dan terug. Daaraan kleeft een flink prijskaartje: het ministerie van Financiën berekende eerder dat zo’n tegenbewijsregeling zomaar eenmalig €4 miljard zou kunnen gaan kosten. ...

    www.telegraaf.nl/financieel/179141038...
  6. forum rang 6 TonyX 5 juni 2024 20:03
    Van Rij gaat ervan uit dat de uitspraak van donderdag ertoe leidt dat er ’de facto een tegenbewijsregeling’ komt. Hiermee moeten belastingbetalers die nadeel ondervonden van de spaartaks zelf aangeven hoeveel rendement ze echt hebben behaald met hun vermogen. De te veel betaalde taks krijgen ze dan terug. Daaraan kleeft een flink prijskaartje: het ministerie van Financiën berekende eerder dat zo’n tegenbewijsregeling zomaar eenmalig €4 miljard zou kunnen gaan kosten. Dat zou meteen ’een flinke kras’ op het financiële plaatje van de nieuwe coalitie betekenen, valt in die kringen te horen. Van Rij adviseert zijn opvolger de rekening te betalen door de staatsschuld op te laten lopen. Het huidige kabinet legde de rekening juist neer bij dezelfde groep vermogenden, maar Van Rij waarschuwt: „Ga het niet daar halen. Dan kom je in een heel nare vicieuze cirkel.”
  7. forum rang 6 TonyX 5 juni 2024 20:04
    Race tegen de klok

    Het belang van de uitspraak voor de Staat is - gelet op de kosten en het extra werk voor de fiscus - enorm. Overduin acht het niet aannemelijk dat de hoogste rechter van Nederland die belangen meeweegt: „De Hoge Raad heeft er zelf 2,5 jaar geleden voor gekozen om werkelijk rendement voorop te stellen. Het zou dus heel raar zijn als ze nu ineens een andere afslag nemen. En als ze dat tóch doen, stappen degenen die het er niet mee eens zijn naar het Europese Hof. Zij hebben dan best een punt, want de Hoge Raad heeft eerder al aangegeven dat het niet pluis is wat de Belastingdienst doet.”
  11. forum rang 4 David Fernández 6 juni 2024 09:38
    Vandaag doet de Hoge Raad dus opnieuw uitspraak over de vraag of de fiscus ‘fictieve rendementen’ op beleggingen mag hanteren.

    De Hoge Raad oordeelde in 2021 dat het heffen van fictieve rendementen voor spaargeld onrechtmatig was, omdat die te veel afweken van daadwerkelijk behaalde spaarrentes.

    De overheid kan vandaag mogelijk een miljardentegenvaller gepresenteerd krijgen, als De Hoge Raad oordeelt dat het gebruik van fictieve rendementen voor beleggingen over de belastingjaren van 2017 tot en met 2023 onrechtmatig is geweest.

    Geen idee wat de uitkomst zal zijn maar als de Hoge Raad in het voordeel van de belastingbetalers oordeelt, kunnen zij bij aanslagen over de voorafgaande jaren een beroep doen op dit arrest.

    Eerder waarschuwde de beroepsvereniging van belastingadviseurs dat in dat geval "de Rijksbegroting over de periode 2024-2026 een jaarlijks gat van 4,5 miljard euro zal moeten verwerken".

    We zullen zien wat de uitkomst is.
  14. forum rang 6 TonyX 6 juni 2024 10:02
    quote:

    David Fernández schreef op 6 juni 2024 09:38:

    Eerder waarschuwde de beroepsvereniging van belastingadviseurs dat in dat geval "de Rijksbegroting over de periode 2024-2026 een jaarlijks gat van 4,5 miljard euro zal moeten verwerken".
    Had het uitgangsprincipe wat gold tot 2022: de risicovrije rente gevolgd en er was niets aan de hand geweest. Niet qua uitvoering, niet qua eenvoud en uiteindelijk ook niet qua opbrengst en zeker minder gedoe.

    Zou een treffend voorbeeld zijn van wie het onderste uit de kan wil halen, krijgt het lid op de neus.

    Een zeker leedvermaak gaat niet aan mij voorbij mocht dit gebeuren.
  15. forum rang 6 graham20 6 juni 2024 10:17
    quote:

    David Fernández schreef op 6 juni 2024 09:38:

    Eerder waarschuwde de beroepsvereniging van belastingadviseurs dat in dat geval "de Rijksbegroting over de periode 2024-2026 een jaarlijks gat van 4,5 miljard euro zal moeten verwerken".

    Hoe je op jaarlijks €4.5 miljard opbrengstverlies kan komen is niet geheel duidelijk.
    Volgens www.eerstekamer.nl/overig/20220201/fe... was de opbrengst van 2017 tot 2021 jaarlijks €.4.2 tot 4.7 miljard. Stijgt dat in volgende jaren? Wellicht door de hogere tarieven een beetje. Rond een derde betreft uitsluitend spaargeld. Die zijn grotendeels tevreden met het rechtsherstel. Van de beleggers zit heel globaal de helft onder het forfait en de helft boven. Die laatste zullen niet klagen. Ook als alle anderen geacht worden bezwaar te hebben gemaakt: hoe kan je dan uitkomen op €4.5 miljard?
  16. [verwijderd] 6 juni 2024 10:51
    quote:

    graham20 schreef op 6 juni 2024 10:17:

    [...]

    Hoe je op jaarlijks €4.5 miljard opbrengstverlies kan komen is niet geheel duidelijk.
    Volgens www.eerstekamer.nl/overig/20220201/fe... was de opbrengst van 2017 tot 2021 jaarlijks €.4.2 tot 4.7 miljard. Stijgt dat in volgende jaren? Wellicht door de hogere tarieven een beetje. Rond een derde betreft uitsluitend spaargeld. Die zijn grotendeels tevreden met het rechtsherstel. Van de beleggers zit heel globaal de helft onder het forfait en de helft boven. Die laatste zullen niet klagen. Ook als alle anderen geacht worden bezwaar te hebben gemaakt: hoe kan je dan uitkomen op €4.5 miljard?
    Je legt de vinger op de zere plek - mi is het bangmakerij vanuit de politiek dat >90% van de Box3 opbrengst verloren zou gaan.
  17. forum rang 6 TonyX 6 juni 2024 10:55
    quote:

    graham20 schreef op 6 juni 2024 10:17:

    [...]

    Hoe je op jaarlijks €4.5 miljard opbrengstverlies kan komen is niet geheel duidelijk.
    Volgens www.eerstekamer.nl/overig/20220201/fe... was de opbrengst van 2017 tot 2021 jaarlijks €.4.2 tot 4.7 miljard. Stijgt dat in volgende jaren? Wellicht door de hogere tarieven een beetje. Rond een derde betreft uitsluitend spaargeld. Die zijn grotendeels tevreden met het rechtsherstel. Van de beleggers zit heel globaal de helft onder het forfait en de helft boven. Die laatste zullen niet klagen. Ook als alle anderen geacht worden bezwaar te hebben gemaakt: hoe kan je dan uitkomen op €4.5 miljard?
    Als deze schattingen van de ambtenaren zelf komen geeft dat aan dat men bij de overheid zelf wel degelijk wist dat men de daadwerkelijke verkregen inkomsten stelselmatig zwaar overschatte met de toegepaste forfaitaire percentages. Vorm van politieke hebzucht en hoogmoed die nu ten val komt. De belastingdienst heeft slechts uit moeten voeren.

    Laatst nog weer eens de hele parlementaire geschiedenis incl. kamerbrieven en memorie van toelichting nagelezen. Opvallend dat men in 1999 toen al de opbrengst van de invoering van box 3 schatte op 5 miljard.

    Nog opvallender dat de discussies die toen gevoerd werden over vermogenswaarde- of vermogensaanwasrealisatie dan wel vermogensaanwasbelasting na 25 jaar nog steeds via de zelfde lijnen en argumenten gaat en op dezelfde uitvoeringsproblemen stuit.

    Nog 6 minuten
  19. forum rang 8 objectief 6 juni 2024 11:24
    quote:

    TonyX schreef op 6 juni 2024 10:55:

    [...]

    Als deze schattingen van de ambtenaren zelf komen geeft dat aan dat men bij de overheid zelf wel degelijk wist dat men de daadwerkelijke verkregen inkomsten stelselmatig zwaar overschatte met de toegepaste forfaitaire percentages. Vorm van politieke hebzucht en hoogmoed die nu ten val komt. De belastingdienst heeft slechts uit moeten voeren.

    Hebzucht van Ambtenaren? hoe krijg je het verzonnen, ze hebben er geen Euro baat bij wat de tarieven zijn.
15.060 Posts
Pagina: «« 1 ... 721 722 723 724 725 ... 753 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt Vandaag

Stijgers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
THEON INTERNAT 10,000 +0,28 +2,88%
SHELL PLC 31,390 +0,37 +1,19%
Accsys 0,560 +0,01 +1,08%
ForFarmers 3,310 +0,04 +1,07%
OCI 11,060 +0,12 +1,05%
RELX 42,940 +0,38 +0,89%
ADYEN NV 1.223,600 +9,60 +0,79%
SBM Offshore 17,630 +0,13 +0,74%
Air France-KLM 7,352 +0,05 +0,71%
KPN 3,590 +0,02 +0,67%
JDE PEET'S 18,390 +0,10 +0,55%
ABN AMRO BANK N.V. 14,825 +0,07 +0,47%
Van Lanschot Kempen NV 42,950 +0,20 +0,47%
Fugro 16,900 +0,07 +0,42%
CTP 14,700 +0,06 +0,41%
Arcadis 61,350 +0,25 +0,41%
Nedap N.V. 52,400 +0,20 +0,38%
AZERION 1,274 +0,00 +0,31%
AEX 860,68 +2,11 +0,25%
B&S Group SA 4,080 +0,01 +0,25%
Philips Koninklijke 24,960 +0,06 +0,24%
ArcelorMittal 23,880 +0,05 +0,21%
Sligro 10,620 +0,02 +0,19%
EXOR NV 93,350 +0,15 +0,16%
Aperam 28,140 +0,04 +0,14%
NSI 19,680 +0,02 +0,10%
Wolters Kluwer 153,050 +0,10 +0,07%
ASR Nederland 44,590 +0,01 +0,02%
NN Group 44,750 +0,01 +0,02%
EBUSCO (RIGHT) 0,000 0,00 0,00%
Vastned 24,100 0,00 0,00%

Dalers

instrument koers absoluut verschil relatief verschil
EBUSCO HOLDING 0,870 -0,36 -29,04%
Galapagos 23,880 -1,06 -4,25%
CM.COM 6,010 -0,19 -3,06%
SIGNIFY NV 21,140 -0,62 -2,85%
TomTom 5,085 -0,10 -1,93%
Alfen N.V. 11,280 -0,22 -1,91%
AMG Critical Materials N.V. 14,820 -0,28 -1,85%
NX FILTRATION 4,180 -0,08 -1,76%
FASTNED 20,700 -0,35 -1,66%
ACOMO 17,460 -0,28 -1,58%
Pharming 0,692 -0,01 -1,35%
ALLFUNDS GROUP 5,190 -0,07 -1,33%
Kendrion 10,520 -0,14 -1,31%
INPOST 16,890 -0,22 -1,29%
RENEWI 6,950 -0,08 -1,14%
Avantium 2,175 -0,03 -1,14%
Akzo Nobel 55,260 -0,58 -1,04%
Sif Holding 11,720 -0,12 -1,01%
Ahold Delhaize 32,350 -0,31 -0,95%
Corbion 21,800 -0,20 -0,91%
JUST EAT TAKEAWAY 14,120 -0,12 -0,84%
Flow Traders 21,640 -0,18 -0,82%
AALBERTS NV 33,760 -0,28 -0,82%
ASMI 486,700 -4,00 -0,82%
RANDSTAD NV 40,320 -0,33 -0,81%
UMG 22,340 -0,18 -0,80%
Basic-Fit 21,620 -0,16 -0,73%
BESI 106,350 -0,75 -0,70%
Heineken 69,840 -0,48 -0,68%
WDP 20,160 -0,12 -0,59%
DSM FIRMENICH AG 104,250 -0,60 -0,57%
ASCX 1.170,55 -6,54 -0,56%
HEIJMANS KON 27,900 -0,15 -0,53%
TKH 31,800 -0,16 -0,50%
ASML 613,500 -3,00 -0,49%
UNILEVER PLC 54,280 -0,26 -0,48%
Brunel 8,410 -0,04 -0,47%
AMX 855,84 -3,75 -0,44%
Eurocommercial Properties 22,850 -0,10 -0,44%
IMCD 137,450 -0,55 -0,40%
ING 14,850 -0,05 -0,36%
PostNL 1,008 0,00 -0,30%
Wereldhave 14,000 -0,04 -0,28%
Aegon 5,894 -0,02 -0,27%
BAM 4,022 -0,01 -0,20%
Vopak 45,600 -0,06 -0,13%
Fagron 18,160 -0,02 -0,11%
PROSUS 37,885 -0,04 -0,11%
vlag naam koers verschil relatief verschil
AEX 860,60 +2,03 +0,24%
AEX GR 3.368,70 +1,10 +0,03%
Germany40^ 19.081,20 +76,42 +0,40%
FTSE 100 8.110,46 +25,39 +0,31%
EURO50 4.734,06 -15,87 -0,33%
US30^ 43.563,20 +151,70 +0,35%
Nasd100^ 20.734,60 +63,60 +0,31%
US500^ 5.938,62 +18,86 +0,32%
Japan225^ 38.121,00 -170,90 -0,45%
VD-NEW 18,39 +0,80 +4,56%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer