Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee

  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home Markt vandaag Koersen Forum Premium IEX Expert
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Pharming juni 2024

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,772   +0,006   (+0,85%) Dagrange 0,768 - 0,775 448.713   Gem. (3M) 4,3M

Pharming juni 2024

Volgen
2.403 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 121 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Rikos 4 juni 2024 10:40
    quote:

    BassieNL schreef op 4 juni 2024 09:58:

    Bij Pharming wisten ze minstens al in maart dat de EMA nog een hele lastige issue had die veel tijd zou gaan kosten.
    Toen hintte de CEO er al op dat hij het liefst een soort tijdelijke goedkeuring zou krijgen, en daarna zou hij dan dan met de laatste issue aan de gang gaan.

    Toen dat niet lukte heeft Pharming snel werk gemaakt van de herfinanciering. Eigenlijk heel sluw, om dat kort te doen vóór de teleurstellende PB's die zouden volgen (magere Q1 cijfers en een het vertragingsbericht EMA).
    Dit wisten ze al ten tijde van de AVA. Dat was een mooi moment om open en eerlijk de stand van zaken te communiceren.
    Onder andere daarvoor is de AVA uitermate geschikt, maar er is gekozen voor zwijgen.

    Met deze manier van communiseren is het toch niet vreemd dat grote investeerders niet instappen en RTW zeer snel weer is uitgestapt.

    Al die fireside conferences hebben op deze manier geen zin.

    M.i. dan
  2. forum rang 4 zeurpietje 4 juni 2024 10:50
    quote:

    De amateur schreef op 4 juni 2024 10:24:

    [...]

    Gewoon nooit meer in Pharming of andere high risk aandelen gaan Voda. Op jouw leeftijd en de situatie die je schetste moet je vermogen behouden en geen grote risico's meer nemen. Wellicht handig te denken om je belegd vermogen te laten beheren. Kan je ook niet meer uit emotie fouten maken.
    Ben ik met je eens Amateur. Heb ik zelf ook klein jaar geleden gedaan. Had overigens geen high risk/rommelfondsen in porto maar had gewoon geen zin meer. Ben vroeger obligatiehandelaar geweest en aandelen liggen mij gewoon niet zo. Lees de diverse fora wel met plezier en vaak ook verbazing. Toen ik 40 jaar geleden op de beursvloer begon maakte ik dezelfde onnozele opmerkingen die ik nu op de diverse fora vaak teruglees. Werd je daar overigens wel afgeleerd. Met speculanten geen medelijden was het dan.
  3. [verwijderd] 4 juni 2024 11:12
    quote:

    voda schreef op 4 juni 2024 10:29:

    [...]
    Ja ja, jij hebt samen met De Monitor een geweldig inzicht. Bravo!

    www.youtube.com/watch?v=YyMFMPjTPgQ&a...
    Beste voda, nu negeer ik stelselmatig je berichten en reageer niet meer op jouw berichten op jouw en Henk's verzoek, en nu ga je zelf weer beginnen met uit het niets mij te betrekken bij dit soort kinderachtig gedoe?
    Wees eens verstandig en zoek het dan zelf ook niet opnieuw op aub.
  4. [verwijderd] 4 juni 2024 11:20
    quote:

    Lord Apollyon schreef op 4 juni 2024 10:32:

    [...]
    Lees gewoon terug Voda, het is regelmatig aan de orde geweest. Je kunt je verzetten tegen de inzichten van De Monitor, mijzelf of anderen maar wat heeft je belet om er gewoon eens over na te denken?
    Aangezien ik hier uit het niets bij betrokken wordt geeft het mij het recht om hier genuanceerd op te antwoorden.
    Laat het gewoon rusten LA. Hij is eigenwijs en luistert naar geen enkel goed bedoeld advies.
    Dat geldt ook voor andere forumleden die met de hakken in het zand met slappe escuses kwamen de afgelopen maanden, toen de goed ingelezen forumleden de puzzelstukjes reeds op de plaats gelegd hadden.
    De forumleden die ultra-positief bleven met mooie dromerijen betalen nu duur leergeld.
    Ik vond de post van De Amateur dan ook wel mooi, Pharming is een extreem hoog risicoaandeel. Als je dat een groot deel van je porto uit laat maken dan gaat dat sowieso mis.
    Beter is nog het géén onderdeel van je porto uit te laten maken.
  7. [verwijderd] 4 juni 2024 11:24
    quote:

    voda schreef op 4 juni 2024 10:01:

    [...]
    In dit licht is de vervroegde aflossing en nieuwe lening dan een slimme zet geweest.

    Ik heb mij al lang afgevraagd waarom Pharming die zet gedaan heeft. De puzzelstukjes vallen op hun plaats.
    Op z'n Pharmings. Bij dit bedrijf moet je altijd tussen de regels door lezen.
    Zo was het omzet-berichtje begin dit jaar opmerkelijk, vervolgens de aflossing van de obligatielening nog opmerkelijker waaruit je eigenlijk al kon opmaken dat er str*nt aan de knikker was.
    Verlies en de Europese goedkeuring die lang op zich zal laten wachten.
    En dat gaat nu samenlopen met de markttoetreding van concurrenten. Het aandeel kan nog wel eens flink gaan zakken als Sijmen en zijn vriendjes forse verliezen bekend gaan maken. Er zijn namelijk geen EU inkomsten maar wel extra onderzoekskosten.
  10. forum rang 7 Beur 4 juni 2024 11:27
    quote:

    Natal schreef op 4 juni 2024 08:49:

    [...]

    Misschien kunnen jullie (bassie- beur- gh- KeesJ) er wat mee. Mogelijk tussentijds veranderende eisen? Of was dat nog voor Novartis?

    www.gmp-compliance.org/gmp-news/api-s...
    Ik zou niet durven zeggen waar precies in het traject het niet helemaal goed gegaan is met de definitie van de uitgangsmaterialen. Dat kan bij Skye Pharma geweest zijn maar wellicht al eerder bij Novartis.
    Vergeet niet dat Ph. zelf uiteraard ook meekijkt of hoort mee te kijken bij de ontwikkeling van Joenja en zij de uiteindelijke verantwoordelijkheid dragen. Hebben zij hierin te kort geschoten?
  11. [verwijderd] 4 juni 2024 11:29
    quote:

    bull in't noorden schreef op 4 juni 2024 11:27:

    [...]
    Zoek een ander aandeel zou ik zeggen en geen energie meer in Pharming steken.
    Nog even weer: ik ben en blijf hier aanwezig. Hoe vaak jij je afgunst ook uit spreekt. Welke koersbewging Pharming ook maakt.
    Ik snap dat je geen realistisch geluid wil horen en enkel fantasie, dan moet je naar de buren gaan.
  12. forum rang 7 Beur 4 juni 2024 11:31
    quote:

    Rikos schreef op 4 juni 2024 10:40:

    [...]

    Dit wisten ze al ten tijde van de AVA. Dat was een mooi moment om open en eerlijk de stand van zaken te communiceren.
    Onder andere daarvoor is de AVA uitermate geschikt, maar er is gekozen voor zwijgen.

    Met deze manier van communiseren is het toch niet vreemd dat grote investeerders niet instappen en RTW zeer snel weer is uitgestapt.

    Al die fireside conferences hebben op deze manier geen zin.

    M.i. dan
    Is inderdaad niet zo netjes. De waarheid komt altijd boven tafel Sijmen.
  13. forum rang 4 antop 4 juni 2024 11:34
    Hopelijk voelen patiënten zich met deze behandelingen minder angstig als dit op de markt komt.” Vandaag zijn van internist Danny M. Cohn twee baanbrekende studies gepubliceerd in de New England Journal of Medicine die hoop bieden voor patiënten met hereditair angio-oedeem (HAE), een zeldzame zwellingsziekte. Een studie gaat over een therapie die zwellingen kan voorkomen. De andere studie heeft een primeur: voor het eerst kan de patiënt een pil in plaats van een injectie nemen om zwellingen die opkomen de kop in te drukken. Meer weten? Lees verder! ??
  15. forum rang 6 fanaat 4 juni 2024 11:36
    2024 wordt niets en 2025 wordt weinig. Tijd genoeg om de kat uit de boom te kijken. De Vries heeft zich een en andermaal ten onrechte uitgelaten over mooie vergezichten. Telkens weer zijn deze door de realiteit om zeep geholpen. De laatste blamage is de aanvraag bij de EMA. Een onthutsende uitkomst waar iedereen zich over dient te verbazen. De gang van zaken klopt niet en de uitleg van de baas is schokkend. Europa zou niet zo van belang zijn en vraagt te veel van de organisatie. De vergelijking met ruconest komt dichtbij of dringt zich op. Medicijnen die wel werken voor rijke Amerikanen maar niet voor Europeanen of de row. Het wereldwijd actief zijn kan zo uit de aankondiging. Rarapolitiepet
  17. forum rang 5 G. Hendriks 4 juni 2024 11:44
    quote:

    Natal schreef op 4 juni 2024 08:49:

    [...]

    Misschien kunnen jullie (bassie- beur- gh- KeesJ) er wat mee. Mogelijk tussentijds veranderende eisen? Of was dat nog voor Novartis?

    www.gmp-compliance.org/gmp-news/api-s...
    Dank voor het delen van dit stuk, Natal. Voor een goed begrip van het probleem waar Pharming tegenaan is gelopen, citeer ik een passage:

    “The applicant has to define his starting material and justify his selection. From here on in, the starting material and all further synthesis steps to the finished API product are subject to the GMP requirements as stated in Guidelines ICH Q7 and ICH Q7 Q&A document. Determining a chemical substance as "starting material" is a requirement of guideline ICH Q11.“

    Verderop in het stuk is te lezen dat de richtlijnen ruimte lieten voor interpretatie. Er volgde toen (2017) aanscherping. Bedoeling was om daarmee te voorkomen dat processen onnodig vertraging zouden oplopen. Dit gegeven én de stap van een ‘pre-submission meeting’ zouden dan toch afdoende moeten zijn om niet tegen een definitieprobleem aan te lopen. Gezien de recente uitkomst van de CHMP, is er dan sprake van onzorgvuldigheid van Pharming, bureaucratie bij de CHMP of een onvoorziene hobbel?
  18. forum rang 8 BassieNL 4 juni 2024 11:48
    quote:

    G. Hendriks schreef op 4 juni 2024 11:21:

    [...]

    Pre-submission is volgens mij na de trials. Dan zou Pharming dat toch gedaan moeten hebben?
    Je hebt gelijk.

    Ik vroeg me af of de EMA voorafgaand aan de trials, de samenstelling en productie van het medicijn beoordeelt.
    Maar pre-submission is inderdaad later in het traject.
  19. forum rang 5 Kwiirk 4 juni 2024 11:48
    quote:

    G. Hendriks schreef op 4 juni 2024 11:44:

    [...]

    Dank voor het delen van dit stuk, Natal. Voor een goed begrip van het probleem waar Pharming tegenaan is gelopen, citeer ik een passage:

    “The applicant has to define his starting material and justify his selection. From here on in, the starting material and all further synthesis steps to the finished API product are subject to the GMP requirements as stated in Guidelines ICH Q7 and ICH Q7 Q&A document. Determining a chemical substance as "starting material" is a requirement of guideline ICH Q11.“

    Verderop in het stuk is te lezen dat de richtlijnen ruimte lieten voor interpretatie. Er volgde toen (2017) aanscherping. Bedoeling was om daarmee te voorkomen dat processen onnodig vertraging zouden oplopen. Dit gegeven én de stap van een ‘pre-submission meeting’ zouden dan toch afdoende moeten zijn om niet tegen een definitieprobleem aan te lopen. Gezien de recente uitkomst van de CHMP, is er dan sprake van onzorgvuldigheid van Pharming, bureaucratie bij de CHMP of een onvoorziene hobbel?
    Of eigenwijsheid van Pharming. Zo van wij van Pharming weten het goed, dit zal de CHMP (uiteindelijk) wel goedkeuren.
  20. forum rang 4 souni 4 juni 2024 11:48
    What a joke de Vries met zijn pharming. Terug naar het koersniveau van voor 2018.

    En maar dure board members aan blijven nemen, maar rooskleurig blijven denken.
    Wordt tijd dat de Vries met zijn pharming gaat leveren. De markt is de Vries met zijn verhaaltjes meer dan beu.
    Misschien kan de Vries solliciteren bij de Eftel.....

    Tiktoktiktok pharming....WAKE UP ( mag onderhand weleens gaan gebeuren voor de aandeelhouders)
2.403 Posts
Pagina: «« 1 ... 19 20 21 22 23 ... 121 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. Slotcall: AEX struikelt voor de finish, maar Pharming komt met de schrik vrij
  2. Tegenslag bij EMA resulteert in tijdverlies voor Pharming
  3. Europese goedkeuring voor leniolisib van Pharming loopt vertraging op
  4. Jaarvergadering Pharming akkoord met alle agendapunten
  5. RBC verlaagt koersdoel Pharming
  6. Update: Flinke omzetstijging Pharming
  7. AEX houdt 900 punten waarschijnlijk niet vast, zorgen Ahold, Pharming en SBM voor spektakel?
  8. Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
  9. Pharming rondt plaatsing obligaties af
  10. Pharming vervangt converteerbare lening